Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Daniel p 06. Sep. 2008, 19:36
-
Der ga Iversen oss 1-0 på straffe etter 35min! :D
-
Og det tok ikke lang tid før det sto 1-1. Overrasket?
-
Nope
-
Fantastisk. Faen ta.
-
Sv: Norges vei til Sør-Afrika 2010
-> Går til helvete, som forventet.
-
Jeg føler vel egentlig at jeg burde revurdert overskriften, men skitt au! :)
-
Personlig vil jeg vel si at Norge som nasjon ikke har en dritt og gjøre i VM om 2 år heller.... Det er altså to ting som tilsier dette etter min oppskirft eller hva jeg skal kalle det.
Det går for sakte i oppbyningsfasen til Norge, + at forsvaret roter det bort... så 2-2 mot Island ikke bra for Norge internasjonalt, men men... Hva kan man forvente seg egentlig...
Etter min personlige mening:
Så er Åge Hareide ferdig som landslags sjef etter eller midt i denne kvalikken, dersom han ikke får Ullevål til å være den "såkalte" lekestua som alle kommentatorer snakker om...
Man kan jo bare se hvor tafatt det faktisk var på de 2 dødballene Norge slapp inn i dag, først så glipper reginuissen en islendning, og etter det så klarer han faktisk og lage frispark fra 17 meter.
Og hvem tar det frisparket, joda Eidur Gudjohnsen BANG rett i mål...
Vi kan ikke begynne og ri på en et måls ledelse, det er håpløst.
Og nå som vi da skal møte Skottland borte, den burde være grei, men Nederland hjemme.
Nei den er jeg redd for at går rett vest...
Dette er jo bare mine synspunkt på ting da, men alikevel....
FAEN, Island ligger så langt nede på Fifa rankingen, så de skal vi klare..., men gjør vi det, nei. Det var jo såvidt vi ikke tapte for dem, Gunnarson smalt jo nesten inn 3-2 Faen!
-
Vi har ikke råd til å vente til etter kvaliken med å fjerne Hareide.
Hvis vi ikke skal være finito etter bare tre kamper, så må Hareide fjernes umiddelbart, og erstattes av noen med en klar spillefilosofi, som kan drille spillerne i et system, og som er i stand til å ta ut de beste spillerne, uansett hvilken klubb de spiller for.
-
Eg har aldri følt noe for det norske landslaget, men for Sverige. Det har sikkert noe med at Sverige har vert bedre, og har deltatt i mesterskap regelmessig. Men når eg ser at folk begynner å snakke om Hareide sin avgang no, når kvalikken allerede er i gang, tenker eg; Vil noen kunne gjøre det noe serlig bedre? Har norge som nasjon gode nok spillere enn 13 av nasjonene i Europa for å realistisk sett har som mål å kvalifisere seg? Nei, mener eg.
-
Huff for et håpløst landslag vi har!!!
Vi driller jo gamlinger og ellers elendige folk..
Et norsk landslag burde etter min mening se omtrent slik ut:
------------------Jarstein--------------------
Høiland - Hangeland - Reginiussen - Riise
------------------Demidov-------------------
------Strømstad----------Ciljan------------
Tarik--------------------------------Ivers---
------------------Carew---------------------
Benk: Staw, Helstad, Forren, Nordtveit, Grindheim, Olsen, Gamst, Winsnes, Tettey
Altså absolutt ingen martins andresen som er komplett rævva!
Jeg sier bare bygg for fremtiden!!!!! Norge har ikke potensialet til å nå VM 2010 uansett!
-
H backen og Winsnes syns no eg gjorde det bedre en dei fleste andre i dag, men enig i at Winsnes ikke er en å satse på akkurat.
-
Trond Sollied er sikkert ikke interessert i jobben per dags dato. Men han er i mine øyne MYE bedre skikket enn Åge Hareide til å lede det norske landslaget.
Norge har begrenset med kvalitetsspillere å velge mellom. Men det finnes en god del spillere på U21-laget, som for sine respektive klubblag viser at de ikke er noen juniorer lenger. De to fremste eksemplene som ikke var med i Island-troppen er vel Tarik og Tettey.
Martin Andersen var ingen katastrofe i dag, men han blir tregere i alt han foretar seg, og han presterer overhodet ikke på klubblaget.
Da kan han ikke fortsette å spille fast på landslaget.
Åge Hareide bytter formasjon og kaster innpå en spiller som regnes som en av Norges aller aller beste, men som nesten aldri har prestert 90 minutter med flagget på brystet, som reflekterer den statusen han har.
Åge Hareide har ingen plan over spillet. Han gjør merkelige taktiske valg underveis i kampene, og har rett og slett ikke lenger peiling på hva han driver med.
Jeg mener Norge i aller høyeste grad bør sammenligne seg med sine naboer Sverige og Danmark.
Jeg kan ikke se at svenskene har et så vanvittig mye bedre mannskap enn det Norge kan skilte med.
Og Norge skal uansett være så mange hakk bedre enn Island at det ikke skal være mulig å slippe inn 2 mål på tre sjanser.
Norge greier knapt nok å skape store målsjanser i denne kampen. Til tross for landets tre beste spisser sammen på topp.
Grunnen er enkelt og greit at ballen blir slått på måfå. Spillerne vet ikke hva de skal gjøre hvis motstanderen blokkerer plan A.
Norge har ingen plan B eller C for spillet sitt. Og ballen blir slått på måfå opp på hodet til Steffen Iversen som skal stusse i et ikke-eksisterende bakrom til bakromsspissen Helstad som blir pakket inn av gode, men ikke SÅ gode midtstoppere.
Merk også at Island spilte med en latterlig dårlig keeper, ettersom Arni ikke har spilt fotball på lange tider.
-
Winsnes er jo helt konge. Han bør virkelig starte neste kamp. Blir jo alltid farlig hver gang han får litt tid til å sende avgårde en pasning. Gamst Pedersen derimot er nok en gang en vandrende katastrofe på landslaget. Setter spørsmålstegn ved hvorfor han kom inn, taktikken Norge brukte før de omrokerte ved byttet funket jo faktisk. Litt rart at Helstad starter denne kampen synes jeg også. Kampbildet ble vel akkurat som forventet, og det hadde passet en spiller som Nevland mye bedre.
-
Enig i at Winsnes bør starte ja. Han, Riise og Ivers var våre klart mest positive menn utpå der!
Selv syns jeg godeste Reginussen har små tegn som tyder på at han er en tabbestopper. Misset i forrige landskamp, missa i dag og kunne lett "laga" et mål til i førsteomgang. Demidov eller Lædre Bjørdal bør vel få en sjanse nå.
-
Nå har eg ikke vært her inne på forumet på lenge, men gleder meg som vanlig å lese innleggene til Joakim 8) Kunne ikke vært mer enig med deg. Norge er allerede ute gruppespillet spør du meg...Men alt kan jo skje. Makedonia slo jo Skottland, så alt er jo nesten mulig i forhold til 2.plassen bak suverene Nederland som eg gleder meg til å se på Ullevaal 8)
-
Makedonia slo Skottland, og kan veldig fort ta skalpen til Norge også!
Makedonia blir spesielt farlige på Ullevaal, da Norge ikke er i stand til å vinne hjemmekamper. Uansett hvor god eller dårlig motstanderen er. Åge Hareides Norge ville fått store problemer med å slå San Marino eller Aserbadsjan mer enn ett mål. De ville også fått store problemer med å holde nullen mot disse lagene.
Derfor er det all grunn til bekymring før høstens kamper mot Skottland og Nederland. Hadde Norge spilt mot Skottland, slik de spilte mot Island, så hadde de GARANTERT tapt kampen med mer enn ett mål.
-
Jeg henviser til signaturen min.
-
Åge har tydeligvis mistet hukommelsen. Sier i intervju til TV2 idag at han har vært for lenge i gamet for å bekymre seg for mye etter en enkelt kamp. Vil derfor ikke vurdere sin stilling som følge av gårdagens kamp. SÅ sier han at det skal flere dårlige kamper til for at det skal skje... Vel såvidt jeg har registrert de siste 4-5 kampene har vi ikke akkurat vært jævli gode...
Nei, hent Sollied - UANSETT pris!
-
Sollied har akkurat begynt på en ny jobb, så det skjer ikke. Norges beste trener, Henning Berg begynner også i ny jobb. Slik jeg ser det da, er det bare et alternativ; Ståle Solbakken.
-
Solbakken? Nei, takke meg til!
Hva faen har han gjort med FC København egentlig?
Jeg klarer ikke se at Solbakken har gjort FCK nevneverdig mye bedre. Og jeg mener fremdeles at Rosenborg er en bedre klubb enn FCK. Selv om danskenes sportsdirektør er en fin mann.
Såvidt jeg vet er ikke Solbakken akkurat elsket i Danmark. Og jeg synes ikke han har en klar nok spillefilosofi.
Solbakken er dessuten for ung til å være en dyktig landslagssjef.
I mine øyne har de beste landslagssjefene en god del år på baken før de prøver seg på et landslag. Selv om Slaven Bilic har gjort en høyst godkjent jobb med Kroatia.
Men Donadoni floppet totalt med Italia. Kan ikke se at Brasil er så vanvittig ekstremt gode under Dungas ledelse.
Og Van Basten gjorde ikke Nederland SÅ gode.
Ellers kan jo NFF alltids spørre Nils Arne Eggen. Tror han har bedre forutsetninger for å være en god landslagssjef nå, enn da han og Tor-Røste Fossen var bosser på var det 70 eller 80-tallet?
Ellers så har jo norske Tippeligaklubber hatt brukbar suksess med svenske trenere.
-
Ser ingen grunn til at unge trenere ikke skal kunne lykkes med landslaget, men det beste valget ville uten tvil vært Trond Sollied. Dessverre er han nok neppe interessert.
-
Eller ka med og leie inn Tom Nordlie
-
Norges vei til Sør-Afrika 2010:
Har du sjekket "restplass.no"?
-
Bare det som manglet, at Danmark på mirakuløs vis snur kampen på overtid og vinner mot Portogal! Skal man få høre på gnålet til danskene på jobb i hele morra >:(
-
Norges Tropp til Skottland og Nederland Kampene:
Rune Almenning Jarstein - Rosenborg
Espen Johnsen - Strømsgodset
Jon Knudsen - Stabæk
Mohammed Abdellaoue - Vålerenga
Martin Andresen - Vålerenga
Daniel Braaten - Toulouse
John Carew - Aston Villa
Christian Grindheim - Heerenveen
Brede Hangeland - Fulham
Thorstein Helstad - Le Mans
Erik Huseklepp - Brann
Tom Høgli - Tromsø
Atle Roar Håland - Odense
Steffen Iversen - Rosenborg
Morten Gamst Pedersen - Blackburn
Bjørn Helge Riise - Lillestrøm
John Arne Riise - Roma
Per Ciljan Skjelbred - Rosenborg
Morten Morisbak Skjønsberg - Stabæk
Jan Gunnar Solli - Brann
Fredrik Strømstad - Le Mans
Fredrik Winsnes - Strømsgodset
Kjetil Wæhler - Vålerenga
Ikke overraskende, så er det en del spillere jeg gjerne skulle hatt med som Hareide ikke tør ta med >:(
-
Hvor faen er Tarik?
Vålerenga er drit dårlige for tiden, likevel er både Moa, Martin og Wæhler med. Sistnevnte kan jeg forsåvidt forstå, da det er en mangel på gode, stabile norske stoppere.
Hvorfor er ikke Alexander Tettey med i troppen? Tettey har vært særdeles god i høst, og har bekledd den defensive rollen i Rosenborg med stor autoritet. Han er i laaaaaangt bedre form enn Martin Andresen. Og defensive midtbanespillere er det en mangel av i det norske laget.
Atle Roar Håland er overhodet ikke god nok for det norske landslaget. Burde heller satse på Vadim Demidov. Vadim er fremtiden. Håland er fortiden. Ja han kunne heller ha tatt ut Frode Kippe, enn å ta ut Håland.
Huseklepp har vært god i det siste, så ingen dum idé å ta med han. Men igjen - hvor er Tarik?
Han har jo såvidt jeg har skjønt vært strålende i Herenveen. Hvorfor vrakes han i løandslagstroppen enda en gang? Debuterte jo med to mål - og vrakes i de påfølgende kampene. Håpløst av Hareide.
Gamst satt på benken for Blackburn i helga. Likevel er han selvskreven på det norske landslaget. Enda han kun spiller bra i én av 20 kamper.
-
Huffhuff. Lædre Bjørdal hadde forresten vært nr.4 på VG-børsen dersom han hadde spilt nok kamper....
Gir opp godeste Hareide. Håland? Hva faen? Hareide lar seg jo blende av klubb fremfor prestasjoner. Hurra.
-
At Tarik ikke er med en katastrofe. Når Braathen blir med burde hverfall Tarik få plass.
-
Tarik burde selvsagt vært med ja. Selvfølgelig.
-
Må sei eg syns det er merkverdig at det er så lite spelarar frå topplaga i den norske tippeligaen. Tromsø, FFK og Glimt har jo berre med ein spelar til saman. Då er det rart at ein klubb som Vålerenga som er totalt ute av form har med heile 3 spelarar. Kor er logikken i det? Kunne vel for faen tatt med f.eks Gashi på FFK som har spelt på 3 forskjellige toppklubbar dei siste sesongane. Syns det er rart han ikkje får sjansen. Nei Hareide bør pakke kofferten sin snarast!
-
Heh... Braathen ja... Noen som vet korleis han gjør det i Toulous ?
-
Må sei eg syns det er merkverdig at det er så lite spelarar frå topplaga i den norske tippeligaen. Tromsø, FFK og Glimt har jo berre med ein spelar til saman. Då er det rart at ein klubb som Vålerenga som er totalt ute av form har med heile 3 spelarar. Kor er logikken i det? Kunne vel for faen tatt med f.eks Gashi på FFK som har spelt på 3 forskjellige toppklubbar dei siste sesongane. Syns det er rart han ikkje får sjansen. Nei Hareide bør pakke kofferten sin snarast!
Veldig rart. Vil påstå at der fins et par Berg'er, en Hauger, en Knarvik blant annet som har prestert bedre enn noen av de i den troppen...
-
Nå er det vel ikke så mange tydlige landlagskandidater i TIL, FFK og Glimt som det er i de større klubbene og mange av disse spillerne har heller ikke prestert på et høyt nivå over tid. Men når mans er på hvem som faktisk blir tatt med i landlagstroppene er jeg helt enig i at flere av spillerne i disse klubbene skulle få sjansen på landslaget.
-
Se på Capello som tar ut spillere etter hvordan de faktisk presterer. Der fins spillere på dette landslaget som ikke har prestert på farlig lenge. Skader ikke da å prøve ut spillere som presterer godt ofte, og som er på et lag i medvind.
-
Jon Knudsen
Hamoud - L.Bjørdal - Demidov - Tetty
Knarvik - Berg - Tarik - Gashi
Moldskred - Olsen
Tror dette laget kunne gjort det greit mot Landslaget. Jon Knutsen låner jeg fra troppen ettersom han sikkert ikke får spille!
Tetty ble flyttet ned til venstre back i god newcastle stil!
-
Tettey på venstre back? Da må man heller overtale Roar Strand til comeback på landslaget. Han er en mye bedre back enn Tettey.
Tettey er sentral midtbanespiller, og absolutt ingen breddeholder.
Tettey bør ha den defensive midtbanerollen på landslaget. Ciljan den offensive.
Olsen kan ta venstrekanten, Strømstad tror jeg egner seg bra på høyrekanten.
Carew kan jo ikke utelates fra spissplassen. Han er jo tjue tusen ganger bedre enn alle andre alternativer. Tarik bør jo selvsagt ha den andre spissplassen. Ypperlig partner til lille-John.
Hamoud vs. Høgli på høyreback er ett fett for meg.
Riise er vår eneste dugelige venstreback.
Knudsen
Høgli - Hangeland - Forren - Riise
Strømstad - Tettey - Olsen
Skjelbred
Carew - Elyonoussi
Og én ting til, Fridtjof: Når skal du innse at Jan Gunnar Solli ikke er en spesielt god fotballspiller?
-
ratatosks innlegg var ment som et norsk lag av spillere som blir oversett mot det nåværende norske landslaget!
-
ratatosks innlegg var ment som et norsk lag av spillere som blir oversett mot det nåværende norske landslaget!
Helt riktig Kristoffer! Trodde det kom greit nok fram ettersom jeg skreiv ”klare seg greit mot landslaget” og ”låner knudsen”, men neida!
Ikke har jeg skrevet på dialekt heller :P
-
Latterlig landslagstropp. At Tarik ikke er med er nok til å se at Åge egentlig IKKE vil klare kvalikken...
Og at spillerne Kristoffer nevner "ikke har prestert på høyt nivå over lengre tid" driter jeg laaaangt oppi. Et landslag skal bestå av formspillere.
-
Latterlig landslagstropp. At Tarik ikke er med er nok til å se at Åge egentlig IKKE vil klare kvalikken...
Og at spillerne Kristoffer nevner "ikke har prestert på høyt nivå over lengre tid" driter jeg laaaangt oppi. Et landslag skal bestå av formspillere.
Ulf, da har jo du missforstått meg TOTALT, for jeg mente faktisk de spillerne som var tatt ut ikke har prestert på et akseptabelt nivå. Jeg mente selvsagt AKKURAT det samme som deg, og dro derfor inn Capello som velger spillere ut fra form, ikke tidligere bragder og navn på klubben de spiller i!
-
jeg skjønte det, derfor jeg satte det i hermetegn - så egentlig ville jeg bare si meg enig med deg ;)
-
Nå prøver jo Marokko å få Tarik til å spille for deres landslag, lurer på om Hareide angrer på noen av uttakene sine om de lykkes. ;D
-
Hareide må jo angre seg over at han i det hele tatt har gitt Tarik en a-landskamp, når Marokko ønsker hans tjenester. Tarik er jo ikke god nok for Norge, ifølge Hareide. Så da må han jo angre seg over at han i det hele tatt har gitt gutten en landskamp.
Du får håpe at Tarik likevel kan spille for Marokko da, Åge. Ellers vil jo det norske folk fortsette å hakke på deg for at du ikke synes Tarik er god nok.
-
Tenkte jeg skulle prøve meg på en liten oppsummering av troppen:
Keepere:
Rune Almenning Jarstein - Rosenborg
skadet, klarer ikke hoppe ordentlig eller sparke ut ballen med høyre fot. Selvskreven.
Espen Johnsen - Strømsgodset
uten tvil en spiller som har et høyt toppnivå, men hva hjelper det når han gjør 1-2 avgjørende feil i omtrent hver eneste kamp?
Jon Knudsen - Stabæk
Norges beste keeper for øyeblikket, fortjener plassen.
kommentar: Åge Fridtjof er litt frikjent her da det ikke akkurat florerer av gode norske keepere.
Forsvar:
Brede Hangeland - Fulham
Tom Høgli - Tromsø
Norges beste høyreback for tiden, har desverre blitt selskreven.
Atle Roar Håland - Odense
en spiller som ikke er i nærheten av det nivået en som skal spille på landslaget bør ha.
John Arne Riise - Roma
kan ikke se noen reele alternativer til å ta denne plassen.
Morten Morisbak Skjønsberg - Stabæk
synes kanskje han er litt oppskrytt og er litt tvilende til hvordan han vil håndtere gode angrepsspillere, men slett ikke det verste valget.
Kjetil Wæhler - Vålerenga
en god stopper, men han er gammel og når han ikke er tatt ut på landslaget før nå, da er det nok egentlig for sent.
Brede Hangeland - Fullham
antagelig den beste norske stopperen, selv om han ikke holder høyt internasjonalt nivå.
kommentar: Håland alt for dårlig, Hangeland, Høgli og Riise ganske god, men synes spillere som Forren og Demidov burde vært vurdert.
Midtbane:
Martin Andresen - Vålerenga
mulig hareide ser noe jeg ikke ser, men hva denne klovnen gjør på landslaget vet jeg ikke...Det meste positive med Martin Andresen er at han ikke er Morten Gamst Pedersen.
Christian Grindheim - Heerenveen
helt kurant spiller.
Morten Gamst Pedersen - Blackburn
at denne mannen får fornyet tillit gang på gang på gang er en skandale som får finanskrisen i USA til å se ut som en potet ved siden av et ti meter høyt tre!
Bjørn Helge Riise - Lillestrøm
Ok spiller, kanskje Norges beste ving?
Per Ciljan Skjelbred - Rosenborg
formspiller. Bør etter min mening være selvskreven i førsteelleveren.
Jan Gunnar Solli - Brann
spilleren Åge Hareide har hatt lyst til både og bygge opp RBK etter og nå også landslaget. Er det rart det går dårlig med landslaget? Solli spiller noen veldig gode kamper, men altfor mange altfor svake også.
Fredrik Strømstad - Le Mans
Synes egentlig han har vært ganske god på landslaget. Helt grei spiller.
Fredrik Winsnes – Strømsgodset
Synes faktisk det var ganske tøft av Hareide da han tok ut Winsnes i troppen, synes også han har vist fine relasjoner med Riise på venstresiden, mye bedre enn MGP.
kommentar: Ta ut Andresen, Solli og Gamst og erstatt dem med noen som kan spille og er i form. Hvorfor er ikke f.eks. Alexander Tettey med? Storspiller i tippeligaen og er milevis bedre enn Martin for øyeblikket.
Angrep:
Mohammed Abdellaoue – Vålerenga
Jeg synes pr. dags dato ikke Moa er god nok for landslaget, synes en spiller som Tarik ville vært mye bedre.
Daniel Braaten – Toulouse
Dette er så latterlig at jeg faktisk ikke finner ord for det. Typisk Hareide-uttak...
Thorstein Helstad - Le Mans
Synes Helstad er en god spiss, men passer bedre i en innbytter-rolle på landslaget enn til å starte etter min mening.
Erik Huseklepp – Brann
En spiller som i de siste kampene har gjort alt rett utenom å score og selv om det er tøft å innrømme at jeg har tatt så feil av fyren synes jeg faktisk det er riktig at han får en landslagsplass, et ypperlig eksempel på det det skulle vært mer av i denne troppen. Formspillere!
John Carew - Aston Villa
Velger bare å sitere Joakim på denne: Carew kan jo ikke utelates fra spissplassen. Han er jo tjue tusen ganger bedre enn alle andre alternativer.
Steffen Iversen - Rosenborg
En bra makker til Carew noe han viste sist landskamp, men tror jeg ville foretrukket Tarik, i tillegg er Steffen småskadet.
kommentar: hvor er Tarik? Hva gjør Braaten her?
I det store og det hele er det jo en grei tropp, det er bare enkelte spillere som lever på navn og ikke på prestasjoner og det er formspillere og spillere som virkelig vil spille for landslaget vi trenger. Få ut de som ikke presterer og erstatt dem med noen andre.
-
Geir: Hvor mange av Daniel Braathens Toulouse-kamper har du sett egentlig? Regner med at du er svært godt oppdatert på formen hans du som er så opptatt av at vi må ha formspillere, og samtidig kritiserer han så kraftig.
Når det gjelder Helstad trodde jeg alle med litt fotballforståelse ville forstått at en kamp mot Island ikke er en kamp han ville passet å spille fra start. Det skjønte tydeligvis ikke Hareide. Men han er vanvittig god å ha i de riktige kampene.
-
Har vel ikke sett så mange, men etter hva jeg har hørt fra andre er det visst ikke veldig bra. Støtter du Hareide siden du bare kommer med uenigheter i forhold til meg eller er det bare for diskusjonens skyld?
-
Når det gjelder Helstad trodde jeg alle med litt fotballforståelse ville forstått at en kamp mot Island ikke er en kamp han ville passet å spille fra start. Det skjønte tydeligvis ikke Hareide. Men han er vanvittig god å ha i de riktige kampene.
I tillegg er han den norske spilleren som har scoret flest mål i TL, noe han også har fortsatt med etter overgangen fra Brann. Men om Helstad er den perfekte makker til Carew er jeg derimot litt usikker på.
At Tettey ikke er med tror jeg har med at det har vært fokusert mye på hans dårlige avslutninger. Når ikke Ola By klarer å overbevise Hareide om at han skal være med må det jo ha en årsak. Jeg TROR det kan ha med hans elendige uttellinger å gjøre? Noe annen "fornuftig" forklaring ser jeg ikke.
Eller er det sånn at Martin Andresen ble adoptert vekk etter fødselen og at han egentlig er sønnen til Karen Espelund og Sondre Kåfjord? Noe må det jo være siden han er så jævlig selvskrevet i troppen!
Vi taper uansett begge kampene (noe jeg skal sette en god del penger på). Og Hareide trekker seg deretter. Så kommer Trond Sollied inn (han har selv bekreftet at han ønsker jobben).
-
Har vel ikke sett så mange, men etter hva jeg har hørt fra andre er det visst ikke veldig bra. Støtter du Hareide siden du bare kommer med uenigheter i forhold til meg eller er det bare for diskusjonens skyld?
Enig i det meste i innlegget ditt, det var bare med Braathen jeg stusset veldig på at du var så udelt negativ. Selv har jeg ikke sett han i et minutt siden han dro til Frankrike, og jeg lurte på hva du har fått med deg som ikke jeg har. De rapportene jeg har fått er nemlig veldig positive.
I tillegg er han den norske spilleren som har scoret flest mål i TL, noe han også har fortsatt med etter overgangen fra Brann. Men om Helstad er den perfekte makker til Carew er jeg derimot litt usikker på.
Jeg tror Helstad og Carew kan være et bra makkerpar jeg, men Helstad skal ikke starte mot Island. Det sier seg selv når du f.eks har Iversen og Rushfeldt å velge mellom i stedet. Et lag som ligger lavt og i tillegg har en midtstopper som løper opp det som er av bakromsinitiativ nøytraliserer han ganske enkelt.
-
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=526824
Fatter ikkje koffer han ik er med
-
Tarik erstatter Ivers i troppen.
-
Per Ciljan Skjelbred skadet mot Lyn og mister begge landskampene. I tillegg måtte Moa hinke av banen mot Glimt. Tynnes ut i rekkene nå.
-
Om Tarik spiller istedet for Moa er vel det bare en forsterkning. Men at Per Ciljan måtte ut, DET er en stor svekkelse.
-
Tettey ble tatt ut i går som erstatter for Ciljan. I dag trakk Martin Andresen seg fra troppen, egentlig en veldig god nyhet slik jeg ser det. Erstatter tas ut i kveld. Mitt tips er at det blir Eirik Bakke.
-
Tettey for Ciljan er en OK erstatning. Håper at Hareide har baller nok til å sette Tettey sentralt på midtbanen, og gi indreløperplassene til Strømstad/Grindheim og Winsnes.
Tarik bør være selvskreven i startoppstillingen. Med Ivers og Ciljan ute er jeg faktisk positiv til å bruke Braaten i den fremskutte midtbanerollen. Så fremt Hareide har tenkt å fortsette å spille 4-3-1-2. Den samme posisjonen kan også tildeles MGP. Gamst har uten tvil ferdighetene til å bekle en slik rolle på en god måte. Ser ikke bort ifra at han kan blomstre der.
Ser for meg følgende 11 på Hampden Park:
Knudsen
Høgli - Hangeland - Wæhler - Riise
Strømstad - Tettey - Winsnes
Braaten/Gamst
Tarik - Carew
En ren 4-3-3 kan også være et alternativ.
Da blir det i såfall Tarik og Huseklepp på vingene.
Hvis ikke Hareide tør å bruke Tettey, så bør han bruke Grindheim.
Om Eirik Bakke tas ut, så er ikke det verdens undergang. Men Tettey og/eller Grindheim bør være førstevalg sentralt på midten.
-
Helstad blir nok prioritert før Tarik.
-
Det tror jeg også. Men det betyr ikke at det er riktig.
-
Synes ikke at det er så fryktelig feil å bruke Helstad fremfor Tarik akkurat...
-
Det er ikke fryktelig feil, men det er fremdeles feil.
Tarik er en annen spillertype, som skaper rom for Carew, og som utfyller Carew med stor fart og god teknikk. Helstad er ikke spesielt rask. Han er veldig lik den Michaal Owen som bøtter inn mål for Newcastle for tiden. Men litt mindre spillende enn Owen er. Helstad er en rett på mål-type. Ligger på offsidegrensa hele tiden, og putter de sjansene han får. Han er en goalgetter. Jeg mener derfor at han utfyller Carew på en ikke helt heldig måte. Hadde passet bedre sammen Iversen.
-
Tettey ble tatt ut i går som erstatter for Ciljan. I dag trakk Martin Andresen seg fra troppen, egentlig en veldig god nyhet slik jeg ser det. Erstatter tas ut i kveld. Mitt tips er at det blir Eirik Bakke.
Synes ikke det noen god nyhet i det hele tatt jeg. Hver mann som melder forfall nå gjør Norge svakere. Vi har rett og slett ikke de gode spillerne eller spisskompetansen vi hadde for bare noen år siden. Det synes jeg TL klubbene må ta på sin kappe da de henter gamle falleferdige middelmådige utlendinger til dyre summer og høy lønn fremfor å satse litt mer på ungdommen. Helt greit at Pall Gunnarson, Nannskog og Alanzinho er der, de hever jo tross alt nivået, men det er så j..... mange som IKKE gjør det.
Over til Andresen igjen, jeg kunne fint sett Andresen i anker rollen på midten med 2 indreløpere, helst bekledd av Skjelbred og Strømstad. Men om vi skal spille med kun 2 sentrale midtbanespillere synes jeg Andresen blir litt for treig.
Grindheim er en annen spiller jeg synes blir litt for treig, og han roter noe voldsomt med ballen til tider.
Men gøy at vi endelig har fått frem gode kantspillere. Vågan Moen, B.H. Riise, Huseklepp, Tarik, Solli og Bråthen er vel alle gode konkurrenter til til Gamsten om en av 2 plasser på vingene.....
-
Åge Hareide tok i sin første landslagstropp ut Christian Berg fra Glimt. Berg ble da skadd, og fikk dermed dessverre ikke sjansen.
I går spilte nok en gang Berg strålende som anker, og var selvfølgelig mye bedre enn Martin Andresen, og har vel vært det stort sett sesongen gjennom. Hareide kan jo vise litt baller og ta ut spilleren Christian Berg fremfor navnet Eirik Bakke. Om ikke Bakke er i god form for tida?
Forøvrig bør vel dette uansett bety Tettey som anker.
-
Christian Grindheim blir nok anker, tror jeg. Og det er nok en riktig løsning.
Ser for meg Tettey, Grindheim og Winsnes på midtbanen, med Gamst i en fremskutt posisjon bak Carew og Tarik.
Jeg vet selvfølgelig at det aldri kommer til å skje. Det blir en ren firer med BH Riise på høyrekanten. Hauger og Grindheim sentralt og Winsnes på venstre.
Helstad og Carew på topp.
-
Tror nok Grindheim endelig kommer til og starte igjen ja, og ingen grunn til og sette Winsnes ut etter det han presterte sist.
-
Kva kanal viser kampen idag?
-
Enten tv3 eller viasat4 regner jeg med.
-
Oki. Såg det sto utpå oddsprogramet at det var viasat 4.
-
hehe http://www.dagbladet.no/sport/2008/10/10/549884.html
-
Hareide begynner å imponere gitt. Har tatt ut Helstad, Tarik og Huseklepp til en kamp mot trege forsvarsspillere, og ingen av dem starter. Da var det visst riktigere med Helstad mot Island. Godt tenkt.
-
Å setja innpå Braaten var jo og eit sjakktrekk... Fekk til slutt gøymt han fekk utpå venstrekanten.
-
Det er jo det jeg har sagt lenge. Åge Hareide er ingen taktiker. Å ta ut en landslagstropp er vanskelig nok for mannen. Å velge ut hvilke 14 som skal brukes i løpet av kampen er enda verre. Og det er klart, mot trege skotter som er veldig gode i lufta, så må vi jo satse på trege, hodesterke Steffen Iversen. Jeg mener Hareide burde ha spilt med tre på midten og tre på topp. Carew og Helstad/Elyounoussi på topp, Iversen hengende bak. Da hadde han fått mer fart, mer uforutsigbarhet på topp, samtidig som han hadde fått Iversens uvurderlige luftstyrke.
Og når Bjørn Helge Riise ikke er i nærheten av noen form, og Gamst Pedersen ødelegger mer enn han hjelper, så hadde det vært like greit å satse på en tremannsmidtbane: Grindheim - Tettey - Strømstad
Mot Nederland er det ekstremt viktig med fart i laget. Winsnes er ikke kjapp nok, og bør derfor vrakes til fordel for Tettey.
Riise kan få fortsette på høyrekanten og Strømstad kan få fortsette på venstrekanten. Et alternativ kan være å bruke Strømstad som indreløper og Tarik evt. Huseklepp på venstreving i 4-5-1
Men uansett hvordan man legger opp taktikken, så er Nederland altfor gode for Norge. Og Nederland kommer til å vinne kampen uten å slite seg ut.
-
Fortell meg hva Morten Gamst gjorde feil i går!!?? Han gjorde det meste rett og skapte sjanser for Norge i går, men det er kanskje ikke så nøye siden han har noen dårlige landskamper bak seg?
-
Gamst gjorde ikke det så dårlig den tiden han spilte i går. Men min generelle erfaring er at han ødelegger mer enn han hjelper når han starter kamper. Og spiller han sammen med Riise på venstrekanten er katastrofen et faktum. De gangene Gamst har spilt virkelig gode landskamper har ikke Riise spilt. De beste landskampene til Riise har gått uten Gamst.
Enn så lenge føler jeg vi har flere og bedre alternativer på venstrekanten enn på venstrebacken.
Så da må vi enten finne en ny posisjon til Gamst, eller droppe ham helt.
I mine øyne er det siste alternativet det beste.
-
Slik Gamst spilte igår er han nok nærmere en startplass mot Nederland. Han gjorde omtrent alt rett og hadde regien til Norges største sjanser. Nesten helt utrolig at ikke Iversen eller Braaten setter den.
Synes Gamst virket piggere enn på lenge igår, og det på høyrekanten. Kansje han passer bedre der på landslaget.
-
Gamst gjorde ikke det så dårlig den tiden han spilte i går. Men min generelle erfaring er at han ødelegger mer enn han hjelper når han starter kamper. Og spiller han sammen med Riise på venstrekanten er katastrofen et faktum. De gangene Gamst har spilt virkelig gode landskamper har ikke Riise spilt. De beste landskampene til Riise har gått uten Gamst.
Enn så lenge føler jeg vi har flere og bedre alternativer på venstrekanten enn på venstrebacken.
Så da må vi enten finne en ny posisjon til Gamst, eller droppe ham helt.
I mine øyne er det siste alternativet det beste.
Riise har vel knapt stått over en landskamp de siste 5 årene. Så den påstanden der tror jeg du får et forklaringsproblem med. Gamst er uten tvil den kantspilleren vi har med høyest potensial, så vi bør prøve å få det beste ut av han. Her har Hareide også et ansvar.
-
Ja, Riise har knapt nok gått glipp av en eneste landskamp de siste fem årene. Det har du nok rett i. Og det betyr bare at Morten Gamst Pedersen har særdeles, særdeles få gode kamper på det norske landslaget.
Jeg har ikke det minste problem med den argumentasjonen. For det er et faktum at Gamst har vært drit elendig på landslaget i ALLE år. Han har knapt en håndfull brukbare kamper. Og har vært Norges suverent dårligste spiller i nesten samtlige av kampene han har spilt.
De svært, svært, svært få gangene Gamst har vært god, kan jeg ikke huske at Riise har spilt.
De to ødelegger mye for hverandre.
-
Jeg gleder meg faktisk til kampen på onsdag. Det er ingen umulighet at vi slår Nederland. Selvsagt er Nederland et mye bedre lag enn oss, spiller for spiller, men de har også sine svakheter. Like før EM spilte Nederland mot Danmark på hjemmebane. Danmark var klart bedre, men hadde uflaks og kampen endte vel uavgjort. Nicolas Bendtner drev det nederlandske forsvaret til vannvidd og klarer Carew å være et like stort uromoment, kan dette bli gøy.
Ja, Nederland var gode i EM (spesielt tidlig), men i det mesterskapet hadde de utrolig mye flyt. De fikk tidlige scoringer og kunne kontre inn noen flere. Er Carew i toppform og resten av laget også henger godt med, blir dette gøy. Selvfølgelig må vi ha litt flaks også, men følelsen sier at det får vi.
Selv skal jeg sitte på pressetribunen på Ullevaal og gleder meg til det! :)
-
Jeg har ikke det minste problem med den argumentasjonen. For det er et faktum at Gamst har vært drit elendig på landslaget i ALLE år. Han har knapt en håndfull brukbare kamper. Og har vært Norges suverent dårligste spiller i nesten samtlige av kampene han har spilt.
De svært, svært, svært få gangene Gamst har vært god, kan jeg ikke huske at Riise har spilt.
De to ødelegger mye for hverandre.
Jeg skjønner ikke at du kan si noe sånt; Et faktum at Gamst har vært drit elendig på landslaget i alle år...?? Mannen har 8 landslagsmål på drøye 40 kamper, noe som ikke er så jævli lang unna snittet til John Carew. Han har produsert mye assist, dog ikke siste året. Han er sammen med Riise den som alltid legger ned flest meter ute på banen. Jeg prøver ikke å forsvare Gamst, han har vært dårlig på landslaget siste 15mnd, men jeg synes han får mye ufjortjent dritt hele tiden. Faen så provoserende det er når det forbanna rævva Ullevål publikummet piper på Gamst, eller folk som ikke har grunnlag til å uttale seg rakker ned på Gamsten. Skal vedde på at 2/3 av folk som kritiserer Gamsten ser nada av Blackburn kamper, jeg har sett en del av Blackburn i 2008 og Gamsten har vært brukbar han.
Jeg kommer faktisk opp med et saklig svar til deg, selv om du presterer å skrive 15 linjer med tøv fordommer, uvitenhet og fullstendig mangel på fotballkunnskaper. Gratulerer!!
-
Er helt enig med kø1. Gamst har fra og med sin tiende landskamp (sånn ca) blitt rakket ned på for hva som helst. De gangene han spilte gode kamper, så var det et par dårlige cornere og folk ville ha han vekk fra laget. Sånn har det vært alt for lenge. Gamsten bidrar med en god del bra for landslaget (selv om han har mye å gå på) og jeg kan ikke se at vi har noen erstattere som er noe bedre.
-
Selv er jeg glad for at jeg ikke skal på Ullevål. Desverre har det blitt slik at jeg synes det er en lidelse å se Norge spille...
-
Selv er jeg glad for at jeg ikke skal på Ullevål. Desverre har det blitt slik at jeg synes det er en lidelse å se Norge spille...
Det er ikke bare det som er en lidelse!
Slik NFF legger opp til kampen med å utdele rosa VG capser, oppblåsbare rosa VG "tullball" som publikum kan klappe med eller hva pokker det er til, det synes jeg er helt på jordet! Jeg møter ikke opp på landskamp på Ullevål for å heie på VG!!
Synes det snart er på tide at NFF legger opp til bedre stemning på Ullevål når landslaget spiller. Få vekk den j.... reklame dritten de gir "oss" ved inngangen eller som ligger på setet og heller ber folk ta med seg flagg, fløyter, trommer eller hva det måtte være som kunne få tlbake stemningen på et av verdens dårligste landslagsarena.
Har så lyst til å skrive et krasst brev til NFF om dette her, har irritert meg så j..... lenge. For slik det er nå møter vi ikke opp for å se landslaget spille, men for å få en hel haug med reklame, først ved inngangen, så ved sitteplassene og til slutt på storskjermen........... Og så var det heia Norge med Bama og VG reklame.
-
Er det fortsatt så mye reklame nå da, Frode? Var på både på Island og Irland kampene, og da var det ikke noe sport av opplåste vg-effekter, bamaluer eller reklame ved inngangen. Vet at det var slikt før og syntes også det er noe tull.
-
Landslagskamp må være den kjedeligste totalopplevelsen du kan oppleve som fotballsupporter i Norge. Det blir nok med den ene jeg har vært på i en god stund fremover.
-
Er synd det er blitt en sånn holdning hos mange rundt det norske landslaget. Jeg er selv veldig engasjert rundt landslaget og synes det er veldig moro å se landskamper.
Stemningen på Ullevål er også skammelig dårlig, og det er flaut av Oslo og ikke fylle 26.000 seter, når landets beste spillere er i aksjon. Håper publikum stiller seg bak landslaget igjen, og gjør det som er mulig for at Ullevål skal bli et fort igjen! Bra det er utsolgt i morra, dessverre har jeg ikke bilett selv.
-
Er ikke så fryktelig rart at det har blitt en slik holding heller da...
Hareide er en som er meget stor skyld i dette for min del ihvertfall. Jeg er dritt lei av å se de samme, elendige spillerne hver eneste gang. Hvor mange hull har egentlig noen av dem på klippekortet sitt?
Nå så jeg ikke kampen mot Skottland, men hvorfor i all verden starter f.eks. Bjørn Helge Riise? Han har vel spilt ca. 2 kamper til sammen denne sesongen og blir valgt foran andre spillere som faktisk er i kampform. Uforstålig!
-
Det er ikke bare det at landslaget spiller elendig som er grunnen til dårlig stemning. I Oslo generelt er det egentlig en jævlig dårlig supporterkultur. Verken landslaget, Lyn eller VIF klarer å tiltrekke seg noe særlig folk. Jeg aner ikke hvorfor. I tillegg er NFFs arrangement helt forferdelig. De gir jo blant annet vekk 50 prosent av billettene sine til sponsorer, de kan ikke ønske noe særlig stemning da.
-
Det er svært vanskelig å ikke få det norske folk til å være medgangssupportere av landslaget. Det var mye folk på kampene på 90-tallet, under Drillos ledelse. Men da var jo også Norge gode, og i stand til å slå hvem det måtte være. I 2008 er ikke Norge i stand til å slå noen som helst. Ikke Island, ikke Wales, ikke Montenegro, ikke Uruguay, ikke Irland, ikke noen.
Så hvorfor skal folk møte opp på Ullevaal på onsdag og se Norges beste spillere spille som om de var Norges dårligste?
Dessuten "Norges beste spillere" er jo et relativt begrep, så lenge Jan Gunnar Solli er med i troppen.
-
Ser ut til enga spissene starter mot Ukraina...
-
Selvfølgelig blir det DFH-Moa på topp mot Ukraina. Med andre ord all mulig grunn til IKKE å se kampen.
-
Selvfølgelig blir det DFH-Moa på topp mot Ukraina. Med andre ord all mulig grunn til IKKE å se kampen.
Stemmer det. Det var dem som var så dårlige det, eller var det det at de spiller på et annet lag enn RBK..?
-
Er jo litt morsommt. Er det ikkje Vålerenga som har slitt så med og score mål denne sesongen (?) Greit nok med Moa det er eit spennende navn men har aldri sjønnt ka DFH gjere på landslaget. Eg synes han knappt nok er god nok for Tippeligaen.
-
Selvfølgelig blir det DFH-Moa på topp mot Ukraina. Med andre ord all mulig grunn til IKKE å se kampen.
Stemmer det. Det var dem som var så dårlige det, eller var det det at de spiller på et annet lag enn RBK..?
At de spiller på et annet lag enn RBK har lite med saken å gjøre.
Men Moa har blitt hypet noe enormt denne sesongen, og sammenlignes nå med Solskjær. Han har vært langt unna fast inventar på VIFs a-lag denne sesongen, og har prestert kun i enkeltkamper. Kan ikke huske at Moa har prestert i flere kamper på rad denne sesongen.
DFH har vært en forholdsvis middelmådig, men talentfull spiss helt siden han ble kjøpt fra Skeid samtidig som Braaten gikk til RBK.
DFH har aldri vært fast inventar som spiss i Vålerengen, og etter cupfinalen mot Kalle Anka-Stabæk forlanger alle at han skal være fast inventar på landslaget og førstevalg sammen Moa på topp.
Moa kom rett fra 1. divisjon til Tippeligaen, og har prestert over all forventning. Men å sammenligne han med Solskjær allerede er å gape i overkant høyt. Vadim Demidov kan ikke sammenlignes med Rune Bratseth helt ennå han heller, selv om han til tider har vært ganske god. Men han har også vist klare svakheter, og er ikke klar for Premier League helt ennå.
Jeg mener edruelighet kan være en fordel. Jeg tror edruelighet fra både media og fotball-Norge vil hjelpe disse talentene å utvikle seg i riktig tempo, slik at de blir best mulig. Å sammenligne Moa med Solskjær etter bare én sesong mener jeg er å gjøre Moa en bjørnetjeneste. Med andre ord, jeg tror ikke denne hypingen hjelper Moa særlig mye.
Å gjøre han til fast inventar på landslaget allerede er bare tull.
Greit nok, han skal få lov å spille mot Ukraina. Men å forvente at Moa er den som skal skyte Norge til VM er å tro på julenissen.
-
Greit nok at Moa får prøve seg på landslaget, men kva Daniel Fredheim Holm gjer der er helt uforståelig.
-
Igjen, Hareide ser ikke lengre enn han vil over dette landet. Det er jo i og for seg en vits at såpass mange VIF-spillere i år har ikledd seg landslagsdrakten. Kan jo begynne å lure på om Hareide dyrker taperkulturen i troppen...
-
Selvfølgelig blir det DFH-Moa på topp mot Ukraina. Med andre ord all mulig grunn til IKKE å se kampen.
Kvifor det? Janei satse på unge spelerar er heilt feil. Jepp. Nei la oss satse på stutjukken frå RBK.
Synst ærligt talt DFH-Moa kan vere ein spennande duo. Håper Trond Olsen får spele, sjølv om han nok er best i ein 4-3-3 i staden for ein rein 4-4-2.
-
Moa er en spennende spiller. Og med de spillerne som er igjen på landslaget nå, så sier det jo seg selv at det kun er Moa og DFH som kan spille spiss. Men DFH er ikke god nok for det norske landslaget. Han har jo aldri vært god nok for en fast plass på VIFs a-lag. Ettersom Helstad og Carew begge har meldt forfall er det jo ingen spisser igjen. Jeg kunne dog tenke meg å sett Erik Nevland på landslaget igjen, selv om han sitter på benken for Fulham. Men en treningskamp mot Ukraina kan være en fin anledning for å teste formen til Nevland. Men Åge Hareide nektet jo plent å ta ut Nevland all den tid han var toppscorer i Nederland. Men han hadde jo absolutt ikke stort bedre alternativter, med en Daniel Braaten som ikke presterte mer enn én gang i halvåret i RBK, og som senere ble solgt til Bolton, bare for å knapt nok spille en kamp. Mens Erik Nevland var toppscorer i Nederland var Daniel Fredheim Holm innom landslaget flere ganger. Når har Daniel vært bedre enn Nevland? Han har aldri vært det i Tippeligaen, aldri vært det all den tid Nevland har spilt utenlands. Og selv om jeg mener Zamora ikke er det spor bedre enn Nevland, så er det like fullt Hogdson som bestemmer i Fulham.
Dessuten må man ha lov til å sette spørsmålstegn ved hvorfor landslagsledelsen dyrker VIF-spillere på landslaget, når VIF har hatt en så fantastisk dårlig sesong, og kun har spilt én eneste god kamp, cupfinalen.
-
I 2008 er fasiten null seirer, fire uavgjorte og like mange tap: Wales (borte) 0-3, Montenegro (borte) 1-3, Uruguay (hjemme) 2-2, Irland (hjemme) 1-1, Island (hjemme) 2-2, Skottland (borte) 0-0, Nederland (hjemme) 0-1, Ukraina (borte) 0-1.
Heia Norge
-
Jaja, i dag kan vi faktisk til en viss grad skylde på SJOKKERENDE dømming. Den mannen der må være sponset av Ukraina.
For min del syns jeg Olsen gjorde en helt grei figur. Slet litt med å tilpasse seg et ganske annerledes spillesystem enn hva han er vant med i Glimt, samt at jeg syns Riise og den sentrale midtbanen alt for sjeldent benyttet seg av løpene hans. For han gikk på løp bestandig, og det er der han er så fantastisk god, om en spiller på styrkene hans. Han har i det minst ikke spilt seg ut av landslagsdiskusjonen i dag.
Skulle gjerne hatt en spillertype lik Runar Berg med en klassefot og fotballhjerne utover det vanlige. I så måte ville Winsnes eller Strømstad vært sårt tiltrengt i dag. Midtbanen vår har alt for lite kreativitet over seg. Mye løpsstyrke, men lite finesse.
-
Greit nok dommaren var svak, men ellers syns eg vi var elendig, og skal prise oss lykkelige for at det ikkje vart 4-5 mål til for Ukraina. Knudsen og Hangeland var dei einaste som presterte, mens enkelte andre prøvde utan å lykkast. Nei synes det no er på tide for Hareide å pakke kofferten sin og gå!
-
Haha. Rødt kort for å si "fuck"! Skulle likt å sett han i PL.
-
Vel eg veit ikkje ka som er normalt i toppfotballen. Er nok mange fuck ord men kor ofte dei bruker det internasjonalt til dommerne veit eg ikkje men uansett latterlig med direkte rødt kort for og slenge litt med leppa. Det skjer jo som regel kver gang dommeren blåser i fløyta bare sjå på når Bellamy får frispark eller offside imot seg..
rekner med han slipper karantene.
-
Mini fikk jo rødt kort for å ha gitt bort trøya si til motstanderen en gang da.
Hadde Steffen Iversen spilt denne kampen hadde han blitt utvist tidlig i førsteomgang, hvis han hadde kjeftet etter å ha blitt holdt av motstanderen uten å få frispark for det, eller om han hadde blitt avvinket for offside.
Alle de fy-ordene den mannen slenger fra seg i løpet av en kamp kan helt sikkert fylle en serie med bøker.
Craig Bellamy er jo et annet glimrende eksempel. Tror han sier verre ting enn "f... shit" etter liknende situasjoner som den Riise klagde på.
Ellers synes jeg det er på tide å prøve noe nytt sammen med Hangeland. Tore Reginiussen takler ikke internasjonalt nivå, og gjør minst en gigatabbe i hver kamp. Denne gangen prøvde han å takle en ukrainsk spiller som ikke var noen stor trussel for Knudsen. Hvis Hareide hadde fulgt samme prinsipp for utespillere som for keepere (han sendte jo Jarstein på dør etter én kamp, hvor han ikke gjorde noen store tabber), så hadde Reginiussen vært sendt på dør for lysår siden.
I tullekampene som venter på nyåret bør Hareide teste andre, unge stoppere i stedet for Reginiussen.
-
Uansett hvordan du vrir og vender på det er det latterlig å gå bort til assistentdommeren og lire av seg bannskap. Om dette var alt han sa bør det ikke være rødt kort, men gult er uansett helt på sin plass. Merkelig at det ikke er fokusert på.
-
Det er vel fordi det bortimot er norm at slikt forekommer. Så vel også ut som om Gamst sa "fuckin' idiot" eller noe i den leia i det han ble bytta ut. Uansett, de må da tåle littegranne. Men disse dommerne var jo kampen gjennom pro-Ukraina.
-
nettopp. ta fxs Stian Birkeland. Han fekk så vidt gult kort for sitt utbrudd for Løv ham i årets adecco og vil sei han tennte på flere plugger enn Riise.
-
Jeg har sett det mye verre ja. Som sagt, Iversen og Bellamy er spillere som kjefter langt mer enn det Riise gjorde der. Jeg kunne nesten være tilbøyelig til å tro at dommerne i går var korrupte, så elendige var de.
-
Poenget er at det er latterlig av Riise å i det hele tatt komme i en slik situasjon samme hvor uriktig det er. Hadde han bare holdt kjeft hadde jo ikke dette skjedd. Er det sånn som han selv sier, noe jeg virkelig ikke føler meg 100% sikker på, så skal det dog ikke være et rødt kort.
-
Men Riise er jo i ein slik situasjon i kver bidige kamp men han har aldri blitt arrestert før det plutselig mot Ukraina blei rødt kort. Kunne vert kem som helst. Dessuten virka jo dommeren virka litt ute av vater.
-
Slikt skjer jo hver eneste kamp, jo! Jeg syns jo avgjørelsen var direkte hårreisende, og jeg syns dommerens innsats var under enhver kritikk. Ble rett og slett bare en farse tilslutt.
-
Må påpeke at jeg ikke har satt meg inn i situasjonen og uttaler meg på generelt grunnlag.
-
Så må det jo sies at opptrinnet til dette var at Grindheim fikk et slag i trynet av en ukrainer.
-
Ok, det visste jeg ikke, i så fall er det fullt mer forståelig...
-
Var ihvertfall det vi fikk bilde av på reprisen. Den hendelsen i tillegg til all den elendigheten som faktisk ble utøvet av dommerne den kampen skulle vel føre til at fler enn Riise var berettiget til å kjefte litt. Hadde Andresen og Iversen vært på bana hadde vi vel vært 8 stk igjen tilslutt.
-
Poenget er at det er latterlig av Riise å i det hele tatt komme i en slik situasjon samme hvor uriktig det er. Hadde han bare holdt kjeft hadde jo ikke dette skjedd. Er det sånn som han selv sier, noe jeg virkelig ikke føler meg 100% sikker på, så skal det dog ikke være et rødt kort.
Så om man taper en duell, og mener dommeren gjør en feil avgjørelse, så skal man holde kjeft? Skal man la være å gå i dueller?
Nå skal jeg ikke si at jeg husker hendelsen spesielt godt. Jeg fant egentlig aldri ut hva som skjedde, basert på reprisene. Jeg så bare at linjedommeren tilkalte dommeren og det røde kortet kom opp. Men når man er uenig med dommeren i noe, så må man jo få lov å si ifra. En førstereaksjon må jo være lov.
Hadde dette vært en kvalik-kamp hadde jeg ropt på korrupsjon. Ettersom dette var en vennskapskamp tror jeg bare dommerne var fullstendig inkompetente. Og muligens hadde de Ukrainsk seier på odds-kupongen.
-
Det var en reprise av Grindheim i duell med en ukrainer der ukraineren slengte hånda i trynet på Grindheim, så ikke ut som om det var et uhell bare. Uansett, avgjørelsen var latterlig, men det er lenge siden jeg har sett en såpass partisk og rævva dommer.
-
Jeg synes Åge Hareide oppsummerte dommeren ganske greit selv også. Dette var ent type dømming som hørte 70-tallet til. Han sier jo at han knapt nok opplevde slike dommere i sin tid som spiller. Og det begynner å bli en stund siden.
-
Jeg synes det er idiotisk av Hareide å fokusere på dette. Så i Adressa at Ukraina hadde 8-0 i målsjanser, det må da være dette Hareide skal bry seg om? Er så jævlig lei av alle bortforklaringene hans.
Se forøvrig denne for alternative yrkesveier for Hareide: http://pondus.no/2008/11/heia-hareide/
-
Han fokuserte jo ikke bare på det, men det var jo i all hovedsak det media fokuserte på.
Men det er klart, slike dommere påvirker kampen i for stor grad, for det var faktisk så horibel dømming at det ødela jo alt vi hadde av antydning til spill. Husker blant annet Trond Olsen feilaktig blei avblåst for offside, mens Ukraina flere ganger sto i offside iløpet av kampen uten at det blei blåst. Jeg vil ihvertfall påstå at Hareide ikke brukte det som hovedunnskyldning for at laget presterte for dårlig, selv om han selvfølgelig ikke kunne unngå å kommentere søppelet.
-
Jeg er bare så kraftig lei av at ingenting er spillerne (ok, noen ganger får vel de eller trenerens egen feil. Alltid er det uflaks eller dårlige dommere som ødelegger for oss. Hvorfor kan han ikke bare si at han er en inkompetent trener som mangler system i spillet og at det er derfor vi taper?
-
Det har vel vært fullt av slike debatter i media i etterkant av siste tapet vel? :P
Syns det er ganske klart at vi ikke har noen som helst form for plan eller visjon om hvordan vi skal spille fotballen vår. Det er ganske trist. Trond Sollied sier jeg bare.
-
Trond Sollied, Teitur, en stol, Steve McClaren, hva som helst!
-
Tja, ta det beste. Sollied er en genial trener, som atpåtil er tro til det tradisjonelle 4-3-3, som han gjør god butikk av i Nederland for øyeblikket. Vi har spillerne til det, og jeg tror det hadde vært ypperlig. Så hadde man forhåpentligvis sett at de spillerne som presterer best kommer fremfor de spillerne med store navn i store klubber.
-
Tror det er for tidlig for Trond som landslagssjef, dessverre. Tror han vil prøve lykken innenfor klubbfotballen lenger. Dessuten har han jo knapt nok begynt på jobben i Herenveen. Trond Sollied kan nå langt som fotballtrener. Er det noen som har potensiale til å bli første norske manager i PL, så er det han. Med mindre Solskjær kommer før ham da.
Jeg kunne godt tenkt meg å sett Nils Arne Eggen som landslagssjef igjen. Han vet nøyaktig hvor han vil hen, han er veldig dyktig til å plassere spillere der de presterer best. Tror også han er den som kan gjøre Trond Olsen til a-landslagsspiller på heltid.
Men det beste alternativet hadde nok vært å ansette Drillo eller Eggen som midlertidig landslagstrener, mens man leter med lys og lykter etter en erfaren, merittert trener fra utlandet. Fotballforbundet har i høyeste grad råd til det, hvis de bare vil.
-
Men for guds skyld, hadde vi hatt litt marginene på vår side i kvaliken hadde vi vunnet de tre siste kampene, og ingen hadde snakka så negativt om landslaget som de gjør nå. Det er vel ikke Hareide sin feil at marginene går mot oss ? Å sparke han nå vil ikke løse noen ting, det er først og fremst spillerne som må prestere bedre.
Og å hente en Nils Arne Eggen ut av pensjonist-tilværelsen i Spania tror jeg nok ikke er løsningen, uansett hvor stor RBK-fan du er Joakim...Og Drillo? Give me a fuckin break, hahaha
-
Trond Sollied er Norges beste trener. Tror neppe han er interessert i å få ødelagt sitt gode navn og rykte ved å ta på seg jobben som landslagssjef. Å sparke Hareide er kanskje ikke løsningen som mange tror. Synes han har hatt mye uflaks, samtidig som jeg ikke skjønner meg helt på valgene hans når det gjelder uttak og startoppstilling innimellom. På en annen side har det ofte en positiv effekt rundt hele laget når man skifter ut en trener. Det kommer alltid en ny optimisme med en ny trener. At Hareide er en god nok trener er jeg overbevist om, men når tilliten ikke er der blir det vanskelig.
-
Tror det er for tidlig for Trond som landslagssjef, dessverre. Tror han vil prøve lykken innenfor klubbfotballen lenger. Dessuten har han jo knapt nok begynt på jobben i Herenveen. Trond Sollied kan nå langt som fotballtrener. Er det noen som har potensiale til å bli første norske manager i PL, så er det han. Med mindre Solskjær kommer før ham da.
Jeg kunne godt tenkt meg å sett Nils Arne Eggen som landslagssjef igjen. Han vet nøyaktig hvor han vil hen, han er veldig dyktig til å plassere spillere der de presterer best. Tror også han er den som kan gjøre Trond Olsen til a-landslagsspiller på heltid.
Men det beste alternativet hadde nok vært å ansette Drillo eller Eggen som midlertidig landslagstrener, mens man leter med lys og lykter etter en erfaren, merittert trener fra utlandet. Fotballforbundet har i høyeste grad råd til det, hvis de bare vil.
Drillo har allerede vært PL-manager ;)
Bortsett fra det er jeg veldig enig i hva du sier angående Eggen, Olsen og Olsen!
Det er ikke til å komme vekk fra at Eggen og Drillo er ekstremt dyktige trenere. En vet hva en får med disse også. Hadde vært fint med en plan over hvordan Norge skal spille igjen, samt at spillerne hadde visst hvilke roller de har i laget. Dagens norske landslag har ingen plan eller identitet over det de gjør. Det er Åge Hareides skyld, og jeg nekter skylde på marginer og uflaks etter et år uten en eneste seier.
-
Helt enig Kristoffer!
-
Eggen var jo helt ubruklig som landslagsjef selv, så det er vel utelukkende RBK-fan som vil gi han en ny sjanse. Da kan vi heller fortsette med Hareide for min del. Uansett ser det ut som at ingen av dem passer like godt i landslagsammenheng som i klubbfotball, for de er jo gode trenere.
-
Men Eggen var landslagssjef på midten av 70-tallet, sammen med Kjell Schou-Andreassen, som i all hovedsak hadde siste ordet. Den gangen var Eggen en ung "jypling" og hans Godfot-teori var fremdeles bare på utviklingsstadiet. Nå er Eggen godt over 60 år gammel, har massevis av erfaring som fotballtrener i en helt annen tid enn på 60- og 70-tallet. Han har ledet Rosenborg til fantastiske resultater i CL, og har ført Moss til seriegull.
Jeg ser overhodet ingen grunn til at ikke Nils Arne Eggen kunne ført Lyn til seriemesterskap om han hadde overtatt etter Henning Berg (rent hypotetisk). Jeg ser heller ingen grunn til at Nils Arne Eggen ikke skulle kunne lykkes med landslaget i dag. Han ville gitt spillerne klart definerte roller, og har jo et mye bedre spillergrunnlag enn på 70-tallet. Hvorfor skulle Nils Arne Eggen anno 2008 være nøyaktig den samme som Nils Arne Eggen anno 1977? Kan ikke Eggen ha utviklet seg som fotballtrener siden den gang?
-
Selvfølgelig Joakim, men du må tenke på et par ting her. I Rosenborg fikk han jobbe med de samme spillerne dag ut og dag inn, de fleste var også hovedsaklig lokale spillere som kjente miljøet godt. Som landslagstrener er spillerne dine spredt utover et mye større område og du får heller ikke terpet like mye på de samme tingene som du gjør som klubbtrener. Det hjelper ikke å mase om go'fot-teorien til en spiller i på landslagssamling i to dager, for den spilleren vil den neste måneden eller to få høre helt andre ting av klubbtreneren sin. Jeg elsker Eggen sjøl jeg, men jeg tror ikke han hadde passet som landslagstrener. Og nå er det jo også flere år siden han selv var trener, så...Det er en romantisk og fin tanke, men ikke nødvendigvis en god en.
-
Godfot-teorien kan selvfølgelig overføres til landslaget også.
Jeg forstår argumentet ditt. Men jeg mener at Nils Arne Eggen i dag vil være bedre i stand til å håndtere en individualist som Gamst Pedersen og spillere fra alle kanter av landet, som spiller i alle kanter av verden.
Jeg tror Nils Arne Eggen i dag har såpass mange år på baken at han vil være i stand til å kreve mer av stjernene og de yngste spillerne. Han er generelt veldig flink til å plassere spillere på de plassene der de gjør best nytte for seg og for laget.
Selv om det er noen år siden Eggen var aktiv trener på fulltid, har han stadig noen gjesteopptredener her og der, og følger norsk fotball generelt og Rosenborg spesielt tett. Alle som kjenner RBK vet at Eggen var mannen som gjorde RBK i stand til å slå Valencia i fjorårets CL.
Jeg ser ingen grunn til at Eggen ikke skal kunne passe som landslagstrener.
-
Eggen var jo helt ubruklig som landslagsjef selv, så det er vel utelukkende RBK-fan som vil gi han en ny sjanse. Da kan vi heller fortsette med Hareide for min del. Uansett ser det ut som at ingen av dem passer like godt i landslagsammenheng som i klubbfotball, for de er jo gode trenere.
Jeg er da pokker meg ikke RBK-fan, om du hintet til det. Men ja, jeg er fan av en rendyrkelse av spillestil, samt gjennombruddshissiget - hurtig spill i lengderetning. Det er vel slik norske landslag og klubblag faktisk har lyktes ute i verden. Mye har vel dessuten skjedd siden 70-tallet.
Det er vel også nettopp derfor det er så jævla viktig med en rendyrka stil, når man får så begrensa med tid på å arbeide med dette sammens med spillere. Da vet spillerne hvordan vi skal spille, de vet hvilke roller de har på laget, og det fører til en viss trygghet i seg selv. Det var vel slik det foregikk under Drillo, og det var vel ikke så halvgærn, eller?
Under Hareide har vi spilt i latterlig mange ulike formasjoner, og jeg har faktisk ikke peiling på hva planen over spillet vårt er. Annet enn at Carew må ha ballen mest mulig fordi han er så god som han er. Vi ser hvordan det funker.
-
Korrekt.
Og jeg tror at i en alder av 67 år, så er Eggen så klar på sin spillestil, og på hvordan han kan lære spillerne dette, at han vil ha få problemer med å innprente dette i landslagsspillerne i løpet av en eller to ukers treningssamling som inkluderer kamper mot jalla-lag i januar/februar. Tror også Eggen vil være bevvist på hvilke TYPER han tar ut på landslaget, på samme måte som Drillo var det. Drillo var veldig bevisst på å ta ut typer spillere som passet hans spillestil. Derfor ble for eksempel brødrene Berg ofte utelatt av landslagssjefen.
Det trenger ikke være noen svakhet.
-
NFF skal ha pressekonferanse om et kvarter, ang situasjonen rundt Hareide. Kanskje vi endelig blir kvitt ham?
-
Hvis NFF har sparket han blir jeg overasket, men mulig han går selv?
-
Han trekker seg ifølge VG. Kjempenyheter, Hareide har bevist at han er ein elendig landslagstrener. Hadde vore spennande om vi kunne fått inn Sollied no.
-
hipp hipp hurra!
-
Gratulerer alle sammen :) Satser på Sollied nå!
-
Finfint! Nå må han derre Karl Espelund ikke drite seg ut!
-
Han trekker seg ifølge VG. Kjempenyheter, Hareide har bevist at han er ein elendig landslagstrener. Hadde vore spennande om vi kunne fått inn Sollied no.
Eg må innrømma eg har ikkje peiling på kva Sollied har oppnådd, og derfor dårleg av meg å sei at eg ikkje ser at han er så mykje betre enn Hareide? :P
Kvifor ikkje gå for ein utenlandsk trenar?
-
Han trekker seg ifølge VG. Kjempenyheter, Hareide har bevist at han er ein elendig landslagstrener. Hadde vore spennande om vi kunne fått inn Sollied no.
Eg må innrømma eg har ikkje peiling på kva Sollied har oppnådd, og derfor dårleg av meg å sei at eg ikkje ser at han er så mykje betre enn Hareide? :P
Kvifor ikkje gå for ein utenlandsk trenar?
Hareide var jo ein god klubbtrenar, Sollied har oppnådt meir som klubbtrenar, det er ikkje dermed sagt han er den rette for landslagsjobben, men han er nok den mest profilerte norske trenaren i dag. Vi kan godt gå for utenlandsk, men kven det kan være har eg ikkje peiling på.
-
Eg må innrømma eg har ikkje peiling på kva Sollied har oppnådd, og derfor dårleg av meg å sei at eg ikkje ser at han er så mykje betre enn Hareide? :P
Sollieds trenermeritter:
Manager honours
With Bodø/Glimt:
Vant 1. divisjon: 1992
Vant cupen: 1993
2. plass i Tippeligaen: 1993
With Rosenborg:
Vant Tippeligaen (i NA Eggens friår): 1998
Sølv i cupen: 1998
Scandinavian Masters: 1998
With Club Brugge:
Jupiler League: 2002-03, 2004-05
Belgian Cup: 2003-04
Belgian Supercup: 2002, 2003, 2004, 2005
With Olympiacos:
Super League Greece: 2005-06
Greek Cup: 2005-06
-
Vi kan godt gå for utenlandsk, men kven det kan være har eg ikkje peiling på.
Keegan er jo ledig...
-
Endelig!!
Få inn Trond Sollied!!!!
-
Norge treng ikkje forsåvid ein trenar. Det er stor forskjell på og vere landslagsSJEF og ein trenar. Drillo var ein sjef som samla dei som var best i landet til og spele hans fotball ein og annan gang i året, medan Hareide har samla dei som har vert formspelarar og dei som har hatt klippekort til og spele fotballen. Det norge treng er en med ein klar spelestil som kan komme inn og samle dei beste til og spele hans fotball. Om det fører til at ein spelar som Strømstad blir vraka så er det heilt greit, så lenge ein spelar som passar inn i høgrekantrolla på ein anna måte spelar. Du kan ikkje på ein landslag heile tida bytte mellom ein Jonas, Solano eller Nani type alt etter kven som er i form. Du legge inn ein spelestil der du treng ein type. Skal høgrekanten jobbe hardt, slå presise innlegg eller trekke innover? Under Hareide har vi spelt med dei som har vert best til ein kvar tid og lagt om formasjon etter kven som har verdt i form.
KONKLUSJON: Vi treng ein med knall hard spelestil som ikkje det blir så mykje dill og dall med
-
Vil ha inn friskt blod i trenerrollen
ULLEVAAL (VG Nett) Åge Hareide kunngjorde i ettermiddag at han ikke har motivasjon til å fortsette som landslagssjef for Norge.
Åge Hareide ankom pressekonferansen på Ullevaal stadion klokken 16.15 - sammen med generalsekretær Karen Espelund, informasjonssjef Roger Solheim og fotballpresident Sondre Kåfjord.
Der fortalte han at han ikke lenger orker å fortsette som sjef for landslaget.
- Etter lang tids refleksjon etter Ukraina-kampen har jeg i samråd med Sondre og Karen kommet frem til at jeg går av som landslagstrener, innleder Åge Hareide.
- Vi har hatt mye motgang, og da er det tungt å se fremover. Jeg har ikke den nødvendige motivasjonen, sier han.
På tross av at han trekker seg som landslagstrener er Åge Hareide i svært godt humør under pressekonferansen.
- Resultatene henger ved meg fra 2008. Det er kanskje bedre at noen kommer inn med friskt blod, slik at vi får en god start på 2009 med seier over Makedonia, sier den avtroppende treneren, som har gått og grublet på om han ville fortsette i lengre tid.
Den endelige avgjørelsen tok han i går.
- Hadde jeg hatt speed nok til å gå inn i 2009, så ville jeg gjort det. Men jeg føler det er bedre at noen andre tar over nå, sier Hareide.
Protokoll:Send din hilsen til Hareide her
Fotballpresident Sondre Kåfjord skryter av samarbeidet forbundet har hatt med Hareide, men sier at hans avgang nå tvang seg frem på grunn av mangel på motivasjon.
- Vi trenger en landslagstrener som er fullt motivert, sier fotballpresident Sondre Kåfjord.
Det er generalsekretær Karen Espelund i NFF som nå har ansvaret for å finne en ny landslagssjef.
- Vi vil ta den nødvendige tiden vi trenger for å finne riktig person til en langsiktig løsning. På kort sikt vil vi vurdere midlertidige løsninger, som kan lede landslaget i de nærmeste kampene, sier Karen Espelund.
Hun holder imidlertid kortene tett til brystet i forhold til hvem som er aktuelle, og hvilke krav NFF har til en ny trener. Espelund vil heller ikke si om forbundet nå er åpne for å velge en utenlandsk landslagstrener.
- Det må vi ta internt, sier Espelund på pressekonferansen, som det ble innkalt til på svært kort varsel.
Like etter klokken halv fire sendte NFF ut følgende pressemelding:
«Norges Fotballforbund innkaller til pressekonferanse i ettermiddag klokken 16.15 i Colosseum på Ullevaal Stadion. Pressekonferansen vil ta for seg situasjonen rundt A-landslagsjefen for menn».
Åge Hareide tok over som landslagstrener etter Nils Johan Semb i 2004. Siden den gang har han mislykkes å kvalifisere Norge til både et fotball-EM og et fotball-VM.
Starten på kvalifiseringen til VM i 2010 har heller ikke vært imponerende, og Norge har ikke vunnet én fotballkamp i 2008.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=543377
Jeg synes detta var jaggu på tide!.Vi trenger virkelig noe nytt blod inn..hva synes dere?
Eneste kandidaten i Norge jeg kan se til dags dato er Jan Jønsson. Utenom det så må vi utlands for å finne en trener som er duganes
-
Godt at Hareide tar til vettet.
Men problemet er at Karen Lesbelund skal lede prosessen med å finne ny landslagssjef.
Da kan vi fort måtte slite med Ståle Solbakken eller Bjarne Berntsen (han har jo gjort en så fantastisk jobb med jentene).
Forøvrig mener jeg Trond Sollied nok vil trenge flere år på baken som klubbtrener før han er klar for jobben som SJEF for det norske landslaget. Greit nok, han har en klar spillestil og nok av autoritet. Men det alene er ikke nok. Jeg mener det norske landslaget trenger en mann med TONNEVIS av erfaring. En som har holdt på i tusen år. Men dersom Sollied får tilbudet og takker ja, så er jeg veldig positiv.
Av norske kandidater ser jeg kun Nils Arne Eggen, som i et intervju med VG-TV tidligere i høst, flørtet med tanken på en jobb som landslagssjef.
Eller så har vi navn som Svennis, Otto Rehagel, Guus Hiddink (nokså urealistisk, men verdt et forsøk, om alle Norges ti rikeste menn slår seg sammen og punger ut, så vi kanskje kan komme i nærheten av halvparten av det han tjener i Russland). Karel Brückner (tidligere tsjekkisk landslagssjef) bør også vurderes. Dette er store navn, og de er kanskje urealistiske. Men det er verdt forsøket.
Man vet aldri, kanskje kan Rehagel bli fristet av å samarbeide med for eksempel Rune Bratseth, som i mine øyne burde være en kandidat til å ta over gamlejobben til Høgmo (toppfotballsjef).
Uansett, se utenlands eller spør Eggen senior.
Jan Jönsson har gjort en flott jobb i Stabæk, men jeg mener det blir det samme som å ansette Erik Hamrén. Såvidt meg bekjent har ikke Jönsson en så vanvittig mye bedre merittliste enn sin kollega.
-
Med Espelund og Kåfjord i spissen tror jeg ikke man skal forvente de spenstigste kandidatene framover. Nils Johan Semb seiler vel fort opp som favoritt?
Forresten utaktisk av Hareide å gjøre dette nå og ikke for et par uker sia. Han kunne blitt Brann-trener, hvem skal han ta over nå? Haugesund? Start?
-
Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har lyst på noen av de navnene som du kommer med Joakim. Jeg er litt Norge for Nordmenn kanksje... men Karl Bruckner? hehe... vil ikke flørte med tanken engang :)
Jeg ser gjerne etter en ny nordmann.. kan gjærne være en stor overraskelse. Bratseth er jo en artig tanke!:) han har jo aldri fått prøve seg med sitter nok inne med ekstremt mye fotball i kroppen. Henning Berg har nok mye å komme med.
Trond Sollid er vår største profil, men det var også Hareide, så jeg kan gjerne se at norge tar en "jurgen klinsmann, van basten eller oliver bierhoff." Satse på en mann som kan gi oss litt entusiasme:) Erik Mykland har jo sagt at han vurder trener yrke? 8)
-
Finfint! Nå må han derre Karl Espelund ikke drite seg ut!
Jeg var i den syvende himmel da jeg hørte at Hareide hadde trukket seg, men kom like fort ned på jorda da jeg så det var denne fyren som skulle styre prosessen rundet en ny trener.
-
Skjønner ikke helt Espelund, jeg.
-
Hva er det du ikke skjønner med Espelund?
Jeg forstår ikke hvorfor den kjerringa er generalsekretær i Norges Fotballforbund. Men så forstår jeg heller ikke hvorfor Sondre Kåfjord er fotballpresident.
-
Det er fordi Sondre Kåfjord er Norges minst karismatiske mann og Karen Espelund er Norges minst karismatiske et-eller-annet.
-
Godt du skrev "ett eller annet". Kan ikke skjønne at Gud skal ha skapt noe sånt, og kalt det et menneske.
Men jeg har enda mindre forståelse for hvordan Fotballtinget kan ha valgt de to til deres verv. Er det virkelig bare idioter som har stemmerett på Fotballtinget?
-
Hva skulle jeg skrevet? Jeg aner ikke hva det er. Kvinne er det i alle fall ikke. Kjenner jeg dette merkelige vesenet og gladgutten fra Molde riktig ender vi opp med Teitur Thordarson som ny landslagstrener. Mannen har jo erfaring og karisma så det jommer etter, akkurat som de to andre.
-
jeg leste en artikkel på nettevaisen tror jeg det var, hvor Rekdal mente at NFF ikke hadde den nødvendige kopetansen for å ansette en ny trener. Tror de fleste sitter med samme følelsen. De har hatt lang tid på å vurdere aktuelle kadidater til jobben. Landslaget har jo ikke levert på flere år.
Videre mente rekdal at det burde for eksempel noen av medlemmene i tankesmia til Drillo burde vurdere kandidater for dem. Det kunne vært spennende! og der er det masse fotballkunnskaper. Den ansettelsen som skjer nå kommer til å være veldig avgjørende for norsk fotball i årene som kommer, og vi få for guds skyld håpe vi ansetter en som er nokk kvalifisert.
Jeg vil at vi skal se utenlands, den eneste norske som er dyktig nokk er Nils Arne Eggen.
Så får vi håpe at den nye treneren eller caretakeren begynner å bygge laget rundt de unge gode spillerne vi har.
-
Til og med Rekdal ser det. Cred til Rekdal fordi han sier fra om dette også. Lurer egentlig på om Kåfjord, Espelund og Solheim har kompetanse på noe som helst område.
-
Kåfjord, Espelund og Solheim er sikkert effektive byråkrater og regelryttere. Men NFF burde bygge seg opp et minimum av kompetanse fotballfaglig, blant annet til å ta seg av avgjørelser som disse. Det er jo en helt annen jobb enn disse kontorfolka bedriver til daglig. Man kan ikke være ansatt til å ansette landslagstrenere på si.
-
Helt enig Berntsen. Dette er kanskje den viktigste fotballfaglige oppgaven vi har i Norge på mange år. Her bør det være noen dyktige fotballfaglige personer som tar avgjørelsen og henter inn kvalitet. Blir for dumt om vi må klare oss med enda en halvgod løsning.
-
En mann som Drillo kunne jo faktisk vært med å plukke ut trener. Blant annet.
Uansett, enig i mye av det som sies her. Savner Per Ravn Omdal, jeg!
-
Det gjør jeg også. En ufattelig undervurdert mann. Litt mer usikker på Drillo. Han har et litt for snevert syn. Han er bare fornøyd så lenge lag spiler akkurat som han vil og synes det er synd at lag med spillestil som Barcelona gjør det bra.
-
Forsåvidt. Men jeg ser heller at vi har en realist som skjønner at vi ikke evner spille sånn! Mente dog at vi burde sette sammen et slags utvalg, og der bør vel Drillo kunne være en god mann, med andre menn med i beregninga selvsagt.
-
Satt akkurat å leste litt på RBKweb-forumet og der er det en av brukerne som skrev et meget godt innlegg om hvordan Drillo alltid sabler ned de som er mot han i spillestilsdebatten, med MANGE eksempler. Dette gjør meg litt skeptisk til Drillo i en slik rolle. Jeg skal dog ikke si at det nødvendigvis er rett.
-
Han er vel MEGET flink til å fremheve sine verdier. Men det er ikke nødvendigvis slik at vi spiller 4-5-1 med lange baller opp mot en Josten Flo da. Husk at trenere som Jan Jønsson og Kåre Ingebrigtsen er/har vært med i hans tankesmie. Nøkkelordet er gjennombruddshissighet.
-
Enig i det, men det er stor forskjell på måten Drillo og Eggen spilte fotball på selv om begge er opptatt av gjennombruddshissighet. Jeg må si jeg tror Eggen-stilen er bedre.
-
Det er sant, men Drillo sier jo at de er av samme fotballskole. Nettopp fordi det skal gå hurtig fremover. Virkemidlene er selvsagt forskjellige, og som Glimt-supporter er det vel ingen tvil om hvordan jeg foretrekker.
-
Lurer egentlig på hvor attraktiv den jobben er... Om man hadde forsøkt å få tak i Jönsson for eksempel, hvorfor skulle han sagt ja? Han er i en klubb som er ca like populær som landslaget for tida, og fotballmessig langt bedre. Kan ikke helt skjønne at vi skal få tak i noe annet bra enn en uvitende utlending som blir lurt med av "store" navn som Carew, Riise og Gamst.
-
Drillo og Eggen har selvsagt mye til felles. Det har de selv sagt mange ganger. Men når Drillo uttaler seg på den måten han gjør, så høres det ut som han mener at kun han har rett, og at alle andre på denne jord har feil.
Selv Nils Arne Eggen.
Jeg mener NFF bør se etter en trener som kan perfeksjonere det Hareide i utgangspunktet ønsket å gjøre.
Med andre ord burde Nils Arne Eggen passe perfekt.
Men Jan Jönnson bør overhodet ikke vurderes. Han har ikke den erfaringen en norsk landslagssjef nå bør ha.
Trond Sollied er ikke riktig mann akkurat nå, men om fire til seks år, kan han være den perfekte landslagsbossen.
Ståle Solbakken må man for alt i verden utslette fra fotballkartet.
-
Eggen senior har bevist før at han ikke dugde som landslagsjef, hvorfor skal han da få en ny sjanse? Akkurat de samme som gnauler om hvor dårlig Kinnear er som manager og som ikke har gitt mannen en ordentlig sjanse vil gi Eggen senior en ny en som landslagsjef!!!!
Eggen beviste sist at dette var noe han ikke taklet, men det gjør ingenting, "det kan jo være han har lært"???
-
For faen, Eggen har jo gjort så ENORMT mye siden den gang, det er vel ikke utenkelig at mannen har vokst på dette og utviklet sine egenskaper som trener!? Ser du ikke den?
-
Tror ikke du ser hele bildet her Frode. Da Eggen prøvde seg som landslagssjef hadde han delt ansvar med en annen. Eggen er i sitt ess når han får være den som bestemmer alt. Og å sammenligne Eggen med Kinnear er skivebom. Det er virkelig klasseforskjell på disse to. Jeg vil påstå at Eggen kunne trent hvilken som helst klubb i Europa, han er en fantastisk god trener.
-
Frode: Nils Arne Eggen var landslagssjef, i delt ansvar med Kjell Schou Andreassen, fra 1974 til 1977.
Hva har Nils Arne Eggen gjort siden 1977?
Hva gjorde Nils Arne Eggen før 1974?
-
Bare sånn i tilfelle det blir altfor vanskelig for deg å finne svaret på spørsmålet mitt, så sier jeg enkelt og greit følgende:
Nils Arne Eggen begynte som fotballtrener i 1971, da han trente RBK sammen med Tor Røste Fossen.
Både Schou-Andreassen og Eggen var uerfarne trenere da de fikk ansvar for a-landslaget.
Så kan vi jo spørre hvlke spillere Eggen og Schou'en hadde å jobbe med på 70-tallet. Tom Lund var bare i starten av sin karriere. Men han alene kunne ikke gjøre Norge til verdensmestere.
Norge har et langt bedre utgangspunkt nå. Og som 67-åring har Nils Arne Eggen et langt bedre utgangspunkt enn i 1973, hvor han nettopp hadde avsluttet spillerkarrieren. Jeg tror for eksempel ikke at Ole Gunnar Solskjær er spesielt godt egnet til å bli a-landslagstrener akkurat nå. Ikke Kjetil Rekdal heller. Og sistnevnte har ikke veldig mye mer trenererfaring enn Eggen hadde da han ble landslagstrener.
Så hvorfor kan ikke Nils Arne Eggen være bedre rustet til å gjøre det norske landslaget gode nå, enn han var på 70-tallet?
-
Tror ikke du ser hele bildet her Frode. Da Eggen prøvde seg som landslagssjef hadde han delt ansvar med en annen. Eggen er i sitt ess når han får være den som bestemmer alt. Og å sammenligne Eggen med Kinnear er skivebom. Det er virkelig klasseforskjell på disse to. Jeg vil påstå at Eggen kunne trent hvilken som helst klubb i Europa, han er en fantastisk god trener.
Har jeg sammenlignet de 2 da?
Det jeg mener er at noen managere rett og slett passer bedre som trener i en klubb fremfor på et landslag. På et landslag har eller får man ikke tid til å "innprente" en spillestil i like stor grad som på et klubblag da samlingene kun er en brøkdel av hva de har med tid på seg i klubbene.
Hareide har også bevist at han er en god klubbtrener. Har flere trofèer og har vunnet serien som trener i Sverige, Norge og Danmark, men med landslaget ville det seg ikke. I motsatt ende er Drillo og Semb som ikke har noen spesiell god CV som klubbtrenere, men er Norges 2 mest suksessrike trenere i nyere tid.
Merklig også at det stort sett er RBK sympatisører som ønsker Eggen Sr som ny landslagstrener, eller lanserer han som en av meget få kandidater. Jeg er ihvertfall veldig skeptisk til å få en pensjonert, nærmere 70 år gammel landslagstrener som i tillegg ikke akkurat tok vare på sjansen sist.
-
Det er jo en fordel å innprente en fast spillestil på landslaget! Det var jo nettopp dette Drillo og Semb skapte suksess på. Hareide har jo aldri hatt noen fast spillestil eller formasjon, og vi ser resultatet. Spillerne bytter roller fra gang til gang, og dette er overhodet ikke et heldig utfall.
Jeg tror nok RBK-sympatisørene har noen gode poenger, jeg.
-
Tror Eggen kunne gjort det bra. Men har han motivasjon til og ta denne jobben da ? Slutta han ikkje i RBK for og ta pause og trappe ned ?
Er stor fan av Drillo stilen på landslaget. Norge må spela på det me kan og ikkje prøva slå spania på teknikk og fintspelande fotball for då har me tapt på forhånd.
Sollied hadde vert bra. Nff har vel ikkje råd til og hente ein utenlands klassemangager men det kunne vert spennende og prøvd.
-
Eggen brukte ikke lang tid på å legge taktikken for at RBK skulle slå Valencia i alle fall.
-
Haha, Eggen, Bratseth, Nordlie... Man sliter tydeligvis med å finne en ordentlig kandidat. Er vel bare et tidspunkt før Mjelde blir lansert også...
-
Jeg tror Eggen ville vært bra, men jeg tror ikke han vil selv. Hadde vært greit å se utenlands. Få kvalifiserte trenere i dette landet.
-
I et intervju med VGNetts program Før Avspark tildigere i høst, ble Eggen spurt om mulighetene for videre trenerkarriere, noe han var lunken til, men på spørsmål om en eventuell landslagsjobb, var han mye mer positiv. Han var vel såpass positiv at jeg vil karakterisere det som en åpenlys flørt.
Men NFF virker ikke å ha følere ute på Eggen, som nå har startet i en ny rolle i RBK, denne gang som en mentor for både spillere og trenere for RBKs 2. og 3.-lag.
-
Hva tror folk nå?
Jønson virker som en het kandidat, og Høgmo og Espelund reiser rundt i England og koser seg på middag med norges englandsproffene. Slik Stabæk spilte sist sesong er det fristende med Jønson, fordi man tror at Norge da kommer til å spille like fin fotball. Jeg håper på en utenlandsk trener. Hodgson kunne vært et bra alternativ, men har skifter jobb oftere en truse.
vi får håpe på Keegan da :)
-
Hehe. Keegan for Norge ja.
La oss starte en kampanje, og teppebombe Lesbelund og Høgmo med e-poster.
Det kan virke som at man nå ser seg om etter en kortsiktig løsning, en Kinnear-løsning, kanskje vi kan kalle det. Og Drillo skal visst ha hintet frempå, skal vi tro en overskrift jeg ikke gadd å se så veldig nøye på, på VGNett for noen dager siden. Da bør man heller gå for Eggen.
Hva NFF skal snakke med Solskjær for, skjønner ikke jeg. Og hvorfor de i det hele tatt har forhørt seg med Ståle Solbakken forteller oss hvorfor Kjetil Rekdal hadde helt rett, da han sa at ledelsen i NFF er inkompetente.
Jan Jönsson er jeg fremdeles veldig skeptisk til. Gjort det kjempebra i Stabæk, men har ingen lang trenerkarriere å snakke om. Har ingen lang merittliste å skryte av, og jeg ser ikke hvorfor han skulle være godt nok skikket til å lede det norske landslaget ut av den lille krisen Åge Hareide har ledet det inn i.
-
Synes bare vi skal gå for Jönsson egentlig. Fyren er på vei oppover og det er ikke akkurat slik at vi velger bort så veldig mange kvalifiserte alternativ egentlig.
-
Når Lawrie Sanchez har meldt sin interesse synes jeg det blir dumt å gå for en svenske uten CV.
Er ikke sikker på at Jan Jönsson er noe bedre enn Erik Hamrén. Og da synes jeg det blir litt dumt å ansette Jönsson som landslagssjef for Norge.
Og spesielt ikke hvis det finnes andre mennesker der ute, med langt bedre kvalifikasjoner. Jeg synes selv at en tidligere landslagssjef for Nord-Irland, som for tiden er uten jobb, er mye, mye, mye mer interessant enn en svenske uten CV.
Ja, også Nils Arne Eggen vil være et mye bedre alternativ.
Jan Jönsson er den man spør hvis ingen bedre vil ha jobben. For han er på langt nær den beste kandidaten. Og han er på langt nær den beste søkeren.
-
Nå som Lawrie Sanchez har meldt sin interesse synes jeg han høres ut som det mest spennende valget, dette var ikke tilfellet da jeg skrev forrige innlegg. Men synes uansett ikke Jönsson ville vært så ufattelig dumt.
-
Jeg vil ha en landslagstrener med bøttevis, tonnevis av erfaring. Det har ikke Jan Jönnson. Derfor vil jeg ikke ha svensken som landslagssjef.
-
Jeg vil ha en Sjef, en mann med et stort navn som alene skaper respekt. Da er Trond Sollied straks mer fengende om en prater norske trenere. Jeg syns egentlig det er ganske LATTERLIG at NFF har prata om Solbakken men overhodet ikke kontaktet godeste Sollied. Jan Jönsson er spennende, men fortsatt ikke noe toppvalg.
-
Han er tilbake EGIL DRILLO OLSEN !
-
Vi må for all del ikke prøve noe nytt...Jaja, det er kanskje greit så lenge det kun er snakk om en midlertidig ansettelse.
-
Som midlertidig løsning er det greit og langt bedre enn By Riise!
-
Som midlertidig løsning er jeg fornøyd, mer redd for at dette kan bli noe på sikt.
-
Da er det vel strengt tatt dessverre et skritt tilbake, og ikke spesielt nytenkende.
-
100% sikker på at han blir ansatt som permanent trener innen kort tid. Tragisk...
-
Tragisk er ordet. Trist at vi skal være så fastlåst i gamle mønstre.
-
Ja bittert dette aynet muligheten på By Riise eller Bjarne, men så ender me opp med ein gamal støvel så eingang i tiden førte dette drittlandslaget opp til 2 plass på fifa rankingen :( FAEN!
-
Bra at NFF ordner opp i alle formaliteter før de annonserer ny landslagssjef i alle fall.
http://www.nrksport.no/fotball/1.6433412
må være ufattelig mange smarte folk på samme sted i dette fotballforbundet.
-
Nei, dette er ikke tragisk. Drillo er en god midlertidig løsning. Han har en klar filosofi, og han overvurdere ikke sitt eget lag.
Han har stor faglig tyngde, og masse erfaring. Drillo har egentlig ikke noe å tape. Vi er et bunnlag uten seier i 2008. Han har laget gråstein om til gull før. i tillegg er han en hærlig type.
-
ONE FOR ALL, ALL FOR NORWAY!!!!!
SO COME ON, ITS TIME TO PLAY
WE ARE, RED WHITE AND BLUE
-
Nei, dette er ikke tragisk. Drillo er en god midlertidig løsning. Han har en klar filosofi, og han overvurdere ikke sitt eget lag.
Han har stor faglig tyngde, og masse erfaring. Drillo har egentlig ikke noe å tape. Vi er et bunnlag uten seier i 2008. Han har laget gråstein om til gull før. i tillegg er han en hærlig type.
Jeg tror ikke folk er så skeptisk til han som midlertidig løsning, mer redd for at han blir ansatt på sikt.
-
http://www.youtube.com/watch?v=jFzAsqveT0w
Er no annet enn Åges stolte øyeblikk :D
-
Jeg tror det er en ny trend på fotballmarkedet :P
Det å ansette gamle, slitne trenere på midlertidig basis :)
Er nok ikke lenge får flere av toppklubbene/nasjonene følger etter i fotsporene til Newcastle og Norge.
Hipp hurra! :)
-
Nei, dette er ikke tragisk. Drillo er en god midlertidig løsning. Han har en klar filosofi, og han overvurdere ikke sitt eget lag.
Han har stor faglig tyngde, og masse erfaring. Drillo har egentlig ikke noe å tape. Vi er et bunnlag uten seier i 2008. Han har laget gråstein om til gull før. i tillegg er han en hærlig type.
Jeg tror ikke folk er så skeptisk til han som midlertidig løsning, mer redd for at han blir ansatt på sikt.
Kjetil Rekdal sier klart i fra at han føler seg overbevist om at Drillo blir "midlertidig" landslagstrener inntil Ståle Solbakkens kontrakt med FCK går ut.
Skjer det, blir jeg svensk statsborger. Heller Jönsson og Hamrén enn Ståle "Løper med håndveske" Solbakken.
For å sitere en mann jeg har hatet i altfor mange år: "Det John Carew kan gjøre med en ball, kan jeg gjøre med en appelsin".
Lawrie Sanchez har offentlig meldt sin interesse, og levert en søknad hos NFF. Da blir Drillo ansatt som "midlertidig sjef" inntil Ståle Solbakken har gjort seg ferdig i Køben.
Dette er syvmilssteg BAKOVER. Og ikke fremover.
Drillo er historie.
Solbakken er en håpløs trener, som står for HELT FEIL fotball.
Norges fremtid er spillere som Ciljan, Tarik og Moa.
Da går det ikke å spille 4-5-1 med lange baller på Flo.
I et landslag må man tilpasse spillestil litt etter spillertypene man har tilgjengelig.
Neste generasjon norske landslagsspillere er små, lette, raske og gode med ballen i beina.
De er ikke fire meter høye lyktestolper som kun kan å heade ballen.
-
Les artikkelen på dagbladet om hva Rekdal mener. Det er det klokeste han noen gang har sagt.
http://www.dagbladet.no/2009/01/14/sport/fotball/landslaget/4372742/
-
Rekdal har alltid vært en klok mann. Det er ikke noe å utsette på det.
Rekdal setter fokus på alt det riktige.
Når landslagskapteinen har sagt at løsningen på problemet ikke er å hente Drillo ned fra roteloftet, så er det et sterkt signal.
Det synes både jeg og Rekdal.
I alle artiklene på VG og Dagbladet er det landslagsheltene fra Drillo-tiden som hyller valget av Drillo.
Og snart skal vel de samme folka hevde at Ståle Solbakken er en jævlig dyktig trener, og at han har utført mirakler med FCK (som bukket under for presset med en gang de fikk ordentlig konkurranse, og ga bort seriegullet til Aalborg)
-
Jeg liker ihvertfall planene Drillo fremviste på dagens pressekonferanse. Jeg er enig med annern i at dette langt fra er noen katastrofe, selv om man selvfølgelig på lengre sikt håper på noe nytt. Men igjen, dersom Drillo nå får en knallstart og får det beste ut av laget, kan det igjen bli vanskelig å avsette han.
-
De Norske unge spillerne ligger langt bak andre nasjoner også på teknikk. Under den forrige eraen til drillo var f. eks Erik Mykland en vitkgi spiller, som vi kan trekke paraleller til Per Ciljan (Bortsett fra at Myggen hadde mye bedre teknikk) Men drillo som trener får vi en stram organisasjon bakover. Og de velkjente kontringene blir viktige. Carew kommer til å passe veldig godt under drillo. Moa kan også bli glimrende.
Jeg vil mye heller ha Drillo som vet at han har spillere med begrensede ferdighet, istedenfor en som tror at norge kan utspille andre lag med etabler angrepsfotball. Kreativiteten til de beste norske spillerne er ikke høyere en en gjennomsnitlig midtstopper i nederland og Frankrike. Jeg har troen på drillo sin filosofi. Og jeg tror vi kommer til å vinne kamper, og det er det som teller. At folk ikke har troen på en man som førte Norge fra steinalderen og opp til verdenstoppen synes jeg er rart.
-
Ser det heller ikke på ansettelsen som noen katastrofe. I Norge er det ikke mange gode kandidater og når Sollie og Solbakken (som jeg ikke tror ville vært et bra valg) er under kontrakt virker det som de som stod øverst på NFFs liste ikke var aktuelle. Etter min mening burde vi gått til utlandet for å finne en trener, men når det er NFF som skal ansette så var jeg redd for noe mye verre enn Drillo.
-
Om det er nokon som kan få Norge til Sør Afrika så er det Drillo. Kjøper ikkje argumentet med at fotballens hans er gått ut på dato. Det gjenstår vel og sjå. Dessuten har Drillo en så rå gjennomført måte og komponere laget at om han lykkes vil det bli jubel i det norske hjem igjen og gud bedre meg det er lenge siden sist.
-
Om det er nokon som kan få Norge til Sør Afrika så er det Drillo. Kjøper ikkje argumentet med at fotballens hans er gått ut på dato. Det gjenstår vel og sjå. Dessuten har Drillo en så rå gjennomført måte og komponere laget at om han lykkes vil det bli jubel i det norske hjem igjen og gud bedre meg det er lenge siden sist.
Drillo kan få Norge til VM.
Men om det stemmer at NFF tenker å kjøpe fri Solbakken fra kontrakten med FCK i sommer, så kan vi vinke farvel til Sør-Afrika og alle fremtidige EM/VM-sluttspill så lenge den idioten er landslagssjef.
Solbakken er faktisk dårligere enn Åge Hareide. Det sier sitt.
Hvis NFF beholder Drillo i evigheter, så skal jeg ikke klage så altfor mye. Da har vi i hvertfall en mann som vet hva han gjør. Selv om det på ingen måte er et perfekt valg. Time to move on, mener jeg.
-
No er eg egentlig ganske lei heile landslaget, men eg meiner Drillo bør bli satsa på permanent. Det nytter ikkje for Norge å spele fin fotball langs bakken uansett, vi har rett og slett for dårlige spelarar. Derfor bør vi gå tilbake til Drillo-stilen, peise på med langpasningar, hente inn Tor-Hogne Aarøy eller en anna høg jævel. Det var mykje kjekkare å følge med på et landslag som spelte drittfotball men som vant kampar, enn et jævla "fintspillende" landslag under Hareide.
-
ja Doffen var jo Hareides Gatusso, og Martin Andresen var Pirlo.
-
ja Doffen var jo Hareides Gatusso, og Martin Andresen var Pirlo.
Bare å sammenligne Doffen og Martin med Gattuso og Pirlo viser en ekstrem mangel på sunt folkevett.
Og da tenker jeg altså på Fridtjiof.
-
Drillos første utak:
Rune Almenning Jarstein, Rosenborg
Jon Knudsen, Stabæk
Martin Andresen, Vålerenga
Trond Erik Bertelsen, Fredrikstad
Daniel Braaten, Toulouse
Christian Grindheim, Heerenveen
Mounir Hamoud, Bodø/Glimt
Brede Hangeland, Fulham
Thorstein Helstad, Le Mans
Daniel Fredheim Holm, Vålerenga
Erik Huseklepp, Brann
Tom Høgli, Tromsø
Morten Gamst Pedersen, Blackburn
Tore Reginiussen, Tromsø
Bjørn Helge Riise, Lillestrøm
Per Ciljan Skjelbred, Rosenborg
Børre Steenslid, Viking
Fredrik Strømstad, Le Mans
Kjetil Wæhler, Aalborg
Tor Hogne Aarøy, Aalesund
En del spennende spillere med ekstrem ferdighetersom er med ogskalbli spennende å se hvordan Aarøy, Huseklepp og Hamoud gjør det. Ser lovende ut, men syntes Tarik og Trond Olsen burde fått en plass.
-
Trodde Martin Andresen var ferdig på landslaget. Det stemte desverre ikke. Aarøy tror jeg heller ikke blir noen hit.
-
BRA at Norges potensielt beste høyreback er med, det har jeg lenge etterlyst! Liker at Drillo ser etter ekstremferdigheter. Hamouds fart og løpskapasitet er glimrende å ha med, både som back og ving!
Ellers, jeg er slettes ikke enig i vrakingen av Olsen til fordel for jævla Huseklepp og Aarøy, og ser at jeg heldigvis ikke er alene i dette land.
-
Trond Olsen istedet for Huseklepp/Aarøy? Men han er vel ingen god spiss, er han det?
Kvalmt at Aarøy er på landslaget uansett, han har teknikk og generelle fotballferdigheter langt under Tippeliganivå. Også er han ekkel. Men Drillo har vel lykkes med folk med "ekstremkompetanser" før, så vi får gi det en sjanse...
-
Vel, mannen er da vel langt farligere fremfor mål enn godeste Huseklepp!
-
Ja, og det er sikkert jeg også, men Huseklepp har ekstremferdigheter han og. Antall sjanser han kom til helt på egenhånd mot slutten av fjorårssesongen var helt utrolig, selv om statistikken sjanser vs mål dessverre er enda mer oppsiktsvekkende. Om han blir en GOD avslutter kommer han til å score mer enn Helstad i TL.
-
Nå kommer jo verken Huseklepp eller Aarøy til å spille spiss da.
Den plassen har jo Drillo lovet bort til Torstein Helstad.
Olsen er bedre enn Huseklepp. Men Drillo må nå få lov å tro hva han vil.
Tor Hogne Aarøy er ment å fungere på nøyaktig samme måte som Jostein Flo gjorde. Det var fullt forventet at Aarøy ville komme med i troppen, så lenge Iversen og Carew var skadet. Hvis Drillo fremdeles er landslagssjef når kvaliken starter opp igjen, så er det vel heller lite sannsynlig om Aarøy kommer med. Da er nok Iversen på vei tilbake i form og Carew har såvidt startet en ny sesong med Villa.
Huseklepp score mer enn Helstad i TL? Har det rabla for deg? Riktignok er du vel bergenser, men Huseklepp er jo vaksinert mot det som kalles målteft. Torstein Helstad er født goalgetter. Han er født til å score mål. Han er ikke veldig rask eller veldig god teknisk, men han er veldig god til å oppsøke de riktige rommene, og han er en meget god avslutter. Helstad har bøttet inn mål i TL i sesong etter sesong, og Huseklepp skal liksom gjøre det bedre? Ta medisinen din nå, så vil du føle deg så mye bedre etterpå.
-
Ro deg ned a. Jeg skrev at dersom Huseklepp hadde forbedret avslutningsegenskapene sine kraftig ville han ha scoret mer enn Helstad i TL. Roen og evnen til å posisjonere seg var vel omtrent på Huseklepps nivå da Helstad var på hans alder, det har MYE med erfaring å gjøre. Han var en helt annen spiller i sin andre Brannperiode. Forresten helt feil det du sier om Helstad også. Han var den kjappeste i Brann da han spilte der (raskere enn Siggy altså, som løper fra det som er av TL-spisser), og teknikken hans var langt bedre enn avslutningsferdighetene ihvertfall før han dro til Austria Wien. Med erfaring og avslutningsferdigheter kan Huseklepp greit komme over 20 mål i en god sesong.
-
At drillo tar ut Aarøy viser at han ikke tar ut bare spillere etter hvor gode de er for klubbene sine, men hvor godt de passer inn i et system. det liker jeg. Norge trenger et system for å vinne kamper. Når Iversen og evt Carew er skadet er Aarøy nestemann. Hareide hadde begynt å spille et nytt system og skiftet voldsomt på taktikken.
Jeg tror Aarøy kan bite godt fra seg. Hvis Drillo får Gamsten på gli, og han klarer å få inn et par innlegg smerller det forran boksen. Aarøys hodespill er det klasse over. Jeg tror han kan bli et veldig bra oppspillspunkt. Han er ikke god nokk til at vi kan bygge hele angrepet rundt ham, slik drillo i en viss grad gjorde meg Flo. Aarøy kan binde opp forsvarere og skape rom.
Jeg er Viking supporter, og det blir spennende med Bertelsen og Stenslid på landslaget. På tide vi fikk noen spillere emd i et uttak. Bertelsen har ikke utrettet stort etter overgangen fra FFK mye pga skadet. Blir spennende å se om han klarer å utrette noe. Pereira var mye bedre en ham i fjor og den gamle viking veteranen hadde fortjent plassen mer, selv om han ikke akkurat har farten som sin ekstremferdighet.
Forøvrig synes jeg Ødegård burde bli nevnt i landslagsammenhengen, Jeg mener at også han er bedre en Huseklepp. Like effektiv i driblingene, og mye mer målfarlig.
Men Huseklepp spiller vell mest høyrekant, og Trond Olsen og Ødegaard venstre? da blir det vell en annen diskusjon? Men Både Olsen og Ødegård kunne spilt forran Gamsten for min del.
-
Ødegaard bør absolutt være med i diskusjonen ja. Håper ikke Ola By Rise ignorerer den gutten bare fordi han ikke presterte i RBK. I såfall må Drillo skjære gjennom.
Åge Hareide passet ikke som landslagstrener, fordi han ikke har ETT spillesystem han tviholder på. Hareides fotballfilosofi er en lett blanding av lektor Eggen og professor Olsen. Det går an i et klubblag, der du har god tid til å øve på treningsfeltet, hvor du raskt kan rette opp på småting som ikke fungerer, og hvor du kan gi spillere og systemet tid. I et landslag må alt sitte 100% fra dag 1. Derfor har England lyktes under Capello, fordi han er en sær, sær mann, som tviholder på sitt system og sine tanker.
Og nettopp derfor er professor Olsen en glimrende landslagstrener, men ikke nødvendigvis en like god klubbtrener. Selv om herr Capello kan gjøre begge deler minst like bra.
-
Drillos lag mot Tyskland virker ikke så verst, bortsett fra at jeg definitivt ville tatt ut en annen keeper. En kamp som burde passe Helstad ypperlig.
-
Rune Almenning Jarstein - Tom Høgli, Kjetil Wæhler, Brede Hangeland, Trond Erik Bertelsen - Daniel Braaten, Christian Grindheim, Martin Andresen, Per Ciljan Skjelbred, Morten Gamst Pedersen - Thorstein Helstad.
Spennende men er litt skeptisk til om forsvaret er godt nok.
2 av Drillos 11 er utvikla i FKH ikkje værst :P
-
Midtbanen er uten tvil sterkeste lagdel der - Andresen som det klart svakeste punktet der. Forsvaret har vel lagets beste spiller - Hangeland, men ellers er det vel noe potensiale og en Wæhler som vel strengt tatt ikke rocker i internasjonal målestokk. Syns dog det er morsomt med Bertelsen, han har i utgangspunktet et veldig fint potensiale. Og så syns jeg det er gledelig med Jarstein - så får vi håpe at han prata rett om at han har kommet styrket ut av den forferdelige sesongen i fjor.
-
Gleder meg spesielt til øyeblikket Drillo har sett seg lei på Braathens forsøk på å gå/småjogge forbi Lahm, og Huseklepp kommer inn og redder dagen.
-
Synes Wæhler har gjort det veldig godt sammen med Hangeland tidligere, veldig positiv til det. Andresen burde gitt seg, og jeg og Berntsen har to vidt forskjellige syn på Huseklepps ferdigheter :P
-
Wæhler er vel kanskje den mannen som har gjort det best ved Hangelands side, men det syns jeg sier en hel del om alternativene bak godeste Brede :P
Ellers enig angående Geir og Huseklepp :P
-
Drillos lag mot Tyskland virker ikke så verst, bortsett fra at jeg definitivt ville tatt ut en annen keeper. En kamp som burde passe Helstad ypperlig.
'Hvilken keeper ville du tatt ut da?'
Jon Knudsen har nylig hatt en blindtarmoperasjon, har fått lite trening og ikke imponert for Stabæk i vinterens treningskamper. Rune Allmenning Jarstein fremstår som klart bedre enn han var i fjor, er en veldig offensiv keeper, som ikke venter på at motsatnderen skal skape sjanser, men heller snapper ballen før det oppstår en sjanse, som kan sette hurtig i gang og skape overganger for Norge. Han har trent mye og godt med RBK, og gjort en god figur i treningskampene. Knudsen og Jarstein er dessverre Norges suverent beste keepere. Det er ikke en sjel i nærheten.
Ingen av de to er perfekte på noen måte. Men Jarstein har potensialet til å bli en tilnærmet perfekt keeper.
Wæhler er en duellstopper. En kriger. Passer således veldig godt sammen med en rolig, balansert Hangeland, som er flink til å bryte tidlig, og levere fra seg ballen, og som ikke er den raskeste og sterkeste stopperen på jord. Wæhler har også rutine, og vil kunne gjøre Hangeland bedre, der Reginiussen gjorde Hangeland usikker og dårlig.
-
Sendes denne bare på TV2-sport? Latterlig isåfall!
-
Noen som vet om den blir sendt på Livesport247??
-
http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=30001&part=sports
-
her en link jeg har.. http://www.justin.tv/rey3x3/popout si ifra hvis dere finner no bedre.
ser ut som de bytta til Usa - Mexico..
dårlige greier.
-
http://www.ustream.tv/videoplayerpopup/channel/510085
-
Hvorfor ikke ta veien igjennom bakdøra?
-
Relativt bra førsteomgang! Farlige på kontringer, og vi nekter Tyskland de helt store sjansene. Den amerikanskje kommentatoren elsker Daniel Braaten og kom med en meget god sammeligning av Jarstein og Kevin Bacon!
-
Relativt var nå veldig beskjedent vil eg sei. Konge bra med 0-0 borte mot Tyskland der me i tillegg blei snytt for straffe ?
Sjølv om eg var ganske positiv på forhånd så hadde eg ikkje forventa me sko ver så bra med!
-
Fellingen av Braathen var vel utenfor 16-meteren.
Men uansett: En meget god førsteomg!
-
KONG CHRISTIAN :o
:D :D :D :D :D
-
0-1!!!! Hahah konge!
-
FAEN at jeg ikke ser kampen. Ingen med en fungerende stream??
-
http://www.ustream.tv/videoplayerpopup/channel/510085 denne funker for meg. Men den kommer og går litt....PLutselig står det "off air", men bare refresh så kommer den tilbake.
-
bugger seg heile tida, men prøv livesport eg fekk nå av ein eller anna grunn tilgang uten og vere betalende.
-
Grindheim on fire!
-
one minute left!!!
-
JADA SEIER!!!! Drillo effekten er i gang!!!! :P
-
Vi gir alt, alt for Norge!!!!!!!!!!! ;D
-
Beste kampen landslaget har gjort på veldig, veldig lenge. Fortjent seier borte mot Tyskland - vi var farlige på kontringer og stengte fint av Tyskland. Hangeland er konge der bake, Jarstein spiller en god kamp og Braaten imponerer meg veldig - i tillegg til at midtbanen generelt fungerte meget bra! Drillo-fotballen lever :D
-
Rett og slett utrolig morro ;D ;D
-
Deilig å se at Norge får det til igjen, nå gjenstår det bare at Newcastle kommer inn på sammespor...
-
Kanonkamp av Norge, alle spiller stort sett en god kamp, men Braaten og Drillo imponerer mest :)
Hadde forøvrig Norge på denne "tulle" kuppongen:
Tysk - Nor B
Frank- Arg B
Port - Fin H
Span - Eng H
Småpene 61 i odds, så gjenstår bare at Portugal tar Finland :P
-
Spania har ikke slått England ennå heller! ;)
-
Spania har ikke slått England ennå heller! ;)
nei, men er såpass typisk å kun ryke på den ene "sikker" kampen, så trur nok Spania vinner ::)
-
Hva mener folket, bør Drillo lede Norge i kvalikken?
-
Ja Drillo bør sitte ut kvalikken, med mindre de kommer opp med en trener med et STORT navn - OG MERITTER på landslagsnivå...
-
Må vel si at jeg kanskje har vært i overkant kritisk til Drillo. For en helomvending av landslaget. Braaten skulle hatt straffe, blir tatt på streken, som er en del av straffefeltet. Helt sykt at vi faktisk klarer å vinne denne når vi ellers taper mot alt som kan krype og gå.
-
Hva mener folket, bør Drillo lede Norge i kvalikken?
Jeg vil avvente og se an de neste to kampene før jeg bestemmer meg for noe som helst angående Drillo. Selv om Drillo er glimrende til å få resultater med landslaget, så mener jeg fremdeles at det er å rykke tilbake til start og langt inn i fortiden.
Jeg mener det må finnes utenlandske alternativer, som kan skape resultater med en like klar spillestil, om enn ikke like Drillo-aktig.
Det kommer stadig nye spillere til. Det er kanskje på tide å gi de en ny trener også.
Men for all del, hvis Drillo gjør jobben, så er det ingenting som er bedre enn det.
-
Hva mener folket, bør Drillo lede Norge i kvalikken?
Ikkje bare ut kvalliken, men så lenge han lever
-
Gleder meg spesielt til øyeblikket Drillo har sett seg lei på Braathens forsøk på å gå/småjogge forbi Lahm, og Huseklepp kommer inn og redder dagen.
Slo ikke helt til :P
-
Sånt må man gjøre regning med når man har med Brann-supportere å gjøre. De har aldri noen gang hatt kontakt med jordkloden.
-
;D Jepp, du er nok typen til å snakke om kontakt med jordkloden. Men synd Huseklepp ikke fikk mer spilletid ja, kampen hadde passet bra for han.
-
Helt urealistisk at det kunne skjedd, var det ikke..
Dog synes jeg det er moro at Braathen hadde en god kamp.
-
Jan Jævla Gunnar Solli. Jeg skjønner det ikke.
-
Kan noen fortelle meg kva Solli, Andresen og B. H. Riise gjør i troppen? For eg skjønna det ikkje... ???
-
Andresen var vel, som de fleste andre, god mot Tyskland så jeg skjønner at Drillo vil beholde de som startet da. Solli og B.H Riise skjønner ikke jeg heller mye av, men Drillo har vel en mening med det også.
-
Martin Andresen er Martin Andresen. Han er bankers på ethvert landslag. Uansett hva landslagssjefen heter, så lenge vedkommende er norsk, og ikke tør å gjøre de virkelig brutale valgene.
Rutine er oppskrytt og overvurdert. Ja, det er viktig. Men ikke så viktig at det forsvarer at Jan Gunnar Solli og Martin Andresen skal ha plass i landslagstroppen.
Men det verste er jo Solli da. Ikke Andresen. At Andresen kom med visste vi alle. Men jeg kan ikke se at Solli har noe annet å bidra med, enn å være waterboy. Men vet ikke hvor stort behovet for en waterboy er i Sør-Afrika på dette tidspunktet.
Drillo er jo liksom så opptatt av spisskompetanse. Sollis spisskompetanse må i såfall være feilpasninger. Jeg skjønner ikke helt hva Drillo vil med feilpasninger.
-
Hvorfor i faen er ikke Trond Olsen med? Mannen har jo etterhvert også bevist litt for RBK iløpet av denne oppkjøringa.
-
Ikke skjønner jeg hva som er så big deal med om det er Jan Gunnar Solli eller Trond Olsen som sitter på tribunen under landskamp. Solli er vel morsommere å ha med seg sosialt sett da :)
-
Trond Olsen burde uten tvil vært med spør du meg. Jan Gunnar Solli har ikke annet enn elendig musikksmak å bidra med!
-
Må si meg enig med Kristoffer. Han er en av de som har stått fram i RBK i sesongoppkjøringen. Uansett er jeg relativt sikker på at Drillo vil få denne gjengen til å prestere igjen relativt kjapt.
-
Det er sant - men jeg kan ikke la være å bli irritert over hvordan det er mulig å ta ut en så dårlig spiller som Solli igjen og igjen.
-
Jaja, tipper uansett Huseklepp ville vært tatt ut som ving før Olsen. Drillo sa det var vanskelig å vrake han, og det var jo han og ikke Olsen som var tatt ut forrige gang...
-
Det er forsåvidt også nokså ubegripelig..
-
Det er forsåvidt også nokså ubegripelig..
-
Tja, selv stoler jeg på at Drillo har mer fotballforståelse enn oss. Han vet nok hva han vil ha.
-
Vil tro Trond Olsen er på landslaget temmelig kjapt dersom han spiller like bra som forrige sesong i RBK-trøya. Noe annet vil være temmelig ubegripelig!
-
Det spørs nok hvordan Huseklepp gjør det. Han blir nok en nøkkelspiller for Brann i år, og har definitivt et høyere toppnivå enn Oslen.
-
Vil tro Trond Olsen er på landslaget temmelig kjapt dersom han spiller like bra som forrige sesong i RBK-trøya. Noe annet vil være temmelig ubegripelig!
'
Man vet aldri med Drillo.
Brødrene Berg var Norges beste fotballspillere i Gud vet hvor mange år på 90-tallet, men fikk aldri tillitt, av verken Drillo eller Semb.
-
Ser ikke at Huseklepp har noe høyere toppnivå enn Olsen. Isåfall har vi enda ikke sett det i TL.
-
Jo, det synes jeg faktisk vi har. I de kampene som har passet Huseklepp, og hvor han samtidig har vært i form, tror jeg ikke jeg har sett maken i norsk fotball. På toppnivå er han viktigere for Brann enn Scharner, Kvisvik og Olofinjana var. Husker spesielt tre enkeltkamper mot Odd, FFK og Deportivo (selv om det ikke var i TL), hvor han rett og slett fikset Brann-seire med fine sifre helt alene. Det store problemet er at han altfor sjelden spiller opp mot sitt beste, og har lavt bunnivå, men det har jeg forstått er et problem med Olsen også.
-
Trond Olsen kan komme med tellende resultater selv på elendige dager i form av mål og spesielt assist. Mannen vant vel poengligaen i fjor, eller så var han ihvertfall på en soleklar topp 2 sammens med Pall Gunnarson. Trond Olsen i form avgjorde mange kamper for Glimt i fjor på grunn av sine ekstremferdigheter. Og det er ekstremferdigheter jeg syns har vist seg og være straks mer tellende enn de til Huseklepp. Olsen var vel en av de aller beste nordmennene i TL forrige sesong, og jeg tror han kan bli kanongod for RBK i år!
-
Trond Olsen var nok mye bedre enn Huseklepp generelt sett i fjor ja, men så fikk Huseklepp bare spille noen få kamper også. Men jeg er ganske sikker på at jeg har sett Olsen på sitt beste, og er enig med Drillo i at Huseklepps spissferdigheter ligger på et høyere nivå.
-
Huseklepp eier jo ikke avslutninger eller skudd.
Innlegg er heller ikke hans store styrke. Han har stor fart og er en veldig god dribler, og er således kanskje bedre enn Olsen mot etablert forsvar, men that's it. Olsen er en fantastisk dødballeksekutør, kan skyte når du minst venter det og har veldig gode innlegg. I tillegg til å være veldig rask og en brukbar dribler. Se på noen av de målene Olsen har scoret i RBKs treningskamper i vinter, kontra de ytterst få målene Huseklepp har scoret for Brann.
Jeg klarer ikke se at Huseklepp har et høyere toppnivå enn Olsen, og jeg er overhodet ikke så sikker på at vi har sett det beste av Olsen. Jeg tror han har mer på lager, som han vil få ut i en større klubb under en bedre trener (JA, Hamrén er bedre enn Ingebrigtsen og spesielt Rösler).
-
Runar Berg og Ørjan Berg er jo blant de beste spillerne Norge har hatt på midtbanen, men de fikk få landskamper alikevel.
Jeg er ihvertfall ikke i tvil om at jeg ville hatt Olsen fremfor Huseklepp i stallen - slik de har fremstått hittil i karrierene. Huseklepp er bedre teknisk, men jeg tror Olsen er hakket kjappere og han har helt klart langt større ferdigheter fremfor boksen enn ineffektive Huseklepp.
-
Huseklepp eier jo ikke avslutninger eller skudd.
Innlegg er heller ikke hans store styrke. Han har stor fart og er en veldig god dribler, og er således kanskje bedre enn Olsen mot etablert forsvar, men that's it. Olsen er en fantastisk dødballeksekutør, kan skyte når du minst venter det og har veldig gode innlegg. I tillegg til å være veldig rask og en brukbar dribler. Se på noen av de målene Olsen har scoret i RBKs treningskamper i vinter, kontra de ytterst få målene Huseklepp har scoret for Brann.
Jeg klarer ikke se at Huseklepp har et høyere toppnivå enn Olsen, og jeg er overhodet ikke så sikker på at vi har sett det beste av Olsen. Jeg tror han har mer på lager, som han vil få ut i en større klubb under en bedre trener (JA, Hamrén er bedre enn Ingebrigtsen og spesielt Rösler).
Huseklepp har da vært jævlig god til å legge innlegg, spesielt i fjor! Tror ikke du vet noe særlig om han jeg.
-
Han er da fortsatt ikke i nærheten av Olsen der.
-
Men innleggsfoten hans er definitivt ikke det som kan sette han tilbake internasjonalt.
-
Det er ikke sånn at jeg ser hver jævla Brann-kamp, men jeg ser da såpass mye norsk fotball at jeg har fått med meg denne Huseklepp.
Innleggene er kanskje ikke hans største svakhet, men jeg mener fremdeles han har veldig mye å gå på der også. Spesielt i forhold til Trond Olsen.
-
Tja, du har sikkert sett Huseklepp spille, men du hadde jo ikke fått med deg at fart og teknikk er to av Helstads store styrker heller, og han har spilt i RBK tilogmed... Så at du ikke vet at Huseklepp har en svært god innleggsfot er ikke overraskende.
-
Thorstein Helstad er ikke direkte noe hurtigtog. Men han er taktisk klok. Han er flink til å "tjuvstarte", han lukter på offsidegrensa hele tida, og er dermed først på ballen, fordi han har fått noen meters forsprang på stopperne. Jeg tror det finnes flere midtstoppere i Norge som er kjappere enn Helstad. Og noen blendende teknikk har han heller ikke. Men han er en goalgetter av rang. Det skal han ha. Og det er en synd og en skam den behandlingen han fikk i RBK.
Men hvorfor begynte du plutselig å dra inn Thorstein Helstad i denne diskusjonen? Forskjellen på Huseklepp og Helstad er jo enorm.
-
Drillos utvalte:
Disse starter for Norge mot Sør-Afrika:
(fra høyre mot venstre)
Keeper: Jon Knudsen
Forsvar: Tom Høgli - Brede Hangeland - Tore Reginiussen - John Arne Riise
Midtbane: Daniel Braathen - Bjørn Helge Riise - Henning Hauger - Christian Grindheim - Morten Gamst Pedersen
Spiss: Mohammed Abdellaoue
Helt griet lag dette. Glad Andresen måtte reise heim så slepper vi han. B. H. Riise har komt inn for ciljan. Vet ikkje kor glad eg er for det. Mangler ein del spillere, men nå for jo dei litt yngre prøve seg. Hadde kanskje vært bedre med Wæhler (litt usikker på namnet) i staden for Reggie.
-
Wæhler sliter vel med skade, og det er vel derfor han ikke starter.
-
Thorstein Helstad er ikke direkte noe hurtigtog. Men han er taktisk klok. Han er flink til å "tjuvstarte", han lukter på offsidegrensa hele tida, og er dermed først på ballen, fordi han har fått noen meters forsprang på stopperne. Jeg tror det finnes flere midtstoppere i Norge som er kjappere enn Helstad. Og noen blendende teknikk har han heller ikke. Men han er en goalgetter av rang. Det skal han ha. Og det er en synd og en skam den behandlingen han fikk i RBK.
Vil gjerne høre om alle disse stopperne som er kjappere enn Helstad. Jeg har nemlig sett beskrivelser av Siggy som Tippeligaens raskeste midtstopper, og Helstad er raskere enn han igjen. Ja, han er taktisk klok, men han er langt bedre teknisk enn til å avslutte fra langt hold f.eks.
-
Noen av de raskeste er vel Ørn Sigurdsson og Steenslid. Ingen av disse to klarte å følge tempoet til Helstad. Han dansken på RBK er vel ikkje så treg heller?
-
Noen som har stream til kampen?
-
Finner ikke no stream jeg heller :(
-
Fikk låne livesport'n til en kompis :)
1-0 Sør Afrika, vi blir overkjørt...
-
Wow, skikkelig elendig kamp av Norge. Publikum høres ut som et korps på fylla.
-
Gamst! WOW!
-
Kjekkt mål ;D
-
Sweet, hjalp å klage.
-
Forferdelig dårlig kamp av Norge. Helt utrolig dårlig kamp. Patetisk forsvarsspill på 1-0. Norge skaper vel omtrent bare to målsjanser i kampen. Det ene er Gamstens frispark, det andre er avslutningen fra Moa i andreomgang, som muligens skulle vært straffe, uten at jeg greide å se det.
-
Virker som om spillerne jevnt over gav seg en god faen i kampen.
-
Virker som om spillerne jevnt over gav seg en god faen i kampen.
Hehe, sant nok. 30 varmegrader og krystallblått vann var vel fine faktorer for å dra til Sør-Afrika en helg ;)
Jeg fikk kun sett VG:Live-kommenteringen fra kampen. Og sånn jeg forsto det, så var ikke Norge i sitt helt rette element. Satser på en forbedring frem mot onsdagens kamp. Helst med Huseklepp på vingen.
-
Huseklepp hadde visst en kamp akkurat som forventa, han ja...
Så bare andreomgang jeg da, den var visst hakket bedre enn første omgang, men der er det bare Gamst og Moa som kan sies å være fornøyd med egen innsats.
-
Jeg hadde vel egentlig trodd at Huesklepp ville være i stand til å vise seg frem littegrann i det minste. Men han var jo knapt nok borti ballen, og hver eneste gang han hadde ballen mistet han den. Trond Olsen ville herjet med den sør-afrikanske høyrebacken. Det føler jeg meg ganske trygg på. Den mannen vet ikke hva nerver er.
-
Greia med Trond Olsen er jo at han kunne være elendig for oss, men dukket alikevel opp med et mål eller målgivende. Det er faktisk en viktig kvalitet.
-
Men Huseklepp er kongen. Det har Drillo skjønt.
-
Konge og konge, gutten har scora 4 mål på 4 sesonger, han eier jo ikke sluttprodukt.
-
Huseklepp er en ekstrem versjon av Gutierrez, og det blir det ikke ekstremt mye ut av.
-
Vi får se. Kongen er han ihvertfall.
-
Nei, han er Tippeligaens nest gamleste spiller ;)
-
Huseklepp slår tunnelrekord på Runar Berg any day. :)
-
Jeg hadde vel egentlig trodd at Huesklepp ville være i stand til å vise seg frem littegrann i det minste. Men han var jo knapt nok borti ballen, og hver eneste gang han hadde ballen mistet han den. Trond Olsen ville herjet med den sør-afrikanske høyrebacken. Det føler jeg meg ganske trygg på. Den mannen vet ikke hva nerver er.
I likhet med hele det norske laget var Huseklepp en blek kopi av seg selv i går. Det var få ganger han var borti ballen, noe som godt kan skyldes Norges lunke ballbesittelse.
Men at Trond Olsen skulle ha gjort det så mye bedre er jeg litt overrasket over at du er sikker på. Gårsdagens kamp hadde ikke mye med nerver å gjøre. Hvem blir vel nervøs i en privatlandskamp som er dømt til å bli en kjedelig affære på forhånd?
I følge spillerne var det banen, ballen og været som måtte ta på seg ansvaret for hele Norges svake prestasjoner i går.
Herregud for en kjedelig helg det er uten Tippeligaen!
-
Vi får se. Kongen er han ihvertfall.
Nei, han er Tippeligaens nest gamleste spiller ;)
Her tar dere grundig feil begge to.
Kongen er jo Tippeligans suverent eldste spiller.
Den gamle kongen er en omdiskutert sportslig leder i klubben som leder Tippeligaen.
Og kongen før der igjen er for tiden pilot.
Og går vi enda lenger tilbake finner vi en konge som i fjor sa opp jobben sin som sponsorsjef.
Og nå er det best at jeg slutter mens leken ikke lenger er god, selv om jeg kunne gått enda lenger tilbake i tid.
Huseklepp slår tunnelrekord på Runar Berg any day. :)
Godt du tok med den smileyen, for det er få som slår tunnell på Runar Berg.
Men at Trond Olsen skulle ha gjort det så mye bedre er jeg litt overrasket over at du er sikker på. Gårsdagens kamp hadde ikke mye med nerver å gjøre. Hvem blir vel nervøs i en privatlandskamp som er dømt til å bli en kjedelig affære på forhånd?
I følge spillerne var det banen, ballen og været som måtte ta på seg ansvaret for hele Norges svake prestasjoner i går.
Herregud for en kjedelig helg det er uten Tippeligaen!
Riktignok var Huseklepp lite borti ballen. Men de gangene han hadde ballen ble han grepet av en enorm nervøsitet. Det var tydelig å se. Han visste ikke hva han skulle gjøre, og var aldri i stand til å bruke den gode teknikken sin til noe som helst fornuftig.
Trond Olsen vet ikke hva nerver er, og bryr seg aldri om ting han ikke kan gjøre noe med. Han er banens dårligste spiller helt til han slår den avgjørende pasningen eller scorer et mål som går inn i evigheten (takk, Ernst A.). Og i sin første landskamp så var det ikke mye som tydet på at han var nervøs, eller ikke visste hva han skulle gjøre med kula.
Neida, Trond Olsen fikk ikke gjort stort mot Tom Høgli på Alfheim, men han kunne likevel fort hatt en målgivende, hvis ikke jeg husker helt feil. Og ja, egentlig så hadde han jo målgivende også (tenker selvsagt på 3-0).
-
Fy flate nå skal drillo spille med B. H. Riise på sentral midtbane. Lure på korleis det går?
-
Det går jo til helvette det.... At denne mannen er på landslaget er en skam!
-
Norge er vel ikke akkurat overbeskodd med gode, sentrale midtbanespillere. Sentrallinja vår med Reginiussen og den sentrale midtbanen er relativt svake punkter...
-
BH Riise egner seg på høyrekanten. Men sentralt i 4-4-2? Nei takk.
-
Norge er vel ikke akkurat overbeskodd med gode, sentrale midtbanespillere. Sentrallinja vår med Reginiussen og den sentrale midtbanen er relativt svake punkter...
Ja Norges svakeste punkt var lagets beste forsvarer i denne kampen. Han gjorde en liten feil i starten av kampen uten at den fikk noe som helst slags følger. Deretter spilte han seg stort opp. Var faktisk bedre enn Hangeland. Tror Reginiussen og Hangeland nå begynner å finne litt mer ut av hverandre på landslaget. Greit at Reginiussen ikke har vært world class i sine tidligere landskamper, men det har strengt tatt ingen av de 10 andre heller.
Høiland virker til tider som en junior på backen, forventer at Super-Tom får tilbake plassen sin til neste kamp. Høiland må ta på seg i allefall ett av Finlands mål, kanskje 2.
Sentralt på midten håper jeg vi får se Skjelbred. I og med at Drillo har bekreftet at 442 IKKE er aktuelt blir det nok plass igjen til Martin Andresen på midten.
Gamsten har nok styrket sin faste plass i de 2 siste kampene, så tror ikke vi skal forvente å få se Trond Olsen med det første. Synd han ikke kan bekle høyresiden, for der tror jeg han kunne gjort det bra.
-
Riise var for min del beste forsvarer. De tre andre var relativt elendige, og samarbeidet mellom Hangeland og Reginiussen var rett og slett fraværende. Høiland var særdeles svak bakover, gjorde noen farlige pasningsfeil. Men jeg liker backtypen, han er med fremover uansett, og gir oss flere alternativer fremover.
Jeg ser gjerne Høgli-Wæhler-Reginiussen-Riise.
-
Dropper du Hangeland fra backrekka? Han som jevnt over er den beste forsvarspilleren vår?
-
BEKLAGER! Skulle selvsagt stå Wæhler-Hangeland sentralt...
-
Takk, da var det plutselig veldig likt med det jeg mener er det beste :)
-
BEKLAGER! Skulle selvsagt stå Wæhler-Hangeland sentralt...
'Ja, det får da være grenser. Tore Reginiussen er overhodet ikke god nok for landslagsnivået. Han er ikke så dominerende i Tippeligaen, men han har foreløpig mer enn nok med å bli bedre i Tippeligaen. Landslaget bør han utestenges fra inntil videre. Gi heller Vadim Demidov eller Vegard Forren sjansen. De har vist vel så mye som Reginiussen i Tippeligaen, og spiller per dags dato for bedre lag enn den godeste Reginiussen.
Høiland er en fin backtype, men han er for ustabil defensivt. Og det defensive er da tross alt det viktigste. Derfor bør Tom Høgli legge beslag på den plassen. Så kan Mounir Hamoud kjempe med Høiland om å være første backup.
Sentralt på midten bør man en gang for alle forby Martin Andresen, og heller rendyrke Alex Tettey i det som i mine øyne er hans beste posisjon. Han vil neppe trenge veldig lang tid på å tilvenne seg den sentrale rollen på landslaget, da han har hatt mer eller mindre samme rolle i RBK med stort hell. Skjelbred og Grindheim er våre beste indreløpere. Strømstad og Riise er gode backup.
Grindheim bør også kunne fikse ankerrollen, selv om han er best som indreløper. Og Tettey fikser uten problemer indreløperrollen, dersom Drillo skulle finne et bedre alternativ sentralt (Martin Andresen er IKKE et bedre alternativ).
Bjørn Helge Riise kan kjempe med Braaten om høyrekanten, mens Olsen bør være understudy for Gamsten, som ser ut til å ha blitt født på ny under Drillo.
John Carew er selvskreven på topp. Iversen bør utfordre Moa og Helstad etterhvert. Iversen bør være et selvskrevent alternativ når Carew er skadet eller ute av form. Men det er forutsatt at Iversen selv er skadefri og i form, selvsagt.
Håper Tarik Elyonoussi finner seg en annen klubb og får mye spilletid snart, for han er en veldig, veldig, veldig spennende spiller, og kan bekle begge kantene, og spissrollen uten for store problemer. Og bør i utgangspunktet være mer selvskreven på landslaget enn Moa, som er en gjennomsnittlig god norsk fotballspiller.