Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: annern på 27. Aug. 2007, 21:58
-
Hvem tror dere spiller på landslaget om 5 år? Tror dere vi har et bedre landslag en det vi har nå? jeg følger ikke tippeligaen like nøye som pl, men skal prøve å sette opp et lag
Jarstein
Ruud---Hangeland --Lædre Bjørdal - Bertelsen
Skjelbred---Hæstad---Tettey
B.H.Riise---Carew---Tarik
Er dette noe tess?
Hadde vært gøy om noen av ung guttene som er i Engand hadde klart å slå igjennom. Han manu fyren kan være potensiell landslagspiller, og ikke minst Nordveit som gikk til arsenal. Men de er enda unge, og det blir vell kanskej først etter 6-7 år vi får se de på landslaget.
-
Tror han der Knutzon på lyn kommer til å slå til på landslaget om ett par år.. kjempetalent!
-
Vet ikke hvem Knutzon er, men Jarstein virket god mot Argentina.
-
Håvard Nordtveit vil vera det første navnet som blir skrevet på Landslagstrenaren si blokk.
Fast på Arsenal og landslaget. Ein spiller i verdensklasse.
-
Men Brede Hangeland vil være den store bautaen som styrer forsvaret med jernhand. Han vil også være førstevalg på midtstopparplass i Chelsea, med John Terry på andreplass.
Tarik Elyanoussi er blitt kollega med Nordtveit i Arsenal, og scorar bøttevis med mål i eit tett samarbeid med Øyvind som er Angripar i Norges stolthet Sogndal IL.
-
Lie - AAFK
Storbæk - Hangeland-Nordveit-Bertelsen
B.H.Riise - Tettey -Skjelbred - Austnes
Tarik - Jamtfall
-
Jamtfall kommer aldri til å bli god nok for landslaget. Kan jeg umulig tenke meg.
Ikke at gutten ikke har talent, men han er ikke spiss på landslaget om fem år.
-
---------Stubhaug---------
Ruud-Hangeland-Nordveit-Riise
B.H Riise-Eikrem-Hæstad-Gamsten
------Olsen-Tarik-----------
-
Olsen hvem, Noreng?
Jarstein eller Opdal står nok i mål, tenker at denne Nordtveit kanskje ruver sammen med forsvarsgeneral og kaptein Johan Lædre Bjørdal. Ruben Immingen spiller venstreback med Riise som god backup. Tenker også Tom Høgli enten spiller høyreback eller indreløper, vår nye Leo. Så er vel Tore Reginiussen også en flott backup på stopperplass.
Skjelbred, Tettey, Gamsten, Carew og Tarik kan man vel regne med fremover.
-
Skuffende at jeg ikke er på noens lag, men men...
-
Dag Alexander Olsen på Tottenham
-
Tror det er mange her som tenker mye lenger frem enn 5 år. Skjer alt dette innen 5 år har det jo vært revolusjon på landslaget.
-
Braaten er kanskje eit navn i stallen og.
-
Hehe, må vel poengtere at dette var et lite drømmelag med mange nordnorske talenter i. Det blir ikke slik.
-
Tror det er mange her som tenker mye lenger frem enn 5 år. Skjer alt dette innen 5 år har det jo vært revolusjon på landslaget.
Hehe, 5 +! står det jo :P Kan godt være om 10 år det der
-
Om fem år vil nok ikke landslaget se sååå forferdelig annerledes ut enn i dag. Noen av de eldste vil nok ha lagt opp, men tror grunnstammen i landslaget ser temmelig lik ut.
Uansett overraskende at ingen har innsett at Opdal er landslagskeeper fra nå av og fram til han har lagt opp.
-
Jeg mener Jarstein har et større potensiale enn Opdal. Jarstein var klart bedre enn Opdal mot Argentina. Synes Opdal har litt for lett for å slippe inn litt enkle mål. Men jeg håper selvsagt han legger av seg det, og viser seg fra en bedre side i fremtiden. Men jeg er ikke så sikker. Jeg har egentlig mer tro på Jarstein.
-
Eg håpar vi kan få ein enda meir solid keepr snart. Synes både Jarstein og Opdal gjer for mange tabber. Vil ha ein profilert keeper ala Thorstvedt/Grodås. Ein av internasjonal klasse.
-
Lars Stubbhaug kan bli det. Han har ialfall ein vanvittig treningsiver. Har uttalt han vil bli verdens beste keeper hehe. Men om han blir det får me ikkje svar på før om ein del år. Befinner seg i Everton.
-
Joakim: Opdal var ikke dårligere enn Jarstein mot Argentina. Opdal var jo såvidt ani ballen, fordi det ikke skjedde noe som helst der bak i første omgang. I tillegg slapp Jarstein inn et mål!
Øyvin: Gjør Opdal for mange tabber? Nevn den siste kampen Opdal gjorde en tabbe i? I denne sesongen kan ikke Opdal lastes for omtrent et enste av målene.
-
Jeg synes erindre at Sapara hadde et frispark på Lerkendal som Opdal nok burde gjort bedre med. Det samme gjalt Saparas mål på Brann Stadion i fjor. Med andre ord, langskudd er ikke Opdals sterkeste side.
-
I tillegg hadde han ei mot Viking for 2 månader sidan.
http://www.youtube.com/watch?v=c_T-_lAu4d4 (http://www.youtube.com/watch?v=c_T-_lAu4d4)
-
Og et langskudd mot Suduva nå nylig.
Er enig om at Jarstein har størst potensiale, jeg også.
Men ingen av de keeperene ser ut til å ha potensialet til å være en virkelig god keeper av internasjonal klasse!
-
Og et langskudd mot Suduva nå nylig.
Er enig om at Jarstein har størst potensiale, jeg også.
Men ingen av de keeperene ser ut til å ha potensialet til å være en virkelig god keeper av internasjonal klasse!
Gratulerer kris. første gang vi er 100% enige:)
-
Hehe. Landslaget om 5 år inneholder mange navn som per dags dato er ukjente.
Ta opp igjen denne tråden om 5 år, og se at jeg hadde rett!
Og forøvrig i diskusjonen om Opdal vs. Jarstein: Jarstein er klart det største talentet, og allerede i dag en bedre keeper. Om han blir like god som Thorstvedt er jeg usikker på, det får fremtiden vise.
-
Jeg lurer litt på om Jarstein er en bedre keeper enn Opdal, jeg òg. Hmm. Opdal har sine gode stunder og er god til å holde nullen på landslaget, men kan fremdeles fort være at Jarstein er bedre. Han spiller bare på et mye dårligere lag.
-
Helt utrolig hvor negative enkelte er til spillere bare de har hatt på seg Norges flotteste trøye.
Opdal har bedre reflekser enn noen norske spillere i dag. Opdal hadde problemer i feltet idet Rønningen forlot Brann, men har vist seg til å bli en meget habil keeper i feltet. Samtidig hadde Opdal en lei tendens til å slippe inn merkelige mål som tilsynelatende burde være enkle å plukke opp, men har fikset på dette. Han slipper sjeldent inn unødvendige mål, selv om Brann er det laget som har sluppet inn flest mål i årets TL. Fysikken hans er perfekt, han er sjelden skadet, og psyken og viljen er akkurat slik den skal være. Han er en ydmyk og rolig person.
Opdal fremstår per i dag som Norges beste keeper, uten tvil. Og det er mens han enda er veldig ung for å være keeper. Det eneste man kan kritisere Opdal for er utsparkene hans. Selv om også disse har blitt betraktelig bedre etterhvert, hender det for ofte at fem-meterene går utover sidelinjen. Dette er noe jeg ser på som en mindre bagatell.
For all del, Jarstein er en god keeper med stort potensiale. Det skal han ha. Men så lenge Opdal lever, må nok Jarstein se seg fornøyd med å sitte på benken i landskampene.
-
Opdal kunne lite gjøre på frisparket til Sapara...
Syntes han er Norges beste keeper, uten tvil. Jarstein og Myhre er gode de to også, men Opdal er nok hakket bedre enn disse to.
-
Dersom Myhre kom i god gammel form er jeg ikke i tvil om at han bør vokte Norges mål.
-
Myhre er best. I form. Ingen tvil. Blir så irritert når folk sier at Myhre suger også videre. Han har spilt kjempebra for Norge i mange år, men gjorde en dårlig kamp.
Viser vel bare hvor mange i Norge som ikke har peiling på fotball.
-
Trur ikkje Myhre er sterk nok i hodet. På landslaget må ein klare å holde kodet kaldt, slik som Grodås og Thorstvedt. Myhre har gjort ein del tabber på landslaget før også. Vi ser jo også korleis det går med Robinson i England, helt tydelig det at han ikkje taklar presset. Trur heller ikkje Opdal er psykisk sterk nok til å spele for Norge i EM. Har mest tru på Jarstein eg.
-
Har ikkje sagt at Myhre er ein dårlig keeper, det er han ikkje, MEN synes ikkje han er god nok for landslaget, du skjønnar det er andre eg har meir trua på, Eg meinar Myhre har gjort sitt på Norges landslag.
-
Har ikkje sagt at Myhre er ein dårlig keeper, det er han ikkje, MEN synes ikkje han er god nok for landslaget, du skjønnar det er andre eg har meir trua på, Eg meinar Myhre har gjort sitt på Norges landslag.
kan godt være enig med deg, men tror det Myhre prester nå i høst er avgjørende for hans framtid som Landslagspiller!
Er han spillern som er avgjørende til at Viking kommer bra på tabellen, har ikke Norge noe valg.
Men Myhre kan godt hende ikke klarer å komme inn på landslaget igjen!
Er selvfølgelig enig der. Det er jo helt avhengig av om Myhre klarer komme i form igjen.
Dersom ikke, er jeg enig med Øyvinden i at Jarstein vil være beste alternativet. Han er en særdeles trygg keeper, og gjør svært sjeldent tabber i forhold til sine utfordrere.
-
Trur heller ikkje Opdal er psykisk sterk nok til å spele for Norge i EM.
Veldig spent på å høre hva du baserer det på.
Opdal hadde en VELDIG tung tid i Brann i starten. Han ble hengt ut i alle avisene ofte, og ble til stadighet hetset av "supportere". Selv om det blåste mer og mer rundt han, gjorde han færre og færre tabber. Han trosset alle de vonde elementene og vokste seg inn i en landslagsrolle. Hvis ikke det viser sterk psyke så vet ikke jeg!
-
På sikt vil nok Jarstein være det beste alternativet, men akkurat her og nå er nok Opdal det beste alternativet i kvalikkamper. Han begynner å opparbeide seg stor rutine i Tippeligaen nå, og har spilt en og annen sjelden e-cupkamp for Brann i tillegg. Og med de landskampene han har bak seg er han et tryggere valg enn Jarstein, som har en del å lære når det kommer til å styre temperamentet sitt. Og jeg kunne tenkt meg å sett ham spille for et bedre lag enn Odd.
Jeg er ikke så sikker på at Myhre faktisk er ferdig på landslaget, og dersom han skulle få keeperplassen tilbake en gang, så vil jeg på ingen måte føle meg utrygg. Myhre er fremdeles en solid keeper. Hvorfor han gjorde de tabbene han gjorde er ikke godt å si, men manglende kamptrening er nok en viktig årsak, selv om tabbene mot Tyrkia var så grove at det ikke skal være mulig å gjøre om igjen, uansett om man ikke har spilt kamper på flere år.
-
Opdal vil nok bli fast i en lang stund nå. Det tror jeg, og det håper jeg. Han var god mot Hellas til tross for to baklengs. Ingen kjempeforestilling av Brann-målvakten selvfølgelig, men det var mer enn godkjent syntes jeg.
-
Enig. I forkant av det siste målet til Hellas viste Opdal sine ufattelige reflekser. Synd at han ikke fikk snappet returen. (Og jeg mener at det så ut som et selvmål fra Carews side???)
-
Nei, jeg tror ikke det var selvmål. Var han grekeren som skøyt via Carew tror jeg. Uheldig mål egentlig...
-
Uenig. Hadde følt med tryggere med Jarstein etter Opdals kamp mot Hellas. Rett før han slapp inn eit par langkudd også. Og eg bare føler på meg Jarstein hadde tatt 2-1 målet.
-
Tror Jarstein hadde greid å fiste ballen utenfor på 2-1 jeg og. Oppdal er en bra keeper, men setter Jarstein foran. Virker som han har mer potensial.
-
Eh, Fredd? Hvordan i helvete skulle det vært mulig å slått den utenfor? Med mindre han heter Clark Kent da. Noe han slett ikke gjør.
Og Benson: Foreslår at du ser på kampen istedet for å sitte å høre på den noe uortodokse kommenteringen til Golden og Elvestad hvis du ikke klarer å skille virkelighet fra kødd. Hvilke langskudd holdt på å gå inn?
-
Og eg bare føler på meg Jarstein hadde tatt 2-1 målet.
Haha ;D
Rett og slett legendarisk!
-
Det kan jo faktisk godt hende at han hadde tatt den, vi vet jo ikke. Men å klage på Oppdal for Hellas andre mål er bare dumt. Første redningen var av klasse, nydelig redning. Så blir han liggende en stund å se på at ballen går i retur-rommet. Der gjør han feilen. Som keeper burde han vite at man etter en redning må opp med EN GANG. Allikevel dekker han store deler av målet sammen med Carew på returen, og det er utrolig uheldig at den går i mål.
Alt i alt kan man ikke klandre Opdal for det målet. Bra at han reddet det første skuddet på mål i det hele tatt.
Men jeg er enig i at Opdal har litt dårlig rekkevidde på langskudd. Tror at både Jarstein og Myhre ville håndtert de to langskuddene i starten av 1.omgang bedre enn det Opdal gjorde. Han stod kanskje litt langt ute, uten at jeg kan huske situasjonene helt. Men jeg har også opplevd slike situasjoner en million ganger, og da kommer det alltid av at jeg står for langt ute.
Syntes allikevel at Opdal gjorde en god kamp. Husker spesielt da han presset en greker ut mot kanten da det var 1 mot 1-situasjon. Det er i slike situasjoner Opdal er meget god, i hvert fall utfra det jeg har sett fra ham. Bedre rekkevidde på langskudd, og vi har en meeget god keeper i Haakon Opdal.
-
Selv ikke Supermann hadde kommet seg opp på den returen, Olav.
-
Se på målet en gang til. Du ser at Opdal blir liggende å glane i en god stund før han reiser seg opp. Det kaller jeg en liten feil.
Nei vent, glem det. Så bare sånn ut på reprisen. Ser man det i normal fart kan man se at det ikke stemte allikevel. Sorry.
-
Det er nok ingen tabbe av Opdal på 1-2 nei. Det eneste man kan diskutere er om han burde ha greit å slå den ballen til corner, fremfor å slå den såpass rett ut som han gjorde. ¨Men når det først ble retur, så er hovedproblemet at Carew sklir akkurat i det han skal klarere ballen, og grekeren kommer dermed først på ballen. Men Hangeland må nok ta på seg skylda for at Opdal i det hele tatt måtte ned og gjøre noe med den ballen. Hangeland skal ikke tape den duellen.
-
Eh, Fredd? Hvordan i helvete skulle det vært mulig å slått den utenfor? Med mindre han heter Clark Kent da. Noe han slett ikke gjør.
Og Benson: Foreslår at du ser på kampen istedet for å sitte å høre på den noe uortodokse kommenteringen til Golden og Elvestad hvis du ikke klarer å skille virkelighet fra kødd. Hvilke langskudd holdt på å gå inn?
Trenger ikkje slå den til corner men såpass langt ut til linja at Grekeren ikkje kan sette returen direkte i mål.
Gjekk da ein suser i tverrå fxs ?
Føler meg ikkje trygg med Opdal i mål. Han er ein god keeper mnen innehar ingen "Superegenskaper"
-
Se reprisen av det målet, folkens. De fleste keepre (norske som sådan) hadde slete VELDIG med å tatt den ballen i utganspunktet. At Opdal greier å skape et lite håp er veldig godt gjort. Den ballen skulle i utganspunktet gått inn med en gang. At Opdal da skal få refs for å ikke slått den til corner eller holdt den blir jo bare latterlig.
-
Espen Johnsen hadde nok med stor sannsynlighet også reddet den ballen der. Selv om han ikke har spilt på landslaget på evigheter. En Thomas Myhre i toppform ville nok trolig også fått tak i den. Rune Jarstein tror jeg også ville nådd den ballen, kanksje også fått bokset den utenfor grekerens rekkevidde. Håkon Opdal er ingen superkeeper. Han er en god keeper, men han vet også veldig godt hvordan han skal rote det til for seg selv, og langskudd er ikke hans spesialitet.
-
Nå var ikke den situasjonen vi snakker om et langskudd da. Uansett så mener jeg bestemt at Opdal gjorde det beste utav den situasjonen, og kan på INGEN måte lastes for det målet.
-
Yaw-Ihle Amankwah er på landslaget innen fem år!
Samt Opdal og Vaagan Moen.
-
Har egentlig ikke troen på at Moen vil bli fast jeg.
Ser for meg at helvetes Sutreklepp kommer til å være fast innventar på Norge om 5 år.
-
Angående Opdal målet. Det er en STOR forskjell på tabbe, og at han kunne tatt den.
-
MÃ¥let mot Hellas var ikke direkte noen tabbe, selv om han kanskje burde gjort bedre i den situasjonen.
Emres utlikningsmål i går, derimot, var en tabbe. Der kan man ikke si annet. Den SKAL Opdal ta, uansett hvordan man vrir og vender på det, og det er en tabbe når han ikke gjør det. Andremålet er derimot overhodet ikke Opdals feil.
-
Midtbanen vår fungerte ikke av flere grunner. Avstanden mellom midtbanespillerne ble for store. Tettey hadde ikke Ciljan å bare trille ballen til, som han gjør i RBK. Hæstad fikk et gulkort altfor tidlig, og ble hemmet av det. Og Bjørn Helge Riise var god ute på kanten, men i sin midtbanerolle var han særs dårlig.
Tettey gjorde det han kunne fra sin sentrale midtbanerolle, men mangler ennå den tryggheten med ball som Andresen har. I tillegg har han ikke Andresens naturlige autoritet, og fikk ikke samlet troppene sine på ønskelig måte. Da ble han dårlig. Og da ble Hæstad og Riise dårlige.
Men midtbanen alene var ikke problemet. Spissene var minst like dårlige, John Arne Riise hadde en særs dårlig dag, Storbæk var grei defensivt, men offensivt var han til ingen nytte. De to midtstopperne våre spilte, som vanlig, en god kamp, selv om Hangeland burde gjort bedre i forkant av 2-1.
-
Og ka i hukeste har det med Norge om 5 år og gjer ???
-
Reservekeeperen på landslaget er allerede bedre enn Opdal på det aller aller meste. Grunnen til at Opdal står er at han spiller i Brann, er eldre og har mer rutine.
Jarstein er fremtidens landslagskeeper. Forhåpentligvis med RBK som klubb.
-
Og etter Jarstein så har me Stubbhaug om han forsetter progresjonen og holder seg skadefri.
Det finnes også mange gode norske talenter rundt om kring på benkene i norsk toppfotball. Hadde ein vert flinkere og satse på desse istedenfor og hente på islendinger svensker og nigrianere så hadde det nok resultert i eit sterkere landslag.
-
Alanzinho, Elionoussi, Skjelbred, Demidov, Tettey, Nordtveit, Jarstein, Carew, ....mulig det kan bli arti å se landslaget om noen år :)
-
leste nettopp en artikkel i vg hvor det sto at av g-16 landslagspillere for 3 år siden, var det kun 2 stk som var i g-19 troppen. Litt skremmende. Tror ikke det er mange på dagens landslag som har gått fra g-16 til a-landslaget. Ei heller g-19 til A-landslaget.
-
Det er nok helt sikkert riktig og spillere utvikler seg forskjellig. Enkelte har jo veldig bra fyssik tidlig og da tjener man mye på det i 16 år alderen. Eneste jeg kommer på som har gått gradene er Svindal Larsen, men han er jo ikke i troppen mer.
-
Det er nok helt sikkert riktig og spillere utvikler seg forskjellig. Enkelte har jo veldig bra fyssik tidlig og da tjener man mye på det i 16 år alderen. Eneste jeg kommer på som har gått gradene er Svindal Larsen, men han er jo ikke i troppen mer.
Etterhvert kan vi nok se at det er flere Per Ciljan Skjelbred-er som kommer frem. Altså spillere hvis navn blir kjent allerede i 15-16-års-alder, og som spiller i Tippeligaen i en alder av 17-18 år.
-
leste nettopp en artikkel i vg hvor det sto at av g-16 landslagspillere for 3 år siden, var det kun 2 stk som var i g-19 troppen. Litt skremmende. Tror ikke det er mange på dagens landslag som har gått fra g-16 til a-landslaget. Ei heller g-19 til A-landslaget.
tyder vel på stor konkurranse...
-
Det visste jeg ikke. Men det er ihvertfall mye bedre nå. Mye mer rekrutering i klubbene enn det var før.. Er mange 16 åringer som spiller med klubbene i 2, 3 og 4 divisjon.. ;D
For ikke å snakke om 1. div. Der finner vi noen 91-92 spillere. Ikke det at det er så mange av de men de er der.
-
Er det noen som er født i 91 og 92 som spiller fast i 1. divisjon!? Dette vil jeg gjerne se noen fakta på!
-
Er det noen som er født i 91 og 92 som spiller fast i 1. divisjon!? Dette vil jeg gjerne se noen fakta på!
Vet ikke om det finnes noen 91 eller 92 spilllere som er fast i 1.div. Men det er ikke noe sensasjonelt at en spiller på 17 år her og der får spilltid i toppfotballen. Vet at Stabæk sendte utpå en spiss som var født i 91 her i vår..Spillere som er født i 91 er første års juniorer og fyller 17 i år, og det hender jo man ser 16-17 åringer i toppfotballen. 92 er sisteårs gutt, og det er ganske sjelden man ser guttespillere i de to øverste divisjonene.
-
Glimt hadde ingen som spilte fast, men de gav spillere enkelte kamper fra start og en hel del spilletid som innbytter i Adecco-ligaen i fjor. De har dog foreløpig ikke fått noe spilletid i TL i år.
-
Vet ikke om det finnes noen 91 eller 92 spilllere som er fast i 1.div. Men det er ikke noe sensasjonelt at en spiller på 17 år her og der får spilltid i toppfotballen. Vet at Stabæk sendte utpå en spiss som var født i 91 her i vår..Spillere som er født i 91 er første års juniorer og fyller 17 i år, og det hender jo man ser 16-17 åringer i toppfotballen. 92 er sisteårs gutt, og det er ganske sjelden man ser guttespillere i de to øverste divisjonene.
Hehe, så for meg at folk som er født i 91 er guttevalper uten hår på ballene jeg! Jeg begynner å bli gammel etterhvert føler jeg...
-
Du er ikke alene om å se på 91-92-årganger som små unger. Jeg har alltid trodd at jeg selv var ung. Men som fotballspiller ville jeg jo snart vært pensjonist.
-
http://www.dagbladet.no/2012/10/10/sport/landslaget/fotball/drillo/vm-kvalifisering/23797016/
Korleis det har gått med 1987 modellene; (samme årgang som meg... :nervøs: )
Artigt å dra fram denne tråden også, sidan det har gått 5 år sidan den vart startet.
-
Vi bør ta lærdom av Belgia, en kommende stornasjon i internasjonal fotball. Helt sykt hvilke spillere de har fått frem i forhold til innbyggere.
-
Eller Sveits.
-
Jeg tror mye av problemet skyldes regelen som omfatter barneidrett, som Norge er eneste nasjon i verden som har.
"Barneidrett er idrettsaktiviteter for barn til og med det året de fyller 12 år. Idrettens barnerettigheter gjelder for alle barn, uten forskjellsbehandling og uten hensyn til barnet og dets foreldres kjønn, etniske bakgrunn, livssyn, seksuelle orientering, vekt, fysiske utvikling og funksjonshemning."
I store idretter, som f.eks. fotball, blir jo norske barn hengende etter allerede i ung alder. Jevnaldrende fra andre land vil jo ha et kjempeforsprang på grunn av dette, og det er ikke enkelt å ta igjen. Så norske fotballspillere blir jo hengende etter fra første stund.
Dette er jo en diskusjon mange ikke tørr å ta, men Finn Aamodt og Kjetil Rekdal har jo vært ute flere ganger å ment at denne reglen hindrer utviklingen til talenter i forskjellige idretter. Man må selvfølgelig passe på bredden og at alle skal få ha muligheten til å drive med idrett og fysisk aktivitet, men man må jo også tilpasse slik at alle får "konkurrere" på sitt eget "nivå" også. Om ikke vil man bare legge merke til de beste hver gang, mens de som er litt under fort vil forsvinne litt i mengden.
Til sist må det bedre trenere til for de yngre. Sånn som det er nå tipper jeg at veldig mange yngre lag drives at foreldre uten trener - og særlig spillererfaring fra høyt nivå. Fra ungene er tenåringer burde de blitt trent regelmessig av gode trenere.
http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article1225207.ece
http://fotball.smp.no/landslaget/article238601.ece
http://www.tv2.no/nyheter/magasinet/velger-og-vraker-6aarige-talenter-3871351.html
Synes dere jeg er på ville veier eller er dere enig med meg i bredden går ut over talentene slik det er nå?
-
Bredden går utover talentene, men så er spørsmålet hva som er viktigst. Bredden imo.
-
Det viktigste er jo å gi alle et godt nok tilbud, også de som er gode nok for neste steg. Det vil jo også være til det beste for bredden siden da vil de som er nest og tredje best spille mot de på sitt eget nivå.
-
Jeg syns det var et meget bra innlegg, Frode - og er helt enig med deg. Ihvertfall om vi ønsker drive toppidrett i lagidretter som eksempelvis fotball fremover.
-
Jeg mener barn skal få være barn, og synes holdningen til barneidrett i Norge er helt riktig. MEN det er utrolig viktig at vi har DYKTIGE, utdannede trenere helt nede på miniputtnivå, og det er særdeles viktig at vi har trenere og ledere som evner å se talentene, og det er viktig at vi har et system som kan gi talentene muligheten, selv om de teknisk sett fremdeles er barn. Hvis det er en 10-åring som er vesentlig bedre enn sine jevnaldrende i fotball, så må han få sjansen til å trene og spille med høyere årsklasser, og han må få muligheten til å jobbe med de beste trenerne. Og han må selv få velge hvordan han vil legge opp hverdagen. Vil han være allsidig og holde på med hockey på vinterstid, så må han få lov til det, selv om han er et stort fotballtalent.
Og kanskje viktigst av alt, vi må ikke gå i den samme fella som på 90-tallet, der Drillos fantastiske suksess med landslaget gjorde at "alle" skulle spille 4-5-1 med langpasning på spiss og der alt fokus gikk på TAKTIKK fremfor TEKNIKK. Det førte norsk fotball tilbake til steinalderen. Og nå er de samme folkene fremdeles rådende. Drillo er landslagssjef og Semb er toppfotballsjef. Mange trenere og ledere i norske fotballklubber tilhører Drillos-generasjonen, iblandet noen svenske innslag. Jeg vil ha flere utenlandske impulser i norske fotballklubber. Gjerne danske trenere, i stedet for svenske. Gjerne sveitsere og belgiere, i stedet for engelskmenn. Vi må nemlig også kvitte oss med den nesegruse beundringen for engelsk fotball. Ja, Premier League er verdens beste liga, men det nivået de ligger på er så fjernt og så totalt urealistisk og svært lite overførbart til norsk fotball.
-
Hvor kan man se U21-matchen som Norge nå leder 2-0 over Frankrike og dermed for øyeblikket er kvalifisert til mesterskapet?!
-
Frankrike reduserte til 3-1 nå, og vant første kampen 1-0. :) 3-2 sammenlagt nå. Frankrike har bortemål.
-
Hvor kan man se U21-matchen som Norge nå leder 2-0 over Frankrike og dermed for øyeblikket er kvalifisert til mesterskapet?!
tv2 sport!
-
Takker! Litt bedre enn stream med arabiske kommentatorer.
-
Blir ein spennende 2 omg!
-
Anders Ã…gnes Konradsen er legende.
-
Er det han Strømsgodset-fyren? :P
De som virkelig har imponert i dag (bare sett 2.omg) er Rogne, Hedenstad, Singh og Berget.
-
Anders Ã…gnes Konradsen er legende.
Ikke du og ::p
-
Sykt om de klarer å tape dette!
-
Hvis Norge taper nå,fyfaen
-
Jeg mener barn skal få være barn, og synes holdningen til barneidrett i Norge er helt riktig.
Igjen, Norge er eneste land i hele verden som har en slik regel og blir hengende langt etter allerede fra veldig ung alder. Jeg synes det er en sær holdning og en "lov" som ikke gjør det enkelt for talenter å ta et steg videre.
Ingen er like, alle har forskjellige interesser og behov, også barn, derfor synes jeg den tankegangen om at "alle er like og skal behandles likt" ikke hører hjemme noensteds. Da synes jeg heller man skal fokusere på at alle skal behandles rettferdig.
Jeg synes det er litt rart at noen i det hele tatt støtter en slik tankegang. Det er fordi de barna som er 3. og 4. beste fullstendig vil bli "glemt" og "forsvinne" fra kampene, det er jo de beste som det da handler om. Det er jo heller ikke noe positivt for bredden at det er slik. Hvor mange dropper ikke ut fordi de ikke får noen match på samme nivå og fordi det er litt for "vanskelig"?
Så til utsagnet ditt om at barn skal få være barn. Det er jeg helt enig i, men det må jo være mulig for dem som liker fotball (eller en annen idrett for den saks skyld) og er god, at de får matchet seg på et nivå som de hører hjemme i. Dette vil de som er nest best og 3. best også få mye mer nytte av, som igjen vil være positivt for bredden.
Om du så på en av artikkelene jeg postet med på mitt første innlegg så du et intervju med Roy Maakay. Der viser det seg at med et slikt system de har får de luket bort alle de 10 og 20 målseierne som absolutt ingen har noe nytte av. Å sette inn en spiller mer ved 3 målsledelse funker ikke alltid om det er veldig stor forskjell på lagene, og det er grenser for hvor mange man kan sette inn på de små banene også.
Et lite utdrag fra artikkelen med Roy Maakay:
"– I Norge har vi en regel om at hvis et lag leder med tre mål, får motstanderen sett innpå en spiller. Har dere det samme her?
– Nei. Forbundet vet kvaliteten på alle lagene, så det skjer nesten aldri at noen vinner med 10–15 mål. Men når det er sagt så bryr vi oss ikke om lagets resultater."
Denne U21 kampen ble mer spennende enn nødvendig. Jo Inge Berget er en vanvittig god spiller. Rask, teknisk og sterk.
-
Israel (Vertsnasjon), Norge, Tyskland, Nederland, Russland, Italia, England og Spania :happy:
-
Temmelig rått, dette. En liten skitnasjon sammen med de landene der er sterkt!
-
Jeg mener barn skal få være barn, og synes holdningen til barneidrett i Norge er helt riktig.
Igjen, Norge er eneste land i hele verden som har en slik regel og blir hengende langt etter allerede fra veldig ung alder. Jeg synes det er en sær holdning og en "lov" som ikke gjør det enkelt for talenter å ta et steg videre.
Ingen er like, alle har forskjellige interesser og behov, også barn, derfor synes jeg den tankegangen om at "alle er like og skal behandles likt" ikke hører hjemme noensteds. Da synes jeg heller man skal fokusere på at alle skal behandles rettferdig.
Jeg synes det er litt rart at noen i det hele tatt støtter en slik tankegang. Det er fordi de barna som er 3. og 4. beste fullstendig vil bli "glemt" og "forsvinne" fra kampene, det er jo de beste som det da handler om. Det er jo heller ikke noe positivt for bredden at det er slik. Hvor mange dropper ikke ut fordi de ikke får noen match på samme nivå og fordi det er litt for "vanskelig"?
Så til utsagnet ditt om at barn skal få være barn. Det er jeg helt enig i, men det må jo være mulig for dem som liker fotball (eller en annen idrett for den saks skyld) og er god, at de får matchet seg på et nivå som de hører hjemme i. Dette vil de som er nest best og 3. best også få mye mer nytte av, som igjen vil være positivt for bredden.
Hvis du leser mitt innlegg så tror jeg du vil se at vi egentlig ikke er så uenige. Jeg bare velger den positive, løsningsorienterte innstillingen. Det er svært viktig at barn er og forblir barn, så lenge de er barn, og at vi ikke presser opp de som perfeksjonerer overstegsfinten til et mye høyere nivå, og ser at de brenner ut før de har fylt 18 år (Freddy Adu, verdens beste fotballspiller i en alder av 14 år, nå holder han vel knapt Adeccoliganivå). En tiåring skal leke seg sammen andre tiåringer, mens en 13-åring tjener mer på å spille på nivå med sine ferdigheter, mer enn sin alder.
Jeg er enig i at vi må ta vare på de som er nest best eller tredje best også, for de blir gjerne vel så gode om 10 år, som han som er stjerna på laget. Og derfor trenger vi gode, utdannede trenere med interesse for faget på alle aldersnivå. Også barn. Når 5-åringen starter på fotball, så er det viktig at han har en trener som kan sitt fag, og som har interesse for det, i stedet for en engasjert, men kunnskapsløs far med litt for stor tro på sin egen pode. Men jeg vil nok en gang stresse at barn skal få være barn helt til de er 12-13 år gamle, da kan vi begynne å spisse.
-
Denne tråden ble opprettet før 5 år siden:p
Mye feile spekulasjoner:p
-
Var kanskje ein grunn til den var dratt opp igjen, pga det er nettopp fem år sidan den vart laget.
Det heile startet med eg dro opp tråden igjen pga dette:
http://www.dagbladet.no/2012/10/10/sport/landslaget/fotball/drillo/vm-kvalifisering/23797016/
Korleis det har gått med 1987 modellene; (samme årgang som meg... :nervøs: )
Artigt å dra fram denne tråden også, sidan det har gått 5 år sidan den vart startet.
-
Jeg synes faktisk det var en god del brukbare spådommer. Har bare bladd fort gjennom de første tre sidene, og ser at det nevnes en hel del navn som er landslagsspillere i dag.
Vil forøvrig få lov å gratulerer Kristoffer med en av de beste spådommene jeg har lest.
Men ingen av de keeperene ser ut til å ha potensialet til å være en virkelig god keeper av internasjonal klasse!
Dog, man trengte vel ikke være rakettforsker for å se at verken Opdal eller Jarstein hadde særlig mye "internasjonalt snitt" over spillet sitt.
-
Jeg føler meg beæret, Jokke ;)
Hehe. Så gjennom tråden nå - og det var slettes ikke så fæle spådommer over et femårsperspektiv, det derre. Fem år i fotballen er jo klisjeaktig en evighet. Fornøyd med at jeg fikk rett angende Jarstein vs Opdal da :P
-
Hvis et lag ligger under med fire mål, skal laget få én ekstra spiller på banen
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10055293
NFF strikes again!
-
Hvis et lag ligger under med fire mål, skal laget få én ekstra spiller på banen
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10055293
NFF strikes again!
Er denne regelen så ny da? Viser til mine poster og linker litt lenger tilbake i denne tråden som handler om det samme.
Akkurat den regelen med å la det ene laget få en spiller ekstra på banen når det ene laget leder med 3 eller 4 mål blir jo praktisert uansett. Jeg trodde det var en regel også fra før av. Dette er noe lagledere avtaler før kamp, spesielt når man vet at nivåforskjellen er stor på forhånd.
Jeg synes at man skal la de beste spille mot de beste og de nest beste mot de nest beste, osv. Ingen har godt av å vinne 10 eller 15 - 0 i hver kamp, og det er ikke alltid det hjelper så mye å sette inn 1 spiller ekstra. Og det er jo grenser for hvor mange ekstra spillere man kan sette inn på de små banene også for å utjevne målforskjellen.
Noe jeg reagerer på er denne:
- Lagene må trekke seg tilbake på egen halvdel ved utspill fra keeper, slik at lagene skal spille seg ut.
Å få førsteklassinger til å følge dette kan bli vanskelig. Noen har problemer bare med å lære seg hvem som får innkast og hvordan man tar det, at man begynner på midtbanen hver gang det blir mål, når det er hjørnespark, osv. Enkelte må vi gjenta dette gang på gang, og sånn er det med de små. Man kan heller ikke stå på sidelinjen å skrike som besatt for å få alle til å følge alle mulige regler hele tiden heller. De unge som står i mål skyter ikke spesielt langt ut, derfor kommer det gjerne en rett i sekken når keeperne står og lurer på hvordan i hellsikke de skal klare å sparke ballen etter at de har kastet den opp i lufta. Men om man forteller dem at de kan gå ganske langt bort fra målet når de skal sparke ut ballen, istedenfor å gjøre dette på streken, går det straks mye bedre.
Angående dette med utspark/utspill. Når de har spilt fotball i 1 år begynner de å få litt kraft i beina og da sparker de plutselig ganske langt ut. Dette er en prosess som faktisk går ganske fort, ihvertfall for ganske mange. Men da har NFF en regel for dette også. Det er nemlig ikke lov for keeperen å sparke ballen lenger ut enn til midtstreken i barnefotballen........
Jeg synes ikke fotball skal ha så forskjellige regler fra barnefotballen til de litt eldre. Er det ikke best å ha samme regler da?
-
For de aller minste synes jeg det er bedre at barna får spille fotball på sin måte, og utvikle forståelsen av spillet, enn at de skal pådyttes alle mulige regler for ditt og datt. Du må'kke spille langt ut fra keeper, du må'kke score mange mål. Du skal helst bare stå der og sentre bakover, for å unngå at det blir mål, unngå å slå langt, unngå alt mulig.
La barn være barn, på godt og vondt. Ender kampene 15-0, so what? Barna i den alderen skal lære seg fotball, ikke lære seg regler.
-
Er det ikke best å ha samme regler da?
Selvfølgelig er det best.
At man skal begynne å straffe folk som er bedre enn andre er faktisk ikke annet enn utrolig idiotisk. Det beste vil selvfølgelig være å lage egne ligaer fra 9- eller 10-årsalderen av der de gode lagene slipper å møte de uten ambisjoner.
Kan fortsatt huske hvor kjedelig det var å sette inn 7-8 mål i 10-0-seiere mot elendige lag. ;)
-
Det er jo god trening for de som er bedre å plutselig få flere motspillere og mindre rom der utpå vel? Så jeg veit vel ikke om jeg syns det er straff overhodet, jeg.
-
Det poenget ser jeg, men synes du det ikke er bedre å la vær å tulle med reglene og heller la de gode spillerne møte gode spillerne i stedet for ett lag med en ekstra mann?
Selvfølgelig blir dette subjektivt, men jeg har mer troen på at man blir en bedre fotballspiller av å spille mot andre gode fotballspillere enn (mange) dårlige.
-
Er det ikke best å ha samme regler da?
Selvfølgelig er det best.
At man skal begynne å straffe folk som er bedre enn andre er faktisk ikke annet enn utrolig idiotisk. Det beste vil selvfølgelig være å lage egne ligaer fra 9- eller 10-årsalderen av der de gode lagene slipper å møte de uten ambisjoner.
Kan fortsatt huske hvor kjedelig det var å sette inn 7-8 mål i 10-0-seiere mot elendige lag. ;)
Dettte vil jo kun fungere på østlandet og rundt de større byene. I store deler av norge er jo befolkningstettheten ikke i nærheten til at dette kan gjennomføres. Jeg ser ikke helt problemet med disse "reglene" da det kun gjelder for de aller yngste slik jeg har forstått det.
Derimot er jeg også skeptisk til den utsparkregelen. Husker vagt at en dommer praktiserte den regelen da jeg 10 - 12 år, og det førte kun til forvirring/irritasjon blant oss spillere. Skjønner ikke helt hva det skal forebygge må jeg innrømme.
-
http://www.fotballspiller.com/?p=789 :thumbu:
-
Hvis et lag ligger under med fire mål, skal laget få én ekstra spiller på banen
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10055293
NFF strikes again!
Er denne regelen så ny da? Viser til mine poster og linker litt lenger tilbake i denne tråden som handler om det samme.
Akkurat den regelen med å la det ene laget få en spiller ekstra på banen når det ene laget leder med 3 eller 4 mål blir jo praktisert uansett. Jeg trodde det var en regel også fra før av. Dette er noe lagledere avtaler før kamp, spesielt når man vet at nivåforskjellen er stor på forhånd.
Denne regelen blir ikke praktisert, og jeg skjønner overhodet ingenting av vitsen ved å begynne med den nå. Som nevnt, man må oppleve motgang og medgang på fotballbanen for å utvikle seg mentalt, og denne "motgangen" alle har litt godt av blir jo ikke-eksisterende om det skal bli et kommunist samfunn or what so ever, med at alle lagene skal være like gode, ha like mange mål, og at alle nivåforskjeller skal bli utjevnet.
Jeg opplevde selv en jævla tøff tid for 3 år siden som satt meg voldsomt tilbake, men jeg ser jo at jeg stiller mye bedre mentalt enn de andre som ikke har opplevd det samme meg.
-
Hvis et lag ligger under med fire mål, skal laget få én ekstra spiller på banen
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10055293
NFF strikes again!
Er denne regelen så ny da? Viser til mine poster og linker litt lenger tilbake i denne tråden som handler om det samme.
Akkurat den regelen med å la det ene laget få en spiller ekstra på banen når det ene laget leder med 3 eller 4 mål blir jo praktisert uansett. Jeg trodde det var en regel også fra før av. Dette er noe lagledere avtaler før kamp, spesielt når man vet at nivåforskjellen er stor på forhånd.
Denne regelen blir ikke praktisert..........
Jo, den gjør faktisk det, ihvertfall her jeg bor.
– I Norge har vi en regel om at hvis et lag leder med tre mål, får motstanderen sett innpå en spiller. Har dere det samme her?
Dette er hentet herfra: http://fotball.smp.no/landslaget/article238601.ece
Det viser jo at det nok er flere som praktiserer det.
-
Hmm, har hvertfall aldri opplevd eller sett no til den selv. Husker mitt lag ofte vant 10-0 osv, men en ekstra motspiller skjedde aldri.
-
Har aldri sett noe til det selv, og hvis det betyr at folk rundt hovedstaden er skjermet for dette, så er det utelukkende positivt.
Vi spilte også en del cuper borte i blant annet Fredrikstad (Trosvik Cup, anyone?) og Sandefjord, men heller ikke her var det en slik regel.
-
Aldri hørt om den regelen før, og må jo si det er meget spesielt hvis den allerede gjelder når det kom en artikkel om at dette var et forslag til endring igår!
Det å ta bort konkurranseinnstinktet, belønne tapere og straffe vinnere er jeg hvertfall helt imot.
Et lag som taper 20-0 tror jeg blir ikke nevneverdig bedre av å få en ekstra spiller heller.
-
Når et lag vinner 20-0 så er det noe alvorlig galt med nivåforskjellen på lagene, og da må man se på om seriesammensetningen er for ujevn. Men når det er sagt, så bør vi ikke fokusere på resultat. Det er forsåvidt greit at barna lærer seg å vinne og tape, men hovedpoenget er å utvikle fotballspillere, ikke å utvikle en jevnest mulig serie, der alle slår alle, slik at vi får det til å ligne mest mulig på Tippeligaen. Jeg greier ikke helt å se hvordan spillerne skal utvikle seg mer av at det ene laget får sette innpå en spiller ekstra, hvis nivåforskjellen på lagene allerede er altfor stor. Og av og til vil tilfeldighetene det slik at Newcastle kan vinne 5-0 mot Man Utd, eller 8-0 mot Sheff Wed. Og da snakker vi Premier League. Resultater styres av og til av tilfeldigheter. Burde Ferguson fått satt inn en spiller ekstra, i og med at det åpenbart var feige lag?
-
Synes sammenligningene dine er helt feil Joakim. Barneidretten kan du ikke sammenligne med PL.
Man må få til en balansegang mellom det å skape talenter og at ungene skal trives/ha det gøy. Skal man kødde til regelverket med slike idiotiregler for å få til en utgjevning, tror jeg det går på bekostning av talenter i fremtiden.
Man skal lære å tape, få følelsen av å vinne (fortjent!) samt utvikle et konkurranseinnstinkt.
-
Jeg sammenlignet bare for å prøve å få frem hvor idiotisk jeg synes det er med denne tulleregelen om å sette inn en spiller ekstra. Det er mulig det kom dårlig frem, men jeg prøver ikke å sammenligne barneidrett med Premier League. Jeg mener bare at det å vinne med store siffer kan skje like gjerne i barnefotballen som i toppfotballen, uten at det nødvendigvis betyr at forskjellen på lagene er altfor stor. Men det er selvsagt forskjell på å vinne 5-0 og 15-0. Men uansett, jeg tror heller ikke at ungene blir bedre fotballspillere av denne regelen.
-
Jeg er i utgangspunktet negativ til alle nye ting som skal forhindre at unger lærer seg å tape i ung alder. Da jeg selv var 10-12 år spilte vi 11'er fotball med offside, og den viktigste siden i lokalavisa var den med tabellene for aldersbestemte lag. Vi finkjemma sidene hver uke, og vi førte toppscorertabeller mm. Det var virkelig kjekt, og jeg kan ikke se at vi tok skade av det.
Likevel mener jeg denne endringen er av de mer forståelige (altså den med å sette inn en ekstra mann når man er 4 mål under). Dette vil virke motiverende for det laget som får en ekstra mann, og vil også medføre at det andre laget får ekstra god kamptrening. dette kan neppe være negativt, til forskjell fra tidligere da man bare fikk en straffe, eller den beste spilleren på lederlaget måtte byttes ut en stund.
Men jeg vil gjerne ha tilbake tabellene i aldersbestemt fotball. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være farligere for Norske unger å tape en fotballkamp, enn å havne sist på 60 meteren i friidrettsstevner. For ikke å snakke om 6 åringer som deltar i talentkonkurranser på TV...
-
Utmerket forslag!
I Kattegat Cup i Danmark ble dette utført på 7`er-fotball. Dette gjorde at sifrene ikke ble av de styggeste, og gjorde at det tapene laget også fikk gode opplevelser. De som vant kunne ikke senke seg, men ble utfordret til hele veien.
-
Synes dette er et ganske fornuftig forslag jeg! Det forutsetter imidlertid at regelen blir brukt med skjønn, og ikke tas bokstavelig i alle tilfeller. For eksempel bør ikke det tapende laget sette inn en ekstra spiller dersom det andre laget legger på til 11-7 5 minutter før kampen er slutt. Da blir hensikten helt feil.
Det handler ikke om å bli skånet for å tape. Hvis et lag kommer under 4-0 tidlig i kampen er det ofte et greit tegn på at de er noe dårligere enn det laget de spiller mot. Vil en ekstra spiller vippe dette rundt og umiddelbart sørge for at forspranget blir tatt igjen? Mest sannsynlig vil det andre laget fortsette å være bedre, men likevel oppleve at motstanden er tøffere. Hvordan kan det være usunt? I tillegg vil det tapende laget få en mer positiv opplevelse. Skulle derimot avstanden reduseres til 3, 2 og 1 mål tar man bare den ekstra spilleren ut igjen. Kampene vil fortsatt ha vinnere og tapere, og ser ikke på noen måte at dette kan være negativt for noen. Det eneste det vil bidra til er å unngå resultater som 28-0 (det meste jeg kan huske å ha vunnet). Er det så farlig?
-
Jeg er mer tilhenger av at de beste spiller mot de beste, og at man fordeler lagene på den måten, i stedet for tilfeldig sammenraskede serier av klubber som har svært ulikt nivå på sine spillere. Jeg synes det er tøysete med en regel som ikke gjenspeiler virkeligheten. Jeg er tilhenger av at ungene skal lære seg å spille fotball uten å få regler tredd nedover halsen. Fotball skal være artig, ikke et komplekst spill av regler.
Hvis noen vinner 28-0, hvilket jeg antar er uhyre sjelden, så er ikke det bra. Men resultatet betyr ingenting for småttisene, det er kun prestasjonene som betyr noe.
-
Har vært med å tape 35-2, uten å tatt skade av det. (eller :nervøs: )
-
Vil jo være en uhyre krevende prosess å samle gode spillere på ett lag, og de gode lagene i én serie på så lave alderstrinn. For ikke å snakke om ute i distriktene, der man ofte bare har en håndfull eller 8-10 lag innenfor overkommelig avstand i samme aldersklasse.
-
http://www.nettavisen.no/sport/article3499421.ece
Spennende å sjå kor mange rett det blir om 15 år.
-
Vil jo være en uhyre krevende prosess å samle gode spillere på ett lag, og de gode lagene i én serie på så lave alderstrinn. For ikke å snakke om ute i distriktene, der man ofte bare har en håndfull eller 8-10 lag innenfor overkommelig avstand i samme aldersklasse.
Og hvem er de beste? På de yngste alderstrinnene er de med fysiske fortrinn som også er de "beste", og de mindre, men samtidig mer bedre potensiale blir nedprioritert. Særlig de som er født siste halvdel av året får lite gratis, og mange av disse potensielt gode spillerne slutter. Ser jo at de født på første halvdel dominerer de aldersbestemte landslagene.
-
Angående dette - husker jo da jeg spilte håndball at de laga som var best faktisk var de laga lengst uti distriktene. For ettersom de kom fra så små plasser måtte de ha flere disp-spillere inn i laga. Var jo jo et lite helvette å spille mot Bø (i Vesterålen) fordi de var langt høyere og generelt større enn oss - vi hadde jo i realiteten ikke sjans. Lite motiverende å bli ydmyka mot slikt.
-
http://www.nettavisen.no/sport/article3499421.ece
Spennende å sjå kor mange rett det blir om 15 år.
Mats Møller Dæhlie blir verdensklasse. Kommer til å være fast på Uniteds A-lag innen 4 år. Mark my words!
Ellers, en spiller jeg tror kommer til å få et voldsomt gjennombrudd neste sesong er Chuma Anene. Syyk fysikk, fart og gode avslutninger!
-
Du liker å kile denne Dæhlie på nøttene, Peter?
-
Har ialfall meir tru på Dæhlie enn King!
-
Hvorfor det? Jeg er ikke nødvendigvis uenig, jeg bare lurer på hvorfor :)
-
Du liker å kile denne Dæhlie på nøttene, Peter?
Joa, er fine de, men foretrekker mine egne :)
Vet jeg har sagt mye bra om han før, men kan ikke få rost ham nok. Ett talent helt utenom det vanlige!
-
Og på hvilket grunnlag sier du det?
-
Det Mats har er:
- Han er tobeint, dvs omtrent like god med begge føtter.
- Har et vanvittig driv med ballen. Egentlig veldig som Ben Arfa, der han løper slalom gjennom motstanderns midtbane og forsvar. Eneste forskjellen er at Mats er sentral midtbane.
- Slår helt syke pasninger. Kan tre igjennom spissen fra 5 meter eller 50 meter. Stort savn på landslaget i det minste.
- Work-raten er outstanding. Jobber og sliter, og gir 150% hver eneste kamp og trening.
- I tillegg veldig jordnær, og kommer nok ikke til å gi etter for rikdom og berømmelse i ung alder.
:)
-
Joda, han har imponert på noen U-15 treninger eller hvor du har sett han i Lyn, men det er vel et litt tynt grunnlag for å hause han opp i skyene som du gjør? Eikrem var vel ikke noe mindre hausa opp han. Kaptein på U21-laget til ManU og greier. Så jo hvordan det gikk.
-
Tja, jeg mener det er et ganske godt grunnlag. Han rundspilte jo A-lagsspillerne på Lyn da han var 14, og var jo noe helt for seg selv. Ble kåret til årets akademi spiller ifjor, noe Giggs, Welbeck, Becks osv har vunnet tidligere. Hverken King eller Eikrem var i nærheten av en sånn pris. Han spiller vel dessuten en god del kamper for reservelaget til United? Fortsatt bare 17!
Vet det har vært slike tilfeller tidligere, men akkurat Mats er jeg helt sikker på at kommer til å slå til. Slik jeg kjente Mats kommer han nok ikke til å gi seg før han er verdens beste, hehe ;)
-
Peter has spoken, Mads WILL BE the next Zidane! Weeee.
Men hadde vært moro med en norsk superstar igjen ja. Lenge siden T.A Flo regjerte.
-
Trenger ikke dra den... ::O
Sier bare hva jeg mener, og jeg har som sagt fulgt Mats' karriere ganske tett de siste 5-6 aarene, saa jeg vet hva jeg snakker om :) Mulig han ikke blir no, men meget godt mulig han blir en veldig god spiller ogsaa :)
-
Men hadde vært moro med en norsk superstar igjen ja. Lenge siden T.A Flo regjerte.
Han var innom Brann. Lett å bli legende da.
Når det gjelder "supertalenter" i fotball er det fryktelig mange forskjellige nåløyer de må gjennom. Mange som sikkert har tekniske ferdigheter og innsats av en annen verden, men som faller gjennom fysisk, mentalt eller på andre måter.
-
Men hadde vært moro med en norsk superstar igjen ja. Lenge siden T.A Flo regjerte.
Han var innom Brann. Lett å bli legende da.
Når det gjelder "supertalenter" i fotball er det fryktelig mange forskjellige nåløyer de må gjennom. Mange som sikkert har tekniske ferdigheter og innsats av en annen verden, men som faller gjennom fysisk, mentalt eller på andre måter.
lol :P
-
Er vel en grunn til at ungene fra disse "Sjekk denne 12-åringen som rundspiller hele laget sitt og setter den i krysset!!!"-videoene sjelden dukker opp i rampelyset igjen. Nåløyet er for smått og utviklingsprosessen er som regel for uforutsigbar til at man kan se hvem som er den kommende Zidane eller ikke i 14-årsalderen. Folk som så meg på banen som 12-åring skulle nok ikke tro at jeg trengte noen form for utdannelse for å skaffe meg en millionlønn feks... ;)
-
http://www.nettavisen.no/sport/article3499421.ece
Spennende å sjå kor mange rett det blir om 15 år.
Om 15 år, tror vi kan se konturene allerede om fem år. Jeg kjenner først og fremst bare de tre RBK-spillerne på den lista. Men Selnæs har åpenbart ferdigheter med ball, men manger MYE på tempo. Svensson ser jeg ikke at skal kunne bli særlig mye bedre enn Tippeligaen. Han har mye ved seg som minner om Myggen, men jeg tror ikke han blir noe mer enn en meget god Tippeliga-spiller. Med mindre Arsene Wenger banker på døra.
-
Det er vel et tegn på hvor lite engasjement og giv det er rundt det norske landslaget at det ikke har vært en jævla post angående det faktumet at vi plutselig fikk ny landslagsstrener, i form av Per Mathias Høgmo...
-
Svigerbroren min som desverre er uhelbredelig TIL-supporter rister på hodet over denne ansettelsen. Det sier vel sitt...
-
Det er jo faktisk så lite spennende valg som overhodet mulig. Hva med å tenke litt nytt!
-
Per Mathias Høgmo er fatkisk å tenke nytt. Fordi han har en mer moderne lederstil, en mer moderne fotballfilosofi. Hovedproblemet med Drillo er at han har gått ut på dato. Hans lederstil, hans metoder, hans kompromissløshet. Høgmo er mer pragmatisk, han er mer moderne og kommer nok til å bruke de beste spillerne bedre enn det Drillo har gjort.
Du ser det på første troppen hans. Gampene er borte, lyktestolpen er borte. Flopasninga er borte. Nå skal det spilles fotball. Der Drillo snakket om bakrom, snakker Høgmo om mellomrom. Et kjedelig valg kan jeg forstå at man mener, men Høgmo tenker veldig mye nytt i forhold til Drillo.
-
Ja dette ser voldsomt spennende ut!
-
Haha. Fikk heldigvis ikke mulighet til å se kampen i går, men det er jo som Braaten sier; Norge er ikke bedre.
Mulig det ikke er veldig relatert til tråden, men man kan i hvert fall ikke si at Bendtner ikke er fantastisk på sitt beste. Skulle gjerne sett den mannen der i Newcastle-trøye.
-
Man holder alltid med Norge, men hadde vært utrolig digg om Portugal fikk trukket Island i kvaliken.
-
...og tapt!
Forøvrig, litt av et supperåd NFF har vist seg å være, igjen, i Drillo-farsen som nå rulles opp. Smått pinlig. Lærebok i dårlig lederskap/kommunikasjon.
-
...og tapt!
Forøvrig, litt av et supperåd NFF har vist seg å være, igjen, i Drillo-farsen som nå rulles opp. Smått pinlig. Lærebok i dårlig lederskap/kommunikasjon.
Syns det er helt greit at Drillo forsvant, da jeg syns landslaget lenge har vært i en nedadgående kurve, og har liten tro på at vi hadde fått noe bedre resultater med Drillo i de 2 siste kampene. Greit å få inn friskt blod som får noen ekstra kamper og forhåpentlig kjørt inn en annen spillestil til neste kvalikk, som står bedre til de unge spillerne som kommer opp nå, og som vil utgjøre mye av stammen for landslaget de neste 5-10 åra.
Men, måten dette ble håndert på er hinsides. "Du har sparken hvis det er greit for deg?" Hva skal man si til noe slikt da? Enten får NFF ha baller nok til å gå ut å si "Vi har mistet troen på deg, resultatene er for dårlige og vi vil ha inn en ny trener", ellers så burde nå Drillo fått tapt kampen mot Slovenia og trukket seg etter den, slik planen var opprinnelig.