Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Asbjørn på 28. Juli 2007, 20:59
-
Big Sam til The Journal: “While Freddie was hands-on and here every single day of the week, it isn’t quite that under this regime – that’s the difference from my point of view.
Fat Fred til dagens Telegraph: "I wouldn't presume to tell him how to run things but all I will say is that I don't believe it can be done by proxy.We may live in an age of communication but I believe Newcastle are a club who need dedicated day-to-day handling."
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/sport/football.html?in_article_id=471478&in_page_id=1779&ito=newsnow
Her er jeg utvilsomt enig med Fat Fred.
-
Helt enig med Shepherd i dette jeg også. Jeg har aldri vært blant dem som har stått først i køen når det gjelder å kritisere Shepherd, snarere tvert imot!
Da Shepherd var styreformann virket det nesten som han backet opp managerne sine uansett hva det måtte være, og spesielt når det gjaldt spillekjøp og salg!
Nå er det 2 uker til sesongstart og Allardyce har nå flere ganger vært ute i media å etterlyst handling fra klubbens nye styre, nå må de for f... meg få fingren ut av ræva og iverksette! Vi trenger minimum 4 nye spillere og det NÅ!
Jeg var positiv til en total forvandling i klubben, men nå må snart Ashley og hans menn vise at de har de rette intensjonene for klubben også....
-
Tror feilen var at Sheperd forlot så tidlig. Jeg har sagt det før, vi har nå en ledelse som aldri før har drevet en fotballklubb, og DET er uheldig midt i et avgjørende transfervindu.
-
Tror feilen var at Sheperd forlot så tidlig. Jeg har sagt det før, vi har nå en ledelse som aldri før har drevet en fotballklubb, og DET er uheldig midt i et avgjørende transfervindu.
Men har ledelsen i West Ham , Man City, Pompey og Liverpool drevet en fotballklubb før? Jeg spør for at jeg ikke vet. Det ser da ut som de klarer å bruke penger.
-
De menneskene som styrer klubben vår har kanskje ikke styrt en fotballklubb før, men de har nok styrt aksjer, finanser og bedrifter. Og for dem går nok Newcastle under det samme. Men jeg er enig her med Freddy Shepherd.
-
Det er lett å være etterpåklok å si som så at vi visste hva vi hadde, men ikke hva vi fikk. Men jeg velger å være lojal mot den nye klubbledelsen. Jeg tror nok regnskapsbøkene i Newcastle er av en helt annen standard enn i Liverpool, Pompey, West Ham og Man City. Disse klubbene har etter hva jeg vet ikke brukt penger de ikke har. Harry Redknapp vet selvfølgelig å bruke mye penger, men jeg tror likevel at både West Ham og Pompey har en viss økonomisk ryggdekning for kjøpene.
Vi har i lang tid lånt penger i banken for å få kjøpt spillere. Alle fotballklubber har gjeld, men jeg er ikke det minste overbevist om at Newcastle er langt mer gjeldstynget enn vi først trodde. Denne klubben har ikke blitt drevet på en god måte de siste årene. Det kommer vi bare ikke utenom. Freddie Shepherd handlet som en fan. Ikke den beste økonomiske politikken, selv om han likevel har prøvd å opptre forsiktig. Mannen har hentet ut personlig utbytte fra en klubb som egentlig har vært bankerott helt siden midten av 90-tallet, om ikke enda lenger. Hvor i all verden fikk Souness sine £50 mill fra? Fra klubbkassa? Aldri i verden!
Hva skulle Shpeherd gjøre uten det minste bestemmelsesrett over klubben? Han trakk seg fordi han måtte, og til klubbens beste.
-
Men Arsenal og Man Utd har vel digre lån? Da blir vel Newcastles røde tall bare en brøkdel i forhold. . Pengene i fotballens verden bare øker og øker. Grunnen til at f. eks Arsenal har økonomiske muskler er jo for at de spiller ute i Europa hvert år. Hvor mye var det Liverpool dro inn i fjord på spill i Europa på tv-rettigheter og selve spillet? Var ikke det snaut en halv milliard? De nye Tv-rettighetene til Premier Leauge gjør sitt til at klubbene får 10 talls flere millioner for plassering på tabellen i årene fremover. Det er viktig at vi satser nå!
Selv om jeg ikke tror på medias vissvass begyner jo mange og lure når vi først blir linket til Deco, Ronaldinho etc. For så og våkne opp en dag til ett tranfer budsjett på smålige £10 Mill.
-
Og fra hvor har vi dette såkalte transferbudsjettet på £10 mill? Jo, fra media.
Og er media så fryktelig pålitelig da, når det er snakk om størrelsen på transferbudsjettet.
-
Vel, foreløpig ser det fortsatt ut som om vi går etter billigst mulig.
-
Er det så forbanna viktig å betale i dyre dommer, så lenge vi får spillere som er gode nok da? Jeg aner lite om de spillerne som kan se ut til å være på vei inn portene på St. James' Park i nær fremtid, så for min del ser det ut som vi prøver å kapre de beste tilgjengelige spillerne, som er innenfor en økonomisk forsvarlig rekkevidde. Trenger ikke bruke 50 mill på en spiller når du kan få to som er omtrent like gode til en brøkdel av prisen.
-
Det er forbanna viktig når venstrebacken vår kunne hett Shorey eller Baines, og ikke Babayaro eller Drago..
Kvalitet koster, og jeg er sikker på at dersom Big Sam hadde fått penga hadde han mye heller sett Shorey/Baines inn enn denne serberen. Nå kan for all del serberen være god, men Shorey og Baines veit vi fungerer i PL og er begge to kjøp for fremtiden. For eksempel. Big Sam har flere ganger sagt at mange av hans targets har forsvunnet til andre klubber denne sommeren fordi ting har gått litt treigt med den nye ledelsen.
-
Jeg skjønner det, men vi vet alle at klubben ikke akkurat flyter over av penger. Det er lett å si at Shepherd hadde hostet opp noe, men det er penger vi ikke har, og ville bare gitt mer røde tall i regnskapsbøkene. Hvis det Ashleys menn gjør nå, gjør at vi i fremtiden har en litt bedre økonomisk situasjon, så tåler jeg at vi nå går glipp av en del spillere fordi Ashley driver bokettersyn.
Men Chris Mort sier jo at dukker den rette spilleren opp, så kommer også pengene. Så det virker ikke akkurat som at vi er lutfattig.
-
Javel, men betyr det da at Mort ikke har tiltro til at Big Sam veit hvem som er de rette spillerne!?
-
Javel, men betyr det da at Mort ikke har tiltro til at Big Sam veit hvem som er de rette spillerne!?
Mort er vel lei av 33Ã¥ringer han og se :) er ihvertfall jeg.. vil ha ungt blod.. stjerner.. bale,baines++ disse skulle vi hatt..
-
Javel, men betyr det da at Mort ikke har tiltro til at Big Sam veit hvem som er de rette spillerne!?
Mort er vel lei av 33Ã¥ringer han og se :) er ihvertfall jeg.. vil ha ungt blod.. stjerner.. bale,baines++ disse skulle vi hatt..
SOM VI VEL OGSÃ… LETT KUNNE FÃ…TT MED PENGER TILGJENGELIG!
Det blir i mine øyne HELT PÅ TRYNET å laste Big Sam for at vi ikke har fått inn de ønskelige spillerne bakover på banen i sommer.
-
Vil ikke at Newcastle skal gjøre det bra pga penger, men ærlig talt, når jeg leser overganger i Premier League er alltid vi et av lagene som har fått færrest spillere inn. Skal vi først bruke penger er dette det riktige tidspunktet.
-
Hvem som kan lastes for hva blir den reneste spekulasjon fra vår side. Kan hende Mort ikke vil gi penger, kan hende Big Sam ikke vil hente de som vi vil han skal hente, kan hende de spillerne Big Sam og Mort ønsker til klubben ikke vil gå til den. Det har vært spekulert så mye av både media og fans at jeg blir nesten oppgitt av alle motsigelsene.
Big Sam sier han vil handle rutinerte og sterke defensive spillere. Naturlige forsvarere. Dette taler mot kjøp som Baines o.l. Samtidig sier han at han ønsker å kjøpe spillere med PL-erfaring, noe som taler imot omtrent samtlige av de rutinerte og sterke defensive spillerne Big Sam har angivelig lagt seg etter. Etter alt som er sagt om at "our main focus is the defensive department" så blir vi likevel linket til offensive spillere i millionklassen.
Mort sier vi har penger å kjøpe for, dog vil han ikke gi noe spesifikt tall. Media sier først vi får £50m, så sier de £10m inkludert lønninger.
Fansen klager på at ingenting skjer, så er media ferdig med å snakke om drittøkonomien og vi får muligens en ny haug på vei inn. Da blir det stille igjen, og optimismen er tilbake. Er så mye frem å tilbake at jeg har helt gitt opp å la min dagsform ovenfor Newcastle avhenge av mediegenererte rykter.
For å summere så tror jeg at Big Sam og Chris Mort har utrolig mange baller i lufta for tida, og at de begge skulle ønske at døgnet hadde 30timer. Det krever enormt med ressurser å:
- revidere en økonomi til en klubb som man for bare uker siden først fikk tatt over.
- bygge en ny kultur mtp trening, rehabilitering og rett og slett holdninger i en klubb helt fra de som blander safta til de som scorer målene.
- bygge et nytt lag i form av å hente inn spillere.
- bygge et nytt lag i form av å kvitte seg med spillere.
- bygge en ny klubb i form av å bygge og omstrukturere "the backroom staff"
- kjempe med 4 dusin skjelett i skapene med alt mulig fra utenomsportslig bråk, personlige problem, voldsanklager, skadeforbannelser, klausuler, generell holdning blant enkelte til det å tre på seg newcastledrakta, bitre eks-managere og styreformenn og urealistiske forventninger forholdene tatt i betraktning.
- og så selvfølgelig det alle klubber kjemper med: forberede til ny sesong.
For øyeblikket brenner Newcastle lyset i tre ender og det er igrunn det eneste de kan gjøre. Er så mye å ta tak i at det virker for meg helt normalt at ting tar lenger tid enn (u)tålmodigheten til absolutt alle Newcastlefans kan utholde, meg selv inkludert. Jeg prøver likevel å ha litt is i magen og se det an. En ting er iallefall sikkert, media kan produsere enormt med spalteplass om Newcastle etter alt som skjer der både bak lukkede dører og ute i det fri.
-
Meget bra innlegg HughieG, stiller meg helt bak dette:)
-
Ikke bare meget bra, dette var et fantastisk godt innlegg. Jeg møter dette innlegget med stående applaus (burde absolutt vært en smiley for det).
Du har evig rett i hvert eneste ord du skriver, HughieG. Men for ikke å skrive et helt totalt meningsløst innlegg skal jeg sitere ørlitegrann fra innlegget ditt.
Hvem som kan lastes for hva blir den reneste spekulasjon fra vår side. Kan hende Mort ikke vil gi penger, kan hende Big Sam ikke vil hente de som vi vil han skal hente, kan hende de spillerne Big Sam og Mort ønsker til klubben ikke vil gå til den. Det har vært spekulert så mye av både media og fans at jeg blir nesten oppgitt av alle motsigelsene.
Du får frem et meget godt poeng her. Det er nettopp disse evige motsigelsene som gjør meg så forbanna lei av Silly Season, og som gjør at jeg hater hele forbanna Silly Season. Det er den absolutt verste tida, selv om det er utrolig spennende å se hvilke spillere som går ut og inn. Og det er desto mer spennende, men kanskje enda mer irriterende med ny manager og nytt eierskap i tillegg.
For øyeblikket brenner Newcastle lyset i tre ender og det er igrunn det eneste de kan gjøre. Er så mye å ta tak i at det virker for meg helt normalt at ting tar lenger tid enn (u)tålmodigheten til absolutt alle Newcastlefans kan utholde, meg selv inkludert. Jeg prøver likevel å ha litt is i magen og se det an. En ting er iallefall sikkert, media kan produsere enormt med spalteplass om Newcastle etter alt som skjer der både bak lukkede dører og ute i det fri.
Nok en gang treffer du spikeren på hodet. Glimrende sagt! Vi må (kanskje skal man si dessverre) smøre oss med tålmodighet når det er så mye nytt som skal fikses og ordnes på samtidig. Hele klubben skal renoveres samtidig som vi skal hamle opp med West Ham hva angår pengebruken og nye spillerimporter. Og da tar det litt tid. Ingen newcastlefans har vel noensinne hatt den største tålmodigheten på transfermarkedet, likevel har vi overlevd godt hvert eneste år. Noe sier meg at ting ordner seg til slutt også i år. Og glem ikke at vi fikk inn fire vesentlige forsterkninger allerede før 1. juli (ihvertfall nesten). Slikt er vi overhodet ikke vant med som newcastlesupportere. Så litt edruelighet og tålmodighet er kanskje ikke for mye å forlange likevel. Selv om det aldri helt har ligget i vår natur, merkelig nok.