Newutd.no
Newcastle United => Spillere og ledere => Emne startet av: Asbjørn p 01. Sep. 2006, 10:57
-
Nå er det f**n i meg på tide at du står fram å kommer med en forklaring. Nå har du gjemt deg bak sofaen siden søndag, og det eneste du har kommet med er lovord om Sur Alex. Man kan si mye rart om Souness, men dine klovnestreker tar kaka. Vi krever en forklaring, og det kjapt.
-
Alex og Roeder er gode venner de. Det er vel slik venner behandler hverandre.
-
Alex og Roeder er gode venner de. Det er vel slik venner behandler hverandre.
Med andre ord er ikke vi Roeders venner. Hadde det ikke vært for oss fotballsupportere hadde han jobbet med å bytte olje på Englands mange isbiler. Når ikke vi blir behandlet med respekt, så skjønner jeg ikke hvorfor vi skal respektere klovnen.
-
Tror nok heller vi kan takke en viss Souness og en Fat Fred for måten ting har skjedd på transfermarkedet og hvorfor ting skjer som det skjer!
-
Tror nok heller vi kan takke en viss Souness og en Fat Fred for måten ting har skjedd på transfermarkedet og hvorfor ting skjer som det skjer!
Den kjøper jeg ikke. Isåfall burde Roeder holdt kjeft med sine lovord om 3 nye kjøp som skulle holde Duff nivå. Han er tydeligvis god til å snakke, men når man ser hvordan Milner blir behandlet skjønner man fort hvor nivå ligger.
Her er Roeders fantastiske kjøp i West Ham.
Sebastien Schemmel Metz £ 465000 03-07-2001
David James Aston Villa £ 3500000 11-07-2001
Laurent Courtois Toulouse Free 07-08-2001
Don Hutchison Sunderland £ 5000000 30-08-2001
Tomas Repka Fiorentina £ 5500000 14-09-2001
Sven Andersson Helsingborgs Free 25-11-2001
Vladimir Labant Sparta Prague £ 900000 11-01-2002
David Forde Barry Town £ 75000 01-02-2002
Youssef Sofiane Auxerre Free 26-06-2002
Rai Van Der Gouw Man Utd Free 28-06-2002
Gary Breen Coventry Free 29-07-2002
Lee Bowyer Leeds £ 100000 08-01-2003
Les Ferdinand Tottenham Nominal 20-01-2003
David Noble Arsenal Signed 31-01-2003
Rufus Brevett Fulham Signed 31-01-2003
Nese for gode kjøp han Roeder!
-
Er enig at han bevegte seg litt langt ut der. Men det var veldig tydelig at det var pengene til fat Fred det skortet på siden de plutselig måtte selge Milner for å finansiere Viduka. Så jeg tror det har hendt det som har hendt utallige ganger før at Fat Fred har presset gjennom viljen sin i transfer markedet.
-
Det er mulig det har skortet på midler ja, men hvorfor brenne av 2/3 av budsjettet på Martins?Det er for meg helt uforståelig...
Duff-kjøpet er et meget godt kjøp med tanke på hans reelle verdi og er en spiller som gjennom flere sesonger har bevist at han er en av de desidert beste vingene i Premier League.
Martins til £ 10M og dermed 2/3 av det totale innkjøpsutlegget er galskap. Særlig med tanke på at det er usikkert hvordan Martins kan takle Premier League.
Ellers er det merkelig at Roeder selger Boumsong uten å erstatte han. Boumsong var til tross for en katastrofal dårlig fjorårssesong en av de desidert beste stopperene Newcastle har hatt på år og dag. Det mangler vel bare at han blomstrer opp igjen i Juventus.
Man får regne med at man kvitter seg med litt daukjøtt i stallen i januar og får inn kvalitet(Bridge spiller annenfiolin i Chelsea), men det er for sent for å nå en topp.
-
Nå er det f**n i meg på tide at du står fram å kommer med en forklaring. Nå har du gjemt deg bak sofaen siden søndag, og det eneste du har kommet med er lovord om Sur Alex. Man kan si mye rart om Souness, men dine klovnestreker tar kaka. Vi krever en forklaring, og det kjapt.
He he, kan hende de tok vekk liiiitt mye under svulstoperasjonen :wink:
-
Det er mulig det har skortet på midler ja, men hvorfor brenne av 2/3 av budsjettet på Martins?Det er for meg helt uforståelig...
Duff-kjøpet er et meget godt kjøp med tanke på hans reelle verdi og er en spiller som gjennom flere sesonger har bevist at han er en av de desidert beste vingene i Premier League.
Martins til £ 10M og dermed 2/3 av det totale innkjøpsutlegget er galskap. Særlig med tanke på at det er usikkert hvordan Martins kan takle Premier League.
Ellers er det merkelig at Roeder selger Boumsong uten å erstatte han. Boumsong var til tross for en katastrofal dårlig fjorårssesong en av de desidert beste stopperene Newcastle har hatt på år og dag. Det mangler vel bare at han blomstrer opp igjen i Juventus.
Man får regne med at man kvitter seg med litt daukjøtt i stallen i januar og får inn kvalitet(Bridge spiller annenfiolin i Chelsea), men det er for sent for å nå en topp.
Enig i dette. Helt merkelig at vi bruker så mye penger på Martins. Men jeg syntes det i tillegg er håpløst å kjøpe Duff når vi EGENTLIG ikke trenger han, spesiellt når han utgjør 1/3 av budsjettet vårt.
-
Heller Duff enn Luque på venstrekanten. Spanieren har vært en gedigen skuffelse i Newcastle, og en retur hjem til sommeren virker ganske sannsynlig med mindre han virkelig får ut sitt potensiale.
Nå kan Duff brukes i flere posisjoner, og når en kvalitetsspiller for Duff går for £ 5M bør man slå til. Det åpner jo opp for at man kvitte seg med evige skadede Dyer og en Luque som ikke slår til. Synd at man ikke gjorde det i sommer, da det hadde frigjort relativt store midler til å styrke f.eks forsvaret. Resultatet er at man sitter igjen med en noe overbefolket midtbane, og et midtforsvar som skriker etter en gigant.
-
Har du glemt juvelen vår? Zoggie? Vil nesten påstå at han er bedre enn Duff!
-
I fjorårssesongen kanskje, men Zoggy har til gode å prestere på like høyt og stabilt nivå som det Duff har gjort på sitt beste.
Selvsagt har jeg ikke glemt N'Zogbia.
-
Heller Duff enn Luque på venstrekanten. Spanieren har vært en gedigen skuffelse i Newcastle, og en retur hjem til sommeren virker ganske sannsynlig med mindre han virkelig får ut sitt potensiale.
Nå kan Duff brukes i flere posisjoner, og når en kvalitetsspiller for Duff går for £ 5M bør man slå til. Det åpner jo opp for at man kvitte seg med evige skadede Dyer og en Luque som ikke slår til. Synd at man ikke gjorde det i sommer, da det hadde frigjort relativt store midler til å styrke f.eks forsvaret. Resultatet er at man sitter igjen med en noe overbefolket midtbane, og et midtforsvar som skriker etter en gigant.
Det jeg mener er at venstrekanten er den plassen vi var best på. Zoggy, Luque og Milner kan fint spille der. I tillegg kan Emre trekke ut mot venstre i krisetider. Derfor mener jeg det er tull å bruke 5mp på Duff. Misforstå meg rett, jeg er i ekstase over å ha fått Duff hit, jeg bare skjønner ikke prioriteringene helt.
Regnestykket blir ekstra stygt hvis man tenker på de enorme lønningene Duff får, pluss en FET sign on fee. Så alt i alt hadde vi kanskje hatt 8-9mp ekstra å handle for hvis vi ikke hadde hentet Duff.
-
Milner har vist seg å være best på høyre, Luque vil ikke gjøre det bra for denne klubben, og den belastningen som ble på N'Zogbia i fjor synes jeg var litt i overkant for en sylfersk 19-åring. Jeg tror Zoggie vil bli mye bedre av å kunne konkurrere med og lære av en rutinert og god herremann som Duff. Duff er ligaens beste venstreving, N'Zogbia har potensiale til å bli det. Jeg mener det var helt riktig av oss å kjøpe Duff. Vi trengte en skikkelig venstreving.
Skal Martins også kritiseres nå? Vi trengte en klassespiss som en slags erstatning for Shearer, og da var vi nødt til å bruke mye penger. Den eneste PL-spissen som kanskje kunne kommet som jeg virkelig ville vært interessert i er Van Nistelrooy. Roeder bestemte seg tidlig for at han gjerne ville ha Martins, og jeg ser ingen grunn til å kritisere bruken av penger på en spiller av hans kaliber. Spørsmålet er bare om han lykkes i PL, men i utgangspunktet skulle ikke det være noe problem, da han har stor fart, fysisk styrke, god teknikk og i tillegg snakker forholdsvis godt engelsk. Mot Wigan viste Martins prov på også å være en uselvisk spiller, som ikke hadde noe problemer med å prøve å finne bedre plasserte medspillere.
Derfor ser jeg ingen grunn til å kritisere det kjøpet. Vi trengte en klassespiss, og det tror jeg vi har fått.
-
Nå spilte ikke Martins mot Wigan, og hvis du sikter til Villa kampen så kan du ikke være ærlig når du sier at du så at Martins gled rett inn spillet. Det eneste jeg så var at han ble knust av Mellberg. Men jeg har stor tro på Martins, tror han kan bli en hit når han får noen fler kamper på seg... Men å bruke hele transferbudsjettet vårt på 2spillere er og vil alltid være for et stort og merkelig dårlig valg. Hvis troppen vår holder seg skadefri i år, så kan vi komme godt ut av dette. For vi har en relativt sterk første 11'er. Men hvis det begynner å skrante på slik som det gjorde i fjorårssesongen, ja da er vi ute å kjøre.
-
Det går rykter om at det ikke kommer noen uttalelser for på mandag. Roeder & Co håper nok at den værste skuffelsen har lagt seg innen mandag.
-
Det trenger i allefall ei durabelig helgafyll til først. Jeg fatter faen ikke hvordan vi gikk fra å skulle signe Woody/Huth/Bridge/Gravesen og en spiss eller to til å ende opp med Rossi, Sibierski og Bernard...
Hvorfor handlet vi ikke tidligere? Vi måtte ikke vente til transfermarkedet stengte for å handle inn panikkjøp. Da hadde det vært bedre og kjøpe en eller to spillere som ikke var førsteprioritet 1 måned tidligere. Greit nok at han kanskje ønsket Bridge mer enn de Cler, men av og til må man ta til takke med det nest beste.
-
Det trenger i allefall ei durabelig helgafyll til først. Jeg fatter faen ikke hvordan vi gikk fra å skulle signe Woody/Huth/Bridge/Gravesen og en spiss eller to til å ende opp med Rossi, Sibierski og Bernard...
Hvorfor handlet vi ikke tidligere? Vi måtte ikke vente til transfermarkedet stengte for å handle inn panikkjøp. Da hadde det vært bedre og kjøpe en eller to spillere som ikke var førsteprioritet 1 måned tidligere. Greit nok at han kanskje ønsket Bridge mer enn de Cler, men av og til må man ta til takke med det nest beste.
Det sies nå at vi kunne få Bridge, men at det ikke ble noe av overgangen da Newcastle kun ville låne Bridge og ikke kjøpe.
-
Dette blir bare værre og værre. Tror det er best å slutte å lese nyheter rundt Newcastle for en periode. Blir bare irritert. Er så jeg vurderer og gi en god faen i min planlagte tur til Newcastle i høst...
-
Souness var iallefall en ærlig mann, bestemt og tydelig på hvilke spillere han ville ha fra første stund. Da sesongen 04/05 var ferdig skrev Souness ned en liste over spillere han ville ha og gav den til Fat Fred. Den listen inneholdt Owen, Parker, Emre++. Souness fikk alle førstevalgene sine, og måtte aldri ta til takke med dårlige nødløsninger som Sibierski.
Ang. Milner var Souness også ærlig. Han var tydelig bestemt på fra første stund at Milner var en spiller som ikke passet inn i hans planer, og sendte han på lån til Villa. Roeder har uttalt at Milner er en del av hans planer, men gir han så tillatelse til å snakke med Villa siste dagen av overgangsvinduet..!!!! Hvor er logikken?
-
Dette blir bare værre og værre. Tror det er best å slutte å lese nyheter rundt Newcastle for en periode. Blir bare irritert. Er så jeg vurderer og gi en god faen i min planlagte tur til Newcastle i høst...
Hadde tenkt meg et par turer over, men glad jeg valgte en tur til Barcelona og Praha dette året.
-
Souness var iallefall en ærlig mann, bestemt og tydelig på hvilke spillere han ville ha fra første stund. Da sesongen 04/05 var ferdig skrev Souness ned en liste over spillere han ville ha og gav den til Fat Fred. Den listen inneholdt Owen, Parker, Emre++. Souness fikk alle førstevalgene sine, og måtte aldri ta til takke med dårlige nødløsninger som Sibierski.
Ang. Milner var Souness også ærlig. Han var tydelig bestemt på fra første stund at Milner var en spiller som ikke passet inn i hans planer, og sendte han på lån til Villa. Roeder har uttalt at Milner er en del av hans planer, men gir han så tillatelse til å snakke med Villa siste dagen av overgangsvinduet..!!!! Hvor er logikken?
Enig, man kan si hva man vil om Souness, men spillere som hadde navn kunne han hente. Om de passet inn i Newcastle er en annen ting.
I tillegg var Souness dønn ærlig. Noe ihvertfall jeg setter stor pris på. Som i januar hvor han sa at han ikke fikk mer penger til rådighet. Da slapp vi i det minste å sitte her i flere timer å håpe på storkjøp.
-
Å herregud. Prøv å se litt lyst på det da.
Newcastle har jo et jævla bra lag for det om vi ikke klarte å hente Wayne Bridge! Hva om Sibiersky blir et jævla bra kjøp? Jeg gleder meg til Fulham kampen å ser framover mot en jævla god sesong.
Var fornøyd etter vi hadde klart å skaffa Martins! :D
-
Å herregud. Prøv å se litt lyst på det da.
Newcastle har jo et jævla bra lag for det om vi ikke klarte å hente Wayne Bridge! Hva om Sibiersky blir et jævla bra kjøp? Jeg gleder meg til Fulham kampen å ser framover mot en jævla god sesong.
Var fornøyd etter vi hadde klart å skaffa Martins! :D
Jævlig bra lag??? Bramble, Carr, Baba, og Bernard klinger ihvertfall ikke i mine ører. Dette er et middelmådig forsvar. Hverken mer eller mindre. I tillegg har vi vel kun 5 spillere som er over 1.70. Kommer til å slippe inn flust av baklengsmål på dødball.
-
Folkens, i fjor på denne tiden så var vi strålende fornøyd med kjøpene. Owen, Solano og Luque kom inn i siste liten og vi hadde tro på framtiden.
I år har vi gjort gode kjøp i Duff og Martins, samt at vi har fått inn Sibierski og Bernard + Rossi på lån. Stemningen nå er særdeles pessimistisk blant deler av fansen. MEN, ble det noe bedre av å bruke hundrevis av millioner forrige år?? Så vidt jeg husker stod ikke resultatene i stil med pengebruken i hvertfall.
Og fjorårets pengebruk, + årene før der, har ført til at Roeder nå må svi for dette ved å tenke før han kjøper noe som helst. Hver ei krone må snus på, og resultater trengs og kreves før vi kan regene med å se storkjøp på løpende bånd igjen. Klokt å være føre var så vi slipper å havne i problemer ved å bruke penger som vi egentlig ikke har. Leeds har prøv det og de spiller nå i championship...
Stallen vår er ikke så dårlig som vi skal ha det til, og den er langt i fra dårligere enn at vi kan hevde oss mot de aller fleste andre lag i prem league og uefa cupen. Vi har noen mangler her og der og skulle gjerne hatt bedre og mer dekning på eneklte posijoner, men Roeder og co fikk ikke de typene de var ute etter til rett pris dermed må vi klare oss med de vi har idag. Både Rossi, Sibierski og Bernard kan vise seg å være smarte kjøp, og kan utmerket godt være med på å gi oss bredden som gjør at vi heer oss sakte medn sikkert tilbake mot topplagene. Robson hentet i sin tid Gallagher, et kjøp som neppe var særlig mye å juble for men som viste seg å være smart. Jeg er heller ikke fornøyd med at vi ikke klarte å hente flere og bedre forsterkninger, men jeg ser også at det av og til kan være greit å være en smule realistisk med tanke på kjøp. Vi er ikke verdens største eller beste klubb, ikke er vi Englands beste eller nest beste heller. Vi må være realistiske og skjøne at vi verken har mulighet heller annledning til å plukke de spillerne vi vil fra øverste hyller. Vi har neppe økonomi til å gjøre det pr. idag, og vi er ikke attraktive nok ute i fotball europa.
Problemet og kjernen til kritikken/pessimismen slik jeg ser det, er at Roeder har vært litt for offansiv i sine uttalelser i media, noe som har ført til vel høye forventninger fra oss supportere. Dette var en bommert fra Roeder`s side, men ikke nok til at jeg mister troen eller tillitten til han av den grunn. Jeg støtter opp om Roeder og har troen på at han kan løfte oss enda noen hakk denne sesongen. Souness ødela mye i klubben vår, og det må Roeder slite med fortsatt. Men Roeder har startet jobben med å bygge opp igjen klubben og han har foreløpig gjort den jobben bra. Men han trenger mer tid, det er ikke gjort over natten å bli et skikkelig topplag igjen.
-
Flott innlegg! Alle les det innlegget der. Veldig fornuftig.
-
Problemet til managerene i Newcastle er at dei er " Eg har ikkje noko ord for det" ) Men ingen klarer eller vil klare og få inn eit solid forsvar. Når ein bygger opp eit lag så er det vanlig og begynne i forsvaret og så arbeida seg framover. Men i Newcastle virker det som om Forsvaret ikkje eksisterar. Det blir bare henta inn ein drøss med mitbanespillerar. Me har hadt ein god mitbane veeldig lenge.. Me treng ifor exs kje Duff. Men aliakvel blir mitbaner kjøpt inn for dyre dommer mens forsvaret består uten backup og kvaliteten som teengs for og bli eit topplag. Det gjere meg så frustrert og lei. Når skal me få ein manager som prioriterer forsvaret. Me har ingenting og klaga over me har alle resursene som trengs for og vera eit toplag i England. Med fx O neill er eg sikker på me hadde blitt det.
-
Newcastlesupportere blir ALDRI fornøyde. Vi kunne fått Ronaldinho, men etter en dårlig kamp hadde han plutselig vært syndebukk. Vi kunne fått O`Neill som manager, men han hadde alle ønsket bort etter første tapet.
Roeder har ikke gjort noe galt, og det er faen meg flaut å høre på folk her syte om at plutselig Souness var bedre enn Roeder til ditt og datt. Vi er ikke verdens beste lag, og vi skal ikke vinne hver eneste kamp, og ingen er perfekte.
Men noen Newcastlesupportere gir folk bare en sjanse, og om man gjør en feil, så er man syndebukk.
At folk plutselig vil ha bort Roeder, som har reddet Newcastle og gjort oss til en mye bedre klubb enn det vi var under Roeder, kan man bare le av.
Etter at Roeder overtok Newcastle har vi hatt like gode sportslige resultater som Sir Bobbys nest beste sesong som Newcastlemanager.
Så skjerp dere, og om dere virkelig ikke blir fornøyd før Newcastle har vunnet Premier League, eller kjøpt opp Thierry Henry: Hold med Chelsea i stedet.
-
Jeg er enig i at det er tullball mesteparten av den kritikken som kommer. Den er uberettiget.
At ting ikke gikk som forventet og håpet i sommer er det lite å gjøre med. Jeg er sikker på at Roeder er like skuffet som oss andre over at vi ikke fikk de spillerne vi helst ville ha. Han ville gjerne ha Huth. Fikk ikke han. Prøvde seg sent på Neill med budet ble avslått. Shit happens.
Bridge var avhengig av Cole. Cole kom ikke før det var forsent. Og da må vi vente til januar med å få Bridge.
JO, vi trenger Duff.
Og vi har ikke kastet bort flerfoldige millioner på en allerede sterk midtbane.
Milner trives best på høyre, Luque er udugelig, mens N'Zogbia fortsatt er ung, og trenger avlastning. N'Zogbia vil bare bli bedre av at Duff er her.
Vi er ikke dårligere nå enn vi var før sommeren. Så jeg synes ikke vi har så mye å klage over.
At ting ikke går helt som planlagt er vi vant med.
Dette fikser vi.
-
Newcastlesupportere blir ALDRI fornøyde. Vi kunne fått Ronaldinho, men etter en dårlig kamp hadde han plutselig vært syndebukk. Vi kunne fått O`Neill som manager, men han hadde alle ønsket bort etter første tapet.
Roeder har ikke gjort noe galt, og det er faen meg flaut å høre på folk her syte om at plutselig Souness var bedre enn Roeder til ditt og datt. Vi er ikke verdens beste lag, og vi skal ikke vinne hver eneste kamp, og ingen er perfekte.
Men noen Newcastlesupportere gir folk bare en sjanse, og om man gjør en feil, så er man syndebukk.
At folk plutselig vil ha bort Roeder, som har reddet Newcastle og gjort oss til en mye bedre klubb enn det vi var under Roeder, kan man bare le av.
Etter at Roeder overtok Newcastle har vi hatt like gode sportslige resultater som Sir Bobbys nest beste sesong som Newcastlemanager.
Så skjerp dere, og om dere virkelig ikke blir fornøyd før Newcastle har vunnet Premier League, eller kjøpt opp Thierry Henry: Hold med Chelsea i stedet.
AMEN
-
Jeg tror ikke det er noen her som mener Souness er en bedre manager for klubben vår enn det Roeder er. Men det er vel flere, meg selv inkludert som mener at Souness var en dyktigere manager på transferfronten.
Jeg vet ikke hvor seriøs du er i innlegget ditt, men det med Ronaldinho og O`Neill er i allefall bare sprøyt.
Jeg synes mange i Newcastle har fått mange sjanser. For min del mener jeg at Albert Luque har fått for mange sjanser. Det er vel heller ingen her som har klaget på Roeder før han driter seg ut på overgangsmarkedet....
-
Bridge var avhengig av Cole. Cole kom ikke før det var forsent. Og da må vi vente til januar med å få Bridge.
.
I følge Dailly mirror så var vi klare til å hente Bridge. Men vi ville kun ha han på lån, det gikk ikke Chelsea med på.
-
det er kanskje det aller latterligste som har skjedd på lenge. vi takker nei til en klasse back som vi sårt trenger og sikkert kunne fått for 5mp. men neida haha fyyyyyyy faen jeg gleda meg til dagen i går, men roeder og sheperd ødela den bra :(
-
Newcastlesupportere blir ALDRI fornøyde. Vi kunne fått Ronaldinho, men etter en dårlig kamp hadde han plutselig vært syndebukk. Vi kunne fått O`Neill som manager, men han hadde alle ønsket bort etter første tapet.
Det er bullshit.... Var jo mange Newcastle supportere(inkludert meg) som mente at O'Neill hadde vært et bedre valg. Selv om Roeder hadde gjort det så bra på vår halvåret.... Det er ofte lett å gjøre det bra i starten en periode, det gjorde jo Souness også. Det kalles manager effekt. Men at laget skal være gode over en periode, kreves en veldig god manager. Men nå skal jo Roeder bevise at han er det denne sesongen. Men å si at vi hadde klagd på O'Neill etter første tap, det er rett og slett feil.
-
Fortsatt ingen uttalelse. Skulle likt å sett om de Roeder og Fat Fred hadde holdt kjeft om Bridge, Huth, Viduka og Woodgate hadde signert. Da hadde de nok solet seg i glansen. Jeg tror jeg må spy, og det er ikke pga ølen.
-
Nå er jeg MØKK lei av denne negativismen på forumet.
Greit, ting har ikke gått helt som vi hadde ønsket. Ting kunne vært mye bedre. Men Roeder har prøvd, og trolig gjort sitt ytterste, for å bedre forsvaret vårt, men han har ikke lyktes. Det er lov å ikke lykkes.
Dessuten er han ikke den første Newcastle-manageren som har mislyktes på overgangsmarkedet. Før 03/04-sesongen kjøpte ikke Sir Bobby Robson EN ENESTE spiller (bortsett fra å hente Bowyer på free transfer). Men vi krevde ikke hans hode på et fat. Vi ristet på hodet og var skeptiske og uenige ja. Men vi krevde ikke hodet hans på et fat, slik som vi nå gjør med Roeder.
Og for å være ærlig mener jeg det er urettferdig mot Roeder. I vinter overtok han et lag med spillere som ikke visste forskjellen på baklengsmål og scorede mål. Vi visste ikke forskjellen på en fotballbane og en tennisbane. Vi visste ikke opp og ned på en fotball. Et lag flust av gode spillere ble det sagt, men de visste ikke hvordan de skulle fotball plutselig.
Graeme Souness hadde sommeren før kastet rundt seg med millioner. Det førte til at vi hadde et lag som besto av litt av hvert. Ingen kan påstå at Moore er en stopper i verdensklasse. Han holder PL-nivå, og er veldig viktig for det australske landslaget, men har ikke nubbesjans til å måle seg med alle de som står i kø for en plass i Englands midtforsvar. Vi hadde en Boumsong som forvandet totalt vesen over en sommer. Fra å spille nesten like godt som Woodgate, så gikk han til å spille dårligere enn Titus Bramble noen gang har gjort. Vi fikk en Albert Luque som ikke har gjort annet enn å score ett eller to mål og ellers bare forvente at fansen skal elske ham og manageren skal gi ham grenseløs tillit, selv om han aldri forsøker og aldri presterer når han får sjansen. Vi har fått en Michael Owen som, når han spiller er VELDIG god, men som har hatt ekstrem uflaks med skader. Craig Moore er stabil, men ikke så god som forsvarssjefen helst skal være. Babayaro er ikke god nok til å forsvare en plass på laget, og han har effektivt sørget for at vi ble kvitt vår beste spiss (Bellamy), en svært talentfull midtbanespiller (Jenas) og en fransk venstreback sendt fra oven (Bernard).
Ja, vi fikk også vår nye kaptein Scott Parker og hans midtbanekompanjong Emre, men det er bare de to, pluss Moore, som til en viss grad kan sies å virkelig ha tilført oss noe vettugt. Og da kan man sette evige spørsmålstegn ved Emre, og stille seg spørsmålet om Moore egentlig er god nok for våre ambisjoner.
Er Souness da så mye bedre på overgangsmarkedet? I mine øyne NEI!
Roeder har kjøpt inn Duff for usle 5 mill. En spiller jeg ikke visste vi trengte før han kom. Men nå vet jeg hvor mye vi trenger ham. Jeg er sjeleglad for at Roeder kjøpte ham. N'Zogbia er bare 19 og trenger avlastning. Samtidig trenger han et bedre forbilde enn Luque. Og Milner trives best på høyre.
Roeder kjøpte Obafemi Martins for å "erstatte" Shearer. Det er en tilsynelatende ung gutt fra Nigeria, som kommer med en glimrende ryggsekk fra Italia og Inter. Vi har fått en spiller som kan løpe fra enhver motspiller, uansett posisjon. Vi har fått en spiller med god teknikk, som samtidig er sterk i kroppen, og som til tross for høyden er sånn passe god i lufta. Vi har fått en spiller som etter første kamp for klubben å dømme spiller med stor entusiasme og som er uselvisk, og gjerne kan spille frem en bedre plassert medspiller.
Hvis han fortsetter sånn har vi gjort en kjempedeal. Shearer lar seg ikke erstatte så enkelt, og da må vi ut med mye penger. Roeder er en stor fan av spilleren, og har sett han flere ganger.
Resten er dessverre ikke like bra, men vi har fått inn en spennende unggutt fra ManU, som jeg selv har sett rundspille reservene våre på egenhånd. Mistenkelig lik Martins i spillestil. Kan gjøre ting på egenhånd.
Sibierski og Bernard er selvsagt ikke noens førstevalg. Men vi fikk ikke de vi helst ville ha, og da måtte vi ta til takke med noe langt dårligere. Det er synd, men sånn er det. Av og til går ikke ting helt din vei.
Roeder kan ikke kritiseres for at han mislyktes med å få Huth til klubben. Han kan ikke kritiseres for at han ikke har fått Bridge hit. Da Huth selv ville til Boro, og Bridge-avtalen kun ville bli noe av dersom Cole kom først.
Det gjorde han ikke, og da ble det ikke noe av det. Han burde selvsagt ha en backup, men det lærer han av.
Roeder kan likevel ha gjort et kupp. Det kan hende at vi mot formodning får det beste ut av Sibierski som backup for Ameobi, og det kan meget vel hende at Bernard finner Robson-formen, og danker ut Babayaro enkelt i løpet av høsten.
Joda, Roeder har gjort en grov feilvurdering, da han var villig til å slippe Milner til Villa, og etterpå kalte ham tilbake, bare for å få en illsint spiller tilbake, som i verste fall bare teller dager til 1. januar, hvor han kan løpe avgårde til en annen klubb. Men jeg håper og tror at det ordner seg i løpet av høsten.
Vi har på ingen måte blitt voldsomt svekket i forhold til den stallen vi avsluttet forrige sesong med. Greit, Shearer er borte. Det er et stort savn. Men forhåpentligvis kan Martins gjøre noe med det. Bernard skal i utgangspunktet være en bedre backup enn Elliott, og har i tillegg potensialet til å danke ut Babayaro lett.
Midtbanen vår har blitt bedre, og jeg mener vi har all grunn til å være sånn passe fornøyd med den stallen vi har.
Vi har ingen grunn til å kreve Roeders hode på et fat, og vi har ingen grunn til å være så til de grader negative.
Gjort er gjort, sagt er sagt. I vinter kan Roeder gjerne holde mer kjeft frem til ting er klart. Men en ting vet jeg. Den mannen bryr seg like mye som oss supportere om tingenes tilstand på St. James' Park. Han er newcastle-supporter og vil gjøre alt som står i hans makt for at vi skal lykkes.
Og forøvrig har vi handlet flere og bedre spillere enn Man Utd denne sesongen. Martins og Duff alene sørger for det.
La oss nå se hva sesongen bringer. Så får vi se om Roeder har lært noe når vi kommer til januar.
La oss håpe det. Også kan vi nå begynne å se FREMOVER. Ikke bakover.
Vi rykker ikke ned, og vi kommer til å kjempe på øvre halvdel av sesongen. Såpass gode er spillerne våre. Og såpass klarer vår manager å få ut av spillerne våre.
Det viktigste skjer på banen. Ikke på det hersens supermarkedet som holder altfor lite åpent.
-
Mulig du er positiv Joakim, men det er ikke jeg. Noe jeg må få lov til å være av forskjellige grunner.
1. Vi blir lovet 3 kvalitetsspillere 4 dager før vinduet stenger. Det skulle ikke bli noen panikk-kjøp som det har vært ved en rekke anledninger. Vi har hatt et par før, men 3 på 24 timer tar kaka.
2. Roeder/ledelsen har klart å drite seg loddrett ut ved å først si at Milner er en en viktig del av framtidsplanene til Newcastle, for å deretter si at han ikke er ønsket, får så å kalle han tilbake.
3. Roeder/ledelsen tørr ikke stå fram å fortelle hva som gikk galt. De tror at tiden leger alle sår, men der tar de grundig feil.
Hvordan kan man tro at det skal ga bra med Newcastle når vi har en slik gjeng som styrer skyta??? Greit at Roeder gjorde det bra i våres, men kan minne om at Souness hadde en enda bedre seiersrekke. Han hadde vel 9 seire på rad, som er det beste på mange tiår.
Jeg ble skuffet når Glenn Roeder ble ansatt som manager, da vi også i våres ble lovet en manager i verdensklasse, for nå måtte Shepherd i følge han selv ansette den rette manageren. Husker da Arsenal kvittet seg med George Graham. Den midlertidige manageren gjorde det strålende men det forandret ikke planene om å ansette Wenger.
Dette er selvsagt ikke bares Roeders feil, men også Fat Fred som sitter på toppen og koser seg med rekesmørbrød. Husker hvordan han solet seg i glansen av Owen kjøpet. Hvor er du på samme tid i år din jævel?????
-
Veldig bra innlegg Joakim!
Transferåpninga er stengd, det er for seint å få inn fleire spelarar, og sjølv om eg ikkje er einig i alle kjøpa og prioriteringane, iallfall ikkje sånn dei framstår per dags dato, so har Roeder og alle spelarane mi fulle støtte.
Eg skulle gjerne sett Woody tilbake der han høyrer heime, som saman med Bridge kunne tetta nokre hol i forsvaret, men sånn har det dessverre ikkje gått. Då er det opp til dei spelarane som faktisk er i klubben, under ledelsen av manageren, å ta poeng, og laget er ikkje katastrofalt dårleg, sjølv om ein kan få eit inntrykk av det, til tider...
I mål har me framleis nokre av dei beste keeperane i Premier League.
Forsvarsrekka skulle eg gjerne sett forsterka med meir enn Bernard, men han er iallfall eit reellt alternativ til Baba på venstrebacken, som trengde forsterkning. Ingen ny stoppar eller høgreback kom, men ein omskolering av Ramage kunne utfordra Carr.
Bramble, vel, han er seg sjølv, men kanskje ikkje i like stor grad som før; stempelet som ein ukonsentrert stoppar trur eg derimot ikkje han vert kvitt...Og so har me Moore og Taylor, som begge kan klara seg bra mot dei fleste, men som ikkje er i toppen av PL, men det er heller ikkje klubben, dessverre...
Midtbana, heilt klart vårt sterkaste ledd, og den vert ikkje svekka når Sibierski kjem til klubben. Seier ikkje at midtbana nødvendigvis vert sterkare, men dårlegare vert den ikkje...
Duff derimot, har forsterka laget, noko han har vist allerede.
I angrep har Martins komme inn; han har mykje å bevisa med tanke på prislappen, men kan verte ein hit. Owen må komma seg opp frå sjukesenga, mål scorar han garantert når han vert skadefri, og Ameobi, som eg har vore ganske negativ til før, har vist at han kan finne nettmaskene han óg. Rossi veit eg lite om, har ikkje sett han spele, so eg vel å vente med å dømme han til han har spelt nokre kampar.
Alt i alt skal Newcastle vera i stand til å kjempa om UEFA Cup-plassar med dette laget, so får me heller sjå fram til handlinga kan ta til at i januar, mens me heiar på dei spelarane som til ei kvar tid trekk på seg den svarte og kvite trøya.
-
Jeg heller forstår ikke denne EKSTREME negativheten. Om dere er blinde eller døve skal ikke jeg fundere på, men hvis dere har vært noen lunde oppegående og i stand til å se klart så har dere fått med dere at Newcastle har blant annet signert en verdensklasseving i Damien Duff og den skamhurtige Obafemi Martins med nok av gode egenskaper.
For det første, så synes JEG at de 2 kjøpene der skal være mer en nok til å tilfredsstille Newcastle fans. De er stooore spillere med en stor fremtid foran seg.
JA jeg vet at forsvaret vårt har varierende prestasjoner, men slaktingen av Bramble må snart ta slutt. Dere kan ikke sitte her foran pcen og direkte slakte en profesjonell fotballspiller for en feil (VILLA kampen) som han ikke engang alene kan anklages for. Moore er som skrevet tidligere her en VIKTIG brikke i Australia laget, og en solid og stabil stopper. I tillegg har vi jo talentet Steven Taylor med en lovende fremtid foran seg. Carr er mer enn god nok, og er ekstremt stabil og takler PL nivået lett. Han har sine feil av og til, men er alt i alt en høyst brukbar høyreback. Babayaro er ikke fullt så god, men kan imponere til tider. Jeg vil også påstå at Babayaro er stabil. Eneste minuset er hans manglende defensive egenskaper.
Jeg er også enig i at Bridge burde blitt hentet, men vi endte opp med ringreven Olivier Bernard, som hadde "halvsuksess" i Newcastle under Robson. Han er et par hakk bedre enn Babayaro på sitt beste.
Og dere klager på forsvaret. Carr, Moore, Bramble, Babayaro, hva faen er dette osv!
For det første så er det ikke alltid kvaliteten som har alt å si i eksempelvis et forsvar. Men samspillet og stabiliteten.
Ta for eksempel Liverpool: Finnan, Hyypia, Carragher, Riise
Javel? Denne backrekka er for meg jevnbyrdig med Newcastles.
Men p.g.a det gode samspillet/samholdet og stabiliteten er dette det forsvaret som "slapp inn" minst mål av samtlige klubber i PL.
Midtbanen til Newcastle er for meg mer en god nok. Vi har et flust av spillere og velge i både på høyre og venstre kant, og nå er til og med Dyer tilbake.
På midten har vi Parker, Emre, Butt m.flere. Mer enn bra nok.
I angrepsrekka kommer det seg sakte men sikkert.
Vi har skaffet oss som skrevet Martins, en stjernespiller, og talentet Rossi, som overraskende mange slakter allerede(!) Vi har i tillegg Ameobi, og nå også Sibierski som kan håndtere Midtbane og Spiss plass.
Når det gjelder Glenn Roeder, så støtter jeg han fullstendig. Og dere som snakker om managerbytteeffekt: mener dere at en managereffekt varer i et halvt år? I så fall så er det feil. Han har fått Newcastle oppe å gå igjen, og klubben er på rett vei.
Alle snakker om at transfersommeren var fullstendig katastrofal, men det er vel så langt fra sannheten som man kommer. Katastrofal ffs? Grunnlag?
Jeg har troen på Roder og hans mannskap fremover og har tro på gode resultater. (troppen er forsterket)
Så håper jeg inderlig at denne negativheten slutter STRAKS, og ber dere vennligst se FREMOVER.
PS! Bridge kan fortsatt hentes på et eventuelt lån, da lån kan foretas utenfor overgangsvinduene. Det samme med Bosmanspillere!
Og jeg ser ikke bort i fra at Roeder gjør et "lån scoup" før Januar er rundt hjørnet.
GLHF
:twisted:
-
PS! Bridge kan fortsatt hentes på et eventuelt lån, da lån kan foretas utenfor overgangsvinduene. Det samme med Bosmanspillere!
Og jeg ser ikke bort i fra at Roeder gjør et "lån scoup" før Januar er rundt hjørnet.
GLHF
:twisted:
Hvor har du det fra??? Noe jeg ganske så sikker på ikke er tilfelle. Skal vi tro Daily Mirror, ville vi fått Bridge om vi hadde kjøpt han. Newcastle var bare interessert i lån, noe Chelsea selvsagt ikke var interessert i.
Ellers skal vi nok slutte å refse Bramble når han slutter med de tåpelige tabbene han har holdt på med de siste 5 årene. Ikke uten grunn Liverpool supporterene kaller Bramble for "godgutten". Har ikke tall på hvor mange mål han har gitt Liverpool de siste årene.
-
Hvor har du det fra??? Noe jeg ganske så sikker på ikke er tilfelle. Skal vi tro Daily Mirror, ville vi fått Bridge om vi hadde kjøpt han. Newcastle var bare interessert i lån, noe Chelsea selvsagt ikke var interessert
i.
Leste det, om det var BBC eller Skysports husker jeg ikke, men er ganske sikker på at det stemmer
-
Hvor har du det fra??? Noe jeg ganske så sikker på ikke er tilfelle. Skal vi tro Daily Mirror, ville vi fått Bridge om vi hadde kjøpt han. Newcastle var bare interessert i lån, noe Chelsea selvsagt ikke var interessert
i.
Leste det, om det var BBC eller Skysports husker jeg ikke, men er ganske sikker på at det stemmer
Nope, det stemmer ikke. Er en grunn til at det var flust med lån de siste 24 timene av overgangsvinduet.
-
Her er mitt syn på det som har skjedd den siste tiden.
Roeder: Tok over et lag i fullstendig oppløsning, men klarte på mirakuløstvis å snu trenden å føre oss opp på en sterk 7plass. 13 kamper uten tap sier sitt. Om dette er managereffekt eller ikke er umulig å si. Souness satte så og si rekord for Newcastle når han kom til klubben, 7-8 seire på rad var det ikke? Men så raknet det som kjent helt... Alle håper det samme ikke skjer igjen.
Mange mente at Roeder var den rette mannen for jobben etter denne snuoperasjonen, andre var skeptiske, inkludert meg selv. Jeg mente vi burde satse på å få inn en manager med stort navn. Dette kunne selvsagt slå ut både positivt og negativt. Men jeg tror ingen her var misfornøyde når Roeder fikk jobben permanent.
Transfers: Vi kunne hatt 2 scenarior i sommer.
1. Roeder kommer ut i media i Mai/Juni måned å sier "Desverre har vi ikke muligheten til å hente inn de forsterkningene vi ville ønsket, men vi skal gjøre vårt ytterste for å hente inn en erstatter etter Shearer. Dette pga de store summene som er blitt brukt tidligere.".
Når Roeder da henter inn Martins, Duff, Rossi, Bernard og Sibierski ville de aller fleste vært positivt overrasket over hva vi klarte å få til denne sommeren. Jaggu, fikk hentet et par klasse spillere allikevel...
2. Roeder sier "I sommer skal vi ta oss god tid å finne de spillerne som virkelig vil forsterke laget vårt". "The summer spending isn't over yet" . " We are in pole position for at least 3 signifcant signings". " Vi skal hente 2-3 spillere som holder Duff sitt nivå" osv osv...
Når man tar dette i ettertraktining så ser plutselig ikke Rossi, Bernard og Sibierski så veldig imponerende ut allikvel.?
Litt skyld på Roeder ta, men Shepard bør heller ikke komme ut av det her med æren i behold. Han burde vært klar ovenfor supporterne hva vi kunne og burde forvente i sommer.
Denne sesongen: Jeg tror ikke denne sesongen blir slik som vi hadde håpet. Nettopp fordi vi har for høye forventninger. De aller fleste hadde regnet med at vi skal blande oss inn i kampen om 5 plassen. For meg er ikke det urealistisk. Men jeg hadde heller ikke blitt overrasket om vi endte på en 10 plass.. Alt kan skje. Og de som sier at vi kommer til å valse inn til en UEFA cup plass er naive. Mitt tips er 7-8 plass.
-
Hvor har du det fra??? Noe jeg ganske så sikker på ikke er tilfelle. Skal vi tro Daily Mirror, ville vi fått Bridge om vi hadde kjøpt han. Newcastle var bare interessert i lån, noe Chelsea selvsagt ikke var interessert
i.
Leste det, om det var BBC eller Skysports husker jeg ikke, men er ganske sikker på at det stemmer
Nope, det stemmer ikke. Er en grunn til at det var flust med lån de siste 24 timene av overgangsvinduet.
Man kan IKKE hente spillere på lån når overgangsvinduet er stengt.
-
Målet er å gjøre det bedre enn i fjor, og hvis vi får sørget for å rette ordentlig på ting i Januar, så har jeg stor tro på at vi skal klare det.
Vi er ikke vesentlig svekket bakover på banen. Kanskje til og med forsterket. Offensivt har vi flere spennende spillere. Og klarer vi å blidgjøre Milner igjen (ingen som sier at det ikke var en GEDIGEN tabbe), så han ikke forsvinner i januar, så ligger vi enda bedre an.
Nå skal det sies at jeg først og fremst forholder meg til det som står i The Chronicle og The Journal. Men der har det aldri stått noe som helst om lån, og at vi hadde fått Bridge hadde vi prøvd. De har hele tiden hevdet at en Bridge-avtale var avhengig av at Cole kom først. Og det virker for meg som det mest naturlige. Jeg har liten tro på at Chelsea ville kvitte seg med den eneste venstrebacken de hadde før de fikk inn den mannen de så gjerne, så gjerne ville ha. Dessuten har det aldri vært snakk om noen låneavtale. Jeg er ganske så sikker på at vi var beredt til å betale for Bridge. Hvorfor skulle vi ellers ha ventet i evigheter på Bridge?
Jeg nekter å tro at aviser som sitter inne med inside information fantaserer, og at en britisk tabloidavis er de eneste som sitter inne med sannheten.
Det er mulig jeg er stokk dum, men det får så være.
Jeg var også blant de som gjerne ville ha inn Martin O'Neill eller en merittert utenlandsk manager. Men samtidig så støttet jeg 100% avgjørelsen om å gi Roeder jobben på permanent basis, og det akter jeg fremdeles å gjøre. Jeg har ikke tenkt å vende ryggen til Roeder bare fordi han har sagt diverse ting og ikke greid å holde sine lovnader.
At Roeder selv mente vi var i pole position på tre spillere var garantert ikke løgn. Men ting gikk ikke som planlagt. Og det skuffer Roeder like mye som alle oss andre.
Det vi har fått inn er så langt ifra verdens undergang.
Det vi har fått inn, kombinert med det som bør komme i januar (og som jeg har god tro på at kommer), er godt nok til at vi skal være med å kjempe om UEFA-plass.
De som måtte være av den oppfatning av at vi skulle spasere inn til femte eller sjetteplass må jeg nok dessverre skuffe. Det hadde ikke kommet til å skje uansett. Men at vi er med i kampen, det er jeg sikker på.
-
Forresten liker jeg ikke sammenligningen med Roeders resultatrekke.
Jeg så allerede den gangen vi vant ørten kamper på rad svakhetstegn, og grunner til bekymring.
Allerede fra starten var det ett eller annet med Souness' Newcastle som ikke var helt som det skulle.
Det sier jeg ikke i etterpåklokskap. Jeg sier det fordi jeg faktisk tenkte det der og da.
Men jeg levde i det håpet at det ville bedre seg. Noe jeg allerede i god tid før hans første jul som newcastlemanager så at ikke kom til å skje.
Vi så allerede fra Roeders første kamp at her var det noe helt annet. Det var entusiasme, det var pågangsmot og det var en PLAN for spillet.
Vi hadde en slags spillestil.
Det beholdt vi gjennom hele resten av sesongen. Og i forsesongen har jeg sett tegn som tyder på at vi ikke skal falle tilbake til gamle Souness-synder. Roeder vet hva han holder på med.
-
Forhåpentligvis så har Roeder "lært" og bruker denne delen av sesongen på å finne ut hvilke spillere han vil ha i Januar. Da håper jeg Cole har spilt fast hos Chelsea og Bridge er lysten på å gjenforenes med gamle Chelsea kompiser i Newcastle:)
-
Den som lever får se. Jeg mener vi hadde flaks som tok 3 poeng hjemme mot Wigan, og bortekampen mot Villa var ikke noe annet enn en tragedie. Jeg tror vi skal slite med å få en topp 6 plassering denne sesongen. Spesielt ettersom West Ham og Pompey har forsterket laget vestentlig.
-
Ja, vi var heldige som fikk 3 poeng mot Wigan. Men 3 poeng på 2 kamper er ikke så verst til å være Newcastle. Vi pleier å være dårligere i serieåpningen!
Per i dag så har Chelsea, Arsenal, Liverpool, Man u, Tottenham, Villa bedre forutsetninger enn det vi har. Hakk i hel kommer West ham, pompey, Bolton og Newcastle. Det blir tøft i år!
-
Vi er jo helt klart forsterket fra i fjor, (bortsett fra Shearer) Satset på at Moore holder seg skadefri denne sesongen,han var jo ute fram til januar i fjor! Moore spillte jo dritbra i VM,så får håpe han spiller med Taylor, en konsentrert Bramble e jo svingod og, synd at det nesten aldri skjer..
Ameobi håper eg finner formen og vi har fått Duff, som er en trussel uansett kordan vi måtte spille..Milner og Butt tilbake e forsterkninger og, håper bare Milner er motivert til å spille for oss no..
-
Newcastlesupportere blir ALDRI fornøyde. Vi kunne fått Ronaldinho, men etter en dårlig kamp hadde han plutselig vært syndebukk. Vi kunne fått O`Neill som manager, men han hadde alle ønsket bort etter første tapet.
Det er bullshit.... Var jo mange Newcastle supportere(inkludert meg) som mente at O'Neill hadde vært et bedre valg. Selv om Roeder hadde gjort det så bra på vår halvåret.... Det er ofte lett å gjøre det bra i starten en periode, det gjorde jo Souness også. Det kalles manager effekt. Men at laget skal være gode over en periode, kreves en veldig god manager. Men nå skal jo Roeder bevise at han er det denne sesongen. Men å si at vi hadde klagd på O'Neill etter første tap, det er rett og slett feil.
Enig. Eg var o imot ansettelsen av Roeder...
-
Jeg mener ikke nødvendigvis alle Newcastle-supportere da. Det burde dere nesten skjønne.
-
Jeg mener ikke nødvendigvis alle Newcastle-supportere da. Det burde dere nesten skjønne.
Da kunne du vel kanskje ha sagt "endel newcastlesupportere"
-
Uttalelser fra Glenn Roeder:
As United's manager Glenn Roeder prepared for a short summer holiday in May, just a couple of weeks after rescuing Newcastle's season and making an irresistible late charge for a European place, he made it patently clear what he intended.
"If you want to challenge at the top end of the table year in year out, you need a bigger squad of players than we've got," he said. "If your expectation is to play Champions League football you have to go to war with a big enough squad. You can't expect Champions League football when you're operating with 15 or 16 players.
"The key at Tottenham is the fact that they have got at least 20 players who you would quite happily play in your first team.
"Consequently, they could qualify for the Champions League. Had they had four fewer players, they might only be a mid-table team."
In June, Roeder was still insisting: "We need to add to the squad ... by the time the Intertoto Cup comes around we hope to have one or two and we would hope by August 19 (start of the Premiership), five or six."
Just last week, Roeder said: "If I can get the three players I want, I will take my chances and be very pleased. I think we are in pole position with them."
-
Ja, Roeder har sagt mye rart. Men han har da i det minste prøvd å gjøre noe med saken. Såpass vet vi.
Selv om vi gjerne skulle sett at han hadde prøvd hardere for å få enkelte spillere.
-
vi kan ikke si at roeder ikke kan sakene sine på markedet! Duff for £5m og Martins for £10m er jo helt fantastisk!
-
Jojo, men du kan ikke si at han har gjort en god jobb heller! Vi mangler spillere!
-
Han har bedrevet løftebrudd.
Men det blir patetisk å kreve hodet hans på fat av den grunn. De sportslige resultatene er det som tilslutt avgjør, og sålangt har Roeder levert.
Men i utgangspunktet har man gjort det vanskelig for seg selv tatt transferaktiviteten i betraktning. Får håpe han gjør spådommene til skamme...
-
Nå må denne HÅPLØST meningsløse kritikken ta en slutt her. For de som vil ha Roeders hode på et fat etter det han har foretatt seg i sommer har jeg bare en ting å si:
Helt greitt. Men da regner jeg med at dere holder helt kjeft frem til første Januar, kan dere komme tilbake da og være her til første februar.
Mulig jeg overrasker dere nå, men fotball og være manager for en klubb som Newcastle, eller AC Milan og Barcelona om du vil, dreier seg om mye mer enn å kjøpe spillere.
Greitt at ting ikke gikk helt etter Roeders plan. Men det er ikke alltid man kan få det som man vil. Det startet så bra med Duff, og sent men godt kom Martins. Deretter gikk det dårligere. Men denne kritikken mot Rossi skjønner jeg ikke helt. Når han er hentet til MænJu av selveste Sir Alex sier det sitt om at denne guten har noe å komme med. Så får vi se hvordan Rossis høst i Newcastle blir. Synd han bare er her frem til første Januar, men vi får heller se hva som kommer da.
Sibierski er en stor overraskelse, og et spørsmålstegn for meg. Men det er sikkert en nødløsning. Og greitt nok. Jeg ville ikke hatt Viduka dersom man måtte selge Milner for å få ham.
Bernard tilbake er overraskende, men ingen av de 3 sistnevnte sprenger vel lønnsbudsjettet til Newcastle, så får vi heller håpe å få det beste ut av dem.
I Bridge\Cole situasjonen blirr vi litt svarteper. Og her har vi feilet og burde hatt en backup plan. Jeg fryktet det hele veien at Coles overgang kom så sent at vi ikke rakk å hente Bridge. Jaggu skjedde det ikke, og her skulle vi hatt en backup plan.
Men som Joakim sa: gjort er gjort og sagt er sagt.
Hva Milner og hans nesten-overgang til Villa angår vet jeg ikke hva jeg skal tro. Lurer på om det ikke er Fat Fred som har vert ute og overstyrt Roeder litt her. Men dette vet jeg fint lite om, og vil ikke gjøre meg opp noen formening om det før jeg vet mere om det. Det er uproft. Men er det riktig å gi Roeder skylden?
Til Asbjørn:
Du har tidligere forsvart Fat Fred her inne, nå har pipen fått en annen lyd? Det hjelper svært lite hva Souness gjorde av overganger, for han fikk ikke til noe uansett. Du forsvarte ham lenge, så skiftet du mening. Nå er det tilbake til å skryte av hans bragder?
Man kan ikke alltid få det som man vil, men Roeder og co har gjort sitt beste, men som jeg sa: man kan ikke alltid få alt som man vil. Hvis du kan det så er du heldig, men må skjønne at det er ikke sånn for alle andre!
-
Man kan ikke alltid få det som man vil, men Roeder og co har gjort sitt beste, men som jeg sa: man kan ikke alltid få alt som man vil. Hvis du kan det så er du heldig, men må skjønne at det er ikke sånn for alle andre!
Endelig en som har forstått det ! :wink:
-
At folk skylder på at Cole gikk så sent til Chelsea at det var derfor vi ikke rakk å kjøpe Bridge blir for dumt. Det går fint an å forhandle med to spillere samtidig, noe jeg tror vi gjorde. Her skulle vi gått for kjøp isteden for å være kjipe å bare ville ha et lån.
-
At folk skylder på at Cole gikk så sent til Chelsea at det var derfor vi ikke rakk å kjøpe Bridge blir for dumt. Det går fint an å forhandle med to spillere samtidig, noe jeg tror vi gjorde. Her skulle vi gått for kjøp isteden for å være kjipe å bare ville ha et lån.
Den er jeg glatt enig i. Men Roeder får utrolig mye kritikk her nå. Husker veldig godt hvor populær Roeder var her inne ifjor rett etter at vi hadde avsluttet med en 7.plass som ga Intertoto Cup, og det etter DEN sessongen. Det er ikke langt fra himmel til helvete for en Newcastle manager. Skal vi oppnå noe må vi nok finne oss i å være litt tålmodige.
Et annet spørsmål er HVEM som står bak at vi kun ville låne Bridge... Lukter litt Fat Fred av den spør du meg.
Eller eventuelt: det lukter litt Souness. Han enorme pengeforbruk og totale mangel på resultater må ha hatt innvirkning på økonomien i Newcastle. Og folk snakket om dette "gode grunnlaget" han la for sin etterfølger i løpet av sin tid i klubben. BINGO!
-
Hvis det var Fatty som sto for lån. Hvorfor i svarte svingende snakket Roeder om at vi skulle hente inn 3 klassespillere?!? Jeg nekter å tro at det her står på pengene, for da hadde de holdt kjeft etter kjøpet av Martins og Duff.
Men sett at vi faktisk er "blakke" nå, da må jeg si det er vanvittig dårlig disponerte penger når vi henter en venstreving og en "unproven" spiss i stedet for å styrke forsvaret. Roeder snakket så lenge om at han kun skulle ha spillere som hadde bevist at de var gode nok for PL, sånn at de ikke tok noen sjanser. Martins?
Folk er nok ikke irritert på hva Roeder har gjort, men på hva han har sagt. Han har sagt MYE rart, men gjør det helt motsatte.
Men ingen skal glemme hva Roeder har gjort for oss hittil, og det er det sportslige som teller. Så vi får håpe han fortsetter den gode jobben han har gjort!:)
Hentet fra newcastle-online.com
Size matters
By Archie Brand 02 Sep 2006
Christmas came around a bit earlier than usual this year. Like an excited little schoolkid I went off to bed on Thursday night and could hardly wait until the morning. What would Santa bring to St. James's Park tonight? I've had a few miserable bloody Christmas's in my time but Friday topped the lot. One look at the net gently guided my head into my hands where it encountered a double helping of "Oh Crap".
Here are a few quotes that you may have heard in the last few months. They may, as we say, ring a few bells. Unfortunately they are likely to be alarm bells, but a bell is still a bell.
"There are a number of World Class Managers under consideration for the Newcastle position."
(Roeder's record - managed 3 - 3 were doomed)
"We definitely need to strengthen our defence."
(Sold Boumsong - I suppose that did strengthen our defence)
"We will not be drawn into panic buying."
(So Sibierski wasn't a panic buy? Was he on the original "wanted" list? Technically Bernard wasn't a "buy" at all, as he was free)
"We will only buy players who have proven themselves in the Premiership."
(Can you spell Obafemi? I couldn't!)
"We are talking to a club about one player, and a couple of players we don't need to talk to their clubs, you'll see why later."
(Maybe Roeder has now figured out the difference between talking to players and their clubs, and actually signing them. Remember the fuss when Roeder was given an exemption to the UEFA Pro License requirement. It was said at the time that this qualification is more to do with the buying and selling of players and isn't actually required to just manage the team. Maybe we shouldn't have listened)
"We need one, maybe 2 strikers."
(And we got one and a half - one with no premiership experience and a second one who "can play anywhere")
"We know who we are going for but we won't say - we dont want to let everyone know."
(Heaven forbid we'd actually let on that we were after Sibierski, we'd have been fighting them all off)
"I'm 99% sure we will have 2 or 3 signed by the end of the window."
(I can't help thinking that Sibierski and Bernard weren't the ones he had in mind)
Is it safe to assume that Milner was pulled back from Villa at the last minute because one of our "proper" deals fell though and we realised we couldn't afford to lose him? I'm not a great fan of speculation - unless there's a pint or 2 involved - but the constant baseless guessing games that we now regularly see on the internet are starting to wear a bit thin. In the last 4 months we've been linked with everyone from Ruud Van Nistelrooy to Barney The Dinosaur but as the transfer window closed we were all sat biting our toenails waiting for another Michael Owen.
At this point in time Barney the Dinosaur would have been a genuine scoop. It seems an age since we landed Damian Duff - there can't be a true Toon fan out there who didn't think at the time that signing Duff was a hell of a move, and at only 5 million he was almost a bargain. Then we all sat back and waited for the floodgates to open. Not even a trickle. Then this guy called Obafemi Martins turned up - who? He seems to be more famous for not knowing how old he is than for his football, and he certainly doesn't fit into the "tried and tested in the Premiere League" category.
But hey, with so many more players on the "transfer express" we can surely afford to take a chance on one of them. Guiseppe Rossi is a good signing - if we can actually call him a signing. On loan for 4 months? My wife has shopping trips that last longer than that. We've got him for just 18 league games, but on the bright side that's probably as many games as Owen and Taylor played last season. Why would Ferguson release a talent like that to Newcastle? Can it be that he doesn't consider us to be a serious threat? Was he feeling sorry for us? If it's the former rather than the latter a few weeks of NUFC training should send him back with a hamstring problem.
What can I say about Sibierski! In years to come examples of "panic buying" will be referred to as "Sibierskis" We were looking for a striker capable of scoring 20 goals a season and we ended up with 4 strkers who can score 5 a season. And one that can smoke 20. I must admit to being a bit surprised when an article popped onto my PC this morning telling me that we had picked up Bernard from Rangers on a freebie. Despite the bad reaction from some quarters about this signing I'm quite impressed. I read someone bitching this morning saying that "Bernard couldn't get away from Newcastle fast enough... heading for Southampton".
I may be wrong, but as I remember it, Bernard was one of our better players at the time and he left following the break down of negotiations over his salary. If he can get anywhere near the form he had before he left, he'll be a vast improvement on what we've got . So why are we finding it so difficult to attract world class managers and players? It would appear that the Toon is not quite the huge attraction that we would like to think it is. Niall Quinn managed to persuade Roy Keane to take on the Sunderland job, and he in turn persuaded Dwight Yorke to join him. This reminds us that the likes of Yorke and Andrew Cole - both capable of getting into double figures - were available.
I suspect that either of those two would have been handy to have in the squad. Villa, currently in a serious state of flux, managed to persuade Martin O'Neill to join them. He was followed by Petrov. Even West Ham managed to pull a couple of Argentinian World Cup rabbits out of their claret and blue hat by the end of the window. OK, there may be some dodgy takeover manipulation linked to them , but they still got them in. So what are we lacking?
A charismatic chairman who is willing let his manager run the club while backing him to the hilt financially? A charismatic manager with an impressive record, recognized talent and the ability to attract proven quality to the club? A team that is globally recognised as being on the brink of greatness? All of the above? Are we just a legend in our own Geordie lunchtime? We have to consider that without a trophy in living memory for most fans, with a Chairman who has possibly overstayed his welcome, and a Manager who, with the exception of 3 months last year, has an appalling management record, we are maybe starting to lose our greatness?
Maybe we are not as big as we think we are? Ask yourselves the following; Why did O'Neill opt for Villa instead of Newcastle? Did we take Roeder through choice or desperation? Why did Huth and Woodgate choose Boro over the Toon? With the exception of Duff why are our signings so poor? As ever, I'll be glued to almost every match, and no doubt our dog Titus will spend most of his Saturday afternoons in the spare bedroom, which he considers as his sanctuary.
You might even hear shouting "Get into the box, Bramble" when we have a corner. But you won't hear me telling people that I'm impressed with the Board or the Management. Because I'm not. Of course we are all assuming that Bernard is the only out of contract player that we are going to bring in now that the window has closed. Does Roeder have another couple of Bernard's up his sleeve?
Archie Brand
Frustrated
In Bahrain
-
Å benytte seg av slike forum er en grei måte å få ut frustrasjon på. Jeg har "tømt bøtta" selv noen ganger.
Når det gjelder klaging over Roeder og Sheperd i forbindelse med transferene nå i august, så synes jeg mye av kritikken er tilnærmet uberettiget.
For det første: Klubben har ikke utømmelige reserver av penger. Sounesstiden tatt i betraktning, så synes jeg nesten Sheperd har gravd dypere i pengeskapet enn hva jeg hadde fryktet. Situasjonen rundt Milner og Villa avslører at pengene ikke sitter løst på SJP. For Milner (og Villa) var det selvfølgelig en sur situasjon. Men når Newcastle ikke fikk Viduka, som var deres forutsetning for å la Milner gå, så må det gå an å forstå klubben. Man må sikkert jobbe litt ekstra med Milner sin motivasjon etter dette. Men det tror jeg Roeder løser.
I et intervju i helga peker Sheperd på at klubben faktisk har gjort noen gode signeringer. Det var kanskje timingen som var dårlig (sier han nok med litt sarkasme). Hadde man f.eks. ventet med Martins og Duff til 12. time ville fansen danset i gatene.
Jeg frykter at kritikk og manglende støtte nå kan gå ut over det sportslige. Til kritikerne av Roeder: Vent til de sportslige resultatene gir grunn til klaging. Ikke motarbeid laget i en periode vi faktisk må kunne kalle for "god". Tapskampen mot Villa var begredelig. Men se på resultatene tidligere i år! Vi får ta Villa-tapet som en vekker. Sesongen er ikke kjørt. Chelsea tapte jo mot Middlesbrough de óg :wink:
Jeg støttet selv Souness da han ble ansatt, selv om jeg fryktet det verste. Når han hadde bevist at han ikke dugde var det greit nok å forlange hans avgang. Samme sjanse fortjener Roeder. Så langt viser han at han duger. Det er han som skal gjøre jobben med troppen. Så la han få sjansen til det.
Når man ser på kjøpegalskapen i andre klubber, så skjønner man at årets sesong blir et rotterace. Mange blir totalt avhengige av E-cup til neste år for å berge økonomien. Det er ikke plasser nok til alle. Det kommer garantert til å bli noen som blir et nytt Leeds. Derfor er jeg fornøyd med at det ikke ble svidd av mer på spillerkjøp på SJP i denne runden.
-
Mange kloke ord der Brewcastle!
Kan ikke gjøre annet enn å si meg helt enig med deg.
-
Eg har ikkje trua på Roeder. Ka har han og visa til ?
Sko venta på O Neill da hadde me blitt eit topplag.
Håper eg har feil men det er slik eg føler det.
-
Neida, Roeder har ikke all verden å vise til. Det skal ingen beskylde ham for. Men jeg synes ikke det er noen grunn til å motarbeide Roeder når han først er manager. Vi kan ikke ærlig talt forvente at Roeder skulle takke nei til managerjobben. Dessuten har jeg forstått det som at vi lenge prøvde å få tak i O'Neill, men at han nølte og ikke var spesielt interessert. Og de som ville ha Hitzfeld gadd ikke Shepherd høre på.
Det er Shepherd som ikke duger. Det er Shepherd som er syndebukken. Ikke Roeder. Han gjør da bare sitt ytterste.
Tenk om Fat Fred hadde fått utdelt en ørliten tanke vett. Da hadde Sir Bobby sørget for å kvalitetsgodskjenne vår neste manager. Og da hadde vi ikke kastet bort hele klubbkassa på å kjøpe crap og sparke managere.
At folk skylder på at Cole gikk så sent til Chelsea at det var derfor vi ikke rakk å kjøpe Bridge blir for dumt. Det går fint an å forhandle med to spillere samtidig, noe jeg tror vi gjorde. Her skulle vi gått for kjøp isteden for å være kjipe å bare ville ha et lån.
Poenget er at Chelsea klart og tydelig har gitt beskjed om at Bridge ikke ville gå før Cole var ankommet. Og den låneteorien nekter jeg å tro på. Hvorfor sa man det man sa da? Hvorfor prøvde man da å kjøpe Huth for 5-6 mill?
Pengene var jo der. Så hvorfor skulle vi låne den mannen vi VIRKELIG var ute etter da? Uansett. Skulle det mot formodning stemme, så er det Fat Fred som står bak det. Ikke Roeder.
-
Etter Roeder tok over har vi kun brukt 7,5 millioner pund på spillere (Netto). 1 overgangsvindu.Det er ikke rart.
Som alle vet brukte Souness 34,1 millioner pund (netto).
Dettebrukte han på to overgangsvindu. Nærmere sagt per overgangsvindu fikk Souness nesten 2,5 ganger så mye penger til disposisjon! Kall det hva dere vil!
Syns ennå det er merkelig at alle er så sure på Roeder når alle som har følgt med litt i gamet ser at det er Fat Fred som har gjort at Roeder blir tatt for løgner. Tror dere Roeder hadde sagt slike ting i media hvis han ikke trodde fat Fred skulle gjennomføre de kjøpene?
Egentlig ganske synd at Roeder allerede etter første overgangsvinduet faktisk har et par høner å plukke med enn viss feit kar. Tenker da på de 3 kvalitetsspillerne og Milner "overgangen"!
Spørs hvem som går først denne gangen. Satser på vi snart er kvitt the fat one!
-
Eg har ikkje trua på Roeder. Ka har han og visa til ?
Sko venta på O Neill da hadde me blitt eit topplag.
Håper eg har feil men det er slik eg føler det.
Jeg synes faktisk det er litt å vise til når man ser hvordan den negative trenden til Newcastle ble snudd etter at Roeder tok over i fjor. -Men nå skal kanskje de som ropte "korsfest" mot Souness hevde at den snuoperasjonen ville Souness tatt også - slik at man i dag kan rope "korsfest" mot Roeder :?:
Skulle vi ventet på O'Neill, og blitt et topplag? Tja, den ventinga kunne kanskje føre til at vi måtte delta i rotteracet som er i toppen av The Championship. Akkurat det synes jeg ingen eventuell(!) manager er verdt å vente på for.
-
Etter Roeder tok over har vi kun brukt 7,5 millioner pund på spillere (Netto). 1 overgangsvindu.Det er ikke rart.
Som alle vet brukte Souness 34,1 millioner pund (netto).
Dettebrukte han på to overgangsvindu. Nærmere sagt per overgangsvindu fikk Souness nesten 2,5 ganger så mye penger til disposisjon! Kall det hva dere vil!
Syns ennå det er merkelig at alle er så sure på Roeder når alle som har følgt med litt i gamet ser at det er Fat Fred som har gjort at Roeder blir tatt for løgner. Tror dere Roeder hadde sagt slike ting i media hvis han ikke trodde fat Fred skulle gjennomføre de kjøpene?
Egentlig ganske synd at Roeder allerede etter første overgangsvinduet faktisk har et par høner å plukke med enn viss feit kar. Tenker da på de 3 kvalitetsspillerne og Milner "overgangen"!
Spørs hvem som går først denne gangen. Satser på vi snart er kvitt the fat one!
Enig i mye. Virker som mange ikke evner å se at Roeder er prisgitt penge-/overmakta på SJP. Souness var nok ganske dyktig i en ting som manager; å snakke penger ut av safen hos de respektive klubbene han var hos. Om drivkraften til dette var å styrke laget, eller om det var for å styrke forbindelsen til det korrupte nettverket i transfermarkedet han tilhørte, kan sikkert diskuteres.
En ting er sikkert. Souness' dyktighet i å loppe Fred for penger har blitt Roeders hodepine. Souey ble som slangen i paradis. Fred og klubben var/er desperat etter et trofé. Ved å ha vært ganske nære på i UEFA-cupen var det nok lett å gi etter for Souey når han ba om penger til "den og den". Om man - som det sies på pokerspråket - ikke gikk all-in, så ble man lokket til å satse for hardt på en relativt slapp hånd. Slike feilgrep fører til at man må ha litt tålmod og spille seg opp igjen før man igjen kan satse aggressivt.
-
Eg har ikkje trua på Roeder. Ka har han og visa til ?
Sko venta på O Neill da hadde me blitt eit topplag.
Håper eg har feil men det er slik eg føler det.
Jeg synes faktisk det er litt å vise til når man ser hvordan den negative trenden til Newcastle ble snudd etter at Roeder tok over i fjor. -Men nå skal kanskje de som ropte "korsfest" mot Souness hevde at den snuoperasjonen ville Souness tatt også - slik at man i dag kan rope "korsfest" mot Roeder :?:
No hadde Souness nett den samme snupoerasjonen etter BR blei sparka da. Så Om snuoperasjonen hans er alt han har og vise til så er det ikkje mykje til cv. Det er no han begynner på ordentlig det er no han skal visa ka han duger til. Og eg føler konkurentene våres har betre managere. :cry:
-
Den "snuoperasjonen" Souness hadde når Bobby ble sparket, hadde Bobby garantert gjennomført også. Det som utløste de reaksjonene som førte til sparkingen av Robson, var det Fat Fred selv som sørget for, da han annonserte Robsons avgang LEEEEENGE før han burde gjort det. Spillere vet at når en manager sitter på oppsigelse, så har han ikke den myndigheten han skal ha.
Det var dette som førte til spilleropprøret. Men hadde Bobby fått fortsette er jeg sikker på at han hadde tatt spillerne etter ørene og gitt dem en omgang juling, før resultatene hadde kommet.
Den snuoperasjonen Roeder hadde etter Souness hadde GARANTERT IKKE kommet hadde S fått fortsette. Alle som har fulgt med vet at vi spilte fotball etter Souness' avgang. Det vet alle at vi ikke gjorde før.
Konkurrentene våre har bedre managere, ja. Men vi kan ikke alltid få det som vi helst vil. Likevel, vi har et godt lag, og Roeder har et godt team rundt seg. Og jeg er sikker på at en god manager ikke nødvendigvis er en garanti for at et dårlig lag skal gjøre det veldig bra.
Vi har et bedre lag enn flere av våre konkurrenter.
-
For meg er Roeder en enda større klovn enn Souness. Jeg trodde faktisk ikke at det gikk ann å gjøre så mye galt og rart under et overgangsvindu. Det var i det minste noe Souness klarte å beherske, og jeg er ganske så sikker på at både Campbell og Woodgate hadde vært Newcastle spillere pr dags dato om vi hadde hatt en annen manager. Huth sier også at han følte seg mer velkommen i Boro enn i Newcastle. Noe er alvorlig galt. Noe den latterlige behandlingen av Milner er et bevis på. Det sies også nå at det var klovnen Roeder som ville selge, og at det var Fat Fred som kalte han tilbake.
-
Vel eg syns ikkje Souness egentlig ikkje gjorde det så bra på markedet vist ein tenkjer over det!
Faye-flopp
Boumsong-flopp
Baba-ikkje nøke særleg
Luque-flopp?
Owen-altfor dyr. Klassespelar , men som desverre er injury phrone.
Emre-God spelar, men har ikkje tatt england med storm. Passar foreløbi dårleg i systemet vårt.
Parker-Det beste kjøpet.
-
Vel eg syns ikkje Souness egentlig ikkje gjorde det så bra på markedet vist ein tenkjer over det!
Faye-flopp
Boumsong-flopp
Baba-ikkje nøke særleg
Luque-flopp?
Owen-altfor dyr. Klassespelar , men som desverre er injury phrone.
Emre-God spelar, men har ikkje tatt england med storm. Passar foreløbi dårleg i systemet vårt.
Parker-Det beste kjøpet.
Sier ikke at Souness gjorde det knall på overgangsmarkedet, men han klarte i det minste å få spillere som hadde et navn til klubben. Roeder hadde aldri klart å få en spiller som Owen til klubben. Når man i tillegg ser hva Roeder brukte sine 200 millioner til i West Ham, ser det ikke lovende ut for Newcastle.
-
Om vi i tillegg tenker på gode spillere som forsvant fra klubben under Souness
Bellamy- Virkelig tatt steget opp etter løsrivelsen fra Souness
JJ- Viktig brikke hos Spurs!
Nei Roeder er mange hakk bedre enn Souness med mye mindre penger!
-
NAVN?
For pokker heller. Når ble navnet på spillerne det viktigste?
For min del kan de nye spillerne godt være totalt ukjent, komme fra Karasjok, og hete Ask Burlefot, så lenge vedkommende er god nok!
Hvis Roeder mente at vi klarer oss uten Campbell og Woodgate, vel så får det stå for hans regning. Men jeg gjør regning med at Roeder har en grunn til det, og at han ønsker andre spillere, som han mener er bedre. Hvorvidt de er det eller ei skal ikke jeg henge meg opp i.
Souness kastet penger ut av vinduet. Vi fikk store navn, men begrenset med valuta for pengene.
Jeg er ikke avhengig av big name-signings. Det viktigste for meg er at spillerne vi kjøper er gode nok.
Duff og Martins holder i massevis for meg hva angår store navn.
Dersom Sibierski, mot formodning, skulle gjøre det bra, så er jo det et kupp av Roeder. Og jeg er en stor fan av Rossi, og tror og håper på en forlengelse av utlånsavtalen. Så får vi se om det er mulig å lokke manu til noe mer enn som så.
Det viktigste er at spillerne er gode nok til å gjøre en jobb for klubben. Ikke at spillerne har store navn. Roeder har klart å få Duff og Martins til klubben. Er ikke det bra nok, så vet ikke jeg.
-
NAVN?
For pokker heller. Når ble navnet på spillerne det viktigste?
For min del kan de nye spillerne godt være totalt ukjent, komme fra Karasjok, og hete Ask Burlefot, så lenge vedkommende er god nok!
[...................}
Det viktigste er at spillerne er gode nok til å gjøre en jobb for klubben. Ikke at spillerne har store navn. Roeder har klart å få Duff og Martins til klubben. Er ikke det bra nok, så vet ikke jeg.
Veldig enig!
Ikke at jeg har noe imot store navn, men det hadde jo vært gøy om vi gjorde det bra med "de ikke helt kjente". Jeg synes tropen til Newcastle begynner å se veldig spennende ut. Og har stor tro på at Roeder skal få mye ut av den uten en CV som maner frem ærefrykt hos kritikerne....
Hvis CV'en er så fordømt viktig. Hvordan F. fikk de såkalte store managerne jobb FØR de hadde skapt seg en imponerende CV?
Det har vært mye snakk om hvor dårlig Roeder/Sheperd har gjort det på overgangsmarkedet. Adressa.no er ikke helt enig i det: http://fotball.adressa.no/england/article64024.ece
Når man vurderer overgangsmarkedet må man også se på hva klubben har.
Jeg synes det lover veldig godt at f.eks. Given valgte å forlenge kontrakten med klubben. En keeper i hans format ville garantert vært ønsket av mange andre. Given er vel en av de beste til å kunne vurdere Newcastle "i dag" mot "før". Når han har troen ser jeg ingen grunn til at ikke andre kan ha det også :D
Mange mente at Gravesen var opplagt valg som ryddegutt på midtbanen: http://fotball.adressa.no/internasjonal/article64272.ece
-
Hvis noen husker tilbake til januar, da en skotte mange hater var sjef, hvem var hans øverste navn på lista? Wayne Bridge, gitt. Likevel var det et enormt press for å IKKE la han bruke en krone - let alone ett pund - mer! Noen som angrer? Eller er dobbeltmoral en fin venn?
Og vedrørende Adressas artikkel:
"Newcastle er en av de store vinnerne på overgangsmarkedet det siste året. Klubben har hentet inn stjernespillere som Michael Owen, Albert Luque, Damien Duff, Obefami Martins og Antoine Sibierski for flere hundre millioner kroner."
Owen og Luque ble hentet av ovennevnte skotte, og Sibierski?? Stjernespiller?
Kjøpene av Duff og Martins er derimot svært gode!
-
Hadde akkurat tenkt å nevne det, men sidan Joakim tok det opp så lar eg vær. Namn betyr ikkje mest, det er kva spelaren prestrerar som teller!
-
Hadde akkurat tenkt å nevne det, men sidan Joakim tok det opp så lar eg vær. Namn betyr ikkje mest, det er kva spelaren prestrerar som teller!
Hvem har sagt at det er navn som teller?? Isåfall må det være Roeder som har maset om store navn i hele sommer, og var ganske så sikker på å få disse "navnene". Hva ender vi opp med? Jo Sibierski som City supporterene jubler over å bli kvitt i tillegg til Bernard som ikke engang er god nok for Reading, Bolton, Rangers og Sheff Utd. Når man i tillegg legger til behandlingen et av Englands største vingtalenter har fått blir det hele patetisk og latterlig.
Det som gjør Roeder enda mer patetisk er at han enda ikke har kommet ut med hva som gikk galt de siste dagene. Han har heller ikke kommentert framtiden til Milner og hva som gikk galt der. PATETISK. og UPROFFT. Er det rart supporterene er rasende verden over??? Newcastle er en klubb som får enormt med oppmerksomhet av media. Klovnen Roeder kommer ikke til å sitte lenge i stolen om han skal fortsette å gjemme seg under sofaen og holde kjeft hver gang han tabber seg ut.
-
Det som gjør Roeder enda mer patetisk er at han enda ikke har kommet ut med hva som gikk galt de siste dagene. Han har heller ikke kommentert framtiden til Milner og hva som gikk galt der. PATETISK. og UPROFFT. Er det rart supporterene er rasende verden over???
Er veldig enig i dette! Har selv sittet å ventet på en offisiell forklaring på hva som faktisk skjedde i Milner saken. Pluss at han kommenterer overgangene som er blitt gjort...
-
NAVN?
For pokker heller. Når ble navnet på spillerne det viktigste?
For min del kan de nye spillerne godt være totalt ukjent, komme fra Karasjok, og hete Ask Burlefot, så lenge vedkommende er god nok!
Hvis Roeder mente at vi klarer oss uten Campbell og Woodgate, vel så får det stå for hans regning. Men jeg gjør regning med at Roeder har en grunn til det, og at han ønsker andre spillere, som han mener er bedre. Hvorvidt de er det eller ei skal ikke jeg henge meg opp i.
Hvis Roeder mener at vi skal klare oss uten Campbell og Woodgate er jo det helt klart en feilvurdering hos han. Det er jo det mest vi trenger av alt. Vil faktisk gå så langt at det var viktigere å få en forsvarssjef enn Martins på topp. Det er jo dette vi trenger. En SJEF baki der som kan lage trygghet og få medspillerne til å prestere bedre. Vi hadde ikke trengt begge, men en av de hadde gjort uendelig mye forskjell. Bramble kunne hevet seg ved å ha en sjef ved siden av han som tar av mye av presset. Dette er jo det vi har letet etter i alle år i Newcastle. Så jeg synes det er helt sinnsykt at vi ikke benyttet muligheten når vi hadde den. Men det ble det jo ikke noe av så da blir det jo vanlige komiske kaos forsvaret vi har hatt i de fleste år. Jaja
-
Eg har ikkje trua på Roeder. Ka har han og visa til ?
Sko venta på O Neill da hadde me blitt eit topplag.
Håper eg har feil men det er slik eg føler det.
Jeg synes faktisk det er litt å vise til når man ser hvordan den negative trenden til Newcastle ble snudd etter at Roeder tok over i fjor. -Men nå skal kanskje de som ropte "korsfest" mot Souness hevde at den snuoperasjonen ville Souness tatt også - slik at man i dag kan rope "korsfest" mot Roeder :?:
Skulle vi ventet på O'Neill, og blitt et topplag? Tja, den ventinga kunne kanskje føre til at vi måtte delta i rotteracet som er i toppen av The Championship. Akkurat det synes jeg ingen eventuell(!) manager er verdt å vente på for.
Ingen tvil om at Roeder gjorde en knalljobb ifjor. Enn jobb kanskje ingen andre kunne gjort bedre. Men Roeder ble jo bare ansatt for ut sesongen og kanskje var det best at det blitt slikt. Styret til Newcastle snakket jo om at Roeder bare var midlertidig. Roeder var en glitrende problemløser og fikk Newcastle til å skjerpe seg resten av sesongen. Men det er ikke sikkert en problemløser og en som får klubben ut av problemer nødvendigvis er skikket til å lede klubben i 3 år fremover. For å si det sånn Tørum har gjort en glimrende jobb med Rosenborg som nå vinner og vinner men det er ikke nødvendigvis sånn at han bør være hovedtrener i RBK i 5 år fremover selv om han har løst endel av problemene.
Man kunne jo takket Roeder for den fantastiske jobben men jobbet med en ny langsiktig manager isteden for som man vet har erfaringen til å bygge opp et topplag. Det hadde jeg håpet på, og Roeder hadde stått som en helt i Newcastle historien. Dette minner meg litt om Kenny Dalgliesh som gjorde en fantastisk jobb den sesongen han tok over for Keegan, men i sesongene etter det ikke klare å utrette noe særlig.(Kjøpene av Sibierski og Bernard minner meg forresten om kjøpene av Ian Rush og John Barnes også, men det er en annen historie)
-
Helt enig med Asbjørn her. Behandlingen av James Milner henger ikke på greip. Handlingen i seg selv er elendig. Det hele blir bare enda verre når fjotten Glenn Roeder i ettertid bare lar livet gå videre uten å nevne det med et ord. Forklaringen kommer vel i en eller annen helvetes selvbiografi om X antall år.
Glenn Roeder er kanskje en god coach, men profesjonaliteten hans stiller jeg enormt store spørsmålstegn ved etter James Milner-saken. Jeg har mistet respekten for fyren, og på det punktet er jeg urokkelig uansett eventuell sportslig suksess. Man behandler ganske enkelt ikke en ansatt på den måten, og spesielt ikke etter at man har løpt som ei hore fra avis til å avis for å fortelle hvor verdifull Milner er for Newcastle.
Videre er jeg veldig skuffet over Rossi-avtalen. Javel, han er et OK talent, men jeg blir fysisk kvalm når Roeder hauser opp spilleren så til de grader. Tross alt er han bare på lån i fire måneder. For tre år siden ville i tillegg en slik avtale være utenkelig; da var vi nemlig Man U's konkurrenter; ikke farmerklubb! Jeg håper derfor både den administrative og sportslige ledelsen i NUFC forstår at mange fans overhodet ikke er lykkelige over Rossi-avtalen. For få år siden forsøkte Alex Ferguson å psyke ned Newcastle. Nå låner han oss i stedet et av sine største talenter, skryter av Newcastle-fansen, skryter av manageren osv. Det gjør han ikke overfor lag som Chelsea, Arsenal og Liverpool. Og det er DE lagene jeg vil at Newcastle skal sammenliknes med. At Ferguson gjør som han gjør, og at Newcastle gjør som de gjør, forteller bare hvor mye Newcastle har falt i gradene på kun tre år.
Som vanlig er det en utholdelse å være Newcastle-supporter. Klubben styres av klovner i alle ledd, og mangelen på profesjonalitetet og stolthet er til å ta og føle på. Som mora mi sa til meg på lørdagskveldene før i tiden da jeg deppet etter Newcastle-tapene: hvorfor ikke bare finne deg en annen klubb? Verden er dessverre ikke så enkel. Jeg sier dessverre, fordi det for min mentale helse trolig ville vært lettere å være supporter av et av de andre 19 lagene i PL.
-
Hvis noen husker tilbake til januar, da en skotte mange hater var sjef, hvem var hans øverste navn på lista? Wayne Bridge, gitt. Likevel var det et enormt press for å IKKE la han bruke en krone - let alone ett pund - mer! Noen som angrer? Eller er dobbeltmoral en fin venn?
Jeg angrer ikke på at den idioten av en skotte ikke fikk hente Bridge, selv om jeg gjerne skulle sett ham som Newcastle spiller nå. Se heller på alle de millionene den idioten øste ut og den totale mangelen på resultater. Da var det eneste fornuftige og nekte tufsen å handle mere. Det handler ikke om dobbeltmoral, men heller å se det hele og fulle bildet! Kanskje kunne vi hatt flere forsterkninger og flere førstevalg hadde det ikke vært for den udugelige skottens sløsing og mangel på resultater.
-
Hvis Roeder mener at vi skal klare oss uten Campbell og Woodgate er jo det helt klart en feilvurdering hos han. Det er jo det mest vi trenger av alt. Vil faktisk gå så langt at det var viktigere å få en forsvarssjef enn Martins på topp.
Campbell var ikke akkuratt god for Arsenal den siste sesongen, og en spiller som helt klart synes å være på vei nedover. Mulig han får en indian summer hos Pompey, men med den formutviklingen han har hatt de siste årene var det like greitt å holde seg unna.
Woodgate har de siste sesongene knapt vært tilgjengelig, hvorfor skal Roeder hente inn en evig skadet stopper?Det hjelper i alle fall ikke...
Når man selger klubbens beste stopper så bør man hente inn en erstatter, men jeg er glad for at det hverken ble Woody eller Sol.
Hvis noen husker tilbake til januar, da en skotte mange hater var sjef, hvem var hans øverste navn på lista? Wayne Bridge, gitt. Likevel var det et enormt press for å IKKE la han bruke en krone - let alone ett pund - mer! Noen som angrer? Eller er dobbeltmoral en fin venn?
Bridge hadde vært en fantastisk signing, men samtidig er det forståelig at en fyr som brukte uhorvelig mye penger måtte begynne å vise at han hadde noe å gjøre i managerstolen. Akkuratt det er en klassiker, en manager som er nær oppsigelse får greie seg med det spillermaterialet man har i stedet for å til stadighet sprenge klubbkassa for å hente inn nye spillere. Og det er ingen tvil om at Souness fikk veldig lite ut av mye.
Jeg er enig i at navnet til spilleren ikke har noe som helst å si. Det er hva vedkommende gjør på banen som teller. Likevel så er det fullt forståelig at svært mange stiller spørsmålstegn ved Roeder sine evner på transfermarkedet når man blant annet sitter igjen med en unggutt på lån fra konkurrenten Scums og en pensjonist fra Manchester City.
Uansett så sitter Roeder per dags dato med en stall som på papiret skal ha få problemer med å være like bak de fire store i engelsk fotball. Han bør greie det, men på sikt har jeg mine tvil om at Roeder kan gjøre Newcastle til et topplag.
Faye-flopp
Boumsong-flopp
Baba-ikkje nøke særleg
Luque-flopp?
Owen-altfor dyr. Klassespelar , men som desverre er injury phrone.
Emre-God spelar, men har ikkje tatt england med storm. Passar foreløbi dårleg i systemet vårt.
Parker-Det beste kjøpet.
Parker var et meget godt kjøp. Faye er ingen stor spiller, men gjorde tross alt en brukbar jobb og man fikk bortimot igjen det man betalte for han. Babayaro er en middelmådighet på venstreback, men hverken flopp eller en suksess. Luque har floppet, forhåpentligvis viser han hva han er god for denne sesongen ellers er det bare å selge. Owen var dyr og en risiko med tanke på hans skadehistorie. I form en målfarlig spiss, men det har han svært sjelden vært i Newcastle. Emre har vært veldig mye opp og ned, og bør prestere jevnere denne sesongen.
-
Jeg føler at det er noe alvorlig galt med Newcastle Utd om dagen. Som lyn fra klar himmel valgte reservelagstrener Tommy Craig å trekke seg. En mann som har vært i klubben siden 1997, og tidligere spilt for klubben han elsket. Det kan selvfølgelig være andre årsaker, som har ført til at han tok denne beslutningen, men da tror jeg han/klubben hadde kommet med en forklaring. Nå er det ingen som sier noenting, akkurat som med Milner saken.
-
Vel det MÅ jo være Glenn Roeder sin feil :roll:
-
Vel det MÅ jo være Glenn Roeder sin feil :roll:
Kva trur du ?
-
Joda, Tommy og Glenn hadde sikkert ein real bust-up. Sikkert.
-
For alt vi vet så kan det faktisk ha skjedd. Ikke nødvendigvis at Tommy og Glenn har røket i hælene på hverandre. Men det kan ha skjedd andre ting som gjør at Tommy trekker seg på dagen. NOE må det være! Derfor er det merkelig at klubben ikke gir en offisiel forklaring på hva som er årsaken.
-
Om Roeder velger å kjøre samme linje som i sommer hinter han til et salg av vår ydnling N`Zogbia.
He said: "Charles is 20 years old and he has had over 50 starts.
"It is my job to look after young players. I did it with quite a few players, but the most obvious one I did it with was Jermain Defoe at West Ham.
"I protected Jermain in the first couple of seasons. He would often come off the bench and play a big part in a winning performance and score some goals, and he had plenty of starts.
"Charles N'Zogbia will play lots and lots of games, he will start lots of games this year for Newcastle.
"We are in four competitions. I think the world of him and he would be one player who certainly would never be for sale as far as I am concerned.
http://www.sportinglife.com/football/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/06/09/08/SOCCER_Newcastle_Roeder.html&TEAMHD=soccer
-
Hvor får du dette salget fra?
-
Roeder sa vel stort sett det samme om Milner,som vi forsøkte å selge til Villa. Det var vel et forsøk på sarkasme fra Asbjørn sin side. . . :roll:
-
Ja sant nok! Men om for eksempel Barcelona/Chelsea eller Real Madrid hadde bydde 20 millioner pund for Zoogie så vet jeg en mann som hadde solgt. Han heter ikke Roeder men?
-
Hvor får du dette salget fra?
Det var nøyaktig det samme Roeder sa om Milner. Etter hva jeg kan forstå betyr dette at et salg i nærmeste framtid.
-
FREDDIE!!! :D
-
Ja sant nok! Men om for eksempel Barcelona/Chelsea eller Real Madrid hadde bydde 20 millioner pund for Zoogie så vet jeg en mann som hadde solgt. Han heter ikke Roeder men?
Nå sies det at det var Roeder som ville selge Milner, og det var faktisk Fat Fred som trakk kjøpet.
-
herrejesus, hva skjer med Roeder!? Hvorfor er han så forbanna fornøyd med å få Rossi på LÅÅÅÅÅN!!!!!!
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=414917&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Roeder's+Rossi+revelations
-
Ja sant nok! Men om for eksempel Barcelona/Chelsea eller Real Madrid hadde bydde 20 millioner pund for Zoogie så vet jeg en mann som hadde solgt. Han heter ikke Roeder men?
Nå sies det at det var Roeder som ville selge Milner, og det var faktisk Fat Fred som trakk kjøpet.
Har mine tvil til det du sier der. Har ikke sett en eneste seriøs kilde som har skrevet noe som anntyder det du påstår. Syns det lukter fat Fred lang vei av den "handelen" der!
-
Ja sant nok! Men om for eksempel Barcelona/Chelsea eller Real Madrid hadde bydde 20 millioner pund for Zoogie så vet jeg en mann som hadde solgt. Han heter ikke Roeder men?
Nå sies det at det var Roeder som ville selge Milner, og det var faktisk Fat Fred som trakk kjøpet.
Har mine tvil til det du sier der. Har ikke sett en eneste seriøs kilde som har skrevet noe som anntyder det du påstår. Syns det lukter fat Fred lang vei av den "handelen" der!
Nå kan det selvsagt diskuteres hvor seriøs kråka Alan Oliver er, men han skrev at Glenn Roeder ville få det vanskelig med å se James Milner inn i øynene på treningene framover etter at han fikk beskjed av Roeder at han ikke var ønsket i klubben lenger. Milner ville bli i Newcastle, men fikk beskjed av Newcastle manageren at han ikke var en del av framtiden.
-
Det har vel mye med hvordan du tolker denne artikkelen å gjøre. Men jeg vil da påstå at de fleste uttalelsene til Roeder har tydet på at han har ønsket å ha Milner i klubben og har blitt mer eller mindre presset til å ofre Milner for å få inn en ny spiss. Siden Milner var den eneste spilleren Newcastle hadde noen reel mulighet for å selge og tjene penger på. Hadde fat Fred stillt pengene til disp hadde dette aldri vært et tema. Syns det er merkelig at DU ikke ser det.
Man må og ha i tankene at Alan Oliver mer eller mindre er kjøpt og betalt og den godeste fat Fred!
-
herrejesus, hva skjer med Roeder!? Hvorfor er han så forbanna fornøyd med å få Rossi på LÅÅÅÅÅN!!!!!!
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=414917&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Roeder's+Rossi+revelations
Er vi ikke heldige som får være farmerklubben til selveste Man Utd.
-
Det har vel mye med hvordan du tolker denne artikkelen å gjøre. Men jeg vil da påstå at de fleste uttalelsene til Roeder har tydet på at han har ønsket å ha Milner i klubben og har blitt mer eller mindre presset til å ofre Milner for å få inn en ny spiss. Siden Milner var den eneste spilleren Newcastle hadde noen reel mulighet for å selge og tjene penger på. Hadde fat Fred stillt pengene til disp hadde dette aldri vært et tema. Syns det er merkelig at DU ikke ser det.
Man må og ha i tankene at Alan Oliver mer eller mindre er kjøpt og betalt og den godeste fat Fred!
Alan Oliver er kjøpt og betalt av Fat Fred. Den var god. Sikkert derfor Alan Oliver stort sett slenger dritt om klubben.
-
Hahahahaha,endelig har Roeder åpnet kjeften angående Milner. Jeg blir KVALM.
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~894247,00.html
-
Alan Oliver er kjøpt og betalt av Fat Fred. Den var god. Sikkert derfor Alan Oliver stort sett slenger dritt om klubben.
Du vet vel det at de er gode kamarater og Oliver jevnlig er på besøk på kontoret til fat fred. Det er jo en grunn til at Oliver som regel er den sikreste kilden til informasjon om Newcastle, forutenom den offisielle siden. Du fikk vel kanskje og med deg at Fat fred personlig viste Alan Oliver rundt i de nye garderobene. Syns denne drittkastingen din om Roeder har gått litt for langt. Roeder sitter ikke på pengesekken og tror nok at dette "salget" av Milner var noe Roeder måtte ofre som en "last resort". Pengene strakk rett og slett ikke til. Det er nok og den samme grunnen til at vi ikke kjøpte Bridge.
Alle husker vel at Fat Fred gav beskjed om at stallen måtte slankes før vi kjøpte nye spillere. Roeder gjør så godt han kan, men vi har ikke pengene som lagene som år på år er med i Cl!
-
Alan Oliver er kjøpt og betalt av Fat Fred. Den var god. Sikkert derfor Alan Oliver stort sett slenger dritt om klubben.
Du vet vel det at de er gode kamarater og Oliver jevnlig er på besøk på kontoret til fat fred. Det er jo en grunn til at Oliver som regel er den sikreste kilden til informasjon om Newcastle, forutenom den offisielle siden. Du fikk vel kanskje og med deg at Fat fred personlig viste Alan Oliver rundt i de nye garderobene. Syns denne drittkastingen din om Roeder har gått litt for langt. Roeder sitter ikke på pengesekken og tror nok at dette "salget" av Milner var noe Roeder måtte ofre som en "last resort". Pengene strakk rett og slett ikke til. Det er nok og den samme grunnen til at vi ikke kjøpte Bridge.
Alle husker vel at Fat Fred gav beskjed om at stallen måtte slankes før vi kjøpte nye spillere. Roeder gjør så godt han kan, men vi har ikke pengene som lagene som år på år er med i Cl!
Oliver og Fat Fred er neppe gode kompiser. Det er to personer som kun gjør jobben sin. Ikke noe annet. David Dein bør ikke være gode kompiser med "Arsenal journalister" selvom han viser de rundt på nye Emirates Stadium.
Alan Oliver er langt i fra noen sikker kilde når det gjelder Newcastle. Det beviste han denne sommeren. Han bommet stort sett på alt, og blir gang på gang latterligjort av nufc.com og newcastle-onlie for sine rykter.
Dette er et forum hvor det er lov til å si sin mening. Det er en gjeng med klovner som styrer Newcastle skuta, og det er noe jeg må få lov til å mene. Du skal også selvfølgelig få lov til å forgude Roeder og hans handlinger, uten at jeg skal bry meg med det.
-
Er ikke snakk om å forgude. Men man trenger da ikke være like gjennomsyret negativ så deg da. Du trekker frem negative ting om Roeder mer eller mindre fra det blå, og legger det frem på en negativ måte gang på gang. Det syns jeg blir for dumt.
Jeg syns vi skal støtte Roeder så lenge resultatene tilsier det og det har de gjort til nå, så fremt fra i 2 kamper, tenker da på tapet mot Villa og tapet mot Charlton.
Roeder har gjort en bra jobb og fordi Newcastle, nødvendigvis ikke bare Roeder slik du har en tendens til å fremstille det som, har gjort en dårlig gjerning mot Milner mot slutten av overgangsvinduet trenger man ikke avskrive Roeder og vende på hver uttalelse han har til det negative.
-
Er ikke snakk om å forgude. Men man trenger da ikke være like gjennomsyret negativ så deg da. Du trekker frem negative ting om Roeder mer eller mindre fra det blå, og legger det frem på en negativ måte gang på gang. Det syns jeg blir for dumt. .
Du mener altså at jeg skal legge fram de negative tingene som Roeder gjør på en positiv måte. Dessverre klarer jeg ikke å se noe positivt i f.eks Milner saken.
Jeg syns vi skal støtte Roeder så lenge resultatene tilsier det og det har de gjort til nå, så fremt fra i 2 kamper, tenker da på tapet mot Villa og tapet mot Charlton.
Roeder har gjort en bra jobb og fordi Newcastle, nødvendigvis ikke bare Roeder slik du har en tendens til å fremstille det som, har gjort en dårlig gjerning mot Milner mot slutten av overgangsvinduet trenger man ikke avskrive Roeder og vende på hver uttalelse han har til det negative.
Man trenger ikke vende på noen uttalelser for at det skal bli negativt. Det klarer han fint selv.
-
Får håpe humøret ditt stiger etter en seier mot Fulham. Har selv lest en komisk uttalse av Roeder i dag;
"Antoine Sibierski joined us last week, he is a player I saw at Lens when I was at West Ham.
"He is a highly talented, technical player and our supporters will enjoy his skills. I'm sure he will play a part in us winning games this season.
"I hadn't met him until a couple of days ago, but he seems to be a very good man to be around.
Men det kan jo faktisk være det er vi som tar feil av Sibi!
La oss håpe på det beste og ønske Roeder lykke til med den begrensede stallen vi har!
-
Det tok 8 dager før Roeder åpnet kjeften, og han prøver å smiske med supporterene før morgendagens kamp.
Ser for meg en kraftig pipekonsert etter 45 min, om ikke laget leverer fra første spark på ballen.
But Roeder said today: "There is no doom and gloom among me or my players. The players have been brilliant in training this week and I hope we see this against Fulham tomorrow.
"As far as the transfer deadline is concerned it has come and gone and we have to look forward. Looking at the situation as a whole, how many managers in the Premiership came put their hands on their hearts and say they got what they wanted?
"Now the rest of the season is about the players we have here at Newcastle United. Not ones we may or may not have signed.
"And let me say straightaway I think we have a great squad of players who will not lay down and die without a fight. We have the best supporters in the land, and we're Newcastle United.
"We know it won't ever be easy for us, but we will go out their and roll our sleeves up for Newcastle United.
"The players know that if they don't give every ounce they have in their bodies for this football club they will have problems with me.
"They know that I'm decent enough person to work for, but they also saw the other side of me at Aston Villa when they left the ground with ringing in their ears.
"That defeat at Aston Villa was the first in our last 13 games, and because of the international break we have had to wait a long time to put things right.
"And obviously the last game is the one which sticks in the minds of supporters and we want a first class performance tomorrow."
Martins made his debut at Villa Park, and Roeder is expecting more from him tomorrow now he has settled into the club.
He said: "Oba didn't get the service he wanted at Villa Park and I'm looking for this to be different tomorrow. I have to say I've been very impressed with him in training this week with his ability and his work in and around the penalty area.
"He is a highly motivated player and he really does have a sensible attitude."
Sibierski and Rossi will have to settle for a place on the bench tomorrow, while Bernard will sit the game out as he works his way to full fitness.
-
Får håpe humøret ditt stiger etter en seier mot Fulham. Har selv lest en komisk uttalse av Roeder i dag;
"Antoine Sibierski joined us last week, he is a player I saw at Lens when I was at West Ham.
"He is a highly talented, technical player and our supporters will enjoy his skills. I'm sure he will play a part in us winning games this season.
"I hadn't met him until a couple of days ago, but he seems to be a very good man to be around.
Men det kan jo faktisk være det er vi som tar feil av Sibi!
La oss håpe på det beste og ønske Roeder lykke til med den begrensede stallen vi har!
Jeg tviler på at titusener av Man City supportere tar feil. Er en grunn til at Stuart Pearce omtrent ga han bort, selv om han var under kontrakt. Jeg har sett Sibierski mange ganger, og jeg har vel blitt imponert en gang. Ingenting hadde vært bedre enn at jeg tok feil angående denne franskmannen, men jeg tviler sterkt.
-
Herregud da. Vi trengte fart på topp, og då vart Martins eit kjempe kjøp. Trur mange hadde vært misfornøyd vist vi hadde starta Kuyt og Ameobi som spisspar dinna sesongen! Hadde vært ein rein kopi av Shearer-Ameobi partnershipet.
-
Det er mange sjeler på dette forumet som bare vinkler en vei. Alt er enkelt. Det de venter på er at Roeder skal gå ut i media å beklage seg på grunn av sjefen sin. Ingen profensjonelle underledere gjør det. Men i følge en del på forumet for tiden er å både å styre, trene og kjøpe spillere til Newcastle verdens enkleste ting. Spesielt Kuyt som hele tiden ville til Liverpool!
-
Det er mange sjeler på dette forumet som bare vinkler en vei. Alt er enkelt. Det de venter på er at Roeder skal gå ut i media å beklage seg på grunn av sjefen sin. Ingen profensjonelle underledere gjør det. Men i følge en del på forumet for tiden er å både å styre, trene og kjøpe spillere til Newcastle verdens enkleste ting. Spesielt Kuyt som hele tiden ville til Liverpool!
Kuyt uttalte i 20 mai at det ville vært en drøm å spille for Newcastle. I ettertid har Roeder uttalt at interessen aldri var stor nok til at de la inn bud. Ellers så skjønner jeg ikke hvorfor Roeder skal gå ut å beklage seg på grunn av sjefen sin, når han har nok med seg selv og sine tåpelige uttalelser/handlinger.
Det tok 8 dager får han åpnet kjeften angående Milner. Når han i tillegg sier at det er slike ting som skjer. Blir jeg bare enda mer provosert.
-
Kjempe fornøyd med martins!! det skrev jeg også, men hva med å selge luque og kjøpt kuyt? Mange ting som måtte stemme, vet det, men bare sier roeders ubeslutsomhet gjorde at vi så mange gode spillere glippe...
Hva med Gravesen, Campell, Huth og Woodgate som alle ville til toon?? bare for å nevne noen.. Har ikke bare å gjøre med alt som skjedde i regi sheperd, men med å love oss gull og grønne skoger... Mye uproffesjonelt ute og går!
Både Huth, Woodgate og Campbell følte seg langt mer velkommen andre steder. Hvor har det blitt av gjestfriheten som Newcastle allitd har vært så kjent for. Owen valgte Newcastle for at han følte seg langt mer velkommen her, enn det han gjorde i Liverpool som også er hans favorittklubb. Emre og Parker sa også det samme. Et år senere er det stikk motsatt.
-
Huth var nok ønsket veldig velkommen av Roeder, men han så vel kanskje at fansen var mer usikker. Eller så kan det vel ha noe med å gjøre at Boro hadde fulgt ham over lengre tid og at han følte seg forpliktet overfor dem.
Woodgate og Campbell var ikke Roeder fullt så interessert i.
Woodgate var han bare halvveis interessert i og Campbell var han ikke interessert i overhodet. Det kan man selvsagt sette spørsmålstegn ved. Det er svært få av oss som er glad for det. Men enkelte av oss velger en annen tilnærming til problemstillingen. Jeg stoler på at Roeder vet bedre enn meg selv, og at han sikkert hadde en god grunn til å ikke være så hypp på de to. Ikke at jeg vet grunnen til det. Men jeg gidder ikke sitte her og hakke på Roeder bare pga at han har andre prioriteringer enn det jeg måtte ønske. Det får stå for hans regning. Jeg gjør opp status når sesongen er over jeg. Sesongen har knapt startet ennå.
Jeg vil bruke tiden til å fokusere på sportslige resultater fremfor hvilke spillere vi kunne ha fått inn om Roeder hadde tenkt som oss. Det som har skjedd har skjedd, og vi får ikke gjort noe med det uansett. Det som er viktig nå er at vi står bak Roeder og laget i starten på sesongen, og ikke skriker "ulv, ulv" hver eneste gang ting ikke går helt som ønskelig.
Det som skjer ute på banen er det viktigste, og vi kan jo håpe på at Bramble blir mer stabil, og at Taylor til slutt gjør Moore til reserve.
-
Slik som det endte så er det vel mye som tyder på at Kuyt heller ville til Liverpool enn til Newcastle.
-
Ja, det er nok det.
Hadde vi prøvd oss i fjor, kanskje vi hadde hatt suksess. Men det er bare ren gjetning. Og så lenge Liverpool var med i racet, så ville nok de endt som vinnere uansett, tror jeg.
-
Spør du meg var kjøpet av Martins mye mer vellykket enn et eventuelt kjøp av Kuyt. Men det vil da tiden vise!
-
Hvis det stemmer at han var veldig interressert i Huth men bare middels interressert i Campbell og Woodgate blir jeg veldig bekymra. Da har han ikke skjønt noe om oppbygging av et forsvar. Det er ikke bare automatisk at spiller for spiller blir det et bra forsvar. Det vi trenger i Newcastle forsvaret er en sterk leder og en spiller som tar presset av for stopper nr 2. Bramble har jo bevist før at han er en god stopper bare han har en trygg og god forsvarspiller ved siden av seg. Og Huth er ikke den typen. Campbell og Woodgate er.
-
At han bare var litt int. i å hente Woody er jo katastrofe. Hvertfall når man tenker på den deal som Boro fikk med Real, ingen risiko i det hele tatt.
Jeg har fortsatt trua på at Roeder kan gjøre en grei jobb for oss. Men at han vil ta oss et steg videre tror jeg ikke han gjør. Han kan i beste fall bygge opp et lag som en eventuell ny manager vil nyte godt av om noen år. Desverre for Roeder tror jeg at han lever svært utsatt for å få sparken hvis resultatene skulle utebli. Siden han er en "ukjent" manager og Fatty har lært leksa si så tror jeg ikke Roeder får en stor sluttpakke dersom han får sparken. Tror også Fatty har mindre problemer med å sparke Roeder enn han har med "store" navn.
-
At noen snakker om å sparke en manager etter et mer eller mindre vellykket/mislykket overgangsvindu er jo direkte komisk!
-
Siktet du til meg nå? Jeg skrev "hvis resultatene skulle utebli". Alså ikke etter en mislykket overgangsvindu... Men kanskje et direkte resultat av det.
-
At noen snakker om å sparke en manager etter et mer eller mindre vellykket/mislykket overgangsvindu er jo direkte komisk!
Enig. For alt vi veit er det Fat Fred som har vært vrang igjen...
Uansett er det de sportslige resultatene som gjelder, og dersom Roeder henter inn kun Conference-spillere og oppnår akseptable resultater skal han beholde jobben.
Selv er jeg svæææært skuffet over at vi verken benyttet sjansen til å hente Sol eller Kong Woody, SVÆRT skuffa. Og jeg har langt fra like store forventninger til sesongen nå som da overgangsvinduet startet. I mine øyne er laget elendig balansert, kongemidtbane, svært svakt forsvar og variabelt angrep. La oss håpe jeg blir overrasket.
-
Jeg har ment det lenge og sagt det lenge: Alt i vi har gjort i overgangsvinduet lukter fat fred lang vei. Spesielt episoden med Milner!
-
Huth var nok ønsket veldig velkommen av Roeder, men han så vel kanskje at fansen var mer usikker. Eller så kan det vel ha noe med å gjøre at Boro hadde fulgt ham over lengre tid og at han følte seg forpliktet overfor dem.
Woodgate og Campbell var ikke Roeder fullt så interessert i.
Woodgate var han bare halvveis interessert i og Campbell var han ikke interessert i overhodet. Det kan man selvsagt sette spørsmålstegn ved. Det er svært få av oss som er glad for det. Men enkelte av oss velger en annen tilnærming til problemstillingen. Jeg stoler på at Roeder vet bedre enn meg selv, og at han sikkert hadde en god grunn til å ikke være så hypp på de to.
Ja, Roeder har selvsagt en plan. Jeg for min del stoler ikke på Roeder sine vurderinger. Men han mener vel at Bramble er Woodgate overlegen....
-
Spark denne brilleapen soon as possible.!!!
Oddstips: sats resten av kronene på Roeder.
Faen det er tatt vekk der gjekk 1500 kroner i dass :cry:
-
Glenn Roeder ble genierklært i vår, og ja han gjorde en fantastisk jobb. Jeg var likevel litt usikker når han fikk jobben på permanent basis, jeg hadde så lyst på O`Neill eller Hiddink. Roeder virket veldig fornuftig i starten, han fikk spille til å sitte og ville kvitte seg med daukjøtt.
Noe har han også kvittet seg med, men hvorfor i helvete har vi spillere som Luque og Ramage i stallen??? Og så prøver vi å kvitte med en av de spillerne som ofrer mest, nemlig James Milner?? Dette er en sak som irrieterer meg voldsomt.
Jeg mener vi har gjort det elendig på overgangsvinduet, ja vi har fått en spiller i verdensklasse i Duff og en spiss med voldsomt potensial i Obafeme Martins. Ellers har vi fått lånt Rossi som etter rapportene nesten ikke var borti ballen da han kom inn i dagens kamp, og skulle han vise seg å være en suksess så forsvinner han nok i januar. I siste time før overgangsvinduet stengte kom Sibierski, en 32 åring som floppet totalt i Man City. Ikke annet en et panikk kjøp. Etter at overgangsvinduet stengte stod vi igjen med 2 backer og hentet inn Bernard som ble frigitt av Rangers.
Jeg blir så forbannet, vi kunne vært et MEGET sterkt lag hvis vi hadde vært litt mer fornuftige på overgangsmarkedet. Forsvaret har alltid vært vårt svakeste ledd, og da sier det seg selv at man må forsterke.
Vi kunne hentet Woodgate og Campbell gratis, her hadde vi hatt to midtstoppere i verdensklasse!!
Vi fikk tilbud til å kjøpe PLs nest beste venstre back, Wayne Bridge for 3MP, men vi ville ikke kjøpe. I tillegg vet man at for 4MP kunne man hentet en av PLs aller beste høyrebacker Lucas Neill.
Kjøpet av Duff for 5MP er et røverkjøp, genailt kjøp rett og slett. Så med Duff på plass er midtbanen komplett.
Vi visste hele tiden at Alan Shearer skulle erstattes, og når man i tillegg vet at Owen er ute i minst et halvt år må man forsterke. Vi kjøpte Martins for 10MP som er et meget spennende kjøp, selv mener jeg prisen er meget stiv. Personlig ville jeg heller satset på Defoe, men jeg har fortsatt troen på Martins. Jeg er 100% sikker på at hvis vi ville kjøpt Defoe så hadde han vært vår nå, han får såvidt spille i Spurs. Og jeg ville satset alt på å hente Miroslav Klose. Så kan man si at Klose er urealistisk osv, men når man får kjøpt spillere som Owen og Duff så tror jeg at vi kunne fått Klose også. Det handler mye om å gå 100 % for en spiller. Klose og Defoe hadde selvsagt kostet mer enn Martins, men disse pengene tror jeg er tilgjengelige. Shephard støtter alltid opp når vi har sjansen til å hente spisser i verdensklasse.
Jeg er enig i de fleste av spillerne vi har solgt, men jeg mener at vi itillegg burde kvittet oss med Peter Ramage og Albert Luque. Ramage er etter min mening langt fra god nok for denne klubben, og Luque prøver ikke en gang. Babayaro burde også vært solgt med Bernard og Bridge på plass.
Jeg vet ikke hva prisen for Defoe og Klose ville blitt, kanskje 25MP tilsammen?? Trekker man da ifra 10MP som vi betalte for Martins og 5MP for et salg av Luque er vi nede på 10MP.
Med disse kjøpene ville vi hatt en helt enorm stall, skikkelig dobbeltdekning på alle posisjonene. Noe av det verste jeg ser er midtstoppere på backene osv.
Given
Neill-Woodgate-Campbell-Bridge
Milner-Dyer-Parker-Duff
Klose-Defoe
Harper
Carr-Taylor-Bramble/Moore-Bernard
Solano-Emre-Butt-N`Zogbia
Ameobi-Owen
Mye av grunnen til at jeg stiller spørsmålstegn ved Roeder er hans jobb på overgangsvinduet, en annen grunn er at jeg synes laget mangler guts. Jeg vil se et Newcastle som går ut på SJP og bestemmer fra første sekund, dette var et av kjennetegnene under Sir Bobby Robson.
-
Enig i mye av det du skriver Abel.
At vi ikke hentet Cambell og Woody er et av verdens uløst mysterier. Og det er kun én mann som kan svare på det spørsmålet. Jeg fikk en klump i halsen når jeg så en skadefri Woody temme Henry for BORO tidligere i dag.. :cry:
-
Det er et par ting som virkelig bekymrer meg etter dagens kamp, hvertfall etter å ha sett den i opptak.
1. Det mest opplagte, forsvaret vårt. Vi ser ut til å hale inn en seier. Men plutselig, ut av det blå, så har vi et par kløner i forsvar som føkker opp og lar McBride enkelt pynte på sin scoringsrate i PL. En ting er helt sikkert, det er ikke siste gang vi mister poeng i år pga Bramble eller Ramage.
2. Vi spiller som vi gjorde under Souness. Rett og slett tragisk.. Vi skaper et par halvsjanser, men det er vanskelig å se hva Roeder vil for noe. Vi har en hurtig spiss som aldri blir spilt fram. Vi har en halvskadet Ameobi som jogger rundt på topp. Og vi har forsvarspillere som slår langt hver eneste gang de er i nærheten av ballen. Hadde det ikke vært for Parker som herjer i stykker midtbanen til Fulham så hadde vi blitt kjørt over der også...
3. Lagoppstilling og benk/bytter:
Sibierski og Rossi på benken FREMFOR MILNER!!! Hva FAEN er det som skjer!? Trenger jeg å si mer? Det er intet annet enn tragisk. Hvorfor velger han Rossi fremfor Milner!? Milner er nok svært fornøyd med det... Han blir jo presset ut av klubben!!
Martins ut og Rossi inn, hva var det godt for? Det er tydelig at Martins trenger minutter på å komme i form, så hvorfor skal vi bruke Rossi som er på lån? Er det ikke bedre at vi konsenterer oss om våre egene spillere? Rossi fikk ikke til en dritt, tilogmed mindre enn Martins, så det var ikke et smart bytte heller. At Parker måtte ut var svært synd for Butt klarte på ingen måte å ta over, men hele laget falt sammen på det tidspunktet så han hadde ingen lett oppgave.
Konklusjon:
Roeder er Sir Alex's bitch.
Til Torsdag, da MÅ vi vinne.
-
Roeder får sparken før januar. Kan umulig ta mange poenga med det forsvaret han har fixa seg.
-
Er så enig så enig kesse. Vi har tilgode å imponere spillemessig denne sesongen. Det hele virker planløst, akkurat som under Souness. Vi har spilt 1 bra omgang denne sesongen, og det var mot mektige Lillestrøm på Åråsen.
Fatter ikke hvorfor Rossi er i klubben i det hele tatt. Virker som Roeder skal markere hvem som er mine og ikke mine kjøp. Selv Luque er flere hakk bedre enn pingla Rossi.
-
Oi, har vi for liten tropp?? Bombe....
Glenn fears for players
By Neil Farrington, The Sunday Sun
Glenn Roeder fears unwanted UEFA Cup group games could leave his Newcastle United squad decimated by injury.
The United boss is not a fan of a system which would see the Magpies - if they beat Levadia Tallinn in the first round - play four extra UEFA ties in less than two months between October and December just to reach the competition's last 32.
Were Newcastle to reach the UEFA Cup final, they would have played 18 games to get there.
But Roeder is more concerned at the toll which may be taken on his men between now and Christmas, with up to three Carling Cup ties also scheduled for that period.
Altogether, United could yet play 27 matches before the new year.
And with a squad lacking selection options - particularly in defence - Roeder goes into Thursday's first leg against Levadia in Tallinn with concerns.
"As far as having group stages in the UEFA Cup is concerned I'm not too sure," he said. "If you look at our fixture list between now and January it's very full.
"I don't think there are too many weeks when we haven't got a midweek game assuming we do get past the first round of the UEFA Cup.
"It will get to a stage where it will be play, rest, play, rest because of what 90 minutes of football takes out of you."
Meanwhile, reputed Newcastle striking target Diego Tristan is set to sign for Real Mallorca.
-
Roeder får sparken før januar. Kan umulig ta mange poenga med det forsvaret han har fixa seg.
Synes det er litt utrolig at du var faktisk en av de som ikke ville ha inn Woodgate til Newcastle og nå sier du at forsvaret er elendig.
Woodgate burde definitivt gått til Newcastle.
-
Sorry Glenn - You Got It Wrong!
Glenn Roeder can point the blame wherever he wants ... but you DON'T play the long-ball game to two strikers who want the ball to feet!
It was like watching the old days when we had a forward-line of midgets - Mirandinha, Stephenson, Robertson and Hendrie - and a "route one" mentality.
It got us relegated that particular season, despite the fact we had some great players. So Roeder ... learn for this!
The Toon manager handed £10million striker Obafemi Martins a home debut, but had his side pumping high balls into the penalty area to a player who needs the ball on the deck. Considering the gaffa says he has done his homework and knew exactly what he was signing ... why not set your stall out and give the fella the balls he wants - and needs!
http://www.newcastleutd-mad.co.uk/news/loadnews.asp?cid=TMNW&id=297465
-
Vær så snill da, folikens.
Jeg har full forståelse for at dere er skuffet og forbanna og deprimerte og den ene med det andre. Jeg har full forståelse for det. Men la oss nå trekke pusten og tenke litt logisk.
Martins må tydeligvis ha vist et fitness-nivå som ikke var forenelig med 90 minutter mot Fulham. Vi har en ung og forhåpentligvis sulten Rossi på benken (som er helt riktig plassert på benken. Vi trenger da faen ikke fire midtbanespillere på benken), som vi hiver innpå for å se om han kan gjøre ting bedre enn Martins. Nå aner ikke jeg hvordan noen av de to gjorde det. nå aner jeg lite om hvordan vi faktisk spilte, da jeg dessverre likevel ikke fikk sett kampen. Men rapportene om at vi pøser lange, høye baller inn i feltet til en Alan Shearer som ikke finnes overrasker meg ikke. Det har bekyrmet meg helt siden jeg så treningskampen mot Villareal. Vi har ikke maktet å legge om måten vi spiller på etter at Shearer la opp. Jeg vet ikke om det er Roeders feil eller om det er spillerne som er så vante med at Shearer står der inne, at de glemmer at vår spydspiss nå er en liten kar som trives best langs bakken. Det er ikke noe nytt, men jeg håper at det vil endre seg utover i sesongen. At det bare dreier seg om en tilvenningssak.
At UEFA-cupen ikke er noe kjære mor er ikke noe nytt. Det skal vi vite, og hvis vi ikke er forberedt på det, så skjønner jeg ikke helt hva vi har tenkt på i sommer.
Vi skal ikke rope på Roeders hode allerede etter tre seriekamper. At vi er slow starters vet vi alle. Og det har tydeligvis ikke forandret seg. I år er det selvsagt svært bekymringsfullt å starte sesongen så dårlig som vi har gjort, med tanke på at vi om ikke altfor lenge møter Liverpool.
Men vi har fremdeles tid til å rette opp det som er galt.
Og jeg ser fremdeles ingen grunn til at vi ikke skal bli topp 6.
-
Helt enig med joakim, her må vi ta ting litt rolig.
Når skal klubben (og supporterne) lære seg at det ikke bare er å sparke manageren så snart vi taper to kamper på rad :?: :!: :?:
Jeg mener at vi skal beholde Roeder ut sesongen UANSETT hvordan det går denne sesongen, ja faktisk mener jeg vi skal la han sitte ut kontrakten sin selv om vi skulle rykke ned (VI RYKKER IKKE NED!).
Dette mener jeg ene og alene av den grunn at jeg ønsker at vi endelig skal prøve med KONTINUITET i denne jævla klubben, noe som har vært totalt fraværende i alle de snart 20 årene jeg har fulgt denne klubben. Jeg mener at kontinuitet er eneste veien vi kan løfte oss dit vi skal og bør være. Pengesekken er ikke utømmelig.
Grunnen til den uheldige situasjonen rundt Milner er verdens klareste eksempel på akkurat det.
Klubben har prioritert å kjøpe/hente offensive spillere i sommer- antageligvis ville vi fått inn noen flere spillere om Roeder hadde klart å bli kvitt Luque, samt at salget av Boumsong hadde kommet tidligere.
Jeg skjønner at dere er utålmodige, men vi må ikke la følelsene dra oss helt ut på gale veier.. Vi vil komme STERKT tilbake, bare vent å se :D
Jeg tipper at vi får inn Wayne Bridge i januar.. Hadde såpeoperaen rundt Cole blitt avklart tidligere hadde han nok vært i klubben idag. I tillegg ville antageligvis ikke Woody, Huth og Campbell til oss - eller lønnsnivået var høyere enn hva klubben var villig til å tilby, noe jeg synes er helt greit.
-
Alle rapporter tilsier at Woodgate og Campbell ville til oss. Men det kan være at vi synes lønnsnivået ble vel høyt på de to, med tanke på at vi allerede hadde en del spillere med høy lønn som ikke presterte.
Dessuten vet vi at Woodgate er veldig skadeplaget, og det tror jeg var hovedgrunnen til at Roeder ikke så på ham som interessant nok. Hvorvidt Roeder mente det samme om Campbell eller om det var økonomiske årsaker vet ikke jeg.
Wayne Bridge hadde vært newcastlespiller i dag dersom situasjonen rundt Cole hadde vært avklart tidligere. De rapportene jeg har lest tyder på at klubben hadde fått beskjed av Chelsea om at Bridge var viktig for dem så lenge Ashley Cole-sagaen ikke var avklart. Det tror jeg også på. Jeg nekter å tro at en mann som Mourinho ville slippe en så god venstreback som Bridge før han hadde Cole på plass.
Og jeg er helt, helt enig i at vi må begynne å tenke kontinuitet.
Det hjelper oss uansett ingenting å sparke Roeder midt i sesongen. Det er ingen klassemanagere ledig på markedet uansett da.
Og Martin O'Neill har jo allerede bevist at han ikke var spesielt interessert i å være manager for oss.
Og så lenge vi har den styreformannen vi har, så må vi håpe og tro at vi får orden på det sportslige, og at vi kan begynne å se litt lysere på tilværelsen.
Det viser jo også det faktum at han har blitt brukt mye i starten av sesongen for Chelsea.
Jeg tror vi vil prøve oss igjen på Bridge i januar, og at han kommer.
I januar vil nok hovedfokuset til Roeder være defensivt.
-
Vi kommer til å miste Milner i Januar, det er jeg helt sikker på. Måten han er blitt behandlet på er helt absurd. At Sibierski og Rossi kommer før Milner er for meg en gåte. Milner kunne like gjerne kommet inn å spilt spiss hvis vi hadde trengt det. Og hva skal vi med BÅDE Sibi og Rossi på benken !? Det er to spisser. Det er må vel være bedre med Milner som kan spille overalt og Rossi feks... Jeg skjønner faktisk ikke tankegangen til Roeder. Men som Asbjørn sier virker det som om han skal ha med alle "sine" spillere uansett. At Sibierski i det hele tatt blir vurdert som en av våre 16 beste sier det meste....
Angående Woody og Cambell så er dette megablemmer. Uansett grunn så kan vi angre i dag, de som ikke ser det har et alvorlig problem med å innse fakta.
-
Roeder får sparken før januar. Kan umulig ta mange poenga med det forsvaret han har fixa seg.
Synes det er litt utrolig at du var faktisk en av de som ikke ville ha inn Woodgate til Newcastle og nå sier du at forsvaret er elendig.
Woodgate burde definitivt gått til Newcastle.
Hmm Sjønner ikkje heilt ka du meiner med det.
Greit eg ikkje har vert positv til eit kjøp av woodgate pga skadeproblema.( Det er dessuten ei stund sidan no den gang var det snakk om og svi av masse pund i oveganhsum noke eg heller synes me burde brukt på einspiller som ikkje har den skadehistorikken. Men når me kunne fått han gratis er det noke anna... Dessuten har eg klaga på forsvaret i over eit år no. Og har vert veldig frustrert over frosvaret våras. Ser på Taylor som den eianste brukandes. Og delvis Carr. Såg på Baumsong som potensiell god nok om han hadde fått sjølvtillita tilbake. Grunnen til eg er så forbanna på Roeder er fordi eg har gått og venta på at forsvaret sko blitt forsterka. Trodde det var ganske åpenbart at me trenger fleire forsvarspillere både ein høgre/venstre i tillegg til Carr/Baba og ein klasse/sjef mitstopper. Det ser eg på som heilt nødvendig om me skal kjempa i toppen av PL. Så eg forventa me i da minsta sko forsterka forsvaret. Men så er det førsta me kjøper Duff. God spiller men me har plenty med Mitbanespillere. Så eg blei litt lei av at me nok ein gang bruker penga på mitbanen. Så kommer Martins fair nok me trenger og spiss. Men no må ialfall Forsvarspillerne komme!! men nei me selger Baumsong og den einaste me henter er BERNARD :shock: Greit nok han var konge men han har jo ikkje akkurat hatt suksess siden den gang. Så at me kommer til og tape masssssee poeng på grunn av forsvaret våras er 100%sikkert. Jekla surt og vite dette 2-3 kamper inn i sesongen. Når skal me få eit solid forsvar ??? når ??
Og så toppe det seg med lovandene om toppspillere. Siberski og Rossi? Bernard? hmm med 11 slike kvalitetspillere er eg rimelig sikker på me vil rykka ner! og så da dette med Milner. Nei eg har fått meir enn nok av Roeder. Eg har bestemt meg. Eg vil ha han vekk. Men skal ikkje skrive så mykje piss kver veke men utroligt at han ikkje ser det sjøl.!! Utroligt
-
Svar til Gonzales (og Benson):
Mye mulig det er meg du husker Gonzales. Jeg var i utgangspunktet negativ til å hente Woodgate. Dette var på den tiden det fortsatt var sommer og overgangsmarked. Jeg mente at å kjøpe Woodgate ikke ville være ideelt fordi han er altfor mye skadet. Og ja jeg er svært klar over hvor mye han vil tilføre laget når han faktisk spiller. Men like mye vil han bli savnet da han IKKE spiller. Og faktum er at vi har hatt et nølende og vaklende forsvar lenge. Tror ikke det hadde blitt noe bedre av at det kom en som ble fullstendig sjef i 15-20 kamper og styrte de 15-20 kampene med jernhånd får så å være skadet resten at sessongen. Frykter det bare kunne gjort vodt verre i forsvaret vårt om du skjønner hva jeg mener. Men slik det etterhvert utartet seg burde vi kanskje gått for Woodgate på lån mot slutten alikevel. Ikke vet jeg. Og dersom det skal vise seg da sessongen er slutt at Woodgate har holdt seg skadefri og blitt en nøkkelspiller skal jeg innrømme at jeg tok feil av Woodgate. Men det er ennå en tidlig i en lang sessong, og jeg vil ikke trekke noen konklusjoner for tidlig.
-
Jeg skjønner hvordan du tenker Chickeman, men jeg er 100% uenig!;)
Alle som har fulgt med Newcastle de siste årene vet at det er i forsvar vi ALDRI blir gode. Det er kun EN mann, som virkelig har hatt en jernhånd bak i forsvaret vårt og EN mann kunne gjøre at vi faktisk ble habil bakover. Så da tenker jeg. Det må da pokkerima være bedre å ha en SÅ god spiller som hever laget med 3 hakk 15-20 kamper i året enn og ikke ha det i det hele tatt? I stedet spiller vi med et vaklende forsvar vi 36kamper.
Det er hvertfall min mening!;)
-
Dessuten har eg klaga på forsvaret i over eit år no. Og har vert veldig frustrert over frosvaret våras. Ser på Taylor som den eianste brukandes. Og delvis Carr. Såg på Baumsong som potensiell god nok om han hadde fått sjølvtillita tilbake.
Drister meg til å synes at du er litt streng her Benson, Taylor den einaste brukandes? Moore holder mål etter min mening iallfall.
Ellers er jeg enig med Joakim og vår skandinaviske skjære som etterlyser kontinuitet. Jeg tror Roeder klarer å ta oss til en plassering på øvre halvdel av sessongen i år. Og kanskje enda høyere opp enn akkurat det og. Kanskje må vi da gi apperatet vårt tid til å bygge på det laget og den troppen vi har nå til neste år. Da ser jeg for meg at det kan bli meget bra.
Keeper plassen trenger vi ikke gjøre noe med, Given har skrevet under for 5 år, og om Harper skulle finne seg en annen klubb har vi alltids Krul i bakhånd. På midtbanen har vi også for øyeblikket bra dekning. Her avhenger det av at man klarer å ta vare på de vi har. Men i lys av handlingene de siste dagen på overgangsmarkedet kan det bli en utfordring med tanke på Milner. Vi må også gjøre vårt beste for at de andre føler at de får spille nok til at de blir. Skulle N'Zogbia plutselig finne det best i å forlate oss, da er jeg redd de som styrer på St.James mister min støtte umiddelbart.
I angrep begynner det også å se litt bedre ut etterhvert. Frem til jul får vi gjøre det beste ut av at vi har Rossi, etter jul får vi gjøre det beste ut av situasjonen slik den er da. Kanskje kan vi beholde Rossi lenger, kanskje tilogmed permanent? Eller kanskje henter vi en ny spiss i Januar? Aller helst det siste. Da koker det hele ned til forsvaret igjen. Med noen forsterkninger i Januar, noe som er nærmest avgjørende og deretter en bra vår sessong og en respektabel plassering i ligaen kan ting se lysere ut. Kanskje kan vi forbedre økonomien i klubben betraktelig også. Det vil igjen føre til at man igjen kan forsterke over sommeren og tenker vi langsiktig kan det etterhvert se meget lyst ut. Det er riktignok litt vanskelig å se for seg nå.
Et stikkord for at dette skal kunne lykkes er selvfølgelig at vi har de riktige personene i de riktige posisjonene før vi kan tenke langsiktig. Men det er altfor tidlig å bedømme på nåværende tidspunkt. Roeder og co har kanskje ikke fått den ideelle starten på sin første sessong og har kanskje stikket ut en vanskelig sti å gå. Men å kreve Roeder sitt hode på et fat allerede nå er etter min mening en konklusjon som er trukket altfor fort.
-
Dessuten har eg klaga på forsvaret i over eit år no. Og har vert veldig frustrert over frosvaret våras. Ser på Taylor som den eianste brukandes. Og delvis Carr. Såg på Baumsong som potensiell god nok om han hadde fått sjølvtillita tilbake.
Drister meg til å synes at du er litt streng her Benson, Taylor den einaste brukandes? Moore holder mål etter min mening iallfall.
Kva ambisjonar har me ?
Moore er brukandes som backup eller som Stoppernr 2 Ikkje som stoppersjef slik han er no.
Taylor-Moore er bare ikkje godt nok. ( Mi meining )
-
Ellers er jeg enig med Joakim og vår skandinaviske skjære som etterlyser kontinuitet. Jeg tror Roeder klarer å ta oss til en plassering på øvre halvdel av sessongen i år. Og kanskje enda høyere opp enn akkurat det og. Kanskje må vi da gi apperatet vårt tid til å bygge på det laget og den troppen vi har nå til neste år. Da ser jeg for meg at det kan bli meget bra.
Hva tror du vil skje hvis Newcastle havner på en 10 plass denne sesongen? Svaret er Roeder er sparket for lenge siden... Fatty har sagt ved flere anledninger at MINIMUM er 6 plass. Det kommer ikke til å skje så jeg er redd Roeder er ferdig før sesongen er begynnt, såfremt at Sheperd gjør alvor av sine uttalelser. Dette er ikke noe jeg ønsker, men noe jeg vet med 95% sikkerhet at vil skje..
Jeg er enig i at Newcastle trenger kontuinitet på alle plan for at vi noen gang skal komme tilbake dit vi var på 90 tallet. Men det skjer neppe nå heller. Ser for meg at det er lettere for Fatty å sparke Roeder enn det hadde vært å sparke O'neil, så hvis resultatene uteblir ved juletider så ser jeg ikke bort fra at vi får en reprise av fjorårssesongen...
-
Jeg skjønner hvordan du tenker Chickeman, men jeg er 100% uenig!;)
Alle som har fulgt med Newcastle de siste årene vet at det er i forsvar vi ALDRI blir gode. Det er kun EN mann, som virkelig har hatt en jernhånd bak i forsvaret vårt og EN mann kunne gjøre at vi faktisk ble habil bakover. Så da tenker jeg. Det må da pokkerima være bedre å ha en SÅ god spiller som hever laget med 3 hakk 15-20 kamper i året enn og ikke ha det i det hele tatt? I stedet spiller vi med et vaklende forsvar vi 36kamper.
Det er hvertfall min mening!;)
Du kesse du kesse, huff. Hva skal vi gjøre med deg? Når skal du skjønne det, det finnes to type folk. De som er enige med meg, og de som tar feil!
Neida ;)
Fra spøk til alvor. Så lenge du påpeker hvorfor du er uenig med meg kan jeg godt leve med det. Så lenge vi kan holde oss saklige og dele meninger gjennom diskusjoner her på forumet er det det beste, etter min mening.
Jeg skjønner at jeg godt kan ta feil her, men at du skjønner hvordan jeg tenker betyr iallfall at du antagelig ser den faren jeg prøver å være obs på med Woodgate.
Vi trenger gode nok spillere der bak, og vi trenger kontinuitet. Slik vi kjenner Woodgate fra tidligere oppfyller han bare ett av disse to kravene. Og derfor kan jeg skjønne at man er småskeptisk til å hente tilbake Woodgate.
Han vil helt klart være en viktig forsterkning de kampene han er tilgjengelig. Han vil kunne skape trygghet hos medspillerne sine og bare det er gull verdt. Med en sterk leder kan både Bramble og Taylor bli mye bedre gjennom at de blir mer sikre på seg selv. Woodgate vil nok også kommandere de andre rundt slik at han blir den sjefen som trengs for å forme et solid forsvar.
Men så blir han skadet. Og skader har Woodgate slitt MYE med. Da står Bramble og taylor igjen der og lurer på hvor Woodgate er. De lurer på hvem som skal skrike og kommandere de hit og dit til å gjøre de riktige tingene og være på riktig sted til riktig tid. De lurer på hvem som skal peke og gestikulere og dirigere der bak.
Woodgate er helt klart en klassespiller. Problemet er bare at han er for mye skadet. Iallfall VAR. Det gjenstår å se om det har bedret seg denne sessongen. Og det er godt mulig det har bedret seg, og i såfall tar jeg feil, men jeg vil se det før jeg stoler på det. Da er spørsmålet jeg stiller meg: er Woodgate mer verd da han KAN spille en prisen vi betlaler for å savne ham da han altfor ofte er skadet? Og derfor har jeg vert skeptisk til Woodgate.
Om de finnes like gode stoppere som vil spille mere og samtidig være på Woodgates nivå hele tiden skal jeg ikke si for sikkert. Men om vi hadde fått en som er bare NESTEN like god men kan spille enda mere ville jeg iallfall vurdert det alternativet. Aller helst burde vi hatt inn 3 klassestoppere. Da hadde vi vert bedre skolert, og ville ikke vært så sårbare når skadene setter inn.
-
Ellers er jeg enig med Joakim og vår skandinaviske skjære som etterlyser kontinuitet. Jeg tror Roeder klarer å ta oss til en plassering på øvre halvdel av sessongen i år. Og kanskje enda høyere opp enn akkurat det og. ;) Kanskje må vi da gi apperatet vårt tid til å bygge på det laget og den troppen vi har nå til neste år. Da ser jeg for meg at det kan bli meget bra.
Hva tror du vil skje hvis Newcastle havner på en 10 plass denne sesongen? Svaret er Roeder er sparket for lenge siden... Fatty har sagt ved flere anledninger at MINIMUM er 6 plass. Det kommer ikke til å skje så jeg er redd Roeder er ferdig før sesongen er begynnt, såfremt at Sheperd gjør alvor av sine uttalelser. Dette er ikke noe jeg ønsker, men noe jeg vet med 95% sikkerhet at vil skje..
Jeg er enig i at Newcastle trenger kontuinitet på alle plan for at vi noen gang skal komme tilbake dit vi var på 90 tallet. Men det skjer neppe nå heller. Ser for meg at det er lettere for Fatty å sparke Roeder enn det hadde vært å sparke O'neil, så hvis resultatene uteblir ved juletider så ser jeg ikke bort fra at vi får en reprise av fjorårssesongen...
Du har nok rett i det du skriver. Feiten på toppen vil nok ikke vente med å sparke Roeder dersom han ikke lever opp til forventningene. Og jeg er enig i at Roeder gjennom flere valg og prioriteringer i sommer har gjort det vanskelig for seg å leve opp til forventningene.
Så det du frykter skal skje, kan meget vel komme til å skje. Og vi er enige om at kontinuitet er mangelvare i Newcastle. Men kontunitet med feil mann ved roret er selvfølgelig ikke løsningen. Så spørs det om Roeder KAN være rett mann dersom han ikke lever opp til Fat Freds forventninger denne sessongen. I likhet med deg tror jeg ikke Fat Fred ser det som svært sannsynlig.
PS: du svarte på et av mine tidligere innlegg mens jeg svarte på ett av dine, noe som drøyet fordi jeg også delvis følger Real Madrid kampen på en stream her. Skuffende av meg, jeg vet. Beklager selvfølgelig slik sløvhet... :? ;)
-
Hehe, jeg ser poenget ditt. Og hadde det ikke vært for de 3-4 sesongene vi har opplevd nå hadde jeg vært helt enig. For det er vanvittig irriterende og uroskapende å ha spillere som ofte er skadet med som glir rett inn på laget når de er skadefrie. Man får som du sier ingen kontuinitet i laget. Men etter å ha sett Bramble og Taylor, Bramble og Boum osv osv hele fjorårssesogen, og sesongen før den igjen. Så er jeg sikker på EN ting, kontuinitet eller ikke, den tryggheten du snakker om kommer aldri til eksistere i Newcastle sitt bakreledd så lenge vi henter ikke inn en som kan skape den. Og siden Woody har bevist at han er mannen til å gjøre det, så håpet jeg at han skulle få det ærefulle oppdraget av å gjøre det igjen. Men den gang ei.!
Hadde vi fått inn en annen som kunne gjøre 80% av den jobben Woddy gjorde men til gjengjeld holdt seg skadefri, så hadde det vært bedre. Det er jeg enig i.. Men hvor skal man finne slike spillere som er gratis?! :wink: Det gjør man kun i drømmeland. Derfor var Woody en perfekt løsning, mener nå jeg da...
-
Roeder er ikke den rette manageren for Newcastle.Dette han gjorde på slutten av sistsesongen var en bare en effekt i laget at en annen ny manager var der.Hvis vi ser til Keegan sin tid. Tok han Newcastle tilbake til premier league.Under Keegan fikk vi to eller tre andreplasser.Så dro Keegan.Å Newcastle gikk nedover igjen.Gullit, ja jeg orker ikke å tenke på det.Så kom Bobby inn.Å vi begynte å gå klatre igjen. Hvær gang vi har vært nære pokaler, har manageren gått.Så synker vi igjen med souness og hva med roeder?.Før jeg mener at han skal gå, må han bli litt til.Men han har så lite erfaring som manager at han er ikke den rette for Newcastle.Jeg gidder ikke å tenk på pokaler i år og kansje neste år også. Først må vi bygge opp et lag som ikke ser på en dag. Når vi har det riktige laget.Så da kan vi snakke om pokaler,men dette er noe manageren har ansvar for. Å få inn riktige spillere er viktig.At vi ikke kjøper spillere som flopper.Men som manager i Newcastle er det ikke lang fra helvete og himmel.Neste manager må bli en i verdensklasse.
-
Ja, la oss dømme mannen nord og ned etter tre kamper etter at vi før sommeren hyllet han som en helt.
At han ikke lyktes med å hente spillere på Chelsea-nivå i både forsvar og angrep og greide det kunststykket å svi av 5 millioner på en så god spiller som Duff og 10 mill for en livsnødvendig spiss i Martins. La oss gi mannen tid til å rydde opp i galskapen etter Souness. Husk nå at vi måtte nøye oss med to midt på treet-plasseringer under Sir Bobby før vi var oppe i toppen igjen. Og da kan det være en idé å huske at Sir Bobby var en langt mer erfaren og langt dyktigere manager enn det Roeder er (uten at det er ment som kritikk av Roeder). Selv om vi har et lag av veldig mange gode spillere, og selv om vi mislyktes på transfermarkedet, så gjorde ødela Souness alt det som den gamle mannen hadde bygd opp. Det sir Bobby hadde brukt fem år på å bygge opp, brukte Souness et og et halvt år på å rive ned, og gjøre enda dårligere enn det var da Gullit stakk.
Vi må gi Roeder tid og ikke forvente toppresultater med en gang. Vi har tross alt en helt ny spiller som skal fylle det enorme krateret etter Alan Shearer. Roeder har gjort en god jobb hittill, selv om han var uheldig på overgangsmarkedet. Vi er tradisjonelt slow starters, og sesongstarten var ikke så enkel som den på papiret kunne se ut som.
Husk nå at Aston Villa hadde fått ny manager og ny spillestil. Måten vi tapte på var selvfølgelig ikke bra, men kampen var jo over etter bare to minutter, så kan en diskutere i det vide og det brede hvem som skal ha skylde for baklengsmålene der. Fulham er vel kjent for å være verdensmestere i å ødelegge festen for oss. De har gjort det flere ganger.
Fulham er et generelt veldig dårlig bortelag, ja. Men St. James' Park er vel en av de banene hvor de faktisk har best statistikk.
I løpet av de fire neste kampene er to av dem nøkkelkamper, som vil kunne gi oss en pekepinn på hvordan sesongen kommer til å arte seg. Om vi vil slite, eller om vi kommer til å være der vi alle ønsker at vi skal være.
Jeg tror vi kommer til å vise oss fra en bedre side mot West Ham og Everton. Selv om begge lag har en del meget gode spillere, så skal vi være gode nok til å kapre minimum fire poeng på de kampene.
Det blir på ingen måte enkelt, men det skal være mulig å få det til.
Og aller først er det oppvarming mot Levadia.
Jeg tror vi kommer til å få se en annen side av laget der, og jeg håper og tror at vi kan få se et lag som scorer mål.
Vi trenger tid på oss. La Roeder få tid til å rydde opp i galskapen, så får vi se etter sesongen hvordan vi ligger an. Vi rykker ikke ned. Selv om Roeder har for vane å gjøre det, etter sjuendeplass i sin første sesong.
-
Ja, la oss dømme mannen nord og ned etter tre kamper etter at vi før sommeren hyllet han som en helt.
Nå er det jo slik at de fleste som ikke er helt fornøyde nå ikke var enige i ansettelsen av Roeder til å begynne med, men var heller mer klare for en manager med et stort navn. De som ikke dømmer mannen nord og ned er de som mente at Roeder var den rette for jobben...
-
Det sier alle alltid.
Newcastlesupportere skifter mening på sekunder, så enkelt er det. Jeg er fortsatt for Roeder. Om han får fansen tilbake på sin side vil alt gå så mye enklere. Det er fansen som forverrer alt sammen.
-
Du kan ikke nekte for at det var mange som var skeptisk til å ansette Roeder. Hvis du har gått glipp av det har du ikke fulgt med i timen. Selv var jeg skeptisk, men jeg var ikke helt i mot tanken. Det eneste jeg var redd for var at det vi så forrige sesong var den såkalte "managereffekten" og at han ikke hadde stort nok navn til å hente inn spillere...
-
Du kan ikke nekte for at det var mange som var skeptisk til å ansette Roeder. Hvis du har gått glipp av det har du ikke fulgt med i timen. Selv var jeg skeptisk, men jeg var ikke helt i mot tanken. Det eneste jeg var redd for var at det vi så forrige sesong var den såkalte "managereffekten" og at han ikke hadde stort nok navn til å hente inn spillere...
Jeg husker selvfølgelig det var noen (ikke hvem) som bl.a. "ropte" etter Otmar Hitzfeldt da man lette etter ny manager. Selv var jeg for O'Neill. Uten at jeg vet hva som skjedde i kulissene, så var det i alle fall klart at O'Neill sa nei p.g.a. syk kone. At han allerede til seriestart nå valgte å gå til Villa får meg til å mistenke O'Neill for at det kan ha vært andre årsaker til hans nei i vår.
Uansett; samtidig som ledelsen lette etter ny manager, så gjorde Roeder en jobb det står respekt av. Han gjorde det vanskelig for Freddy å gå utenom seg, selv om han sa at han ikke var sikker på om han var interessert i jobben på permanent basis.
Hadde man f.eks. ansatt noen annen en Roeder - og vedkommende hadde mislyktes; ja da ville jeg hørt "folket".
-
O'Neill ville heller ha England-jobben, derfor drøyet han det. Like greit det.
-
Takk skal du ha Roeder. Ellers vil jeg si at Martin O`Neill er et fantastisk eksempel på en god manager. Nok en gang ser han ut til å lage gull av gråstein, med et Villa lag som på papiret burde ha kjempet om å unngå nedrykk. Det er tungt å se mitt førstevalg som manager gjøre det så bra for Villa. Mitt ønske var at det skulle gå til helvete med Villa, for da gjorde det liksom ikke noe at han ikke ble Newcastle manager.
James Milner will ask for a transfer out of St James' Park in January according to reports on Tuesday morning
The England under-21 star has been left in limbo after Newcastle scrapped a deadline day move to Aston Villa where Milner was a hit on loan last season.
He failed to make the 16 for Saturday's game against Fulham and despite earning plenty of praise from boss Glenn Roeder in the summer does not look to have a future on Tyneside.
http://www.fansfc.com/frontpage/frontpagenews.asp?newsid=157403
-
Millner får sjansen i Tallin han. -Skjønner at gutten kan slite med Villa-saken enda. Men det var årsaken til at Roeder satte han ute av troppen: For at han skulle få nullstille seg i forhold til transferfadesen. Der er det vel rimelig klart at Sheperd må være den som sørget for at settingen ble bare rot. At Roeder ikke har fått tilstrekkelige fullmakter til å lande ting selv er vel en konsekvens av Sounesstiden.
Jeg håper Millner gjør det knall fremover, og får suksessrike kamper for NUFC. Slik at når januar kommer så er det ikke noe annet sted enn for The Magpies han vil spille :D.
-
Det sier alle alltid.
Newcastlesupportere skifter mening på sekunder, så enkelt er det. Jeg er fortsatt for Roeder. Om han får fansen tilbake på sin side vil alt gå så mye enklere. Det er fansen som forverrer alt sammen.
Det er vel rimelig ironisk at du kommer med den uttalelsen når du virker som det verste på dette punktet. Hvis du ikke har fått med deg at det var folk som var skeptisk til ansettelsen av Roeder til manager på heltid har du rett og slett ikke fulgt med.
-
De som ikke dømmer mannen nord og ned er de som mente at Roeder var den rette for jobben...
Kan du bevise at jeg mener Roeder var rett mann for jobben da han ble ansatt?
Jeg har ikke gjort annet enn å gjøre det beste ut av situasjonen og støtte en manager som trenger all den støtten han kan få, ettersom vår inkompetente styreformann mente han hørte på fansen ved å ansette Roeder, som overhodet ikke var ønsket av fansen.
Jeg har aldri sagt at Roeder var den perfekte manager for klubben. Han har aldri vært mitt førstevalg. Men jeg aksepterer det faktum at han har fått jobben. Og på bakgrunn av de resultatene han ga oss i vår, så er jeg inntil videre trygg på at han vil gjøre en ok jobb. Og jeg støtter ham fullt ut.
Selv om jeg er kritisk til en del valg han har gjort.
-
Det sier alle alltid.
Newcastlesupportere skifter mening på sekunder, så enkelt er det. Jeg er fortsatt for Roeder. Om han får fansen tilbake på sin side vil alt gå så mye enklere. Det er fansen som forverrer alt sammen.
Det er vel rimelig ironisk at du kommer med den uttalelsen når du virker som det verste på dette punktet. Hvis du ikke har fått med deg at det var folk som var skeptisk til ansettelsen av Roeder til manager på heltid har du rett og slett ikke fulgt med.
Likevel er det vel ingen tvil om at han faktisk har rett?
Er rimelig sikker på at Roeders posisjon i veldig mykje mindre grad ville blitt diskutert om dokke hadde fått det resultatet dokke absolutt fortjente mot Fulham, og dermed stått med 6 av 9 mulige poeng.
Men, på den andre sida igjen, så understreka vel akkurat kampen mot Fulham Roeders store, store feil - å ikkje forsterke forsvaret.
-
Det sier alle alltid.
Newcastlesupportere skifter mening på sekunder, så enkelt er det. Jeg er fortsatt for Roeder. Om han får fansen tilbake på sin side vil alt gå så mye enklere. Det er fansen som forverrer alt sammen.
Det er vel rimelig ironisk at du kommer med den uttalelsen når du virker som det verste på dette punktet. Hvis du ikke har fått med deg at det var folk som var skeptisk til ansettelsen av Roeder til manager på heltid har du rett og slett ikke fulgt med.
Likevel er det vel ingen tvil om at han faktisk har rett?
Er rimelig sikker på at Roeders posisjon i veldig mykje mindre grad ville blitt diskutert om dokke hadde fått det resultatet dokke absolutt fortjente mot Fulham, og dermed stått med 6 av 9 mulige poeng.
Men, på den andre sida igjen, så understreka vel akkurat kampen mot Fulham Roeders store, store feil - å ikkje forsterke forsvaret.
Både ja og nei. De som tror at en sessong i hovedsak koker ned til sommeren og januar fordi det er overgangsvindu da, kommer nok aldri til å støtte Roeder lenger uansett. Forøverig er jeg overrasket over at de fortsatt er her. Hvorfor gidder de det? Det er tydligvis bare det som skjer i overgangsvinduet alt handler om uansett.
Roeder gjorde nok en feil i ikke å forsterke forsvaret ja. Og feilen er at han ikke hadde en plan b. Det var tydlig at det var Bridge og Huth (av alle?) som skulle fortserke vårt vaklende forsvar. Sistnevnte er jeg glad aldri kom, men det er nå min mening. Uansett fikk ikke Roeder disse to, og da kjøpte han ikke bare for å kjøpe. Jeg syns man burde hatt en plan B. For det finnes mange som ikke er på Bridge sitt nivå, men likevel mye bedre enn Babayaro, og dermed kunne forsterket forsvaret vårt.
-
Det sier alle alltid.
Newcastlesupportere skifter mening på sekunder, så enkelt er det. Jeg er fortsatt for Roeder. Om han får fansen tilbake på sin side vil alt gå så mye enklere. Det er fansen som forverrer alt sammen.
Det er vel rimelig ironisk at du kommer med den uttalelsen når du virker som det verste på dette punktet. Hvis du ikke har fått med deg at det var folk som var skeptisk til ansettelsen av Roeder til manager på heltid har du rett og slett ikke fulgt med.
Likevel er det vel ingen tvil om at han faktisk har rett?
Er rimelig sikker på at Roeders posisjon i veldig mykje mindre grad ville blitt diskutert om dokke hadde fått det resultatet dokke absolutt fortjente mot Fulham, og dermed stått med 6 av 9 mulige poeng.
Men, på den andre sida igjen, så understreka vel akkurat kampen mot Fulham Roeders store, store feil - å ikkje forsterke forsvaret.
Både ja og nei. De som tror at en sessong i hovedsak koker ned til sommeren og januar fordi det er overgangsvindu da, kommer nok aldri til å støtte Roeder lenger uansett. Forøverig er jeg overrasket over at de fortsatt er her. Hvorfor gidder de det? Det er tydligvis bare det som skjer i overgangsvinduet alt handler om uansett.
Roeder gjorde nok en feil i ikke å forsterke forsvaret ja. Og feilen er at han ikke hadde en plan b. Det var tydlig at det var Bridge og Huth (av alle?) som skulle fortserke vårt vaklende forsvar. Sistnevnte er jeg glad aldri kom, men det er nå min mening. Uansett fikk ikke Roeder disse to, og da kjøpte han ikke bare for å kjøpe. Jeg syns man burde hatt en plan B. For det finnes mange som ikke er på Bridge sitt nivå, men likevel mye bedre enn Babayaro, og dermed kunne forsterket forsvaret vårt.
Hvorfor vi gidder å være her? Fordi vi er supportere av Newcastle og er seriøst bekymra for hvordan utviklinga og sesongen kommer til å gå. Hadde vel vært verre hvis vi hadde helt gitt blanke om vi kom på 12 eller 4 plass. Jeg har ikke noe problem om å gi meg på at å ansette Roeder hvis Newcastle kommer på 5-6 plass eller bedre. Ikke noe problem med det, jeg skal ikke bare klamre på en mening fordi jeg mente det i starten. Ingenting er mere gledelig enn det. Men desverre tror jeg ikke det skjer. Derfor jeg er kritisk.
Huth er jeg glad ikke kom. Hadde vært bedre mye bedre med en Woodgate da. At man skulle trengt en forsvarssjef skulle vært kjøpt er du vel enig i?
-
En forsvarssjef trenger vi virkelig. Det har jeg også prøvd å fått frem i mange andre innlegg her inne. Dog ikke akkurat dette.
Hva Roeder og ansettelsen av ham gjelder mener jeg at det langt fra er noen krise ennå. Jeg vet ikke hvem Fat Fred kunne fått hit ifjor vår, men Roeder var heller aldri mitt første valg. Men nå har han fått muligheten. Og at han har vert uheldig på overgangsmarkedet i sommer skal jeg være enig i. Jeg kan også se kritisk på noe av det han har foretatt seg. Mitt poeng er bare at jeg føler han får unødvendig mye pepper om dagen, altfor tidlig. Men skulle det gå nedover med oss kommer jeg også til å bli langt mer kritisk. Min mening da iallfall....
-
De som ikke dømmer mannen nord og ned er de som mente at Roeder var den rette for jobben...
Kan du bevise at jeg mener Roeder var rett mann for jobben da han ble ansatt?
Jeg har ikke gjort annet enn å gjøre det beste ut av situasjonen og støtte en manager som trenger all den støtten han kan få, ettersom vår inkompetente styreformann mente han hørte på fansen ved å ansette Roeder, som overhodet ikke var ønsket av fansen.
Jeg har aldri sagt at Roeder var den perfekte manager for klubben. Han har aldri vært mitt førstevalg. Men jeg aksepterer det faktum at han har fått jobben. Og på bakgrunn av de resultatene han ga oss i vår, så er jeg inntil videre trygg på at han vil gjøre en ok jobb. Og jeg støtter ham fullt ut.
Selv om jeg er kritisk til en del valg han har gjort.
Nei, jeg har ikke bevis, og gidder heller ikke prøve å lete det fram da jeg aldri har "siktet" noe direkte mot deg. Men det er ikke til å stikke under en stol at noen var kritiske før ansettelsen, og det er vel rimelig å tro at de som var kritiske ikke er mindre kritiske i dag.
Jeg var ikke blant de mest kritiske, men jeg var langt fra fornøyd. Til og med når alle kilder meldte om at han var klar for jobben håpet jeg at det var O'Neil som skulle bli presentert påfølgende mandag!
Hvorfor støttet du ikke Souness når han var manger? Han var aldri ditt førstevalg, men du burde vel akseptert det faktum at han hadde fått jobben? Han kunne jo også vise til gode resultater de 10-12 første kampene. Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
-
Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
Avslutning på fjorårs-sesongen..
-
Og hva gjorde Souness når han tok over for Robson??
-
Kjørte skuta til helvete.
-
De som ikke dømmer mannen nord og ned er de som mente at Roeder var den rette for jobben...
Kan du bevise at jeg mener Roeder var rett mann for jobben da han ble ansatt?
Jeg har ikke gjort annet enn å gjøre det beste ut av situasjonen og støtte en manager som trenger all den støtten han kan få, ettersom vår inkompetente styreformann mente han hørte på fansen ved å ansette Roeder, som overhodet ikke var ønsket av fansen.
Jeg har aldri sagt at Roeder var den perfekte manager for klubben. Han har aldri vært mitt førstevalg. Men jeg aksepterer det faktum at han har fått jobben. Og på bakgrunn av de resultatene han ga oss i vår, så er jeg inntil videre trygg på at han vil gjøre en ok jobb. Og jeg støtter ham fullt ut.
Selv om jeg er kritisk til en del valg han har gjort.
Nei, jeg har ikke bevis, og gidder heller ikke prøve å lete det fram da jeg aldri har "siktet" noe direkte mot deg. Men det er ikke til å stikke under en stol at noen var kritiske før ansettelsen, og det er vel rimelig å tro at de som var kritiske ikke er mindre kritiske i dag.
Jeg var ikke blant de mest kritiske, men jeg var langt fra fornøyd. Til og med når alle kilder meldte om at han var klar for jobben håpet jeg at det var O'Neil som skulle bli presentert påfølgende mandag!
Hvorfor støttet du ikke Souness når han var manger? Han var aldri ditt førstevalg, men du burde vel akseptert det faktum at han hadde fått jobben? Han kunne jo også vise til gode resultater de 10-12 første kampene. Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
Enig, jeg skjønner ikke hvorfor Joakim klager over at vi er så negative her inne, når han var en av de som var mest negativ her inne ifjor sommer.
Ellers kan jeg si at jeg var ekstremt kritisk til ansettelsen av Roeder, og jeg kan ikke si at jeg er noe mindre kritisk nå. Jeg skal innrømme at han fikk meg inn i en positiv bane ettersom tiden gikk i sommer. Han snakket i store ord, og jeg innrømmer at jeg bet på. Nå er Roeder bare en patetisk figur i mine øyne.
-
Kjørte skuta til helvete.
Flott svar, flott svar.
For alt vi vet så kan Roeder gjøre det nå, så du bør hoste opp noe bedre enn det der.
-
Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
Avslutning på fjorårs-sesongen..
Skjønner ikke at det er så spesielt. Roeder oppnådde faktisk en dårligere seiersrekke enn det Souness hadde.
-
Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
Avslutning på fjorårs-sesongen..
Skjønner ikke at det er så spesielt. Roeder oppnådde faktisk en dårligere seiersrekke enn det Souness hadde.
Var det jeg ville frem til...
-
Hva er det som gjør Roeder så spesiell?
Avslutning på fjorårs-sesongen..
Skjønner ikke at det er så spesielt. Roeder oppnådde faktisk en dårligere seiersrekke enn det Souness hadde.
Var det jeg ville frem til...
Alle managere som har tatt over Newcastle etter Keegan har gjort det meget bra etter at de har blitt ansatt. Kenny Dalglish var vel den som har gjort det best.
-
Avslutningen til Roeder gjør at han blir likt.
Det som derimot gjør Souness mislikt, er at han er en tyv, kjeltring og en som kommer på kant med alle de gode spillerne vi så gjerne skulle hatt nå!
-
Avslutningen til Roeder gjør at han blir likt.
Det som derimot gjør Souness mislikt, er at han er en tyv, kjeltring og en som kommer på kant med alle de gode spillerne vi så gjerne skulle hatt nå!
Hvem er alle de gode?
-
Craig Bellamy. Ser han herjer med Psv nå,, HAn hadde vi virkelig trengt!
Fanden, husker ikke fler :lol:
Men kopiert ut fra wikipedia: He then fell out with a number of players including Welsh international Craig Bellamy who left the club to join his former employers after being farmed out on loan to Celtic.
-
Craig Bellamy. Ser han herjer med Psv nå,, HAn hadde vi virkelig trengt!
Fanden, husker ikke fler :lol:
Men kopiert ut fra wikipedia: He then fell out with a number of players including Welsh international Craig Bellamy who left the club to join his former employers after being farmed out on loan to Celtic.
Med andre ord er ikke £10 millioners mannen god nok? Aldri i verden om Roeder hadde kjørt med to dvergsprintere på topp.
Han kom også i krangel med kråka Robert, som ikke engang fikk plass på pompey og Benfica. Nå vet jeg ikke hvor han er, men han var ikke akkurat ettertraktet i sommer.
-
Hadde jo ikke trengt Martins, da.. Robert var virkelig en av mine yndlinger, litt lik Ginola? Du kan ikke si du sutret HVER eneste gang han dunka inn 30-meters frispark?
-
Irriterer meg at Kuyt endte opp i Liverpool. Han har virkelig sett pigg ut i scouser drakta!! :?
-
Hadde jo ikke trengt Martins, da.. Robert var virkelig en av mine yndlinger, litt lik Ginola? Du kan ikke si du sutret HVER eneste gang han dunka inn 30-meters frispark?
Selvfølgelig ikke. Men vi solgte han i grevenstid for å si det sånn. Han har virkelig tapt seg, at han ikke klarte å spille seg til en fast plass på et nedrykkstruet Pompey sier sitt. Digger frisparket mot Pool!!:)
-
Han gjør det. syns liverpool er skumle framover. Men de er så imponert over farten til Kuyt- DET er jo kanskje det eneste han MANGLER.
Ubrukelige kommentatorer..
-
Hadde jo ikke trengt Martins, da.. Robert var virkelig en av mine yndlinger, litt lik Ginola? Du kan ikke si du sutret HVER eneste gang han dunka inn 30-meters frispark?
Nei, men jeg sutra hver eneste gang han mistet ballen å ga faen i å jobbe tilbake. Robert hadde en god første sesong men de to siste var han tragisk. Han var også tragisk for pompey og Benfica. Bra skuddbein, men det var det. Flere klasser bak Ginola.
-
Hehe, det er hvertfall det eneste han mangler i følge Roeder. Det er ikke hans beste egenskap, men jeg syntes ikke han ser så veldig treg ut heller??
Så han ble spilt frem av Kromkamp, og han løp fra forsvaret til PSV hvertfall... Men han hadde nok blitt pissa på av Martins!:)
-
Sitter å ser på Pool kampen nå. Kuyt er jo helt utrolig... Jobber som en narkoman på speed på frem og bakover på banen. I tillegg virker han som en giftig spiss. Liverpool har gjort et kupp her!!
-
Absolut.. Vi ser det samme. Får bare be til høyere makter om at Martins blir ENDA bedre..
-
Jaggu Kluivert og, jo :)
-
Inter sliter uten Martins :lol:
-
Gruer meg til bortekampen mot Liverpool. Forsvaret vårt kommer til å bli grusa!!
-
Dro seg litt bort fra tema "Glenn Roeder" denne tråden....
Kanskje naturlig når folk sitter og ser CL-kamp samtidig som de skriver innlegg :)
Mye diskusjon om hvem som var negativ når, og til hvem, her.
Min mening er at vi som er supportere skal si vår mening. Men som alle andre steder i livet, så kan vi ikke regne med at alt går vår vei.
Greit nok at vi furter litt, men vi vi kan vel ikke furte og grave oss ned i evigheter.
Jeg var selv imot Souness. Men støttet han (etter litt furting) og gikk i forsvar for han mang en gang i diskusjoner med fotballkompiser. Det mener jeg er supporteres fordømte plikt..... inntil et visst punkt.
At Newcastle nå har gått på to tap på rad mener jeg ikke er tilstrekkelig til å kreve noens hode. Tapene var vel så mye et konsentrasjonsproblem hos enkeltspillere enn Roeders manglende evner som manager. -Men, hvis Roeder ikke greier å gjøre noe med disse enkeltspillerne over tid, ja da er det lov å stille kritiske spørsmål. Både til han og spillerne.
Men før den tid bør vi heller stå samlet rundt Roeder og laget og støtte dem. Akkurat nå befinner de seg i en posisjon hvor de virkelig trenger det. Det blir for dumt om supporterne skal være de som oppleves som den største motstanden. Selvfølgelig skal vi supportere ha lov til å "tømme bøtta" når vi blir skuffet. Men å la dette bli en systematisk heksejakt etter to tapte kamper tjener absolutt ingen. :(
Ta en titt på troppen; dog noe tynt forsvar, men det er potensiale her!
Howay The Lads!
:twisted:
-
Godt innlegg, Brewcastle.
Litt edruelighet kan være kjekt en gang iblant.
Konsentrasjonsproblemene til Bramble har jo vært der helt siden han kom til klubben, så det kan umulig være Roeders feil. Å tro at Bramble blir John Terry bare ved å knipse i fingrene er å tro på noe langt mer usannsynlig enn julenissen.
Jeg vet ikke helt om det er en supporters fordømte plikt å støtte en så tvers gjennom udugelig manager som Graeme Souness. Jeg skal ærlig innrømme at det ikke tok lang tid før jeg krevde den mannens hode på et fat. Men det var rett og slett ikke mulig å støtte den mannen, når han så tydelig gjorde mitt kjære fotballag dårligere, og når han så tydelig og effektivt ødela alt vår forrige manager hadde brukt fem år på å bygge opp.
Men jeg støttet han da sånn halvveis frem til mannens udugelighet var et faktum for min del.
Men jeg synes det er verdt å yte en viss rettferdighet overfor Glenn Roeder. Ja, han har skuffet oss supportere dypt i sommer, ved å ikke forsterke forsvaret og ikke å kjøpe de angrepsspillerne mange av oss helst ville ha (fra Miroslav Klose til Antoine Sibierski er liksom ikke drømmescenario).
Men jeg synes likevel vi bør gi Roeder en sjanse til å rette opp motgangen. Dette er vel stengt tatt første gang han virkelig opplever motgang etter at han overtok for Souness. Vi overlevde godt tapene i fjor, og kom oss på beina igjen. Nå er det selvfølgelig en hel del tyngre, fordi vi bare har tre poeng på tre kamper, og har tapt mot lag som Villa og Fulham. Og vi ser selvsagt ikke noe lys i tunellen når vi snart skal til pers mot Liverpool og Manu. Det er greit nok, men da er det viktigere enn noen gang at vi stiller oss bak laget og klubbens nyansatte manager, før han evt. må ha vist sin udugelighet. For det kan vi ikke si at han har til nå. På tross av at ting ikke har gått som vi gjerne ville.
Troppen er tynn, men det er helt klart potensiale. Og vi har ikke rykket ned enda. La oss gi mannen en sjanse før vi kapper hodet av ham, og la oss heller rette sinnet mot mannen som ansatte Roeder, til tross for at supporterne ville ha navn som Martin O'Neill og Ottmar Hitzfeld.
Roeder har vært kaptein for denne klubben tidligere, og jeg føler han har vist at han har et langt større hjerte for denne klubben enn det hans forgjenger hadde. Det er nok til at jeg synes han fortjener en sjanse.
-
Sparkes Glenn snart har vi iallefall en bra trener tilgjengelig:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=130420
SVENNIS!!
-
Ja, for det er akkurat det newcastle trenger; enda en skandalemanager!!
-
Hehehehe, made a mistake :-)
"No he will start. You have to show faith in people. Titus has scored some important goals for us over the last few months, and it would be unfair to leave him out of the team just because he has made a mistake that a defender at this level would not be expected to make. Loyalty goes two ways - Titus deserves to be playing and he will be out there."
-
Hehehehe, made a mistake :-)
"No he will start. You have to show faith in people. Titus has scored some important goals for us over the last few months, and it would be unfair to leave him out of the team just because he has made a mistake that a defender at this level would not be expected to make. Loyalty goes two ways - Titus deserves to be playing and he will be out there."
>> Faren i kveld er ikke at Bramle skal drite seg ut. Faren er at han kan komme til å være ruvende mot det som i internasjonal målestokk er et elendig lag. Ut løper Roeder og kaller det "svar på tiltale" fra Bramble, og gir ham enda en sjanse når West Ham - som har så mange gode spisser at de kunne bekledd et halvt lag - venter på søndag.
-
>> Faren i kveld er ikke at Bramle skal drite seg ut. Faren er at han kan komme til å være ruvende mot det som i internasjonal målestokk er et elendig lag. Ut løper Roeder og kaller det "svar på tiltale" fra Bramble, og gir ham enda en sjanse når West Ham - som har så mange gode spisser at de kunne bekledd et halvt lag - venter på søndag.
Ventspils var vel ikke akkurat det laget som fikk det til å gå kaldt nedover ryggen på potensielle motstandere i E-cupen. Men hadde det ikke vært for Bramble kunne Newcastle pinadø allerede vært slått ut av dem allerede. Det målet gir ingen unnskyldning for å miste hodet i andre kamper. Men vi kan i det minste være rettferdig mot gutten for å huske det positive han gjør også.
-
Greame Souness
Hva syns du om Greame Souness? Er han like udugelig som han fremstår?
Innsendt av: Arve
Har mildt sagt blandede følelser for han. Er takknemlig for at han ga meg sjansen i Premier League da han hentet meg til Southampton men har ikke særlig stor respekt for måten han behandler folk på. Har peiling på fotball når han er gjest i et tv studio men på treningsfeltet er det bånn. Veldig opptatt av å kjøpe spillere for å løse alle problemer på banen. Mindre opptatt av trening
Egil Johan Østenstad!
-
godt oppsummert av Igl, som i motsetning til Henning Berg, velger å ordlegge seg forsiktig. Men Souness får jo passet ganske så godt påskrevet likevel.
Forresten, var ikke Egil Østenstad en kort periode under Dalglish aktuell for oss?
Egil Østenstad, Stig Johansen og Dagfinn Enerly. Litt av et angrep vi kunne hatt... :lol:
-
Roeder vil nok aldri få min støtte. Eit par seierer forandrer ikkje mittcsyn på Mannen ialfall.
-
Med andre ord er Fat Fred et geni som ansatte Roeder.
Hyll Hyll
-
Jeg synes vi har gjort det ganske bra i det siste og Roeder bør få bli minst ut sesongen å vise at han er rette mannen for jobben synes jeg. Klarer han å vinne en cup eller kvalifisere oss til minst Intertoto synes jeg han bør få bli.
Jeg er og en av dem som har kritisert Roeder mye før, men i det siste har jeg blitt mer og mer enig med ham i diverse ting.
-
jeg har null tro på at roeder er mannen som kan ta oss til champions league og utfordre chelsea og manu om noen år. ser på han som et pitstop til vi får en ordentlig manager med mye erfaring og bra cv alla hitzfeld. souness hadde nå sine gode perioder og...
-
Hadde han det?
Er enig med deg der Håvard.
Roeders innsats kan først bedømmes ordentlig etter endt sesong. Hvis han handler inn klassespillere i forsvar og angrep, får skuta på rett kjøl og karrer til seg en 5-8.plass vil jeg si; Godt jobba!
Men dette forandrer ikke mitt syn på at Roeder ikke burde være manager. Han bør absolutt ha en rolle i laget, for det virker som forholdet hans med spillerne er svært godt, og jeg kunne tenkt meg han som en assisterende manager eller liknende...
Roeder eier rett og slett ikke evnene til å snu en kamp, noe vi så mot Chelsea. Når det brenner under føttene, gjøre han noen merkverdige bytter, som alltid ender i fiasko.
Capello som manager og Roeder i en litt mindre krevende rolle ville vært ypperlig.
-
De fleste på forumet, deriblandt meg, har slengt voldsomt med kritikk mot Roeder.
Nå ser det ut som om Roeder har fått laget på rett kjøl og driver oss til seier etter seier.
Det viser seg også at kjøpene han har gjort har vist seg å være veldig gode.
Så hva skal vi gjøre ut av dette? Noen som har endret synspunkter på saker og ting?
Er det rart vi kommer i bra form når Dyer storspiller etter skade sammen med Butt, Taylor,Martins,Emre,etc ?Jeg har sjøl klaga mye på Roeder over en del idiotiske taktiske valg og spillerkjøp, men av de han har kjøpt så er det vel bare Martins og Sibierski som tidvis har glimtet til nå og da. Lånet av Rossi var også helt bak mål, du skulle tro han hentet han inn for å stenge døra enda mer for Luque, som er faen så mye bedre enn Rossi, hoftefeste eller ei.Og Roeder?Uansett hvor god taktisk du er(jada,det er en viss forskjell på Roeder og Mourinho,det skal jeg medgi),men til syvende og sist er det spillerne som bør få mest skryt. Det er de som gjør jobben på matta og får ballen i nota. Supporterne kommer ikke på kamp for å synge hyllester til Roeder heller.
Som Arsene Wenger så klokt sa engang : "Hemmeligheten i å være en god manager er å ha et godt lag".
-
2 ting som irriterrer meg over Roeder.
1. At han er så uprove (Milner og Luque)
2. Han sliter med motgangen
Roeder er blandt verdens beste managere til å holde på å vinne, å vinne, å vinne. Det har vist mange, mange, mange ganger. Men så når han taper og det blir motgang, sliter han med å snu motgangen.
-
Roeder er en god manager, men han har sine feil som alle andre. Problemet er at han aldri klarer å lære av dem.
Men så lenge resultatene kommer, så blir det bare for dumt å klage på ham. Jeg var svært imot ham i en uke eller to, og angrer på det. Men det kan hende at vi er inne i en god periode som vi også var i under Souness, og at vinden fort snur igjen.
Bortekamp mot Bolton nesten er en vrien en, og på Reebook Stadium taper vi som oftest.
-
Roeder er blandt verdens beste managere til å holde på å vinne, å vinne, å vinne. Det har vist mange, mange, mange ganger. Men så når han taper og det blir motgang, sliter han med å snu motgangen.
Blandt verdens beste til å vinne?? Har du begynt tidlig på akevitten eller?
Klarer han ikke snu motgangen? Hva er det han har gjort i år da? Begynte jo møkkadårlig og nå vinner vi gang på gang. Skjønner heller ikke hvordan han kan ha bevist dette "mange mange mange" ganger når han ikke har vært manager her i 1 sesong engang.
-
Roeder er blandt verdens beste managere til å holde på å vinne, å vinne, å vinne. Det har vist mange, mange, mange ganger. Men så når han taper og det blir motgang, sliter han med å snu motgangen.
Blandt verdens beste til å vinne?? Har du begynt tidlig på akevitten eller?
Klarer han ikke snu motgangen? Hva er det han har gjort i år da? Begynte jo møkkadårlig og nå vinner vi gang på gang. Skjønner heller ikke hvordan han kan ha bevist dette "mange mange mange" ganger når han ikke har vært manager her i 1 sesong engang.
Laaaange seiersrekker, laaaange tapsrekker. Du kan vel strengt talt ikke være uenig i den. Det er jo facts.
-
Roeder er blandt verdens beste managere til å holde på å vinne, å vinne, å vinne. Det har vist mange, mange, mange ganger. Men så når han taper og det blir motgang, sliter han med å snu motgangen.
Blandt verdens beste til å vinne?? Har du begynt tidlig på akevitten eller?
Klarer han ikke snu motgangen? Hva er det han har gjort i år da? Begynte jo møkkadårlig og nå vinner vi gang på gang. Skjønner heller ikke hvordan han kan ha bevist dette "mange mange mange" ganger når han ikke har vært manager her i 1 sesong engang.
Laaaange seiersrekker, laaaange tapsrekker. Du kan vel strengt talt ikke være uenig i den. Det er jo facts.
Tør jeg spørre når disse laaaaaaange seiers og tapsrekkene har vært?
-
Alle store trenere her i verden har jo starta et sted, må jo begynne et sted for å utvikle seg, og Roeder er fortsatt en ung trener så han har god tid på seg å anpasse laget etter Chelsea standarder som mange vil her.
Jeg syns Roeder gjör noen rare ting men han virker som en sympatisk person med et stort hjerte, det er det viktigeste.
Får håpe newcastle kan havne blandt topp 4 og slukke alle tvil om mannen!
:D:D:D
det hadde värt noe det, hehe
-
Ung trener? Mannen er vel 51 år nå, så vet ikke kor mye han kommer til å utvikle seg fremover.
Nei, takke meg til at vi hadde fått inn Curbs eller O`Neill i sommer, men når det ikke skjedde så får vi ta til takke med Roeder frem til noen av toppklasse ankommer.
-
Litt morsomt at supporterne i England tilsynelatende er bekvem med Roeder som manager, mens her på berget virker det som om sesongens største øyeblikk for mange vil være om Roeder skulle få sparken.
-
Roeder gjorde en glimrende jobb rett etter han tok over for Souness. Eller var det bare normale ettervirkningene av et managerbytte vi fikk??? Hvorfor klarer vi ikke slå lag som Fulham, Sheffield Utd, Everton, Bolton og Charlton på hjemmebane? Hvorfor er vi noe så til de grader hjelpeløse borte mot lag som Manu og LFC (PS, vi var faktisk veldig heldige som slapp med 1-1 mot Arsenal på Emirates Stadium)? Hvorfor gir vi så lett fra oss en ledelse gang etter gang? Er alt dette Roeder sitt ansvar? Det mener ihvertfall jeg!!! Det er jo en managers jobb å få laget til å fungere, prestere og skaffe poeng. Og noen av resultatene han har skaffet til oss i år, har jo vært helt håpløse!!! Men du kan ikke forvente så mye fra en manager som aldri har vunnet noe heller. Og vi ble jo kvitt Souness, så det er kansje derfor vi ikke hyler mer om Roeder sin avgang.
Både Wenger, Ferguson, Benitez og Morinho hadde vunnet noe før de ble ansatt i sine klubber i PL. Håper vi også kan få en merittert manager en dag!!!
God Jul
-
Vi hadde Bobby.Han hadde ført Ipswich til FA Cup seier i 1978 og UEFA Cup i seier 1981.To liga titler med PSV.En cup seier og to liga titler med Fc Porto.
Vant Copa del Rey, Spansk Super Cup og Europa Cup vinner' Cup med Barca. Nå han kom til newcastle.Lå vi sånn ca runst 3-5 plass.Så en ny manager med meritter fra før.Kan heve oss.
-
Han må få ihvertfall ut sesongen nå. Tror ikke vi har veldig mye på å vinne på å sparke under sesongen uansett, da vi ikke er i noen reell fare for å rykke ned, samt at vi heller ikke ligger helt håpløst til enda. Samtidig har uansett en mann som Curbs fått ny jobb igjen.
Men for fremtiden, sier jeg Trond Sollied.
-
Tviler på at vi rykker ned, men vil ikke føle meg trygg før vi har fått de 40 nødvendige poenga. Det å sparke Roeder er kansje ikke det beste før vi har en som er klar til å ta over, men la oss nå se hvordan han fikser fortsettelsen. Noe må jo skje hvis ikke laget hever seg??!! At vi slipper Curbs er like greit, han er jo ikke akkurat veldig merittert. Men veldig god til å havne rundt midten, helst litt under. Hvis vi fikk Trond Sollied som manager ville jeg kalt styreformannen eller de som ansatte ham for GENI(ER).
-
Var veldig skeptisk til Roeder i starten men han har etter min mening kommet seg i det siste! Gjør noen feil men hvem gjør ikke det? Har mye igjen å lære, men han er jo tross alt ung(i trener sammen heng :D )
-
Var veldig skeptisk til Roeder i starten men han har etter min mening kommet seg i det siste! Gjør noen feil men hvem gjør ikke det? Har mye igjen å lære, men han er jo tross alt ung(i trener sammen heng :D )
Roeder er 51 år!! Det vil si at han allerede nå er blandt de eldste managerene i PL. Men alder har jo ingenting å si, er du god nok, er du gammel nok!! Men Roeder har aldri vunnet noe som helst som manager, han har 2 nedrykk med Watford og West Ham på samvittigheten!!! Og hvis han har så mye igjen å lære, hvorfor er det vår klubb han skal bruke læretiden sin i??? Under Keegan og Robson var vi blandt de 4-5 beste!! Nå kan hvem som helst ta oss på St. James Park virker det som.
-
Roeder er ikke den manageren som skal føre oss et steg opp igjen blant de store igjen. En manager som har mer erfaring og vet hvordan han skal bygge opp laget på rett måte.Er den rette,men mirakler har skjedd før.
-
Se her!!! Hvis det er noe i dette at Sollied nå får sparken??! Må Mr Shepherd ta en telefon til Mr Sollied og si at Newcastle United FC trenger en dyktig manager, for han som er der nå (altså Roeder) er desverre ikke god nok!!! La oss nå krysse fingrene for det. Om det ikke skjer med en gang, kan vi jo ønske oss det til jul! Som etter-julspresang, eller som vi alle vet " jula varer helt til påske".
http://sports.yahoo.com/sow/news?slug=afp-fblgrenorsollied&prov=afp&type=lgns
-
Jeg mener Roeder har gjort en ok jobb jeg, og ser ikke at vi skal vinne noe særlig på å sparke han nå. Vi ligger veldig komfortabelt til midt på tabellen i øyeblikket, og vi har langt større grunn til å se oss oppover enn nedover. Vi er inne i en god stim, selv om vi taper en og annen kamp innimellom. Vi scorer mål igjen, og det er viktig.
Det er selvsagt en managers oppgave å få laget til å fungere, og det er han som er ansvarlig for resultatene. Vi fikk en verst tenkelig start på sesongen, men stumpene kan fremdeles reddes. Og det tror jeg absolutt at Roeder er kapabel til. Skadeproblemene er ikke hans feil. Og vinner vi mot Everton i morgen, og får vi ett poeng mot Manu første nyttårsdag, så vil vi ha klatret enda lenger oppover. Jeg anser en sjuendeplass som innen rekkevidde. Og hvis vi da i tillegg når minimum kvarten i UEFA og kvarten i FA-cupen, så skal vi si oss fornøyd med sesongen alt i alt. Selv om vi egentlig bør ha topplasseringer.
Roeder er ingen klassemanager, og jeg mener han bør erstattes med en merittert og dyktig manager etter sesongen. Men det er først ETTER sesongen. Roeder er mer enn god nok til å redde stumpene av årets sesong. Vi vil ikke tjene all verden på å bytte manager nå midt i sesongen, og vi er bedre tjent med å gjøre det i slutten av mai.
-
Havner vi lavere enn 14 plass.Så er det sparken på Roeder.
-
Havner vi lavere enn 14 plass.Så er det sparken på Roeder.
Valget er: Spark Roeder nå, eller vent ut året og avent. Vi kan ikke la han kjøpe i januar, hvis han ikke skal sitte.
-
Nå som Trond Sollied er sparket, må jeg nesten revurdere min egen vurdering her.
-
Jeg er på ingen måte fornøyd med Roeder, personlig mener jeg at vi må forvente langt bedre resultater enn han har levert. Ser enkelte her inne mener det spiller mindre rolle om man sparker Roeder, da man ikke tror en ny manager vil gjøre den store forskjellen. Her er jeg helt uenig, jo fortere vi får inn en skikkelig manager jo bedre. En god manager vil allerede i januar begynne å bygge et lag, dvs hente inn spillere som passer inn i hans system. Skal vi la Roeder bruke x antall millioner før han mest sannsynlig forsvinner i løpet av neste sesong? Jeg mener Roeder han vist at han ikke klarer å bygge opp et skikkelig lag. Han gjorde det elendig på overgangsvinduet i sommer, noe som han får svi voldsomt for nå. Jeg har påpekt at vi måtte få inn backer i flere år nå, i mine øyne er det KRISE når vi må spille med Ramage, Edgar og Huntington. Når man i tillegg vet at de eneste skikkelige backalternativene vi har Babayaro og Carr ikke holder mål, så kan man begynne å stille seg spørsmålstegn med dømmekraften til Roeder.
Jeg stiller også spørsmålstegn ved bruken av spillere. Først og fremst gjelder dette kapteinen får Scott Parker. I mine øyne en av verdens aller beste defensive midtbanespillere, som anker er han rett og slett fantastsik. Har hørt Roeder snakke om at Parker skal bli vår Gerrard, latterlig sammenligning spør du meg. Parker er høyst middelmådig offensivt. Når man i tillegg vet at vi har to MEGET gode offensive midtbanespillere i Emre og Dyer så fatter jeg ikke hvorfor man skal bruke Butt som den defensive og Parker som offensiv. Parker-Butt er i mine øyne en dårlig kombinasjon. Vi mister alt for mye offensivt, mye ballmiss og lite trykk offensivt som igjen setter oss under press defensivt.
Given
Johnson-Taylor-W Brown-Bridge
Milner-Dyer-Parker-Duff
Martins-Klose
Harper
Carr-Ramage-Davies-Babayaro
Solano-Emre-Butt-N`Zogbia
Sibierski-ungt talent
Vi mangler ikke mye før vi har meget god dekning på alle plasser, men når en manager sitter med 4-5 venstrekanter og kun en høyre og venstreback så ber man om problemer. Forresten tror jeg Brown og Taylor utfyller hverandre veldig godt.
-
Hvis Roeder får mangfoldige millioner til å handle for i Januar så mener jeg han bør få sitte en stund. Det er idioti å gi han millioner av kr nå også sparke han før den neste manageren kommer for å "rydde" opp... Det har vi gjort for mange ganger før.
-
Jeg mener Roeder har gjort en ok jobb jeg, og ser ikke at vi skal vinne noe særlig på å sparke han nå. Vi ligger veldig komfortabelt til midt på tabellen i øyeblikket, og vi har langt større grunn til å se oss oppover enn nedover. Vi er inne i en god stim, selv om vi taper en og annen kamp innimellom. Vi scorer mål igjen, og det er viktig.
Det er selvsagt en managers oppgave å få laget til å fungere, og det er han som er ansvarlig for resultatene. Vi fikk en verst tenkelig start på sesongen, men stumpene kan fremdeles reddes. Og det tror jeg absolutt at Roeder er kapabel til. Skadeproblemene er ikke hans feil. Og vinner vi mot Everton i morgen, og får vi ett poeng mot Manu første nyttårsdag, så vil vi ha klatret enda lenger oppover. Jeg anser en sjuendeplass som innen rekkevidde. Og hvis vi da i tillegg når minimum kvarten i UEFA og kvarten i FA-cupen, så skal vi si oss fornøyd med sesongen alt i alt. Selv om vi egentlig bør ha topplasseringer.
Roeder er ingen klassemanager, og jeg mener han bør erstattes med en merittert og dyktig manager etter sesongen. Men det er først ETTER sesongen. Roeder er mer enn god nok til å redde stumpene av årets sesong. Vi vil ikke tjene all verden på å bytte manager nå midt i sesongen, og vi er bedre tjent med å gjøre det i slutten av mai.
Roeder's sportslige resultater er langt fra OK, selv om vi får en seier av og til. Vi har ingen grunn til å se mer oppover på tabellen enn nedover (vi vinner jo ikke kamper). Fremdeles bare 6 lag som har scort færre mål enn Newcastle. Skadeproblemene er ikke Roeder's feil?? Eller?? Jeg synes han tyner det siste ut av hver enkelt som er halvskadet!!! Vi får ikke pokaler i hylla for å nå kvarten i cupene, så hvorfor være fornøyd med det. VI MÅ JO FOR FAEN HA AMBISJONER! Hvorfor vente til etter sesongen med å sparke han? Vi ser jo alle at det ikke funker nå. Jo lenger han sitter, jo mer tid blir sløst bort. Så istedenfor å bruke titalls pund på å kjøpe spillere, kan vi heller ta litt av det på en god manager. Det er jo mange managere ledige nå, og forresten, vi trenger jo ikke ta en som er ledig heller.........
-
Visst vinner vi kamper. Hva har vi gjort i desember da? Før jul tapte vi vel bare mot Chelsea, og vant alle de andre kampene. Vinner vi ikke kamper da? Scorer vi ikke mål når Martins har 6 mål på de åtte siste?
Vi startet sesongen håpløst, og man kan begynne å frykte at vi er på vei inn i det samme blindsporet igjen nå. Men straks vi begynte å vinne kamper skaffet vi oss en luke til lagene bak oss på tabellen og fikk øyekontakt med noen av lagene foran oss. Da mener jeg det er større grunn til å se seg oppover heller enn nedover på tabellen.
Roeder har en fornuftig politikk på skadde spillere og prøver å la være å bruke halvskadede spillere, men du kan vel ikke mene at han skal droppe å bruke Harper eller Given selv om de er halvskadet, når alternativet er å bruke Srnicek? Det er vel hovedsaklig bare Harper og Given som har blitt presset til å spille til tross for skade. Men det er fordi de er i en helt egen klasse og begge er like uerstattelige.
Emre har av og til måttet spille til tross for at han tilsynelatende har vært halvskadet. Men hvilke alternativer har vi da hatt? Det er jo liten tvil om at laget er langt bedre tjent med en halvskadet Emre enn Pattison, uansett hvor stor tro vi måtte ha på unggutten!
Joda, vi skal ha ambisjoner. Men jeg mener at vi ikke kan forvente å nå lenger enn kvarten i de store cupene denne sesongen, samtidig som vi ikke kan forvente å få en bedre ligaplassering enn i fjor, sånn som ståa er nå.
Vi tjener ingenting på å sparke Roeder nå. La ham få sitte ut sesongen. Til det er Roeder mer enn god nok.
-
Der Mr Joakim, er vi nok VELDIG uenige. Hva skader angår husker jeg en haltende Ameobi mot ManCity, og hva kom tilbakeslaget til Duff av? For tidlig tilbake i trening! Men alt er ikke managerens skyld, det vet jeg jo. Men han er simpelten ikke god nok! Så utrykket Sheperd og Roeder bruker så ofte passer her, når jeg sier spark han!! SOONER RATHER THAN LATER!
-
Mhm, en synlig tilbakesatt Ameobi har luntra skadet på banen i flerfoldige kamper og Duff ble skadet fordi han blei for tidlig hevet utpå.
Men hovedpoenget er jo at man først må ha en klassemanager tilgjengelig før man går hen å sparker Roeder. Det har vi jo forsåvidt i Trond Sollied spør du meg. Ja, en gamble, men han har prestert i samtlige klubber han har vært i uansett land (vant både serie og cup i Hellas til tross for begrenset CL-suksess).
-
Mhm, en synlig tilbakesatt Ameobi har luntra skadet på banen i flerfoldige kamper og Duff ble skadet fordi han blei for tidlig hevet utpå.
Men hovedpoenget er jo at man først må ha en klassemanager tilgjengelig før man går hen å sparker Roeder. Det har vi jo forsåvidt i Trond Sollied spør du meg. Ja, en gamble, men han har prestert i samtlige klubber han har vært i uansett land (vant både serie og cup i Hellas til tross for begrenset CL-suksess).
Veldig enig med deg der! Klassemanagere er det vel nok av på det ledige markedet. Eriksson, Hitzfeld, Lippi (har han lagt opp?) og Sollied bare for å ta de kjente som jeg kommer på i farta. Kan jo ta med Michael Laudrup også, var jo god for Brøndby og har en UTROLIG CV SOM SPILLER.
-
Lippi har ikke lagt opp nei, og jeg kunne gjerne tenke meg han som manager for Newcastle. Mange gode ledige managere, men allikevel synes jeg vi bør gi Roeder ut sesongen om vi ikke står i fare for å rykke ned.
Michael Laudrup er jeg mer lunken til. Han var en sykt god spiller, men det betyr ikke at han er en god trener. Sollied håper jeg heller ikke så mye på. Han er en god manager, det er ikke det, men hadde vi her inne syntes han var så god om han var fra f.eks Hellas?
-
for og oppsumere min oppfatning av roeder.
Positivt: reddet slutten av fjorårs sesongen, med hjelp fra shearer vel og merke. Martins kjøpet
Negativt: Helt på trynet i mange avgjørelser, er ikke det store manager navnet og klarte ikke og skaffe noen forsvarere!
-
min mening er at Glenn har gjort en god jobb i Newcastle. når man ser på den back rekken som vi sitter på idag, så er det ikke rart at det blir litt tøfft for newcastle.
De handlene som var gjort i sommer var ikke spesiellt godt planlagt med tanke på forsvaret, men fotball kamper vinnes ikke bakover på bannen. Vi må jo skåre mål, og da synes jeg de prioriteringene som var gjort i sommer var helt greie...
At det går rykter i Januar vinduet er jo ikke akkurat et sjokk, når du ser på alle de ryktene som gikk i sommer er jeg ganske sjokkert over at alle går rett på dem nå også...
Taktikkmessig så synes jeg at Newcastle spiller underholdene fotball når de lykkes, det er av og til litt for stort mellomrom mellom leddene, og laget kommer ikke helt etter, men det ligger nok litt i det at vi ikke er sterk nok bakover.. Så når Januar vinduet er over så kommer vi til å ha en sterkere stall og kommer til å kunne kjempe lenger oppe i toppen...
Vi kan ikke ha Tromsø tendenser i Newcastle, der vi skifter trener 2 ganger i året, spesiellt ikke når vi har en trener som gjør en god jobb og har en stall som er 50% skadet.
-
Fotballkamper tapes dersom man ikke har forsvar. Et godt lag bygges gjerne opp bakfra.
Poenget er at Roeder på mange måter har neglisjert forsvaret. Jeg mener, selv om jeg fortsatt har troa på at Duff skal bli en knall spiller for oss, hadde de pengene vært bedre brukt på forsvaret enn på en plass der vi allerede var godt forspent.
Poenget mitt er at det alikevel ikke er vits i å sparke Roeder mitt i sesongen dersom vi fortsatt vil ende opp i samme suppe som vi gjorde da Sir Bobby og Souness blei sparka. Stiller meg kanskje tvilsom til at managere som Lippi og Svennis er interessert i jobben. Vil uansett at vi skal kunne få tak i en klassemanager neste gang vi henter manager. Det er ofte vrient å gjøre det midt i en sesong.
-
Roeder redda oss forrige sesong, og selv om vi ikke har overprestert denne sesongen så mener jeg Roeder har gjort en helt ok jobb.
Og skadekrisa løser vi IKKE med å sparke Glenn Roeder, bare så det er sagt.
For uansett hvor mye enkelte ser ut til å "hate" Roeder, så kommer vi ikke boirt fra at det er alle skadene som er hovedskylden i at vi presterer som vi gjør. Mourinho sliter jo også med å få Chelski til å prestere han også når et par tre viktige spillere er ute. Vi har en hel førsteellver skadet, og da sier det seg selv at det blir vanskelig...
Selvfølgelig kan man si at dette kan vi takke oss selv for ved at vi ikke forsterket oss nok i sommer, noe som osgå selvsagt har gjort at alle skadene har blitt enda værre fordi vi ikke har folk å sette inn for de skadde. Men jeg nekter å legge all skyld for dette på Roeder. Selvfølgelig skal han ha noe av skylden, han klarte ikke å hente de forsterkningene vi trengte, men glem ikke at pga Souness sin enorme sløsing med penger på spillere som ikke slo til nok gjorde at pengene ikke satt like løst i sommer. Dermed hadde Roeder en vanskelig jobb. han måtte være 100% sikker før han ville slå til å hnete nye spillere. Og det er bra. Newcastle har jammen meg brukt nok millioner på spillere som har floppa fullstendig. Bare så synd at alle skadene har ført til at mangelen på nye spillere har skadet oss så mye som det har. INGEN kunne forutse eller regne med at vi skulle få så mange skader som vi har hatt i år.
Så la oss støtte Roeder og laget og håpe på at marerittet snart er over og at uflaksen er over for lang tid framover. La oss også håpe at vi lykkes med å hente de forsterkningene som vi trenger, både framover og ikke bakover på banen.
Godt nyttår til alle! La oss håpe på bedre lykke for Newcastle det kommende året. Det fortjener vi virkelig!
-
Veldig lett å skylde på skadene nå... :wink:
-
Veldig lett å skylde på skadene nå... :wink:
Både ja og nei,men det er bare et faktum at vi har et skadeproblem :P
-
Veldig lett å skylde på skadene nå... :wink:
Både ja og nei,men det er bare et faktum at vi har et skadeproblem :P
Skadeproblemer hadde vi under Souness også, og det var heller lite med sympati for det! At vi underpresterer er ikke noe vi har gjort nå i det siste, men hele denne sesongen. Fra starten av sesongen med 0-0 hjemme mot Ventspils, 1-1 hjemme mot Lillestrøm, til 2-1 tap hjemme mot Fulham og Bolton og 1-0 tap hjemme mot Sheffield Utd osv (kan holde på mye mer). Leste et sted at Roeder førte Watford til 7. plass, for så å rykke ned året etter. Deretter førte han West Ham til 7. plass, for så å rykke ned året etter. Så førte han Newcastle til 7. plass, for så å..................
-
Veldig lett å skylde på skadene nå... :wink:
Både ja og nei,men det er bare et faktum at vi har et skadeproblem :P
Skadeproblemer hadde vi under Souness også, og det var heller lite med sympati for det! At vi underpresterer er ikke noe vi har gjort nå i det siste, men hele denne sesongen. Fra starten av sesongen med 0-0 hjemme mot Ventspils, 1-1 hjemme mot Lillestrøm, til 2-1 tap hjemme mot Fulham og Bolton og 1-0 tap hjemme mot Sheffield Utd osv (kan holde på mye mer). Leste et sted at Roeder førte Watford til 7. plass, for så å rykke ned året etter. Deretter førte han West Ham til 7. plass, for så å rykke ned året etter. Så førte han Newcastle til 7. plass, for så å..................
vinne serien
-
Roeder redda oss forrige sesong, og selv om vi ikke har overprestert denne sesongen så mener jeg Roeder har gjort en helt ok jobb. Og skadekrisa løser vi IKKE med å sparke Glenn Roeder, bare så det er sagt. [................]
Så la oss støtte Roeder og laget og håpe på at marerittet snart er over og at uflaksen er over for lang tid framover. La oss også håpe at vi lykkes med å hente de forsterkningene som vi trenger, både framover og ikke bakover på banen.
Godt nyttår til alle! La oss håpe på bedre lykke for Newcastle det kommende året. Det fortjener vi virkelig!
Enig i mye, også i det som er redigert bort (pga plass).
Før sesongen hadde jeg forventinger om en adskillig bedre tabellplassering halvveis i sesongen. At Newcastle ligger der de ligger klandrer jeg ikke Roeder for. Enkeltspillere har sviktet spillemassig og laget har vært skaderammet. Dette har gitt veldig lite rom for alternative løsninger o.s.v.
Tror ikke det er mange managere som har misunnet Roeder jobben så langt, om man da ser bort fra prestisjen ved å være manager for NUFC. -Noe som forøvrig gir et helvetes pes når ting butter imot.
Og det er jo når ting butter imot at supporternes støtte virkelig trengs. Supporterne kan utgjøre en viktig faktor for at man slipper å iverksette drastiske tiltak man ikke har noen garanti for vil virke.
Å sparke managere, og handle spillere, over en lav sko tar vekk mye av sjarmen med fotball. Dessuten blir det dyrere å være supporter. Investeringene vil jo investorene ha igjen et sted. OK at deltakelse i CL gir penger i kassa. Men jeg er av den formening at vi kan kjempe oss dit med dagens linje. Å bruke pengene på forskudd, og eventuelt ikke greie CL-kvalik kan gi dramatiske følger. -Look to Leeds!
Jeg har ikke noe ønske om at Newcastle skal bli noe nytt Chelsea. Greit at de har en manager som har sittet en stund. Men når hovedårsaken til det er fri flyt av penger synes jeg det verken er sjarmerende eller imponerende. Selvfølgelig skal Newcastle være aktør på transfermarkedet, men å ha et visst magemål er alle best tjent med på sikt. NUFC har fortsatt sjel, og det håper jeg klubben vil ha i mange år fremover. -Så får vi heller jobbe litt ekstra med å hente "sølvtøyet" :wink:
-
Dette er hentet fra nufc.com
Glenn's number
not up yet...
21st January 2006:
Newcastle lie 14th in the Premiership, having taken 26 points from their 22 league games, winning 7, losing 10 and drawing 5. Their goal difference is -5; their top scorer has 7 goals.
One match later and we'd sacked our manager.
2nd January 2007:
Newcastle lie 14th in the Premiership, having taken 26 points from their 22 league games, winning 7, losing 10 and drawing 5. Their goal difference is -5; their top scorer has 7 goals.
-
Nufc.com har helt klart et poeng her ja.
-
Jeg mener situasjonen er litt annerledes i år.
I fjor på denne tida hadde vi en manager som så mørkt på absolutt alt. Selv om vi hadde tatt like mange poeng og statistikken så helt likedan ut, så synes jeg ting kom mye tyngre for oss forrige sesong. Laget fungerte aldri på samme måte som jeg synes det gjør i år, når vi gjør det bra. Og selv om skadesituasjonen vår er verre enn noen gang i år, så har vi en manager som sprer optimisme. Etter det lille utbruddet før jul har Roeder igjen blitt positivt innstilt, og det må helt klart ha hatt innvirkning på Huntington, Taylor og Edgar når de alle tre imponerer som de gjør. Ungguttene viser at de kan når de vil, og Edgar anonymiserte jo Ronaldo og toppet en god kamp med et flott mål. Jeg mener ting ser lysere ut per 2. januar 2007, enn det gjorde per 21. januar 2006.
Vi fikk en uventet opptur mot Manu på mandag, og det synes jeg vi skal være glade for. Jeg synes vi skal være glade for at ungguttene viser seg såpass godt frem når de må, selv om den ene spilleren etter den andre blir skadet. Gjorde de det i fjor? Ehh. Nei, det stemmer det, vi hadde jo bare pensjonister i fjor. I fjor brukte vi heller en mentalt fraværende Boumsong enn unge, sultne spillere som Hunty og Edgar. Vi brukte heller Lee Clark enn Matty Pattison og Steven Taylor drev vi rovdrift på.
Skal vi se på resultatene er tingenes tilstand like elendig som i fjor. Men jeg ser bak resultatene, og finner mer å glede meg over enn i fjor. ALT er ikke bare svart i år.
-
Dette er hentet fra nufc.com
Glenn's number
not up yet...
21st January 2006:
Newcastle lie 14th in the Premiership, having taken 26 points from their 22 league games, winning 7, losing 10 and drawing 5. Their goal difference is -5; their top scorer has 7 goals.
One match later and we'd sacked our manager.
2nd January 2007:
Newcastle lie 14th in the Premiership, having taken 26 points from their 22 league games, winning 7, losing 10 and drawing 5. Their goal difference is -5; their top scorer has 7 goals.
Ja, vi er i samme gjørma enda enten vi vil tro det eller ei. Så får vi se om Roeder klarer å snu trenden nok en gang??? Vi er kun 4 poeng foran 17. plassen, som jo er rett over nedrykk-streken. Den mølja vil jeg ikke havne inn i!!!
-
...og neste kamp er en hard nøtt.
-
Tro meg, vi hadde også brukt Lee Clark og Boumsong fremfor de spillerne som vi har brukt i år hadde de vært tilgjengelig. Clark ble for eksempel benyttet fremfor både Matty og Luque i fjor under Roeder. Det skjønner jeg jo godt hva førstnevnte angår, da jeg ikke helt ser hva Matty har å bidra med på øverste nivå annet enn en fin workrate.
Forskjellen på Roeder og Souness er vel det at Roeder pakker unskyldningene rundt skadene bedre inn. Slik oppfatter jeg ofte Roeder i media. Han nevner lett skadene, men er så påpasselig med å prøve å ungå å gjøre som forrige manager. Om det er bedre eller værre veit jeg ikke.
Ting er vel omtrent like ille kanskje, bortsett fra at det nå ser ut til at vi kan være på vei mot nok en liten opptur etter kampen mot Scum.
-
Tro meg, vi hadde også brukt Lee Clark og Boumsong fremfor de spillerne som vi har brukt i år hadde de vært tilgjengelig. Clark ble for eksempel benyttet fremfor både Matty og Luque i fjor under Roeder. Det skjønner jeg jo godt hva førstnevnte angår, da jeg ikke helt ser hva Matty har å bidra med på øverste nivå annet enn en fin workrate.
Forskjellen på Roeder og Souness er vel det at Roeder pakker unskyldningene rundt skadene bedre inn. Slik oppfatter jeg ofte Roeder i media. Han nevner lett skadene, men er så påpasselig med å prøve å ungå å gjøre som forrige manager. Om det er bedre eller værre veit jeg ikke.
Ting er vel omtrent like ille kanskje, bortsett fra at det nå ser ut til at vi kan være på vei mot nok en liten opptur etter kampen mot Scum.
-
Også er det 19 dager og 3 matcher mellom den sammenligninga.
2.januar og 21.januar.
-
Vi er like langt i serien!
-
Jeg er smart :oops:
Dette kan vel noen fakse til FatFred?
-
Men på en annen side. Les hele denne artikkelen: http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/chroniclesport/tm_headline=owe-to-have-a-fit-michael%2D%26method=full%26objectid=18352500%26siteid=50081-name_page.html
Etter 50 kamper har Roeder følgende statistikk: Despite all the injury problems Roeder has had, not only this season but at the back end of the last campaign, he has still managed to guide United to 27 victories in his 50 games in charge.
That is a win-per-game ratio of 54% and puts him in line with Kevin Keegan as the most successful manager in United's history on this score.
Uansett, jeg er fremdeles redd for nedrykk. Vi må IKKE havne mer i dritten enn vi allerede er.
-
Også er det 19 dager og 3 matcher mellom den sammenligninga.
2.januar og 21.januar.
Hva har det med saken å gjøre når vi har spilt like mange kamper? Kristoffer har utvilsomt et poeng her. Ellers så begynner jeg lure på Roeder som bruker denne Pattison. Fy faen for en ubrukelig spiller.
-
Når vi ser hvordan vi spiller om dagen syntes jeg roeder har bevist at han har begynt å få tilbake kontrollen.
La han få sjansen frem til sommeren, og dersom vi ikke er høyere en 10. plass får en annen manager ta plassen hans.
Det vi derimot bør gjøre er å se oss rundt allerede nå etter en eventuelt ny manager. Roeder er nok dessverre ikke mannen som tar oss til topps i champions leauge, så på et tidspunkt må han bli erstattet. Dersom vi er på utkikk allerede nå slipper vi å signere en haste manager som har skjedd før med dårlige resultater!
Når målet foran denne sesongen var en 6. plass er alt annet enn en 6. plass for dårlig. Jeg er langt fra fornøyd med en 8. plass, og dette holder ikke til at Roeder skal få fortsette. At de ikke en gang prøver å se på hvorfor vi har så mange skader er ganske så utrolig. De velger fortsatt å tro på uflaks selvom det dukker opp strekkskader på strekkskader.
Ellers foretrekker jeg sure og bitre managere som Ferguson, Whinger, Allardyce og Jose Moanrinho.
-
I de 2 neste seriekampene møter vi Tottenham borte og et West Ham lag på "handletur" hjemme. West Ham har jo som kjent fått 20 m/p å kjøpe for i januar, så dette blir ingen lett match. Jeg mener dette er 2 nøkklkamper for Roeder om han bør få fortsette som manager i NUFC. Hvis vi står uten en trepoenger etter disse to kampene, er vi begravd så langt ned i møkka at jeg tviler sterkt på om Roeder har kompetanse nok til å dra oss opp. Da ser jeg som eneste alternativ å sparke Roeder, hvis ikke vi er fornøyde med å ha den fineste stadioen i Championship neste sesong.
-
Også er det 19 dager og 3 matcher mellom den sammenligninga.
2.januar og 21.januar.
Hva har det med saken å gjøre når vi har spilt like mange kamper?
Jeg fikk jo det med meg rett etter jeg skrev innlegget mitt.
-
Roeder er mye bedre enn sin forgjenger Souness når det gjelder å snakke om skader på egne spillere. Der Souness skyldte på skader på viktige spillere etter kamper vi hadde tapt poeng i, nevner ikke Roeder så mye. Men han hinter frem om det samme, bare at det er bedre maskert. For han har jo lovet å IKKE bruke skader som en unnskyldning for dårlige resultater. Men se her: http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/latest/display.var.1107232.0.roeder_sick_of_premiership_sob_stories.php
-
Roeder er mye bedre enn sin forgjenger Souness når det gjelder å snakke om skader på egne spillere. Der Souness skyldte på skader på viktige spillere etter kamper vi hadde tapt poeng i, nevner ikke Roeder så mye. Men han hinter frem om det samme, bare at det er bedre maskert. For han har jo lovet å IKKE bruke skader som en unnskyldning for dårlige resultater. Men se her: http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/latest/display.var.1107232.0.roeder_sick_of_premiership_sob_stories.php
Ingen her, i England og aller minst Roeder selv, kunne drømme om at skadesituasjonen skulle bli så ille som denne sesongen (historiens verste). Det ville vitnet om virkelighetsflukt å unngå å nevne skadene. Dessuten er det noe som opptar media og supportere, så om en manager skulle ønske å ikke snakke om det, så blir han jo konfrontert med det uansett. Så å drive denne smålige kjeppjakten på Roeder for at han nevner skadene tyder mest på at man ønsker å "ta mannen". Det hadde vært annerledes om bare en håndfull spillere var skadet, og at det ble brukt som gjentatt unnskyldning for dårlige resultater. Men hos NUFC har det vært mer enn ett fotballag på skadelista i lengre periode. Da må det være lov for også manageren å nevne det.
-
Roeder er mye bedre enn sin forgjenger Souness når det gjelder å snakke om skader på egne spillere. Der Souness skyldte på skader på viktige spillere etter kamper vi hadde tapt poeng i, nevner ikke Roeder så mye. Men han hinter frem om det samme, bare at det er bedre maskert. For han har jo lovet å IKKE bruke skader som en unnskyldning for dårlige resultater. Men se her: http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/latest/display.var.1107232.0.roeder_sick_of_premiership_sob_stories.php
Ingen her, i England og aller minst Roeder selv, kunne drømme om at skadesituasjonen skulle bli så ille som denne sesongen (historiens verste). Det ville vitnet om virkelighetsflukt å unngå å nevne skadene. Dessuten er det noe som opptar media og supportere, så om en manager skulle ønske å ikke snakke om det, så blir han jo konfrontert med det uansett. Så å drive denne smålige kjeppjakten på Roeder for at han nevner skadene tyder mest på at man ønsker å "ta mannen". Det hadde vært annerledes om bare en håndfull spillere var skadet, og at det ble brukt som gjentatt unnskyldning for dårlige resultater. Men hos NUFC har det vært mer enn ett fotballag på skadelista i lengre periode. Da må det være lov for også manageren å nevne det.
Kall det hva du vil. Men det er hans egne uttalelser. Og han var/er jo selv en av Souness sine største kritikkere. Og jeg husker godt at han sa at han ALDRI kom til å bruke skader som en unnskyldning, slik hans forgjenger gjorde. "Ta mannen" skriver du, dette er ikke et forsøk på å ta noen som helst. Men jeg synes det er ironisk at en mann som kritiserte Souness for å bruke skader som en unnskyldning, "faller ned samme trapp" selv.
-
Roeder er mye bedre enn sin forgjenger Souness når det gjelder å snakke om skader på egne spillere. Der Souness skyldte på skader på viktige spillere etter kamper vi hadde tapt poeng i, nevner ikke Roeder så mye. Men han hinter frem om det samme, bare at det er bedre maskert. For han har jo lovet å IKKE bruke skader som en unnskyldning for dårlige resultater. Men se her: http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/latest/display.var.1107232.0.roeder_sick_of_premiership_sob_stories.php
Ingen her, i England og aller minst Roeder selv, kunne drømme om at skadesituasjonen skulle bli så ille som denne sesongen (historiens verste). Det ville vitnet om virkelighetsflukt å unngå å nevne skadene. Dessuten er det noe som opptar media og supportere, så om en manager skulle ønske å ikke snakke om det, så blir han jo konfrontert med det uansett. Så å drive denne smålige kjeppjakten på Roeder for at han nevner skadene tyder mest på at man ønsker å "ta mannen". Det hadde vært annerledes om bare en håndfull spillere var skadet, og at det ble brukt som gjentatt unnskyldning for dårlige resultater. Men hos NUFC har det vært mer enn ett fotballag på skadelista i lengre periode. Da må det være lov for også manageren å nevne det.
Kall det hva du vil. Men det er hans egne uttalelser. Og han var/er jo selv en av Souness sine største kritikkere. Og jeg husker godt at han sa at han ALDRI kom til å bruke skader som en unnskyldning, slik hans forgjenger gjorde. "Ta mannen" skriver du, dette er ikke et forsøk på å ta noen som helst. Men jeg synes det er ironisk at en mann som kritiserte Souness for å bruke skader som en unnskyldning, "faller ned samme trapp" selv.
Skadeproblemene nå er da mye verre enn under Souness! Og når Roeder sa at han "aldri" ville skylde på skadene, regnet han ikke med at det tragikomiske skulle inntreffe - nemlig at vi har over en start11 på benken!
-
Roeder er mye bedre enn sin forgjenger Souness når det gjelder å snakke om skader på egne spillere. Der Souness skyldte på skader på viktige spillere etter kamper vi hadde tapt poeng i, nevner ikke Roeder så mye. Men han hinter frem om det samme, bare at det er bedre maskert. For han har jo lovet å IKKE bruke skader som en unnskyldning for dårlige resultater. Men se her: http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/latest/display.var.1107232.0.roeder_sick_of_premiership_sob_stories.php
Ingen her, i England og aller minst Roeder selv, kunne drømme om at skadesituasjonen skulle bli så ille som denne sesongen (historiens verste). Det ville vitnet om virkelighetsflukt å unngå å nevne skadene. Dessuten er det noe som opptar media og supportere, så om en manager skulle ønske å ikke snakke om det, så blir han jo konfrontert med det uansett. Så å drive denne smålige kjeppjakten på Roeder for at han nevner skadene tyder mest på at man ønsker å "ta mannen". Det hadde vært annerledes om bare en håndfull spillere var skadet, og at det ble brukt som gjentatt unnskyldning for dårlige resultater. Men hos NUFC har det vært mer enn ett fotballag på skadelista i lengre periode. Da må det være lov for også manageren å nevne det.
Kall det hva du vil. Men det er hans egne uttalelser. Og han var/er jo selv en av Souness sine største kritikkere. Og jeg husker godt at han sa at han ALDRI kom til å bruke skader som en unnskyldning, slik hans forgjenger gjorde. "Ta mannen" skriver du, dette er ikke et forsøk på å ta noen som helst. Men jeg synes det er ironisk at en mann som kritiserte Souness for å bruke skader som en unnskyldning, "faller ned samme trapp" selv.
Skadeproblemene nå er da mye verre enn under Souness! Og når Roeder sa at han "aldri" ville skylde på skadene, regnet han ikke med at det tragikomiske skulle inntreffe - nemlig at vi har over en start11 på benken!
Nei, akkurat. Men dette er noe han selv har sparket igang. Hadde han heller vist litt forståelse for skadeproblemene under Souness (ja, skadelista var lang da også), istedenfor å rett å slett "hakke" på han, så hadde ikke jeg (sikkert flere enn meg også) nevnt dette med et ord. Men vi får jo tilbake en del spillere i midten av januar. Kansje resultatene bedrer seg også da! For jeg vil jo selvfølgelig IKKE at laget mitt rykker ned i Championship!!
-
Nei, akkurat. Men dette er noe han selv har sparket igang. Hadde han heller vist litt forståelse for skadeproblemene under Souness (ja, skadelista var lang da også), istedenfor å rett å slett "hakke" på han, så hadde ikke jeg (sikkert flere enn meg også) nevnt dette med et ord. Men vi får jo tilbake en del spillere i midten av januar. Kansje resultatene bedrer seg også da! For jeg vil jo selvfølgelig IKKE at laget mitt rykker ned i Championship!!
Nå kan man ikke utstede garantier i fotball. Men nedrykk for laget ditt/vårt anser jeg som utopisk. Jeg har større tro på at vi kjemper om plass i Europa (ja faktisk). Skadede spillere begynner å komme tilbake, og at Owens tilbakekomst kommer stadig nærmere inspirerer, legger alt til rette for en innspurt àla i fjor.
Howay The Lads!
-
Nei, akkurat. Men dette er noe han selv har sparket igang. Hadde han heller vist litt forståelse for skadeproblemene under Souness (ja, skadelista var lang da også), istedenfor å rett å slett "hakke" på han, så hadde ikke jeg (sikkert flere enn meg også) nevnt dette med et ord. Men vi får jo tilbake en del spillere i midten av januar. Kansje resultatene bedrer seg også da! For jeg vil jo selvfølgelig IKKE at laget mitt rykker ned i Championship!!
Nå kan man ikke utstede garantier i fotball. Men nedrykk for laget ditt/vårt anser jeg som utopisk. Jeg har større tro på at vi kjemper om plass i Europa (ja faktisk). Skadede spillere begynner å komme tilbake, og at Owens tilbakekomst kommer stadig nærmere inspirerer, legger alt til rette for en innspurt àla i fjor.
Howay The Lads!
Ikke glem at ifjor var det selveste ALAN SHEARER som var assistenten til Roeder. Og at han er/var en mann som inspirerte karene både på banen og i garderoben er vel ingen hammelighet. Roeder uten Shearer som assistent har gjort det katastrofalt dårlig denne sesongen. Vi hadde ikke så mange skader på begynnelsen av sesongen da vi tapte hjemme for Fulham (PL`s dårligste bortelag ifjor), Bolton og Sheffield Utd. Gidder ikke nevne alt, så jeg nevner heller den ENE kampen vi har spilt bra hjemme, og det var en overbevisende 3-1 seier over Tottenham. Resten av kampene har vi slitt i (ja i noen har vi slitt oss til en knepen seier). Vi er ikke bedre enn det tabellposisjonen viser, 14. plass med 4 poeng ned til Wigan på 17. plass som attpåtil har en kamp mindre spilt. JEG VIL IKKE AT NUFC SKAL VÆRE TARGET FOR LAGENE UNDER NEDRYKKSTREKEN. Hvis vi havner der, ligger vi syltynt til. Så la oss nå håpe at dette snur seg, og at vi vinner kamper igjen. Dette er vi nok ihvertfall enige om mister.
-
Ikke for å være så veldig pirkete og masete: Men kunne dere kanskje slakket litt ned på quotingen? For eksempel bare quote en person om gangen, og slette det som dere ikke svarer på.
-
Ikke for å være så veldig pirkete og masete: Men kunne dere kanskje slakket litt ned på quotingen? For eksempel bare quote en person om gangen, og slette det som dere ikke svarer på.
Beklager mister. Men det er ikke så lett alt dette. Fikk akkurat min første PC av dama. En middels eldre mann som jeg med en unge som maser!! Håper du godtar unnskyldningen. Skal skjerpe meg heretter!!
-
Nei, akkurat. Men dette er noe han selv har sparket igang. Hadde han heller vist litt forståelse for skadeproblemene under Souness (ja, skadelista var lang da også), istedenfor å rett å slett "hakke" på han, så hadde ikke jeg (sikkert flere enn meg også) nevnt dette med et ord. Men vi får jo tilbake en del spillere i midten av januar. Kansje resultatene bedrer seg også da! For jeg vil jo selvfølgelig IKKE at laget mitt rykker ned i Championship!!
Jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen. Roeder har kritisert Souness utelukkende fordi han brukte skader som en unnskyldning for at resultatene var dårlig. Og da var situasjonen langt, langt bedre enn den er i år. Og hvis du ser litt nærmere etter, så vil du se at Roeder aldri har "falt ned samme trapp selv". Roeder har ved én anledning uttalt seg negativt om alle skadene og når han nå kritiserer sine kolleger i Chelsea og Portsmouth for å krisemaksimere bare de har 18 seniorspillere tilgjengelig, så argumenterer han ved å (jeg oppfatter det som lett spøkefullt) si at vi bare hadde fire seniorspillere på trening i forrige uke.
Roeder har aldri sagt noe annet enn at en spillers skade er en mulighet for en annen å vise seg frem. Og det har han så til de grader fulgt opp, selv om han selvsagt heller ikke har hatt noe valg. Og noen av ungguttene har så til de grader benyttet seg av sjansen. Det skal vi ikke glemme!
Så jeg skjønner bare ikke hva du prøver å si. Roeder prøver så langt det er overhodet mulig å se positivt på situasjonen, men i helvete da. Når Mourinho klager over at Terry og Cech er skadet, hvordan i all verden tror du han ville hatt det her oppe? Roeder har gode poenger når han kritiserer sine kolleger, og jeg ser ikke hva galt Roeder har gjort i å kritisere Souness og sine kolleger, når situasjonen hans er så mye, mye verre, og han prøver, så langt det er mulig, å ha en positiv tilnærming til det hele. Noe han har ved å la ungguttene få sjansen.
-
Det jeg mente med å "falle ned samme trapp selv" er følgende: at han kritiserte Souness for å bruke skader som unnskyldning til dårlige resultater, for så å få en hel haug med skader selv.
Han har jo ved flere anledninger, (både Shepherd og Roeder) snakket om alle skadene. Bare at jeg synes de er VELDIG godt maskerte. Der Souness snakket rett fra "levra" og direkte sa at skader var skylden, kommer Roeder med det jeg oppfatter som indirekte å nevne skadesituasjonen titt og ofte ( han gjort det flere enn 1 gang). Men selvfølgelig, det skulle jo bare mangle. Skader har vi jo plenty av. Så en kommentar fra Manageren vår om temaet skulle bare mangle. Men "sympati" får han IKKE fra meg, for det har han kritisert sin forgjenger for mye til.
-
Skrev dette på et engelsk forum, sikkert mange skrivefeil, men dere forstår sikkert poenget mitt:
"Roeder is an okay manager, nothing more, nothing less.
I dont think Newcastle will win anything with Roeder as their manager. We will probably be stucked in the Intertoto-cup with him. Maybe we will reach far in the cups, but I dont think we will win anything. In best case, we will reach the FA-cup final.
If we really want to qualify to the Champions League again, and win titles, we need to appoint a world class manager who can lead us to victory in matches that we should win, like Fulham and Sheffield United home, and Everton and Bolton away. To say things easily: We need to approve! We also need a manager who understands how important it is to strengthen the defence, and not priority the midfield over and over again.
Dont get me wrong, Roeder is not a bad manager. But he isnt good enough for a team that wants to win titles (we wants to win titles, doesnt we?).
We cannot blame Freddy Shepherd either, or wait! We can! Because he havent appointed a manager that can handle his job good enough.
Our midfield is excellent, and the covering on the goalkeeperspot is also quite brilliant. But our ONLY decent striker at the MOMENT is Martins (Owen doesnt count), and the defence... ah, well, I dont even want to mention it.
And if Roeder doesnt buy 1-2, maybe 3 class-defenders soon, and also a striker that can produce alot of goals, he and Newcastle United will be in deep, deep trouble.
Well it is true that the results is the most important thing for a footballclub, but our low positioning at the table is simply not good enough. And as I have allready written, I dont think we will win a single cup either. We didnt make it with Sir Bobby as manager (even if we deserved it so much), so I dont think we will do it under Roeder.
But let Roeder sit in the managers chair out the season, so he can prove if he is worthy the job, or not. At least the club is better now than it was under Souness, so Roeder is not completely useless."
-
Litt uklart hvordan du mener at vi sikkert klarer å komme til FA-cup finalen, men at det er helt utenkelig at vi kan vinne den ene og siste kampen. Kommer vi til finalen, kan vi vel fint klare å vinne den kampen også?
Og en annen ting som jeg undrer meg over (og det er ikke bare deg, det er en god del), er dette med at vi skal hente inn 3 klasse-spillere. Denne "FM-mentaliteten" må dere bli kvitt. In real life kan man ikke bare hente den ene klasse-spilleren etter det andre. De eneste som kan dette, er Chelsea, og dere ser vel forskjellen på oss og Chelsea?
Man MÅ klare å skille mellom hva som kan gjøres på ett data-spill og hva som faktisk er mulig i virkelighetens kalde verden. Det er ikke bare å hente inn 3 klassespillere til en klubb som (tilsynelatende) sliter i Premier League. Og hvorfor skulle disse spillerne ønske seg til oss? Klassespillere er spillere som er ettertraktet, i verdenstoppen og meget begavede fotballspillere. Hvorfor skulle de da ønske seg til Newcastle, ett meget ustabilt lag?
-Det er ikke pga supporterne. De enste som bryr seg om dem er Geordiene sjøl.
-Det er ikke manageren. De fleste "klassespillerne" har aldri hørt om han.
-Det er ikke muligheten til å vinne titler, med mindre de har en fetish for Intertoto-medaljer.
-Det er ikke muligheten til å få spille med Kongen.
Da må det vel nødvendigvis være pengene de er ute etter. Og er vi virkelig ett lag med så altfor mye penger? Har vi nok å friste med til at ikke 1, ikke 2, men TRE klassespillere skal skrive under for oss? Jeg tror ikke det. Og hvis enkelte av dere slår av FM i ett par-tre sekunder, vil dere forstå det også!
-
Litt uklart hvordan du mener at vi sikkert klarer å komme til FA-cup finalen, men at det er helt utenkelig at vi kan vinne den ene og siste kampen. Kommer vi til finalen, kan vi vel fint klare å vinne den kampen også?
Og en annen ting som jeg undrer meg over (og det er ikke bare deg, det er en god del), er dette med at vi skal hente inn 3 klasse-spillere. Denne "FM-mentaliteten" må dere bli kvitt. In real life kan man ikke bare hente den ene klasse-spilleren etter det andre. De eneste som kan dette, er Chelsea, og dere ser vel forskjellen på oss og Chelsea?
Man MÅ klare å skille mellom hva som kan gjøres på ett data-spill og hva som faktisk er mulig i virkelighetens kalde verden. Det er ikke bare å hente inn 3 klassespillere til en klubb som (tilsynelatende) sliter i Premier League. Og hvorfor skulle disse spillerne ønske seg til oss? Klassespillere er spillere som er ettertraktet, i verdenstoppen og meget begavede fotballspillere. Hvorfor skulle de da ønske seg til Newcastle, ett meget ustabilt lag?
-Det er ikke pga supporterne. De enste som bryr seg om dem er Geordiene sjøl.
-Det er ikke manageren. De fleste "klassespillerne" har aldri hørt om han.
-Det er ikke muligheten til å vinne titler, med mindre de har en fetish for Intertoto-medaljer.
-Det er ikke muligheten til å få spille med Kongen.
Da må det vel nødvendigvis være pengene de er ute etter. Og er vi virkelig ett lag med så altfor mye penger? Har vi nok å friste med til at ikke 1, ikke 2, men TRE klassespillere skal skrive under for oss? Jeg tror ikke det. Og hvis enkelte av dere slår av FM i ett par-tre sekunder, vil dere forstå det også!
-
Har aldri spilt FM. Men du skjønner hva jeg mener med klassespillere. Spillere som holder klasse i Newcastle. Vi trenger det. Så vi kan brenne av hele budsjettet på Bent, men ikke kjøpe gode forsvarsspillere?
-
Hvis du tror at vi brenner av hele budsjettet på Bent (én spiller. En middelmådig spiller sådan), hvordan i alle verdens dager har du planlagt at vi skal få inn 3 klassespillere for samme prisen?
En spiller som holder klasse i Newcastle er jo Baba. Eller Ramage. Eller Carr. Er dette klassespillere for deg?
-
Nei, ikke alle. Baba og Carr spiller dårlig.
Ramage er pur kvalitet.
Og Bent VIL koste oss omtrent hele budsjettet. Og han er selvfølgelig ingen middelmådig spiller!
-
Han er langt ifra en klassespiller.
Cannavaro, Carlos, Mexes og Heize er klassespillere. Bent er middelmådig.
-
Bent middelmådig?
Scoret 18 mål for CHARLTON forrige sesong, og kom altså på tredjeplass på toppscorerlisten den sesongen etter Nistelrooy og Henry.
Foreløpig i år ligger han på femteplass på toppscorerlisten i PL, med 6 mål, altså to mål bak Drogba.
Og om du har fulgt Charlton og Bent i aksjon, så tror jeg du ville tatt tilbake de ordene.
De spillerne du nevnte var klassespillere, var verdensklassespillere av øverste hylle. Når jeg sier klassespillere mener jeg veldig gode spillere, men ikke verdens aller beste spillere.
-
Foreløpig i år ligger han på femteplass på toppscorerlisten i PL, med 6 mål, altså to mål bak Drogba.
Den tabellen jeg leste var ikke oppdatert på mange måneder, så han har nok scoret flere mål nå.
-
Da handler jo denne saken om definisjon. Det er rett og slett ett definisjonsspørsmål. Og i følge mine definisjoner er Bent IKKE en klassespiller.
-
Ja, det er nok definisjon det står på. Og kanskje vi er enige da, fordi det finnes mange klassespillere i verden. Klassespillere er viktige spillere for sine klubber, og er veldig gode, ifølge min definisjon.
Det er vel ingen fasit på hvor god en klassespiller skal være... men jeg syntes allikevel at å kalle Bent en middelmådig spiller var litt rart. En av de mest effektive spillerne i PL...
Da må vel Sibierski og Luque være søppel da? I hvert fall mye dårligere enn Bent, og da defineres de som kanskje dårlige, elendige spillere, eller gjerne søppelspillere. For Bent er vel bedre enn de to?
Og for å blande inn en annen diskusjon: Om Carew er dårligere enn Sibierski igjen, da må han være en av verdens dårligste fotballspillere da? Rart at han har spilt for så store klubber da, og faktisk prestert og scoret mange mål.
-
Og en annen ting som jeg undrer meg over (og det er ikke bare deg, det er en god del), er dette med at vi skal hente inn 3 klasse-spillere. Denne "FM-mentaliteten" må dere bli kvitt. In real life kan man ikke bare hente den ene klasse-spilleren etter det andre. De eneste som kan dette, er Chelsea, og dere ser vel forskjellen på oss og Chelsea?
Man MÅ klare å skille mellom hva som kan gjøres på ett data-spill og hva som faktisk er mulig i virkelighetens kalde verden. Det er ikke bare å hente inn 3 klassespillere til en klubb som (tilsynelatende) sliter i Premier League. Og hvorfor skulle disse spillerne ønske seg til oss? Klassespillere er spillere som er ettertraktet, i verdenstoppen og meget begavede fotballspillere. Hvorfor skulle de da ønske seg til Newcastle, ett meget ustabilt lag?
Litt enig her Lasse. Jeg har ikke spilt FM spillene eller noe selv, men jeg tror jeg skjønner hva du mener.
MEN: se på den lagdelen som trenger forsterkninger Lasse: forsvaret! Du kan ikke seriøst mene at det ikke finnes spillere som Newcastle kan lokke til seg som vil holde nivået eller heve kvaliteten? For de spillerne, de finnes. Og en av dem ville, såvidt jeg vet, faktisk til Newcastle i sommer. Og greitt: toget har nok gått for han sin del. Men de fins nå også.
Om ikke Cannavaro, Puyol, (eller hvem du nå måtte foretrekke) ikke nødvendigvis ønsker seg til nordøst England finnes det mange som vi hadde klart å lokke til Newcastle som er bedre enn Huntington, Moore, Bramble og Ramge.
-
Ja, og man må nødvendigvis ikke bli kåret som verdens beste spiller for å kunne bli definert som en klassespiller.
-
Litt enig her Lasse. Jeg har ikke spilt FM spillene eller noe selv, men jeg tror jeg skjønner hva du mener.
MEN: se på den lagdelen som trenger forsterkninger Lasse: forsvaret! Du kan ikke seriøst mene at det ikke finnes spillere som Newcastle kan lokke til seg som vil holde nivået eller heve kvaliteten? For de spillerne, de finnes. Og en av dem ville, såvidt jeg vet, faktisk til Newcastle i sommer. Og greitt: toget har nok gått for han sin del. Men de fins nå også.
Om ikke Cannavaro, Puyol, (eller hvem du nå måtte foretrekke) ikke nødvendigvis ønsker seg til nordøst England finnes det mange som vi hadde klart å lokke til Newcastle som er bedre enn Huntington, Moore, Bramble og Ramge.
Joda, nå som vi mer eller mindre har kommet til forståelse på hva forskjellige legger i "klassespiller", er jeg helt enig. Det finnes sikkert ett hav av spillere som vi kan hente som vil heve vårt forsvar, og laget generelt. Det jeg stusset litt på var dette med klasse-spillere, hvor jeg tydeligvis la listen litt for høyt.
-
Per dags dato
Kva vil hjelpe nufc til mest poeng.
Ein klassespiss eller ein klasseforsvarer ?
-
En klasseforsvarer. Ingen tvil.
-
Per dags dato
Kva vil hjelpe nufc til mest poeng.
Ein klassespiss eller ein klasseforsvarer ?
Vi skal ha i både pose og sekk ;)
-
Per dags dato
Kva vil hjelpe nufc til mest poeng.
Ein klassespiss eller ein klasseforsvarer ?
Begge deler. Og på forhånd takk Mr. Shepherd!!!
-
Glenn Roeder har fått sin eigen sang :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=dY0AYkcHi28&NR
-
Den der er gamal, men den er litt morosam.
-
Roeder må bare ta hatten sin å gå nå :evil:
-
Jeg er veldig fornøyd med Roeder jeg.
Bør få 1 sesong til på seg med fullt friskt lag før jeg skal dømme han.
Bare se på Roberto Mancini i Inter, han tulla noe jævlig før han gjorde noen forandringer på tenkemåten sin og nå går Inter som en maskin.
Syns folk nesten må roe seg ned
-
vel, kan ikke være så glup når du bruker pattison. og har et møkka forsvar og ikke kjøper nye.
og det værste av alt er at han har tenkt og tilby bramble ny kontrakt. han er rett og slett for dum til og være newcastle manager. hva faen har han egenlitg oppnådd bortsett fra og rykke ned med west ham?
-
vel, kan ikke være så glup når du bruker pattison. og har et møkka forsvar og ikke kjøper nye.
og det værste av alt er at han har tenkt og tilby bramble ny kontrakt. han er rett og slett for dum til og være newcastle manager. hva faen har han egenlitg oppnådd bortsett fra og rykke ned med west ham?
Nå må du ikke glemme at han fikk sparken i storklubben Watford også.
-
Ul og tut om Roeder dere, men: Nevn en manager som ville gjort "gull" ut av det mannskapet som har vært disponibelt på SJP den siste tiden.
Og spar meg for å komme med; "den eller den manageren" for han ville i det minste brukt Luque.
Jeg har vært mektig skuffet over det Luque har prestert når han har fått sjansen. Men har vært tilbøyelig til å holde muligheten for at jeg kan ta feil. Derfor sjekket jeg med en kompis i Toon Army der borte som har kontroll på det meste med laget, også på treningsfeltet. Jeg spurte blant annet om det var noe personlig motsetningsforhold mellom Roeder og Luque. Svaret jeg fikk var (sitat): Luque, the top and bottom of it is 'he is shite' nothing more, nothing less :>) He had to go, to free up a wage space, we won't get any money for him, so the best thing to do was just dump him on loan until his contract is up.
(dette var som dere ser før det ble klart at det ikke ble noen tur til PSV)
-
hva faen har han egenlitg oppnådd bortsett fra og rykke ned med west ham?
Jo, han oppnådde også å rykke ned med Watford!! Bra CV det???? 2 nedrykk, da er du kvalifisert til å lede NUFC???? Eller???
-
hva faen har han egenlitg oppnådd bortsett fra og rykke ned med west ham?
Jo, han oppnådde også å rykke ned med Watford!! Bra CV det???? 2 nedrykk, da er du kvalifisert til å lede NUFC???? Eller???
-
Ul og tut om Roeder dere, men: Nevn en manager som ville gjort "gull" ut av det mannskapet som har vært disponibelt på SJP den siste tiden.
Og spar meg for å komme med; "den eller den manageren" for han ville i det minste brukt Luque.
Jeg har vært mektig skuffet over det Luque har prestert når han har fått sjansen. Men har vært tilbøyelig til å holde muligheten for at jeg kan ta feil. Derfor sjekket jeg med en kompis i Toon Army der borte som har kontroll på det meste med laget, også på treningsfeltet. Jeg spurte blant annet om det var noe personlig motsetningsforhold mellom Roeder og Luque. Svaret jeg fikk var (sitat): Luque, the top and bottom of it is 'he is shite' nothing more, nothing less :>) He had to go, to free up a wage space, we won't get any money for him, so the best thing to do was just dump him on loan until his contract is up.
(dette var som dere ser før det ble klart at det ikke ble noen tur til PSV)
Helt enig. Og helt enig med kameraten din fra England og!
-
folk på forumet her overdriver så det holder, er nesten litt leit å lese alle disse tåpelige innleggene
-
folk på forumet her overdriver så det holder, er nesten litt leit å lese alle disse tåpelige innleggene
Jeg derimot synes det er artig å lese hva andre NUFC fans mener om klubben og alt som skjer rundt den! Og bra er det at fotball kan gi utrykk for mange meninger, og sjeldent har en fasit!!
Men tilbake til Roeder! Til forsvar for fyren kan vi nevne at han har hatt skikkelig uflaks med skader, og at dette "kansje" er den dårligste NUFC stallen siden Dalglish ødela Keegan og oss supportere sitt "drømmelag". Og ikke minst at man ikke snur alt i løpet av natta. Bobby Robson brukte 2,5 år på å få Newcastle opp der de hører hjemme etter at han overtok fra Gullit, og kansje trenger Roeder samme tillit og tid!!
Men på en annen side, han har en grusom CV!! Og vi har underprestert skikkelig på hjemmebane hele denne sesongen! Fra intertoto til nå sist mot Birmingham. Vi har riktignok vunnet knepent noen av kampene, men ikke dominert spillemessig. Det savner jeg! Jeg ser ikke noe klart spillemønster.
Han er veldig treg på overgangsmarkedet, kan av og til virke som at han ikke er den rette til å få tak i "de beste" spillerne. (Men vi har vært ganske bortskjemt med kjøpegale managere de siste åra, så vi er bare vant med mye utskiftninger hele tiden. Ingen har sagt at det er rett)!!
Men det blir jo urettferdig mot Robson og sammenlikne han med Roeder. Robson var/er en mye mer merittert manager. Kansje vi kan få en like merittert manager igjen ved en senere anledning.
-
Robson var ikke perfekt, men han klarte i allefall å få til bedre resultater enn det Roeder har klart.
De siste årene har alt for mye rart fått lov til å styre skuta!!
Så kjære Alan Shearer: Ta over manager stolen og gi oss glade dager igjen!!
-
Han er veldig treg på overgangsmarkedet, kan av og til virke som at han ikke er den rette til å få tak i "de beste" spillerne
martins og duff?
det er 3 spillere som jeg tror kunne godt inn i hvilket som hellst topplag i hele verden, noe de har gjort også.
vi er faktisk per dags dato et lag som utfør mirakel på overgangsvinduet spør du meg, har hatt mange forferdelige sesonger nå men enda kommer det topp spill på toppspiller til klubben. nå som vi har vært trofaste fans så lenge så klarer vi at de prøver å bygge opp laget igjen fra grunnen noe som vil ta tid, og de som ikke har lyst å vente kan jo tross allt begynne å heie på chelsea, hørte de har blitt et ganske bra lag.
:roll:
-
Så lenge innleggene er saklig er det artig å lese hva andre på forumet mener...
Jeg synes Roeder har gjort en strålende jobb i Newcastle. Han tok jo over Newcastle da de hadde en dalende kurve. Robson klarte jo heller ikke å putte Newcastle på toppen av tabellen på sitt første år i Newcastle. Han fikk i minste litt tid på det. Hvis vi ser på det løftet laget har fått siden samme periode for 1,5 år siden så er det jo helt fantastisk hva han har klart.
De innkjøpene han har gjort har vært suksess! Martins, Solano og Duff. De har gått direkte inn og styrket laget. Nå har ikke du spillt så veldig mye ennu. Han har ike levert alt vi hadde håpet på, men vist god form. Martins var ikke total suksess første kampen..
Og at han bruker litt ekstra tid gjør ikke noe da han får inn kvalitet. Ville Lauren virkelig gitt oss det helt store løftet?
Synes vi har blitt litt paniske og vi skal skifte trener hver gang vi taper kamp... nå har vi vunnet kamper i en lengre periode uten de beste på banen. Hvis Manchester eller Chelsea hadde mistet 50% av start 11'eren så hadde de også slitt..
-
Jo da, det kan se ut som om Roeder er treg på overgangsmarkedet. Men jeg merker meg at han helt fra i fjor sommer har snakket om langsiktighet. Og da er det ikke bare å "løpe og kjøpe" tvert noen virker å være ledig på markedet. Ser man tilbake virker det som det er en viss tid siden det var slik tankegang som regjerte i managerstolen på SJP. Jeg er av den klare oppfatning at Roeder har en mye vanskeligere oppgave enn sine siste forgjengere. Laget han tok over manglet substans. Og det å skulle erstatte Shearer og bygge et lag rundt NUFC sitt ikonaktige no. 9 er vel en av fotball-Englands vanskeligste og tøffeste oppgaver. Derfor synes jeg ikke særlig om den så uforbeholdne mistilliten og drittkastingen som ofte er Roeder til del her, og det attpå til når laget er inne i sin verste motgangsperiode noen sinne.
Jeg har holdt med Newcastle i såpass mange år, og har planer om å gjøre det i enda flere, så jeg har det ikke så travelt med å få et blaff av suksess. Jeg ønsker at det skal bygges et lag som inntar en stabil posisjon blant topp 4 i fremtiden.
-
Nå har jo Duff vært en tragedie i Newcastle så langt, så har har vel ikke styrket oss så veldig.
Men jeg er enig i at Roeder har gjort en helt grei jobb. Men jeg mener han er for pirkette når det gjelder overganger. Hadde vi vært litt frempå kunne vi hatt Neill 1,5mp. Woddy Gratis , Cambell gratis, Johnson ? . Da hadde vi hatt en fantastisk backrekke for slikk og ingenting.
Men jeg er glad for at han hvertfall prøver og ikke splashe ut penger i hytt og pine for "over the hill" spillere. Uansett skal det bli morsomt å se hvem vi henter i Januar. For vi MÅ hente inn noen!:)
-
En liten kuriositet: Martin O'Neill har vært trukket fram som et bedre alterntiv enn Glenn Roeder som manager. Også nå i disse motgangstider. Da det var et tema sist vår så jeg også på O'Neill som en spennende kandidat for NUFC. Men sånn ble det ikke. Og jeg synes Roeder var et godt valg.
Det er det ikke alle her på forumet som har vært enige i, for å si det mildt.
Jeg vil da bare si, i disse dager da mange ikke får uttrykt nok misnøye med Roeder:
O'Neill med Aston Villa har følgende statistikk f.o.m. november; 2-5-8. Altså 15 kamper, Villa har ikke vunnet på de 12 siste, 5 U og 7 tap.
Roeder med Newcastle har følgende statistikk f.o.m. november; 8-6-6. D.v.s. 20 kamper. Et adskillig hardere program, med en skadesprengt tropp, enn Villa. Av de 12 siste har Newcastle vunnet 5, 2 U og 5 tap.
Selvfølgelig hadde det vært best om NUFC hadde vunnet flere kamper. Men når vi ser det opp mot Villa som har en manager mange heller kunne tenke seg i stedet enn Roeder, og en skadefri tropp sett i forhold til NUFC, så er jeg ganske bekvem med manageren vi har. Martin O'Neill skal kanskje prise seg lykkelig over at han ikke havnet i NUFC?
-
Det hadde sikkert ikke gått så mye bedre med Martin O`Neill, og han hadde GARANTERT blitt hatobjekt. De som tror at Newcastle vinner CL med den rette manageren tar dessverre feil.
-
Selvsagt er det ikke bare å få inn en ny manager.Så skal vi rett til topps med en gang.Bobby brukte omlang nesten 3 sesonger.Å få newcastle opp fra sumpen.Managerenjobben i Newcastle, er som et vepseboll. Å det er nok en av de vanskeligste i Premier League.
-
Det hadde sikkert ikke gått så mye bedre med Martin O`Neill, og han hadde GARANTERT blitt hatobjekt. De som tror at Newcastle vinner CL med den rette manageren tar dessverre feil.
Uenig. Garantert bedre! iallefall en 10. plass :wink:
-
Jeg mener Martin O'Neill er bedre til er å finne de rette spillerne. Med de ressursene Newcastle har (eller burde ha) er jeg sikker på at han hadde klart å bygge et lag. Få spillerne til å tro på det de gjør. Slik det er nå fremstår ikke Newcastle som et lag, men en rad med enkeltspillere. Det virker som om de ikke stoler på hverandre og det gjør det ubehagelig utpå banen noe resultatene også tilsier.
Newcastle er spiller for spiller bedre enn Aston Villa og derfor ville ikke Martin oppnådd så svake resultater med Newcastle.
O'Neill har en klart bedre cv enn det Roeder har å vise til. Jeg mener Roeder ikke har de egenskapene en manager trenger for å lede et lag i Premier League. Han kan muligens duge som assistent, men ikke noe mer!! Det er noe svært galt når man gang etter gang underpresterer mot lag man skal slå! Jeg mener det er en managers jobb å forhindre det!!
Roeder virker mer som en vimpsete mygg som ikke er i stand til å foreta seg noe på tranfermarkedet.
Jeg er enig i alle dem som sier at det ikke skal handles i tide og utide, men når det ikke gjøres det fnugg for å bedre klubbens situasjon blir jeg fortvilet!
Det er tross alt bedre å kalle en spade en spade. Newcastle er inne i en krise som klubb og det vi trenger nå er signaler på at det jobbes med å komme ut av den. De signalene kan jeg ikke se og det ser ut til å styreledelsen begynner å mene at Newcastle skal være en midt-på-tabellen klubb og det skal den så absolutt ikke!
Når Newcastle fansen begynner å forlate St. James' Park før kampen er ferdig bør det blinke noen røde lys over det som skjer.
Så hvis noen ikke liker at noen av oss er negative til det som skjer, syntes jeg ærlig talt det er dem det er noe gæli med. Hvis dere er fornøyd med det som skjer i klubben for øyeblikket, ja da har ikke dere de ambisjonene som jeg syntes Newcastle bør ha. Jeg er drittlei 12./13. plasser og exit i cupene. Det er en grunn til at det er evigheter siden de tok sin siste triumf i noen som helst turnering...Det blir nok en 100 år til vi opplever noe sånt...jaja...
-
Han er veldig treg på overgangsmarkedet, kan av og til virke som at han ikke er den rette til å få tak i "de beste" spillerne
martins og duff?
det er 3 spillere som jeg tror kunne godt inn i hvilket som hellst topplag i hele verden, noe de har gjort også.
Dette er VÅS!!! Duff satt VELDIG mye på benken i Chelsea den siste sesongen. Han fikk mindre og mindre tillit av Morinho. Han var overflødig, derfor fikk vi han billig. Han har underprestert skikkelig for oss så langt, men håper at dette bedrer seg SELVFØLGELIG!!!
Martins var LANGTFRA fast i Inter`s start-ellver! Fikk noen kamper av og til. Men han er jo et kjempetalent, men også han ble overflødig etter Zlatan kom til klubben!!
Så at disse 2 kunne spilt seg inn på et hvilket som helst topplag i hele verden er rett og slett VÅS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vi har mange gode spillere i stallen vår, men KUN 1 som kan kalles "verdensklasse spiller" for øyeblikket, han er skadet og heter MICHAEL OWEN!!
-
Duff er jo årest flopp kjøp I PL bare slått av Sjeva!
-
Jeg mener Martin O'Neill er bedre til er å finne de rette spillerne. Med de ressursene Newcastle har (eller burde ha) er jeg sikker på at han hadde klart å bygge et lag.
Nå har jo ikke Martin O`Neill noe mer og vise til enn vår gamle venn Souness! O`Neill har vunnet serien i Skottland noen ganger, det gjorde Souness også!! O`Neill rykket opp med Leicester, og gjorde de til middelhavsfarer i PL, Det gjorde Souness med Blackburn også! Souness vant Ligacupen med Blackburn, men jeg lurer på om ikke O`Neill også har vunnet?? eller vært i finalen i ligacupen med Leicester?? Noen som husker??
Så jeg klarer meg fint uten den defansive kontringsfotballen til O`Neill!! Og han må komme med bedre CV før jeg skryter han opp i skyene!!
Så hvis noen ikke liker at noen av oss er negative til det som skjer, syntes jeg ærlig talt det er dem det er noe gæli med. Hvis dere er fornøyd med det som skjer i klubben for øyeblikket, ja da har ikke dere de ambisjonene som jeg syntes Newcastle bør ha. Jeg er drittlei 12./13. plasser og exit i cupene. Det er en grunn til at det er evigheter siden de tok sin siste triumf i noen som helst turnering...Det blir nok en 100 år til vi opplever noe sånt...jaja]...
Dette er jeg helt ENIG i!! Hvis man som supporter er fornøyd med de resultatene som Newcastle United FC har prestert på hjemmebane hele denne sesongen, da er det DENNE personen det er noe galt med!! Og kritisere laget ditt når de undepresterer så til de grader, det skulle da for FAEN meg bare mangle!!! NUFC er en så stor klubb at uansett hvilket lag som kommer til St. James Park, skal bli sendt poengløse hjem!! Men nå virker det som om det er VI som skal være fornøyd om NUFC i det hele tatt klarer å ta poeng på hjemmebane!!
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~968317,00.html JÆVLA IDIOT
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~968309,00.html
Og her er idioten fornøyd med uavgjort hjemme mot et dritt lag.
vi hadde egenlig flaks. med straffe og offside mål
disse to sakene sier vel det meste om roeder
-
njaaa vi har 2
Owen og Given
-
"I'm determined to use the two loans, but believe me there's not a lot out there. But I will sign two."
Så signer dei da for helvede. Har jo snakka om dei låna i ei årekke no.
-
Nja jeg er litt at og fram med å om vi skal sparke Roeder.Vi vet ikke hvordan det hadde gått. Hvis alle spillerne var friske.Samtidig er vi også i ingenmannsland på tabellen. Det er "bare" 10 poeng opp til bolton.Så umulig er det ikke.
-
"Roeder legger til: ”Michael Owen kommer til å få all oppmerksomhet nå han returnerer, men Shola er en favoritt blant fansen."
Saksa frå Newcastle.no...
Har Roeder røykt eller? :shock:
-
"Roeder legger til: ”Michael Owen kommer til å få all oppmerksomhet nå han returnerer, men Shola er en favoritt blant fansen."
Saksa frå Newcastle.no...
Har Roeder røykt eller? :shock:
Eller har noen hos NUSSC røykt noe? Det er en dårlig oversetting, og tatt ut av sammenhengen: http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~968455,00.html
-
Denne artikkelen har nok blitt endret siden Newcastle.no skrev dette. Leste mer eller mindre eksakt det samme som newcastle.no har skrevet, men det finnes ikke i den artikkelen du linker opp her.
-
Slik som Roeder tegner bilde av seg i media om at han bygger et ungt lag, at prossesen tar lang tid, at han er forsiktig med penger, alt skal være nøye tenkt igjennom osv osv osv. Det er slik han vinner tid overfor Shepherd. Dette er en prosess som tar lang tid, men ikke dermed sagt at den er suksessfull!! Synes derfor Roeder er litt feig. Han kunne ha hentet veldig gode spillere som Campell, Lauren, Woodgate med flere, men dette hadde krevd umiddelbar suksess. Da hadde vi og Shepherd nok krevd resultater med en gang, og ikke funnet oss i de resultatene som er vist hittil i år. Men med den taktikken Roeder kjører nå, ved å ta sikte på langsiktig suksess istedenfor å satse i nåtid, prøver han å vinne tid, både oss Shepherd og oss supportere!! Men Roeder har fremdeles den samme CV`en, 2 nedrykk, ikke særlig imponerende. Får bare håpe han har lært nå, og ikke rævkjører klubben lenger ned i dritten en der den allerede er!!??
Men han kan fremdeles være en suksess hos oss, men det kreves mer flaks hva skader angår, og ikke minst bedre resultater. Dette vil han kansje klare å fikse på.
Uansett, å vente på at han får sparken er bare tull. Det vil ihvertfall ikke skje før langt ut i neste sesong, om resultatene fremdeles skulle utebli. Kansje får han enda lenger tid!?? Og om han gjør suksess, må han sitte som manager så lenge han vil for meg!! Men om han ikke gjør suksess, så får vi bruke han som det \"fugleskremselet\" han er...................
-
\"Roeder legger til: ”Michael Owen kommer til å få all oppmerksomhet nå han returnerer, men Shola er en favoritt blant fansen.\"
Saksa frå Newcastle.no...
Nå står det selvsagt mye mer i artikkelen, men det har seg jo også sånn at det der sitatet er fullstendig feil.
En bedre oversettelse av akkurat det sitatet er vel å bytte ut Shola med Obafemi Martins. Det står jo ikke et eneste sted i originalartikkelen at Shola er en favoritt blant fansen.
Når det gjelder skifte av manager, så burde det skje innen 1. juni. Ikke et minutt senere. Men det skal heller ikke skje før sesongen er over.
Samtidig så vet vi alle utmerket godt at det ikke er sjanse i havet for at Shepherd kommer til å gjøre det. Det er meget mulig vi får ny manager neste sesong, men han kommer inn midtveis i neste sesong, ikke i sommer, og ikke denne våren.
-
Denne artikkelen har nok blitt endret siden Newcastle.no skrev dette. Leste mer eller mindre eksakt det samme som newcastle.no har skrevet, men det finnes ikke i den artikkelen du linker opp her.
-
Roeder bør være et godt eksempel på hvordan en manager ikke skal oppføre seg i mediene når det gjelder tranfersnakk!
Lover og lover, men når det kommer til stykket er alt bare lureri.
Han er en skikkelig luremus!! (Eller heter det bollemus, husker ikke helt :o )
-
Roeder har sagt fra dag en at han har et visst antall spillere på blokken og de vil han gå for, og at hvis han ikke får de så vil han ikke gjøre panikk kjøp.
Kunne han vært mere klar?
Roeder gjør det eneste rette, er ikke vits å bruke flere miljoner på spillere som KANSKE gjør det bra.
Får man ikke kvalitet er det ikke vits å kjøpe kvantitet for å veie opp for sure supportere som tror at rio ferdinand og fabio cannavaro står på døra for å signere for oss.
-
Roeder har sagt fra dag en at han har et visst antall spillere på blokken og de vil han gå for, og at hvis han ikke får de så vil han ikke gjøre panikk kjøp.
Kunne han vært mere klar?
Roeder gjør det eneste rette, er ikke vits å bruke flere miljoner på spillere som KANSKE gjør det bra.
Får man ikke kvalitet er det ikke vits å kjøpe kvantitet for å veie opp for sure supportere som tror at rio ferdinand og fabio cannavaro står på døra for å signere for oss.
Helt enig!! Og det virker nesten som om noen har bestemt seg for å kritisere uansett hvem Roeder henter!!
-
For se på de han har hentet inn.
Martins: God spiller. Stor fart og et hardtskudd. Har vært litt for ugjevn.Kostet £10.14m.
Duff:Er en god spiller, men mye skadet. Å har ikke fått visst seg skikkelig fram.Kostet bare £5m.
Sibierski: God hodespiller, men er også for ugjevn.Grei å ha laget.Prisen var bra ikke noe ;D
Bernard: Ikke en kamp for a-laget ennå. Blir nok kanskje sesongens fiasko kjøp, men tapte ikke noe på han. Han kom gratis
Rossi: Greier ikke å komme seg inn i newcastlesspillestil(heller ikke at de har noen heller). Bortkasta lån.
Srnicek: Greit å ha. Med alle de skadene vi har så.
Som man ser. Er det de gode spillerene ,som har kosta mest penger. Roeder har vært i west ham,watford, men står over kanskje den største utfordringen hittil. Tror det er ikke noe visst å sette noe stort press på han. Er så såpass ny som manager. For Alex Ferguson tok det om lag 5-6 år før han førte man utd til ligagull. Så bygge opp et lag til å best er ikke enkelt.
-
Martins: God spiller. Stor fart og et hardtskudd. Har vært litt for ugjevn.Kostet £10.14m.
Har vært litt for ujevn???
hadde egentlig ikke tenkt å bruke energi på det jeg skal skrive nå, men jeg ble litt små forbanna når jeg leste dette.
Jeg vil si at Martins er den eneste grunnen til Newcastle er der de er i dag dvs på trygg grunn.
Han kom fra benke tilværelse i Inter og har gått inn i PL og dominert og skremt hver eneste forsvarer som eksisterer fra PL til det laveste nivået i engelsk liga system, tror ikke det finnes en forsvarer som har lyst å møte Martins i duell lenger.
Bare fordi han ikke skårer mål i hver eneste kamp så betyr det ikke at han har gjort en god kamp, skjønner virkelig ikke hva du mener med ujevn, Martins og Milner er de eneste som ligger på gjennomsnittlig 8.5 av 10 som høyeste mulig på skysports av Newcastle spillere.
Han løper, river opp forsvaret, skaper rom, gjennombruddspassninger, ja hva mere kan man si?
Syns det blir for dumt å si helt ærlig, ujevn?!
-
Martins har nok vært det beste kjøpet til Roeder. Syntes han brukte lang tid før han slo til, men nå er han lagets beste spiller (sammen med Shay Given).
Han mangler dessverre en makker som utfyller hans ekstreme fart. Hadde Michael Owen vært skadefri og i form hadde vi hatt et av Premier Leagues beste spisspar. Slik ståa er nå hadde det kanskje ikke skadet å ha en spiss som kunne ha revet og slitt litt inni feltet. Hadde vi hatt en spiller som hadde tiltrukket seg forsvarsspillernes oppmerksomhet kunne Martins ha sneket seg igjennom.
Jeg syntes vi mangler den spilleren nå.
Når det gjelder Roeders egenskaper på tranfermarkedet så syntes jeg de stinker. Hva er vitsen med x-antall venstrevinger og midtbanespillere når vi trenger en-to forsvarsspillere og en ekstra spiss!
Syntes Newcastle skal gjøre mer som Arsenal, få tak i unge og lovende spillere og ikke bare kjøpe/leie inn ubrukelig stallfyll!!
-
Syntes Newcastle skal gjøre mer som Arsenal, få tak i unge og lovende spillere og ikke bare kjøpe/leie inn ubrukelig stallfyll!!
Det virka jo at det er nettop det roeder prøvar å unngå. Det er bra han er kresen på markedet etter mi meining. Eg vil ikkje påstå at Duff, Martins, Sibierski eller Onyewu er ubrukelig stallfyll.
-
Nå har Roeder de siste dagene fått masse skryt av Shearer og Keegan. De roser Roeder for jobben han har gjort under ekstremt vansklige forhold. Tror vi også skal si oss fornøyd med måten Roeder har fått stabilisert klubben på.
En liten statistikk:
Keegan is at the top with a 56% win record, with Roeder the next best, winning 51% of his 61 games in charge at St James' with 31 victories.Even Sir Bobby Robson, who did such a great job, can only boast a 47% winning record, while Joe Harvey - the last United manager to win a trophy - is on 39%.
Lurer på om han får mer sympati når folk ser antall seirer i prosent, i forhold til våre tidligere managere!?!?
Vil dere lese hele artikkelen, kan dere gjøre det her. (http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/chroniclesport/tm_headline=kk-hails-toon-boss%26method=full%26objectid=18648881%26siteid=50081-name_page.html)
-
Roeder har gjort en fantastisk jobb som manager for Newcastle og jeg støtter han fullt ut som manager for laget og håper han fortsetter å bygge opp stallen med 2 kvalitetskjøp i backrekka til sommeren
Eneste ankepunktet jeg har mot han er behandlingen av Luque (la han da for guds skyld gå på lån)
-
Jeg leste en artikkel om NUFC og Glenn Roeder. Jeg legger den inn her, så kan de som vil lese den. Si gjerne hva du mener også, enig eller uenig.
Why Newcastle are on the Roeder to new success
After a shaky start, the manager's faith in Obafemi Martins, Antoine Sibierski and Kieron Dyer is reaping rewards.
It looked pretty bleak for Newcastle United in the early stages of the season. You had to feel for poor Glenn Roeder, losing Michael Owen to severe injury just after he had spent time on the sidelines during the previous season with a broken metatarsal.
Needing a striking replacement, Roeder turned to the enigmatic Obafemi Martins, a player whom, despite his obvious skills, was a doubt to turn the tides for the Magpies. Fortunately for them, he’s been hitting the net with requisite consistency and making his £10m transfer fee look like a bargain. Martins' 13 goals and five assists already surpasses his contribution to Internazionale’s Serie A campaign in 2005-2006, and he’s among the leading scorers in the Premiership.
Antoine Sibierski has certainly found a new lease on life. The French midfielder has found his scoring touch and his presence is felt all over the field. Another player who has excelled under Roeder, Sibierski's eight goals and three assists are more than the previous two seasons combined. Not only that, but with four goals in six starts in the UEFA Cup campaign he has single-handedly guided Newcastle to the knock-out stages, and keeps them in with a shout to make it all the way.
Had Roeder paid £4m or £5m for Sibierski, it would seem like shrewd business now, but the fact that he arrived in the North East on a free transfer makes it all the better.
Another player that has worked his way back into favour is young James Milner. Having been loaned out to Aston Villa for most of the 2005-2006 season, Milner didn’t exactly find his best form under then boss David O’Leary. Under Roeder, however, there has been a return of the quality he has displayed since his days at Leeds United. He’s not exactly making the net bulge on a regular basis, but his ability to show up for Newcastle’s biggest and most important games has been an asset this year. Let’s not forget; Milner is still only 21, and his contribution this season at four goals, eight assists is just shy of last season’s contribution while making nearly the same number of appearances.
Kieron Dyer has certainly returned to the first-team squad at the perfect time. His rich vein of form is something to be celebrated, too, as in 12 Premiership starts, he’s scored four goals and added two assists. His incredible return to action and to good form has allowed Newcastle to slowly nose ahead of other teams. Let’s hope Roeder is able to secure him on a longer-term deal, as there will be plenty of suitors for this fellow should they fail to get his signature. Definitely another player to keep your eye on for the remainder of the season, as he’s on pace to have a career year.
One of the pleasing stories to emerge from Newcastle this year has been the emergence of David Edgar. Most will recognise his name from the home game against Manchester United when he scored a wonderful equaliser to help Newcastle to a point against the high-fliers. He hasn’t made too many starts yet for the Magpies, but his inclusion in the first-team squad is statement that the academy system for Newcastle is starting to reap dividends, as they’ve had Edgar since he was about 14.
Ultimately, Newcastle are starting to turn things around - and not a moment too late. With about 12 league games to go and the UEFA Cup campaign continuing, it’s beginning to look a little rosier for the Toon army.
Matthew Wilson
-
Jeg er enig i veldig mye av det som skrives der.
Samtidig så er det ingen tvil om at Martins trenger en bedre partner enn Sibierski. Selv om Sibierski har fått en ny vår under Roeder, så synes jeg ikke han greier å fremstå på den måten jeg hadde ønsket. Han vinner det meste i lufta, og viste seg uvurderlig defensivt for oss mot både Zulte og Wigan. Men han greier ikke tilby Martins den assistansen jeg synes Martins trenger. Og jeg synes vi er avhengig av å ha stor fart i Milner og Dyer for å avlaste Sibierski igjen.
Jeg tror, at ved å få tilbake Michael Owen, vil vi ha et spisspar ikke ulikt Shearer-Ferdinand. Ikke at spissene er så fryktelig store og sterke og gode i lufta, men det er to tilsynelatende like spillertyper, som begge jakter mål. Ruud Gullit vil selvsagt banke på døra og si at "det er jo umulig". Men det viser vel bare hvorfor Gullit er en TIDLIGERE manager i Newcastle. Michael Owen er den som lukter sjanser før de oppstår. Han kan lese hvor en ball kommer til å sprette, og han har startet løpene sine halvsekundet tidligere enn Martins, noe som gjør at han får et forsprang på forsvarsspillerne til motstanderen.
Og med Shola i tillegg til de to, og kanskje enda en klassespiss, så har vi absolutt grunn til å se lyst på livet foran motstanderens mål. Så er Sibierski en mann vi kan bruke litt her og der og overalt, dersom vi trenger hans ekstreme ferdigheter i luftrommet. En litt sånn Jostein Flo-type.
Men det er ingen tvil om at vi må forsterke forsvaret. En lagdel som ikke nevnes med et kløyva ord. Roeder har ikke greid å gjøre noe med et svakt forsvar. Han har prøvd Taylor, han har prøvd Moore, han har prøvd Bramble og Ramage og gudene vet hvem han ikke har prøvd. Og han har hentet inn Gooch på lån. Gooch har foreløpig klart seg bra, men spørsmålet er hvem som skal være hans partner. Roeder virker veldig villig til å gi Bramble en siste sjanse, mens vi supportere nok vil ha roen til Taylor. Og ikke har vi backer. Han har prøvd Edgar, med en viss suksess, og han har prøvd Huntington, med bare delvis suksess. Begge disse to er stoppere.
Han har prøvd Babayaro og Carr, uten særlig suksess. Han har prøvd Duff, med en viss suksess. Men han er ving.
Dermed har Roeder en veldig utfordrende jobb foran seg i sommer. Han må få på plass nye backer og stoppere. Og han må få inn stabile, varige løsninger på disse plassene.
Men han har startet å snu skipet sånn gradvis. Og selv om vi fortsatt har noen feilskjær, så er kurven noe rettere enn tidligere.
-
Michael Owen er den som lukter sjanser før de oppstår. Han kan lese hvor en ball kommer til å sprette, og han har startet løpene sine halvsekundet tidligere enn Martins, noe som gjør at han får et forsprang på forsvarsspillerne til motstanderen.
er det ikke det Martins gjør hver eneste gang han får sjansen?
???
jeg kan vedde samtidig på att martins har kommet en god del lenger på 3 sekunder enn Owen noen gang kommer til å gjøre igjen.
Driver ikke å rakker ned på Owen men Martins har jo vist gang på gang i år at han er der det skjer hele tida.
Mitt synspunkt da.
-
Jeg er uenig med deg. Hvis du ser nøye, så ser du at Owen får 2-3 meter til motstanderen, med en gang han mottar ballen, mens Martins må løpe fra dem for å få 2-3 meter. Og det ETTER å ha mottatt ballen.
Jeg så gang på gang mot Wigan at Martins startet det lille halvsekundet forsent til å kunne utnytte stussene til Sibierski. Han "venter" til han ser hva som skjer, før han løper. Og da kommer han akkurat litt for sent.
Martins er en kanongod fotballspiller, men han leser ikke spillet på samme måte som Owen. Owen har en merkverdig evne til alltid å være der ballen detter ned. Martins må løpe dit ballen detter ned, i det ballen detter ned. Owen står der allerede.
Jeg er faktisk 99,99 prosent sikker på at Owen hadde fått minst to gedigne sjanser mot Wigan, om han hadde spilt. Og da mener jeg om han hadde spilt på bekostning av Sibierski. Og jeg tenker selvsagt på en Owen i toppform.
Ja, Martins er raskere enn Owen, men jeg vil faktisk hevde at Owen sparer seg de tre sekundene Martins bruker på å løpe fra A til B, ved at han har løpt fra A til B før ballen har forlatt punkt A.
Det er det som skiller en meget god spiss med meget gode avslutningsferdigheter, til en født goalgetter.
Og da driver jeg ikke og rakker ned på Martins. Men Owen har jo vist gang på gang at han er der det skjer, når det skjer. Martins er der det skjer halvsekundet ETTER at det har skjedd.
-
Jeg er uenig med deg. Hvis du ser nøye, så ser du at Owen får 2-3 meter til motstanderen, med en gang han mottar ballen, mens Martins må løpe fra dem for å få 2-3 meter. Og det ETTER å ha mottatt ballen.
Jeg så gang på gang mot Wigan at Martins startet det lille halvsekundet forsent til å kunne utnytte stussene til Sibierski. Han "venter" til han ser hva som skjer, før han løper. Og da kommer han akkurat litt for sent.
Martins er en kanongod fotballspiller, men han leser ikke spillet på samme måte som Owen. Owen har en merkverdig evne til alltid å være der ballen detter ned. Martins må løpe dit ballen detter ned, i det ballen detter ned. Owen står der allerede.
Jeg er faktisk 99,99 prosent sikker på at Owen hadde fått minst to gedigne sjanser mot Wigan, om han hadde spilt. Og da mener jeg om han hadde spilt på bekostning av Sibierski. Og jeg tenker selvsagt på en Owen i toppform.
Ja, Martins er raskere enn Owen, men jeg vil faktisk hevde at Owen sparer seg de tre sekundene Martins bruker på å løpe fra A til B, ved at han har løpt fra A til B før ballen har forlatt punkt A.
Det er det som skiller en meget god spiss med meget gode avslutningsferdigheter, til en født goalgetter.
Og da driver jeg ikke og rakker ned på Martins. Men Owen har jo vist gang på gang at han er der det skjer, når det skjer. Martins er der det skjer halvsekundet ETTER at det har skjedd.
Veldig enig! Veldig bra forklart! Kan jo ikke misforstå din mening her.
-
Bra forklart men ikke nødvendigvis riktig.
Bare Owens glassbein kan klare flere enn 10 kamper er jeg fornøyd.
Er vel egentlig mere bekymmra for åssen de 2 miniputtene skal passe sammen egentlig.
Jeg vil heller spille med Martins enn Owen hvis man skal tenke lenger forover i tid.
Får man solgt Owen til Liverpool for 11-12 mill så blir jeg mere enn fornøyd.
Er ikke like begeistret for Owen, eller rettere sagt aldrig vært helt begeistret for kisen.
Kult at han valgte oss liksom men ble vel mere skadeglad for at vi stjålet han foran nesen på Liverpool kompisene mine enn at vi trengte han.
Og nå har vi jo fått bevist at han ikke holder, bokstavelig talt.
Blir spennende å følge med på, får håpe de tar helt av og putter 15-20 mål hver pr. sesong.
De fleste store klubbene har jo minst 2 spisser som spruter inn mål, kunne trengt det vi også om vi skal hevde oss i Europa.
-
Har ikke Woodgate gått over på permanent basis til Boro?
skrevet kontrakt og allt?
-
Har ikke Woodgate gått over på permanent basis til Boro?
skrevet kontrakt og allt?
Nei, han vil vente å s an situasjonen, så muligheten er der enda!
-
Wow!
da er det ikke noe å vente på, jeg har en invalid woody som midtforsvarer i stedet for bramble sammen med onyewu anyday, genialt!
får håpe dette kan funke med tanke på at real og new har et bra samarbeid!
-
Får Roeder inn tre-fire forsterkninger samtidig med at Owen blir skadefri og 'fit for fight', slik at han kan danne spisspar med Martins kan det bli virkelig moro i tiden fremover.
Så får vi heller enn så lenge holde ut med spillernes variable prestasjoner utpå gressmatta.
Jeg er ikke enig i alle avgjørelser Roeder tar når det gjelder lagoppstilling ol., men må si meg enig i at han under de rådene forholdene har gjort så bra han kan og jeg tror han ved å finne de rette forsterkningene (helst unge, lovende spillere og får kvittet seg med dagens daukjøtt) kan gjøre Newcastle til en interessant klubb å følge de kommende årene!!
Newcastle er klubben for hjertet!
Alltid.
Uansett.
-
Glenn Roeder holder som kjent på å ta UEFA A trener lisens, og er i sluttfasen av dette kurset. Det er nok utvilsomt en del å lære her, og sikkert mye han kan ta med seg videre. Man lærer jo så lenge man lever, og blir vel aldri "helt ferdig utlært".
Han har nå fått prosjekt med å studere AC Milan sine treningsmetoder, og han kan vel ærlig talt ikke få en bedre klubb å studere, et ypperlig prosjekt for vår "kjære" manager. AC Milan er en av verdens beste klubber, og Carlo Ancelotti en av verdens beste trenere. Her er det helt sikkert mye å hente og mye å lære, som sikkert kan videreføres til NUFC!
På en annen side skal det bli bra når han er ferdig med "kurset", slik at Roeder kan gjøre jobben sin som er å lede NUFC. Kurset har utvilsomt vært til stort "bryderi", både for Roeder og klubben vår generlt! At vår manager i viktige faser av sesongen må tilbringe mye tid på dette kurset har ikke vært optimalt, men håper i det lengste at dette har gitt han noe å "ta med videre", slik at det kommer klubben vår til "gode" neste sesong!
Les resten her (http://www.tribalfootball.com/article.php?id=30987)
-
Eg har tru på at Roeder berre vil utvikle seg meir og meir som manager. Han har nok ein del å lære, men eg syns ikkje han er så gale som enkelte skal ha det til. Han gjer riktige kjøp og er kresen på transfer-markedet, som er viktig om vi skal ha ambisjonar om å bli ein toppklubb, bl.a er eg einig i at vi ikkje bør hente ein såpass skadeutsatt spelar som Woodgate, dog skulle eg gjerne sett Sol Campbell i Newcastle-drakt.
I tillegg kan det virke som det er bra miljø og speleglede i laget, og full innsats, særlig mot topp-laga. Hadde vore bra om laget kunne hatt samme innsatsvilje mot antatt svakare lag.
Tabellposisjonen er omtrent maks av det ein kan vente av eit lag som har minst 10 skada spelarar kvar kamp, dette gjer det umulig å få laga ein fast stamme i laget og eit tydeligare spelemønster.
Om Newcastle kan få ordne opp i skade-problema og kvitta seg med spelarar som Moore, Bernard, Babayaro, Bramble, og Luque, ser eg lyst på framtida i klubben.
-
Det er nytteløst å drømme om Mourinho. Han vil være høyaktuell for mange veldig store klubber til sommeren. Sannsynligheten tilsier at Capello gir seg i Real Madrid. Og det er vel ingen stor hemmelighet om Real-ledelsen har Mourinho øverst på sin ønskeliste. Mourinho blir IKKE Newcastle-manager i 2007. Det kan vi si med 100% sikkerhet allerede nå.
-
Det er nytteløst å drømme om Mourinho. Han vil være høyaktuell for mange veldig store klubber til sommeren. Sannsynligheten tilsier at Capello gir seg i Real Madrid. Og det er vel ingen stor hemmelighet om Real-ledelsen har Mourinho øverst på sin ønskeliste. Mourinho blir IKKE Newcastle-manager i 2007. Det kan vi si med 100% sikkerhet allerede nå.
Helt enig Joakim! Livlig fantasi og drømmer er greit, men man må ikke glemme å skru på "virkelighetsknappen" av og til!
Kan i tillegg til Real Madrid nevne at Bayern Munchen, Milan og Inter har vært linket til han. Man må også huske på at Morinho ikke har noen planer om å trekke seg som Chelsea manager!
-
Det er nytteløst å drømme om Mourinho. Han vil være høyaktuell for mange veldig store klubber til sommeren. Sannsynligheten tilsier at Capello gir seg i Real Madrid. Og det er vel ingen stor hemmelighet om Real-ledelsen har Mourinho øverst på sin ønskeliste. Mourinho blir IKKE Newcastle-manager i 2007. Det kan vi si med 100% sikkerhet allerede nå.
Helt enig Joakim! Livlig fantasi og drømmer er greit, men man må ikke glemme å skru på "virkelighetsknappen" av og til!
Kan i tillegg til Real Madrid nevne at Bayern Munchen, Milan og Inter har vært linket til han. Man må også huske på at Morinho ikke har noen planer om å trekke seg som Chelsea manager!
Det gikk også rykter om at John Terry signerte ny kontrakt med Chelsea hvis han fikk garanti for at Mourinho fortsatte som Chelsea-Manager i flere år til.
-
Og hva skal egentlig NUFC med Mourinho som manager? For det første vil han bli kostbar som F... bare for å komme til SJP. Så vil han aldri få innfridd sine ønsker om cashflow til spillerkjøp. -Selv om tanken er hypotetisk lukter den bråk og kaos på SJP, og en rasering av jobben som er gjort både i Akademiet og med 1. laget.
Selv om Mourinho sikkert er klar over dette skulle det ikke forundre meg om han ville ta jobben i NUFC. Dog mot en fet kontrakt. Han har jo uttrykt at han ikke tar det så tungt om ham må forlate Chelsea til sommeren. For da vil han innkassere millioner, og gå rett inn i en ny jobb i løpet av et par måneder. Med en slik holdning ville jo en jobb i NUFC passe han perfekt.
-
Nå som chelsea med stor sannsynlighet sparker mourinho vil jeg das tørre å påstå at han ville være GLIMRENDE!
Hva baserer du dette innlegget på Geir Andreas? Hvorfor er det stor sannsynlighet for at Chelsea vil sparke Mourinho?
-
Mourinho er for stor og god for Newcastle.
Me må nok sette lista litt lavere.
Men høgare enn Roeder kvalitet.
-
Dette innlegget skal ikke inn i en ny tråd. Konklusonen bør være KLINKENDE klar. Roeder må ut!
-
Grunnen er at vi har ein trangsynt styreformann.
-
Ønkser man å bytte ut Roeder på SJP, så bør Freddy innlede samtaler med denne mannen snarest: http://english.psv.nl/web/show/id=58980/contentid=20806
-
Jeg har ikke blitt videre imponert over Koeman, og det er andre navn jeg heller ville hatt.
Men jeg ser ikke helt hvorfor det er så viktig å kaste ut Roeder. Selv om denne sesongen har vært langt under det nivået vi skal ligge på.
-
Jeg har ikke blitt videre imponert over Koeman, og det er andre navn jeg heller ville hatt.
Men jeg ser ikke helt hvorfor det er så viktig å kaste ut Roeder. Selv om denne sesongen har vært langt under det nivået vi skal ligge på.
Misforstå meg rett. Jeg ønsker ikke å sparke Roeder nå. Men ser jo jo at majoriteten er stemt for det. Derfor drar jeg opp et alternativ jeg finner "spiselig". Når det gjelder Koeman, så har han spillererfaring fra de største klubbene i nederland, Barcelona og Europamesterskap med landslaget.
Jeg betrakter Koeman interessant bl.a. ved at han hadde den sjeldne egenskapen som forsvarsspiller at han scoret mange mål. Å få satt fokus på forsvarsspillet samtidig som evnen til å score mål ikke forringes er noe NUFC kan trenge. Jeg synes ikke CVen som manager ser så ille ut heller. Koeman er seriemester med Ajax 2002 og 2004. Om han er en kar som setter krav til seg selv, eller om han flykter fra problemer kan sikkert diskuteres: For etter at Ajax ble slått ut av UEFA-cupen, og ikke evnet å gi PSV konkurranse om seriemesterskapet, sa han opp i 2005. Bronse med Benfica i sesongen 2005-2006 var nok også under forventningene i Portugal. Tilbake i Nederland hvor han sist helg ble seriemester med PSV etter en særdeles tett innspurt (Vant på målforskjell etter 5-1 mot Vitesse. Kan vitne om å ha evnen til å få laget til å fighte). Koeman er vant til å være i toppen, og skulle han ta han en jobb i NUFC, så er det for at han tror det er mulig å ta laget til toppen. -Men for all del: Det hadde vært utrolig hyggelig om Roeder hadde greid det samme :).
-
Jeg syns det er ganske betenkelig å IKKE se at man skal vurdere å kaste ut Roeder. Vi har akkurat tangert antall tap iløpet av en sesong i PL, og dette har i mine øyne vært en dårligere sesong enn den under Souness der vi lenge var med å kjempet i to cuper. Vi spiller drittfotball og spillerne er totalt umotiverte. Å ikke snakke om at man kanskje bør vurdere å skifte manager er for meg ganske snålt.
-
For å sei det på ein enkel måte:
Skal vi bli eit topplag treng vi ein god manager. Roeder er ein relativt dårlig manager, i beste fall OK manager. Derfor må vi bytte han ut.
-
Ser forøvrig lengre opp negativitet til å hente et geni som Mourinho hit. Greit at han har fått masser av midler i Chelski, men se hva han gjorde med et lag som Porto. Mourinho hadde vært drømmen.
-
Jeg har ikke blitt videre imponert over Koeman, og det er andre navn jeg heller ville hatt.
Men jeg ser ikke helt hvorfor det er så viktig å kaste ut Roeder. Selv om denne sesongen har vært langt under det nivået vi skal ligge på.
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal ordlegge meg på dette. Men hva er det med Roeder som overhodet gjør at han skal få forbli manager i Newcastle? At sesongen har vært direkte katastrofal er bare toppen av fadesen, og hvis ikke dette er Roeders feil, hvem sin feil er det da? Greit, du kan si spillerne, men spillerne følger jo trenerens råd og instrukser. Det er manageren som har ansvaret for at laget skal yte maksimalt. Roeder har gjort plent lite i denne klubben og han fortjener ingenting annet enn sparken. Jeg henger meg på og sier at det er fantastisk snålt at det går an å ha tro på denne mannen, ENDA! Ubegripelig.
-
Så lenge me får ein med litt baller, har respekt, er engasjert og tør sette stjernspillere ute av form ut av laget. Så kan det vera samma kem det blir, Blir uansett eit vendepunkt når Roeder forsvinn uansett :)
-
"Newcastle have taken only six points from the last 27 in the Premiership, scoring just three times in those nine Premiership matches..."
Imponerande ;D
-
Håper egentlig ikkje at Roeder får sparken, men at han blir nedgradert til Academy igjen.. tviler på at det skjer.. Håper hvertfall at vi får inn en ny manager helst etter siste serierunde..
-
Hvorfor skal Roeder få sin gamle stilling i akademiet tilbake igjen? Den er sikkert besatt og han/hun som har den jobben nå gjør sikkert en bra jobb! Når han nå forhåpentligvis får sparken, skal det ikke være en selvfølge at han skal få tilbake sin gamle stilling, han må nok ut å søke jobb som de fleste andre arbeidsledige, det mener jeg er rett og rimelig.
Jeg har ihvertfall ingen trang om at han så absolutt skal fortsette sitt arbeid i NUFC på et eller annet vis i en eller annen stilling!
-
"Newcastle have taken only six points from the last 27 in the Premiership, scoring just three times in those nine Premiership matches..."
Imponerande ;D
Er det virkelig så katastrofalt tragisk?
Vel kjære Roeder-elskere, dette taler vel for seg selv i grunn, eller ?
-
Vi har også scora 4 mål i den perioden. Fantastisk underholdning i tillegg.
-
Ni kamper uten seier, og kun tre eller fire scoringer er selvfølgelig langt, langt, langt unna å være akseptabelt. Og jeg skal innrømme at jeg ikke visste at det virkelig var så dårlig stilt. Likevel tror jeg dette har flere årsaker enn bare Glenn Roeder.
-
Glenn Roeder forsvarer seg mot ryktene om at han vil bli erstattet av Sam Allardyce. Han mener fremdeles at ingen kunne gjort en bedre jobb enn det han har gjort for NUFC denne sesongen. Han sier også at han ikke ofrer disse ryktene en tanke og at han ikke mister nattsøvnen av den grunn!
Link Guardian (http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2072890,00.html)
Link The Times (http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premiership/article1749500.ece)
-
Grusomt. Det svir i øynene.
-
Roeder, ljuger du eller er du bare dum i det intervjuet? Han er hvertfall jævlig god i begge deler!
-
Altså hvis ikke Roeder får fyken før 15.mai vet jeg faen ikke hva jeg gjør
-
Altså hvis ikke Roeder får fyken før 15.mai vet jeg faen ikke hva jeg gjør
Hvorfor skulle han få fyken? Han sier jo at han er best! ;D
-
Altså hvis ikke Roeder får fyken før 15.mai vet jeg faen ikke hva jeg gjør
Hvorfor skulle han få fyken? Han sier jo at han er best! ;D
åja stemmer :) nei men da er vi nødt til å la han få et år til
-
Forbanna møkk!
-
Sherperd benekter Big Sam rykter
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=465168&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Freddy+rejects+Big+Sam+rumours&channel=football_home& (http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=465168&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Freddy+rejects+Big+Sam+rumours&channel=football_home&)
Ser ut som me blir sittande med Harry Potter, er latterlig at dei ikkje kan sparke han
-
La meg få si det. Nå er jeg drittlei denne forbanna gjøken av en tulling og alle de grusome unnskyldningene. Og en ting til, dere som ikke vil ha han ut av klubben, dere er rett og slett retards! SATAN NÅ ER JEG LEI!
-
Jeg vil aldri synke så lavt at jeg skjeller ut Roeder på det groveste, og jeg vil gjøre det jeg kan for at han ikke skal bli trykt for langt ned i søla. Men når det er sagt, så trenger vi noe nytt å tro på, og de siste kampene har dessverre gjort sesongen langt, langt, langt under det som kan godkjennes.
Jeg kunne godtatt en tiendeplass og gitt ham fornyet tillitt, men akkurat nå har ikke spillerne tro på noe av det de gjør, og det virker som Owen er den eneste som er optimistisk og har stor stå-på-vilje.
Så lenge Glenn Roeder sitter som manager, så vil Shepherd aldri gå ut å bekrefte ryktene om en ny manager. Men så snart Glenn Roeder har fått sparken, så kan det hende at ryktene plutselig blir realitet.
-
Have You Ever Heard?
By NUFC 06 On Sun 6 May 2007 |
Have you ever heard of the football manager who used 33 different back four schemes in one season?
Have you ever heard of the football manager who used 6 different right-backs in one season?
Have you ever heard of the football manager who used 7 different left-backs in one season?
Have you ever heard of the football manager who used 10 different centre-back partnerships in one season?
Well I must admit I haven’t; I don’t know about you. Of course we are talking about Newcastle United and our genius manager Glenn Roeder.
Les resten her på newcastle-online.com (http://www.newcastle-online.com/have-you-ever-heard/)
Jeg visste ikke at det var så ille! Hvordan er det mulig å bytte så mye på spillerne i back fireren?! Dette er noe av det værste jeg har lest!
-
Ren, ren galskap. :o
-
Hehe - er vel like før Roeder er Englands nye landslagssjef med den rotasjonstaktikken der.
Vel mye skyldes skader, men mesteparten skyldes Roeders inkompetanse
-
Noen som vet hvor lang kontrakt Roeder har egentlig? Er jo godt mulig han bare fikk en ett års kontrakt vel? Så slipper vi å øse ut penger som vi gjorde med Souness...
Og noen som vet om Shearer er ferdig med sine trener kurs?
-
Shearer er ferdig i sommer, og Roeder har kontrakt ut neste sesong.
-
kan aldri tenke meg at roeder har noe bra lønn så da tipper jeg det blir "billig" å sparke han. tipper shearer tar over i sommer.
-
Good riddance.
-
Ser ut som om vi ikke trenger å tenke mer på Roeder nå da men : D
-
Ser ut som om vi ikke trenger å tenke mer på Roeder nå da men : D
Akkurat..Glimrende. Regna med at dette kom til å skje. Regner med at Big Sam er sjefen før uka er omme. Jo jo MA
-
Tidlig på dagen var det ikke bekreftet at Roeder går av. Men nå har nufc kommet med en pressemelding (http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~1021961,00.html) Respekt av Glenn å si opp jobben selv. Regner vel med at han forsetter i den gamle stillingen i klubben.
-
Tidlig på dagen var det ikke bekreftet at Roeder går av. Men nå har nufc kommet med en pressemelding (http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~1021961,00.html) Respekt av Glenn å si opp jobben selv. Regner vel med at han forsetter i den gamle stillingen i klubben.
Liten tvil om at han ble presset til dette.
-
Det sier seg selv at han ble presset til å si opp. Men det er ikke alle managere som ville ha skjønt når nok er nok... I følge The Guardian er allerede Big Sam tilbudt en 3-årskontrakt. Er bare Big Al som kan hindre ansettelsen..
-
Herlig, Roeder. Alt mitt hat mot deg er slettet :D
-
Samme her. Det gjekk fra hat til medfølelse... :o
-
(http://i177.photobucket.com/albums/w204/svinvalpen/Souness.jpg)
(http://i177.photobucket.com/albums/w204/svinvalpen/Roederlol.jpg)
HAHA Bomma grovt der Mr Roeder ;D
-
Gleder meg til Big Sam. Mange klager over spillestilen under hans regime, men han har aldri hatt penger å kjøpe skikkelige spillere for. I tillegg er Bolton kjent for å få spillere til å føle seg til rette. De har egne ansatte som sørger for at de lærer seg engelsk osv. Tror ikke noe lignende eksisterer i castle..
-
(http://i177.photobucket.com/albums/w204/svinvalpen/Souness.jpg)
(http://i177.photobucket.com/albums/w204/svinvalpen/Roederlol.jpg)
HAHA Bomma grovt der Mr Roeder ;D
Du må gjøre sånn at vi kan trykke på bildene.
Men vær helt ærlig nå, tror du virkelig det er Roeder og Souness på myspace?...
Det er bare noen som tuller.
-
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=166429436
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=166429436
Bedøm sjølv.
Norske toppspillere har nå myspace så koffer kan ikkje Newcastle spillere og ledere ha ???
Skal vere bra gjort og fake alt.
Og kopier urlèn og legg den i adressefeltet for og gjere bilde større..
-
Aldri i verden om det der er ekte.
-
About me:
Nobody could have done a better job than me.
Joda, det er helt sikkert Roeder som har skrevet dette ;)
Spillere er en ting, men tror du seriøst at Roeder og Souness krangler på myspace? Tror begge to har vett nok til å la være med det...
-
Glenn Roeder's Interests
General Football, Cricket, Snooker, Squash
Music Coldplay, Keane, loads of good bands at the moment
Movies March of the Penguins, Star Wars, Lord of the Rings, Harry Potter
Television Match of the Day
Books I rarely find the time to read Tom
:D
-
Uansett fake Roeder dreit skikkelig på draget ;D
-
Uansett fake Roeder dreit skikkelig på draget ;D
Du må virkelig hate Roeder ;)
-
sattan for noen damer titus (the rock) hadde som venner...! uansett om det er fake eller ikke :o
-
My thoughts on Glenn Roeder
As most of you know me and Glenn don't get along. He often slagged me off behind my back, sometimes to my own backroom staff. He said I complained about injuries too much... well have a read of these quotes and I'll let you be the judge.
25/03/07
"No-one else, with what's happened here and the injuries we've had for six months now, would have done any better, I am not living on Fantasy Island or cloud cuckoo land."
"We have had the worst injury crisis in the club's history and in any other club's history,"
"We have had a dozen players out for six months. I have never been able to put Michael Owen's name on to a team-sheet to start.
25/03/07
"Considering we have had the worst injury crisis in this club's history - and in any other flipping club's history - we have done the best we can.
"I'm not an excuse maker, but the fact is that we've had nine operations this year when, over the last 20 years, we have averaged two-and-a-half a year."
"The most important thing at a football club is the football team, and we have had a dozen players out for six months."
29/03/07
"Generally speaking, since I became manager of this club [in February last year], and bearing in mind the number of injuries we have had, I have been delighted with the response from our squad of players,"
7/4/07
"People forget about the injuries we've had to cope with at times, perhaps I don't moan enough," he said.
-
" About me:
Nobody could have done a better job than me."
:D
God musikksmak har han, i hvert fall. Men jeg kan garantere at det der ikke er den ekte Roeder.
-
Leste en artikkel i et engelsk fotballmagasin at det begynte å bli et "stort problem" for fotballspillere og trenere at mange faket dem på myspace. Men leste også om noen spillere som hadde tatt det aktivt i bruk for å komme i kontakt med fansen sin, blant annet Kieron Dyer
-
sattan for noen damer titus (the rock) hadde som venner...! uansett om det er fake eller ikke :o
Hell yes!!!! fy faen i helvete... Har full forståelse for at titus spiller som en halshugd høne, skjønner godt at han er ukonsentret på bana 8)
-
Gratulerer med et - foreløpig - fint innhopp i managerstolen i Norwich, Roeder!
http://www.canaries.premiumtv.co.uk/page/MatchReport/0,,10355~37876,00.html
-
Det var vel det eneste fine han har gjort i Norwich og. Så på fixtures, der var det en seier (denne), en uavgjort og resten tap i november. Var det ikke enten helt i slutten av oktober eller helt i begynnelsen av november han fikk jobben?
-
Pattison debuterte jo fra start må en huske på. Han hadde assist til begge målene!
-
Sacked!
-
Nok en suksesshistorie på Roeders fantastiske CV.
-
Kan godt få komme tilbake for min del, som talentutvikler elller noe sånt...Gjorde det jo meget godt med talentene i klubben før han tok på seg A-lagsjobben...
-
NO WAY! Han er historie og godt er det. Sparken i samtlige klubber bortsett fra Gilingham der han var 1 sesong og ledet laget til 13 seiere på 51 kamper og endte nest-sist på tabellen i daværende 3. divisjon. Ein vandrande katastrofe med andre ord.
-
Tjaa, han gjorde forsåvidt en okei jobb med talentene da. Men han er forferdelig som manager ihvertfall!
-
Så ofte som Newcastle skifter managere er det ikkje tryggt og ha han i klubben uansett stilling.
-
Som manager er han en vandrende katastrofe ja. Det får så være. Men husker jeg ikke helt feil er vel gamlejobben til Roeder ledig. Han er god med unge spillere, mener jeg.
Han kan få komme tilbake som AD, om han vil. Riktignok skifter vi ofte manager. Men å rekruttere fra egne rekker har vi gjort en gang for mye.
Det er STOR forskjell på å være manager og AD.
-
Hadde blitt spennende om Hareide hadde tatt over for Roeder og ført Norwich tilbake til PL. Vært artig med en norsk trener i PL. Blitt spennende med spillere han hadde vært intresert i osv.
-
Hareide som trener for gamleklubben Norwich ja.
Gjerne for min del.
-
Sannsynligvis ikke SÅ usansynlig.
-
http://www.chroniclelive.co.uk/sport/sport-opinion/neil-cameron-looks-who-newcastle-6688051?
Nå drar jeg opp en virkelig gammel tråd.
Glenn Roeder (mannen jeg den gang fikk, noget urettferdig, større avsmak for enn selv Graeme Souness) foreslås av Neil Cameron som vår neste DoF. Selv syns jeg ikke det høres så ille ut. Han er vel kanskje den beste sjefen vi har hatt for akademiet i senere tid, og har helt klart peiling på talentutvikling. Ikke pondus nok til å være manager - men som DoF tror jeg han i mye større grad er en type som vil gjøre en god jobb til å identifisere talenter, lytte til managerens ønsker, samt forhandle frem avtaler på vegne av klubben.
Samtidig - det er ikke feil med en mann som ikke er drikkekompis av Ashley. Kjenner klubben gjør han - og ulikt gamle helter som Peter Beardsley vil jeg også påstå at han har den nødvendige kompetansen til å inneha viktige verv som DoF eller reservelagsmanager.
Hva syns folket?
-
Gjorde en god jobb som akademi-sjef. Om han har pulling power på spillere er vel en annen sak?
-
Ja takk, etter Joke fremstår jo denne mannen som en gud
-
Lei at vi skal drives som en guttegjeng. Hele klubben minner litt om måten norsk fotball drives på. I toppen sitter en inkompetent vennegjeng, mens treningsfeltet er prega av trenere som er der pga tidligere spillerkarrierer. Få inn en som har erfaring som DoF, og besitter den tverrfaglige kompetansen som eg tror kreves. Peiling på både fotball og business.
-
http://www.chroniclelive.co.uk/sport/sport-opinion/neil-cameron-looks-who-newcastle-6688051?
Nå drar jeg opp en virkelig gammel tråd.
Glenn Roeder (mannen jeg den gang fikk, noget urettferdig, større avsmak for enn selv Graeme Souness) foreslås av Neil Cameron som vår neste DoF. Selv syns jeg ikke det høres så ille ut. Han er vel kanskje den beste sjefen vi har hatt for akademiet i senere tid, og har helt klart peiling på talentutvikling. Ikke pondus nok til å være manager - men som DoF tror jeg han i mye større grad er en type som vil gjøre en god jobb til å identifisere talenter, lytte til managerens ønsker, samt forhandle frem avtaler på vegne av klubben.
Samtidig - det er ikke feil med en mann som ikke er drikkekompis av Ashley. Kjenner klubben gjør han - og ulikt gamle helter som Peter Beardsley vil jeg også påstå at han har den nødvendige kompetansen til å inneha viktige verv som DoF eller reservelagsmanager.
Hva syns folket?
Jeg synes dette er et elendig forslag, og jeg synes denne DoF stillingen er et eneste vås. Jeg synes manageren skal ha skal være sin "egen sjef" og skal bli bedømt utifra det. Akkurat dette har jeg hatt problemer med å gjøre med Pardew siden jeg vet at han har minimalt han skulle sagt når det kommer til overganger. Om da manageren gjør dårlige kjøp og får dårlige resultater så vet vi jo at han har mislykkes, og det er gjerne på kjøp av spillere mange managere bommer for sin egen del. Om de treffer blink på overgangsmarkedet kommer resultatene lettere og de skaffer seg selv mer tid til å forme "sitt lag". Er jo derfor mange managere som til stadighet bytter klubber henter spillere de har vært managere for før og som de kjenner godt.
Jeg synes Ashley skal gi Pardew mulighet til å hente "sine spillere" og til å forme "sitt lag". Så kan vi supportere dømme han etter hvordan det går da. Det ville i mine øyne vært det mest rettferdige ovenfor vår manager og er uten tvil den beste løsningen, også i fremtiden.
Litt av grunnen til at Ashley absolutt vil/skal ha en DoF virker på meg som at han mer og mer ikke ønsker å bruke så mye penger og av den grunn få en til å dele skyld sammen med vår manager på denne fronten. Om Pardew hadde vært sjef over dette og klubben hadde gjort det like svakt på overgangsmarkedet som det siste året så hadde nok supporterne stått samlet utenfor stadion å ropt på hans avgang helt til de hadde fått viljen sin.
Blir spent på hvordan det blir fremover.
-
Gjorde en god jobb som akademi-sjef. Om han har pulling power på spillere er vel en annen sak?
Du tenker på om han har et sterkt nok navn til å tiltrekke seg spillere?
I forhold til å tiltrekke seg de største stjernene - nei. Men de sikter vi ikke etter. Minner om at Derek Llambias og Lee Charnley gjorde helt greie overganger for oss før JoKe kom inn og gjorde ingenting. Roeder kan da umulig ha dårligere pulling power enn de? Charnley har den økonomiske tyngden (får vi håpe) og Roeder har fotballfaglig tyngde milevis over det Llambias kan vise til. Roeder har jo faktisk også en viss greie på hva som kreves av spillere for å lykkes på SJP.
Som manager er Roeder i beste fall middelmådig - da er jeg snill. Manglet pondus som manager. Som sjef for akademiet vårt mener jeg å huske han gjorde kanskje den beste jobben av samtlige som har hatt lignende stillinger hos oss siden årtusenskiftet omtrent. Da Kinnear ble ansatt var endel av den uttalte strategien at han skulle speide etter talenter innenlands, da vi har vært temmelig svak på dette i flere år. Viste seg jo at Kinnear ikke gjorde dette overhodet - men har ganske grei tro på at Roeder har både endel kontakter nedover i divisjonene og grei oversikt.
La meg påpeke at dette ikke er noen halleluja-signering eller det aller beste der ut. Men ut fra vårt utgangspunkt er det en mann utenfor Ashley sin vennegjeng, som også har fotballfaglig noe å vise til. Jeg tar dette 10 av 10 ganger over hva enn slags kompis Ashley måtte dra ut av hatten.
-
Det er vel egentlig det Cameron også påpeker i artikkelen der. At manageren skal ha siste ordet - og den DoF'en han skisserer opp der er alt annet enn en Kinnear/Wise-type. I større grad skal han ha ansvar for akademiet og speiding av spillere. Tror DoF kan funke om det gjøres riktig. Ikke slik det har blitt gjort av Ashley hittils.
-
Det er ikke altfor mange klubber hvor det har fungert godt med en DoF(Frank Arnesen har vel en OK cv i den rollen, selv om han også har hatt blandet hell), og så lenge man har en god chairman med et snev av sportslig sans mener jeg stillingen som DoF er overflødig.
I en ideel verden(mao ikke slik ledelsen er strukturert eller utøvet i Newcastle under Ashley) har man en manager som jobber tett med sin chairman, hvor begge to har forståelse av fotballens mekanismer, og de utfyller hverandre med kompetanse på hver sine felter. Både sport og Business. I tilfellene man har en chairman uten spesiell kompetanse eller erfaring innen fotball, så kan DoF være et greit mellomledd, men da må kjemien stemme. Faren er allikevel at med en ekstra person inne i bildet blir det mer søl, og det tror jeg er mye av grunnen til at DoF er en rolle som har vist seg å mislykkes mange steder. Jo flere kokker, desto mer søl osv...
Jeg håper først og fremst Ashley snart er historie. Det er frustrerende å se oss gang på gang ta skritt i riktig retning før vi ryker på en smell og tar sju steg bakover igjen.
Jeg vet ikke om inntrykket av Chris Mort var godt på bakgrunn av at hans periode i klubben var mens Ashley fortsatt hadde en høy stjerne, men han virket ihvertfall som en fornuftig type med gode visjoner for jobben sin.
-
Jeg tror er DoF er en del av den moderne fotballen, og at det bare er positivt. Det vil minke arbeidsmengden til manageren en god del, uten at vedkommende bare blir redusert til en trener.
En god Director of Football skal i mine øyne være en slags sjefsspeider, administrerende direktør og rådgiver, både for manager og for styret. En DoF skal sørge for at det er en helhetlig plan og sammenheng mellom spillestil og innkjøpsfilosofi. En DoF skal være en dirigent eller organisator. Må kunne tenke større tanker enn bare morgendagens kamp. Manageren skal ha siste ordet, men direktøren skal legge til rette for at manageren kan ta en god avgjørelse. Man kan si mye om Damien Comolli, men jeg likte det jeg leste i intervjuet med han i Josimar (ikke at jeg vil ha han til Newcastle for det)
Glenn Roeder er på langt nær noen drømmemann i denne rollen, men han tikker flere bokser enn begge sine to forgjengere til sammen. Roeder manglet først og fremst pondus som manager. Men i en type direktørstilling har jeg tro på han. Han er fotballklok, han er samarbeidsvillig og han er en Newcastle-mann. Som tidligere kaptein og manager for denne klubben vet han hva det betyr og hva det skal bety å ikle seg den stripete drakta. Som tidligere akademisjef har han også erfaring fra en liknende stilling som det DoF-stillingen er. En annen kandidat kan være sjefsspeider Graham Carr.
Carr ser ut til å være en av få som både eier og manager stoler på og har god relasjon med. Med sin kunnskap om det europeiske markedet kan han sikkert gjøre god nytte for seg også som DoF.
Ikke noen drømmekandidater noen av dem, men jeg vet ikke om det er noe sånt som en drømmekandidat til jobben som DoF. Ihvertfall ikke under Mike Ashley. Det er viktig å få inn en mann som opptrer samlende, snarere enn avvisende. Henter man inn en mann fansen vil like har Ashley kjøpt seg bittelitt godvilje. Og det kan han trenge.
-
Det som er så trist er at Roeder er uaktuell da han ikke er en av Ashley sine betrodde. Kanskje Carr kan være en mulighet? Det virker håpløst å tro at Ashley skal hente en kompetent, fyr utenfra. Og jeg har vansker for å tenke meg til at vi kan tiltrekke oss de beste navnene. Til det er nok både lønna og arbeidsbetingelsene for dårlige tror jeg.
-
Glenn Roeder døde i dag 65 år gammel, etter lang tids kreftsykdom. RIP.