Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Meldinger - Journalisten
1
« på: 18. Aug. 2009, 17:01 »
Duff har vært en verdifull spiller i våre første kamper, som et rutinert angrepsvåpen med god spilleforståelse og betydelig arbeidskapasitet. Han har vært en stor del av fundamentet av vårt angrepsspill, og langt på vei vært glidemiddelet for backenes offensive bidrag.
Det skal således bli svært spennende å se om klubben makter å erstatte ham med en spiller i nærheten av Duffs nivå. Jeg forstår at han nå forlater klubben, men er meget spent på om det finnes den spilleren som ennå ikke helt har mistet øyekontakt med transfermarkedet og samtidig disponerer Duffs kvaliteter.
2
« på: 18. Aug. 2009, 16:50 »
Han har gjort mye dumt og fortjener pepper for det, men det er en tid for alt, og jeg ser ikke hvor konstruktivt og oppbyggelig det er for engelsk fotball at man utsetter én enkelt spiller for slik behandling i overskuelig framtid.
Hva er det engelsk fotball taper på når de sier fra til Barton da?
Det sender dårlige signaler å hakke på en og samme spiller, både når det gjelder å skape god og positiv atmosfære rundt fotballen som sport, og når det gjelder å bygge opp en god fotballspiller som har hatt et uvanlig tøft liv og gjort mye dumt. Det finnes som sagt en tid for alt, og uten at jeg skal dra for mye av Immanuel Kants nytteetikk inn i dette, så er det vel i utgangspunktet ingen som tjener nevneverdig på en kollektiv uttrykt fiendtlighet mot én enkeltperson i denne sammenhengen. Om man ikke nødvendigvis tilgir alt Joey Barton har gjort opp gjennom årene, så må det gå an å konsentrere energi og krefter mot andre aspekter ved en fotballkamp enn dette.
3
« på: 13. Aug. 2009, 21:43 »
Takk for gode ord, og når det gjelder Joey Barton må jeg bare legge meg flat. Barton har jeg rett og slett glemt, han er ikke bevisst utelatt. Det er etter mitt syn en stor skam at det ser ut til å være en trend i England å bue mot Barton ved entré på banen. Han har gjort mye dumt og fortjener pepper for det, men det er en tid for alt, og jeg ser ikke hvor konstruktivt og oppbyggelig det er for engelsk fotball at man utsetter én enkelt spiller for slik behandling i overskuelig framtid.
Han er absolutt en utfordrer til plassen ved siden av Alan Smith (som jeg er helt enig i at bør være et selvsagt førstevalg til den ene indreløperposisjonen). Geremi har gjort sitt, og bør forlate klubben. Det holder lenge med de kandidatene man ellers har. Vi MÅ skaffe oss en solid spiss med gode referanser, og samtidig bygge opp et forsvarsledd som presterer jevnt godt over tid.
annern: Helt enig i at flaks er en viktig faktor, men det tar jeg ikke med i beregningen - både fordi Newcastle har vært fullstendig forskånet for fenomenet de siste ti årene, og fordi det ikke er en spesielt påvirkelig faktor (bortsett fra den veldreide tesen om at gode lag har flaks, selvfølgelig).
4
« på: 13. Aug. 2009, 14:03 »
Situasjon:
Forsvaret vårt er nok langt fra det verste i Championship, men det mangler struktur og disiplin. José Enrique burde nærmest omgående tildeles et statsfinanisert pasningskurs, samtidig som resten av forsvaret får pedagogisk spesialtilpasset opplæring i mannsmarkering og posisjonering. I mål burde man etter mitt syn kjøre på med Tim Krul, rett og slett fordi gevinsten ved å satse på og skape en etablert toppkeeper av et åpenbart stortalent, vil være potensielt mye større over tid, enn å velge en aldrende, ganske middels keeper uten spesielt store matchvinnende egenskaper.
Midtbanen vår har kapasitet og potensiale, men som i forsvarsrekkene er også her strukturen et stort problem. Ressurser som Gutierrez og Duff blir tidvis brukt svært lite effektivt, mens Alan Smith på sin side faktisk ser ut til å ha funnet en rolle sentralt han glir godt inn i. Duellen Butt/Guthrie om den gjenværende midtbaneplassen er jevn, men begge to er spillere som kan være med på å heve laget og stabilisere leddet. Spillere som Geremi og Kevin Nolan kan på sitt beste gjøre en god figur, men jeg frykter det blir langt mellom de gode prestasjonene.
Vi har i dag et altfor svakt angrep, og det er et av våre største handikap. Det er for meg en gåte hvorfor ikke Xisco får mer spilletid, og når man ser hvordan Shola Ameobi lunter rundt som en crackrøykende Gro Espeseth og holder på statusen som verdens eldste spisstalent, er det noe som ikke stemmer. Også Nile Ranger burde åpenbart kvalifisere til mer spilletid enn Ameobi. Hvorfor ikke prøve Carroll/Xisco på topp mot Reading?
Konklusjonen er at vi har en relativt god bunke spillere med evner som fortjener en bedre skjebne enn Championship, men den samlede kompetansen i enkelte deler av laget er for lav til å kunne kjempe om opprykk med mindre det blir gjort presise grep av trenerapparatet. Utenom supporterfaktoren og den økonomiske og rent klubbadministrative faktoren, er det grovt sett tre faktorer som etter mitt skjønn kjennetegner en klubbs sportslige suksessmuligheter.
Oppskriften:
1. En kollektiv innsatsmentalitet vi så glimt av mot WBA, er en av de tre suksessfaktorene man må ha om man vil opp igjen i det gode selskap. Den samlede psykologiske viljen til å kjempe sammen for å oppnå felles mål, og til å ofre krefter og gi av seg selv for å bidra til lagets progresjon og produktivitet.
2. Punkt to er administrasjon - altså taktikk, struktur og strategi. Der mangler det fortsatt meget, blant annet grunnet tidvis merkelige prioriteringer fra et trenerapparat som vel gjør sitt beste i påvente av mer egnet materiale.
3. Punkt tre er ferdigheter. Basisferdigheter, spisskompetanse og spilleforståelse. Her mangler det også mye. En Obafemi Martins og en Habib Beye ville hevet laget betraktelig i dagens situasjon, men man må jo ta av det man har. Man kommer ikke utenom at et lag som ønsker å prestere, trenger mennesker med egenskaper gode nok til å oppnå suksess. Mennesker som hver på sitt vis har en kapasitet og et spillerepertoar som overgår det ordinære. Klubben har ikke overflod av mennesker med ekstraordinært ferdighetsnivå i dag, men til gjengjeld har man gode ressurser i spennende spillere med utviklingspotensiale og samtidig en bra gjeng rutinerte veteraner som med rette forutsetninger kan gi solide bidrag til lagets totale prestasjon. Dette samlet sett gir grunn til å tro at Newcastle kan reise seg fra Championship og allerede om et år stå ved foten til en ny sesong i Premier League.
En så utenomsportslig triviell faktor som at klubben også høyst sannsynlig må selges for at opprykkssjansen skal ha livets rett, er ikke tatt med i denne rent sportslige betraktningen, men innleggsforfatteren er fullt klar over at dette er noe som vil ha stor betydning for Newcastles skjebne - på kort og på lang sikt.
Synspunkter?
5
« på: 09. Aug. 2009, 16:28 »
Tim Krul har fått en best tenkelig debut, og det er ingen grunn til at man ikke skal satse på han. Personlig ser jeg mye Edwin van der Sar i ham, og Krul har åpenbart stort potensiale. Fotballen har, og vil alltid ha, et visst sosialdarwinistisk preg over seg, og Steve Harper er - og vil ikke bli mer enn - en helt ordinær keeper.
Velger man da å satse på Tim Krul som førstekeeper, og dyrke ham som dette, må man også våge å la ham spille mange kamper over tid - tross i eventuelle tabber og urutinerte involveringer. Per i dag er ikke nødvendigvis Tim Krul en langt bedre keeper enn Steve Harper, men om man satser på Krul over tid vil gevinsten være potensielt langt større enn hva man vil kunne oppnå med Harper gjennom en hel sesong.
6
« på: 09. Aug. 2009, 16:20 »
Nannestad
Mack
Asker
tveit
Tromsø
boeyvind
Beate
Kristiansand
aDDis
torefl
Florø
Sebastian Eriksson
Fredrikstad
danield
Raufoss
Anders28
Bodø
Kristoffer Eilertsen
Ulf
Ratatosk
torstein86 #
Stavanger
Sinhol9
Jani
Drammen
Anti-mackem
Martinto
Haugesund
Fredrik
Rissen
Volda
Nikolaien
Newcastle
Radar
Oslo
Eivind
Karl
Wroom
oyvind
SuperAlmeida
BallaJazz
Inuz
Peter
Aslak
David 7 frå 10 august
Høyanger(Sogn og Fjordane)
Sogning
Bærum
fredd
ak84
Karmøy/California
David 7
Quistgaard
Klovnen
Utsira
Ålesund
Øyvinden
Bjørni
Trondheim
Joakim
Lerbakk
Geir
Mikael
Daniel Milford
Buenos Aires
Nordin
Stavanger
Glenn ^Daffen^
London
Nico
Halden/Eidsvoll
Panzer Stormo
Risør
Howdon
Bergen
Mariusen
Journalisten
Larvik
Offe8
Fenstad/Flatåsen/Siem Reap
VepsoO
7
« på: 09. Aug. 2009, 03:01 »
Til å være seriepremiere og Championship-debut på bortebane mot en opprykksfavoritt, er ikke dette dårlig av Newcastle. De fleste spillerne la ned en god innsats og viste vilje til å kjempe for poengene.
Men vi har dessverre noen svakheter som kan svekke oss i arbeidet fremover. På venstreback må det straks gjøres noe. José Enrique er en velmenende spanjol med gode defensive egenskaper, men pasningsfoten er i beste fall ikke-eksisterende. Altfor mange overganger, gjennombrudd og oppspill av ulike varianter ble forrige sesong ødelagt av hans pasningsfeil, og også mot WBA i dag (spesielt i første omgang) så vi de samme symptomene som i fjor. Det nytter ikke at fyren er løpssterk og duellsterk i forsvar, når hvert eneste forsøk på en pasning er et risikoprosjekt.
Enrique fikk riktig nok ikke god hjelp av Jonas i dag, men det holder ikke å underprestere i åtte av ti situasjoner. Det er dessverre tynt med alternativer, og med en eier som ikke klarer å få solgt klubben virker situasjonen håpløs med tanke på å hente inn forsterkninger. Enten må man sende Snåsa-mannen til Enrique, eller så må man sende Enrique til Snåsa. Permanent. Et sted går grensen for innlegg som havner på søndre tribune og pasninger som konstant havner hos motstanderen.
8
« på: 08. Aug. 2009, 19:37 »
José Enriques innsats på venstrebacken i første omgang kan best karakteriseres som en retningsløs spontansafari og fullstendig blottet for kontakt mellom hjernen og sentralnervesystemet, med flere upressede pasningsfeil enn vellykkede involveringer. Og Shola Ameobi på topp spiller som en vodkafull Gøril Kringen med leddgikt.
Ellers er det tendenser å spore til bra spill på midtbanen, tatt i betraktning at det er et tent og hardtarbeidende godt lag vi møter. Spark ut Ameobi, og la for eksempel Xisco få en omgang. Og for min del kan godt Chris Hughton sette innpå seg selv for José Enrique. Det kan ikke bli verre enn det er nå.
9
« på: 25. Mai 2009, 18:15 »
Jeg er med.
10
« på: 28. Des. 2008, 19:31 »
Vi er vel alle enige om at Beye er god nok, men vi trenger en backup! Vi har kun en høyreback i klubben. Både Edgar, Geremi og Taylor er nedløsninger som ikke fungerer.
Godt å høre. Da er vi enige. Men venstreback bør, som vi sikkert også er enige om, være førsteprioritet.
11
« på: 28. Des. 2008, 18:58 »
Jeg er litt uenig. Jeg mener Habib Beye har gjort seg fortjent til plassen sin, og stort sett leverer gode kamper. Da er det verre med José Enrique - selv om han riktig nok har vært langt bedre den siste tiden enn slik vi har sett ham tidligere. En backrekke med Beye, Coloccini og Bassong som tre av ingrediensene lyder bra for min del, så lenge man klarer å hanke inn en solid venstreback og forbedrer strukturen i forsvarsarbeidet.
12
« på: 28. Des. 2008, 18:55 »
Nicky Butt har spilt fantastisk i enkelte kamper denne sesongen, og Danny Guthrie har etter hvert vist at også han virkelig kan være en meget god spiller å ha i laget. Men å ha de to ved siden av hverandre fungerer ikke i det lange løp. I teorien er de ikke nødvendigvis for like spillertyper, men de gir hverandre ikke rom og de utfyller ikke hverandres roller.
Jeg tror det er en styrke for klubben å ha begge i stallen, men den ene må byttes ut fra førstelaget med en spiller som kan gjenvinne balansen på midtbanen og utfylle sin makker slik han skal gjøre - enten denne må spille med Butt eller Guthrie. En Jimmy Bullard eller en Tim Cahill kunne jo vært spennende.
13
« på: 28. Des. 2008, 16:02 »
Når ikke N'Zog får rom å bevege seg i, er han praktisk talt maktesløs. Mange ganger i dag blir han nærmest tvunget til å slå feil, og mobiliteten i midtbaneleddet sett under ett synes å være lik null. Likevel klarer ikke N'Zogbia å utnytte de mulighetene han får godt nok, noe som ser ut til å være en fellesnevner for hele laget. Han har en meget god teknikk, men får ikke mye hjelp av lagkameratene til å bruke den i dag.
14
« på: 27. Des. 2008, 23:03 »
Mark Viduka er en mann som på sitt beste både kan være en giftig spiss, og treffsikker servitør. Da han kom til klubben hadde jeg lite forventninger til ham, og syntes på den tiden at det var et dårlig kjøp. I ettertid har jeg blitt mer klar over hans kvaliteter - og dessverre også hans laster. At han fortsatt er i klubben kan jeg meget vel forstå, når man ser en spiller som Shola Ameobi få spilletid når vi skriver 2008 (jada - han har faktisk scoret i høst, men ærlig talt: han burde vært solgt til en basar til inntekt for akutt pleietrengende for årevis siden).
Jeg synes ikke man bør selge Viduka i januar, med mindre man hanker inn to brukbare spisser selv. Han kan fremdeles være en nyttig tilvekst på topp i klubben, selv om Andy Carroll etter hvert puster ham i nakken når det kommer til rollen som tredjevalg på topp.
15
« på: 27. Des. 2008, 22:55 »
Midtbaneleddet våres var da elendig spør du meg. De ble jo rundspillt!
Jeg synes Gutierrez leverte en hederlig innsats, og samme med Guthrie. Butt gjorde en uvant dårlig kamp, det skal sies. Jeg forstår for øvrig frustrasjonen ved Kinnears språkbruk, men jeg synes i grunnen ikke det er noe å henge seg opp i. Å hudflette spillere etter et 2-1-tap som strengt tatt ikke var årsverste, blir helt feil. Samtidig er det noe med den engelske fotballkulturen at en mild negativ omtale av spillerne ofte blir vridd og vrengt på av den britiske pressen, og blåses opp til det ugjenkjennelige. Jeg forsvarer ikke Kinnears ordvalg, men synes heller ikke det er særlig provoserende.
|
Vis innlegg