Uten å begynne å trekke altfor mange paralleller mellom disse to - men det er jævlig irriterende om McClaren går inn i samme spor som Pardew nå...
Ett av mine største ankepunkt med han var at han så og si aldri forandret på laget uansett om vi spilte bort mot City eller hjemme mot Hull, vant eller tapte, spilte bra eller dårlig.. Som ble nevnt tidligere i denne tråden, så er jeg helt enig i at selv om vi har tatt 6 poeng på de to foregående kampene - burde vi kunne ha en annen tilnærming til en hjemmekamp mot Villa mot Tham/Pool og bytte ut spillere som ikke presterer. "Never change a winning team" kan være en god ide, men bør ikke være skrevet i stein.

Men la oss se hva som skjer de neste kampene! Jeg er hvertfall isolert sett fornøyd med 7/9 mulige poeng nå, selv om vi helt klart burde hatt med oss 3 igår!

Syntes Vieira hørtes veldig spennende ut jeg også. Klart det er gambling med en unproven manager - men som påpekt så har han mange kvaliteter, personlighetstrekk, erfaringer og ikke minst nettverk som gjør at han har gode muligheter for å lykkes. Sikker kan man ikke være før han har fått prøvd seg, men siden det er så åpenbart at vi trenger en skikkelig opprenskning og fornyelse - hvorfor ikke gamble litt med manageren og prøve noe nytt og spennende? Jeg tror det skal gå veldig galt før det blir så mye verre enn hva andre kandidater kan få til, spesielt når man ser på hvem andre som er aktuelle.

Cabella har hatt en bedriten sesong, men jeg føler likevel det er en stor forskjell på han og Riviere.
Cabella har faktisk hatt noen bra sjanser, og har uten tvil vist at han har spennende ferdigheter og mye fotball i seg. I mine øyne går det ikke på om han er god nok isolert sett, men det går på om han klarer å få ut potensialet og ferdighetene sine.

Til sammenligning har Riviere hatt en enda mer bedriten sesong. I tillegg til dette, har jeg i løpet av hele sesongen ikke sett noenting som ligner på spennende ferdigheter eller fotball i denne mannen. Det er ingenting der som jeg venter på at skal "løsne". I motsetning til Cabella så ser det for meg ut som om Riviere rett og slett ikke er god nok.

I tillegg så kommer vi jo alltid tilbake til hvordan spillere blir brukt, og jeg tror nok ikke Cabella blir "spilt" god nok i form av arbeidsoppgaver, formasjon osv osv. Men når det er sagt, så må Cabella heve seg mange hakk neste sesong om han skal bli værende - det han har å vise til denne sesongen er ikke bra nok. Spesielt med tanke på innsats og "guts". Så kan vi jo håpe på at dette skjer - at Cabella tar opp hansken og hever innsatsen sin, for da har han absolutt ferdighetene til å lykkes - samtidig som vi får inn en manager som klarer å få ut det beste i han, for da har jeg fortsatt tro på at det kan bli ganske bra.

Hadde tatt imot Moyes med åpne armer jeg. Ingen drømmemanager, men han er 100 ganger bedre enn Pardew og 1000 ganger bedre enn Carver, og tror han hadde klart å stabilisert klubben på topp 10 relativt kjapt, selv under rådende forhold.

Ang Anita/Colbak diskusjonen, så er jeg enig i at Anita tidligere har vist at har ett høyt toppnivå og topp-potensialet - mye høyere enn Colback, som er en enklere og mer begrenset spiller. Når det er sagt, så syntes jeg det er åpenbart at Colback har vært blant våre bedre (/minst dårlige?) denne sesongen, langt bedre enn Anita, som har vært ganske svak over lang tid. Jeg er generelt fan av å la spennende spillere med høyt potensialet (les Anita, Ben Arfa, Haidara, Mbiwa osv) spille seg gode. Men forskjellen på Anita og de andre er at jeg mener Colback presterer såpass mye bedre enn Anita at det ikke er forsvarlig å spille "potensiale-kortet" denne gangen. I tillegg har han heller ikke plukket opp hansken og vist noe av dette potensialet på en god stund. Så summa summaru, jeg personlig skulle gjerne sett Anita tilbake i godt gammelt slag og foran Colback i køen, men det er dessverre ikke forsvarlig slik de har prestert denne sesongen.

Fra spøk til alvor;

Vi har vært inne på denne diskusjonen før Frode, men jeg sliter fortsatt veldig med å se ett skikkelig argument fra deg som rettferdiggjør ditt "hat" mot Carr/Charnley? Charnley skal jeg ikke uttale meg så mye om, men slik jeg ser det har Carr gjort en glimrende jobb. Det er en ekstremt dårlig skjult hemmelighet at det er Ashley som styrer NUFC-sjappa og vil ha folk under seg som jobber med det de får tildelt og ikke klager. Dette har du selv brukt som argument for Pardew ila hans tid her og. Så under de rådende omstendighetene, så har jo ikke Carr frie tøyler, men blir tvunget til å gjøre "vanskelige" kjøp - det vil si billige, men gode, gjerne ung, spillere med videresalgspotensialet. Det er en utrolig vanskelig jobb og det er klart at det er mange om beinet når det kommer til slike spillere. I tillegg så er det umulig å treffe på hver eneste overgang - til og med spillere i "hundrevis av millioner"-klassen flopper, risikoen er jo enda større for at man mislykkes når man må ned og hente uferdige spillere med begrensede midler. Jeg syntes Carr gjør en glimrende jobb - han treffer ikke på alt, men han treffer på mye. Spillere som Tiote, Cabaye, Ba, Cisse, Perez, Sissoko, Ben Arfa (ja) og helt sikkert flere har gjort det veldig bra og tilbakebetalt en relativt beskjeden overgangssum i form av enten videresalg eller prestasjoner på banen.

Summa summarum: det eneste jeg ser deg gjøre, er å angripe Carr/Charnley for ting som er ut av deres kontroll. Innenråd de rådene rammene syntes jeg NUFC-transfere de siste årene har vært veldig gode. Ikke alt klaffer, men mye gjør og en viss feilmargin må man alltid ha, og denne blir større under forholdene de jobber under. At spillere selges i siste time, og mangel på erstatninger, er absolutt Ashley sin feil, og ikke Carr som ikke gjør jobben sin.

I tillegg har man også den uendelige diskusjonen om hvor problemet ligger - er spillerne for dårlige, eller er det manageren/trenere som ikke evner å få ut potensialet?

La oss gjerne høre noen virkelig veloverveide argumenter for hvorfor Carr/Charnley gjør en dårlig jobb - og ikke bare oppgulp som enkelt spores direkte tilbake til Ashley og ingen andre.

Er Dummett skadet eller suspendert?

Liker laguttaket veldig bra jeg og! Kunne kanskje sett Abeid inn for Anita, men jeg regner med det har en sammenheng med at Abeid nettopp er tilbake, og dermed helt OK at Anita får sjansen igjen.

Bra Carver!

Eneste feilen er vel at han ikke er over midtbanen, men fortsatt ekstremt flaut ja.

Skal vel heller ikke glemme forsvarspilleren som hadde opphevet offsiden uavhengig av hvor på banen den hendelsen hadde skjedd..