Derek Llambias

[steppe]

Uten at jeg er noe fan av Ashley så regner jeg med om dette stemmer at Lambias er ute av klubben ganske fort. Tror ikke dette var klarert med Ashley siden han er jobber med å selge stadionnavnet. Om det er dette Lambias har sagt er nok han historie i Newcastle United.

Men gud jeg kjenner jeg misliker de to trynene mer og mer

[Daniel]

Slapp av, Llambias kommer nok til å være her så lenge Ashley er her. Det er jo tydelig at de to har funnet kjærligheten.

[Simmi]

Daniel har dessverre helt rett...

[steppe]

Slapp av, Llambias kommer nok til å være her så lenge Ashley er her. Det er jo tydelig at de to har funnet kjærligheten.

Ikke hvis dette stemmer å det skremmer bort evt samarbeidspartnere. da tror jeg nok penger er viktigere enn vennskapet til Lambias

[Daniel]

Da er det jo bare for Ashley å bruke Sports Direct i steden! Perfekt!

[Kristian T]

Klarer ikke å tro på at dette er sant. At mannen er en idiot er jo en kjent sak, men at han er så dum at han kommer med slike uttalelser i offentligheten? Må i såfall ha intatt tosifra antall pints.

Men dersom dette skulle vise seg å stemme ville det i alle andre bedrifter vært sparken på flekken. Men, som Daniel sier, har jo disse to funnet kjærligheten, og Ashley vil nok neppe sparke loverboyen sin på en ikke-seksuell måte.

Veldig trist om det stemmer, men det klarer jeg ikke tro at det gjør.

[Milburn]

Oh the irony, hvis dette er reelt, med tanke på hva Barton, Enrique og resten ikke fikk lov til å si i media. Latterlig ordbruk.

Ellers er jeg enig med Frode (og sånt sett Llambias).

[17Parker]

Hehe, Llambias kommer nok til å bli så lenge Ashley er eieren. De fortjener i det minste hverandre.

[Fluffy]

Så hele saken er at Llambias har snakket med en supporter også har dette gått videre til pressen. Er det rett?
Isåfall Llambias eller noen andre snakker ikke med fasen. Sikkert en journalist som vil prøve å fyre ting enda mer opp.

[steppe]

Hehe, Llambias kommer nok til å bli så lenge Ashley er eieren. De fortjener i det minste hverandre.

Fortjener de egentlig noe som helst.:p

[Joakim]

Vil bare sånn på generelt grunnlag si at jeg ikke liker at tråden har det navnet den har. Vi kan godt diskutere Llambias, men helst på et noenlunde saklig nivå. Og jeg synes det vil være en stor fordel om vi greier å heve oss over hans lavmål og holde oss selv til en høyere standard. Slike utsagn som dette fortjener konstruktive svar, i stedet for å be han dra til helheimen.

Og jeg vet ikke om jeg synes DL er så forbanna mye verre enn Fat Fred aka "Mary Poppins", som også langet ut om King Kev og Big Al til en journalist fra NoTW, mens han var på fylla i varmere strøk. Fat Fred ble mer sett på som en klovn.

Og til slutt en generell henvendelse til Thomas (aka Inspector): Drit i å kall DL for Derrick. Du fornærmer Horst Tapperts minne når du synker så lavt. Münchens fremste kriminaletterforsker har aldri fortjent å bli sammenlignet med en forhenverende casinoboss fra London.

[torfinn]

Er vel også et legitimt spørsmål om denne "saken" i seg selv fortjener en egen tråd. Kunne godt vært postet i Derek Llambias-tråden, synes nå jeg.

[Joakim]

Ja, jeg føler vel diskusjonen i større grad hører til der, enn her. Enten må man ta det under navneskifte-tråden, eller så må man ta det under DL-tråden.

[Thomas]

Jeg forsvarer ikke ham. Men jeg poengterer forskjellen mellom en samtale man tror man har i fortrolighet, men som blir den tatt opp av en britisk journalistkødd uten etiske grenser og direkte ytringer til media. Om man er forretningsleder eller ola nordmann, man vil alltid ha subjektive tirader om sine motparter. Spørsmålet er hvor man utbasunerer dette. Det er forskjell på å å drikke seg bøttings og rope høylutt ut versus en situasjon  under fire øyne på en restaaurant. Sitnevnte tilfelle er jo åpenbart en inngrep i privatlivets fred. Samme diskusjon hadde vi i Norge nå nylig forresten med politikeren som hadde kjøpt seg litt sex i utlandet.

[Joakim]

Nå har britisk presse aldri hatt noen Vær Varsom-plakat, eller hørt begrepet "privatlivets fred". Det finnes ikke noe privatliv for britisk presse, hvis de bare kan få en stor nok overskrift ut av det.

Dessuten, hvis en person som Llambias sier noe til en journalist - i en privat setting, uten at det er noe intervju, så bør han skjønne at det veldig fort kan komme på trykk. Sånn er det ikke her i Norge, der lojaliteten mellom kilde og journalist er langt sterkere. Men slik jeg har oppfattet det, har det i England alltid vært sånn at hvis det du sier kan selge aviser, så kommer det også til å selge aviser. Ingenting er privat, alle historier kan kjøpes for penger. Om du så mye som har vekslet et blikk med en prostituert dame, så har du ifølge The Mirror hatt sex med henne både tre og fire ganger.

Dog skal en person i Llambias sin stilling aldri si noe i nærheten av dette til en journalist. Og en person i Llambias skal stilling skal vite at du aldri, aldri, aldri må gi en journalist noe som kan omformuleres til en saftig overskrift på en eksplosiv artikkel.