2. jan: Wigan - Newcastle (17:00)

[bjørni]

Og ellers er west ham og city like gode?

[Thomas]

Og ellers er west ham og city like gode?

Og Arsenal er dårligere enn City?

[kø1]

Jeg skjønner ikke inspector din tolkning av amøba vs nolan. Amøba mistet ballen i 8 av 10 ganger, og at han slipper ballen til riktig tid er sikkert riktig. Du får si fra når han i tillegg sender ballen i riktig retning...

Jeg vil ha nolan fremfor amøba i 11 av 10 tilfeller.

Last ned kampanalysen av Wigankampen eller se de kampene han har spilt og vært skadefri, som mot West Ham og Arsenal. Hans hold-up spill var da rett og slett glimrende. Helt instrumentalt. Dette kan sammenlignes mot Nolans spill som hengende spiss, f.eks mot City hvor angrepene City mønstret var på overganger hvor de tok ballen litt for enkelt fra Nolan.

Nolan har da også levert praktkamper som hengende makker til Carroll denne sesongen. Ameobi sitt hold-up spill er som med alt annet man får fra Ameobi; jævla varierende!! Han har kamper hvor alt stemmer, men så får han som regel en rekke med kamper hvor han er nede på sitt sjokkerende lave bunnivå.

[Thomas]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

[Kristoffer]

Syns ærlig talt ikke Shola har vært så sjokkerende dårlig så veldig ofte denne sesongen, og jeg syns han gjerne er langt mer med i spillet enn hva Nolan er når han spiller spiss. Nolan blir da ofte usynlig. Shola har noen gode hold-up-egenskaper og er bedre med ball i beina enn Nolan. Nolan er en kriger og er livsfarlig i boksen. For min del bør begge spille når de er skadefri, med den stallen vi har i dag når Ben Arfa er ute.

[kø1]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

Det er ingen unnskyldning. Enten så er man frisk nok til å starte fire-fem kamper på rad, eller så er man ikke det.

[Simmi]

Er faktisk enig med Inspector. Shola har vært flink til å holde på ballen, og han har også jobbet hardt. Er også enig med Inspector i at det er bedre med Shola på topp enn med Nolan i off.midt i en 4-4-1-1 formasjon. Nolan mangler nærteknikk og tempo, og derfor holder han ikke mål i den posisjonen.

[Sebastian]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

Det er ingen unnskyldning. Enten så er man frisk nok til å starte fire-fem kamper på rad, eller så er man ikke det.

Ka snakker du om ? Ikkje vanskelig å se at Shola har slitt med småskader mange av dei kampene han har vert svak. Om du tror at fotballspillere ikke spiller med småskader, tar du nok feil

[Thomas]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

Det er faktisk en unnskyldning. Man kan bære på en småskade, men som ikke er alvorlig nok til at man ikke kan spille. Dette blir spesielt prekært i en så fysisk og temposterk liga som PL. Og når spissalternativene våre er så dårlige, var det naturlig å bruke ham.

Det er ingen unnskyldning. Enten så er man frisk nok til å starte fire-fem kamper på rad, eller så er man ikke det.

[kø1]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

Det er ingen unnskyldning. Enten så er man frisk nok til å starte fire-fem kamper på rad, eller så er man ikke det.

Ka snakker du om ? Ikkje vanskelig å se at Shola har slitt med småskader mange av dei kampene han har vert svak. Om du tror at fotballspillere ikke spiller med småskader, tar du nok feil

Hoho!

Det jeg mener er at hvis man er så skada at man ikke klarer å prestere på topp, så får man heller være så ærlig å si fra at man ikke kan spille. Evt. være så hard med seg selv at man klarer å spille seg gjennom en skade og likevel være god. Når man først går ut på bana i Newcastle drakt, så får man jaggu prestere, ellers så kan man sette seg på tribuna.

Til Inspector; Joda, i en kamp eller to. Men det skjedde tydeligvis i over en måned, for Shola var drit elendig fra Blackburn kampen t.o.m Liverpool kampen.

[Thomas]

Og i tillegg, vi stilte ikke akkurat med toppet lag fra Blacburn til Pool, hvilket ikke gjør spissjobben særlig enklere..

[Sebastian]

Men husk at bunnivået etter Arsenal kom fordi han spilte til tross for at han var småskadet. Dessuten gjør han en utrolig viktig jobb defensivt. Ofte han jobber ned i midtbanen for å være den 5. midtbanespilleren. Er en skitten jobb som må gjøres, og som ikke alle legger merke til..

Det er ingen unnskyldning. Enten så er man frisk nok til å starte fire-fem kamper på rad, eller så er man ikke det.

Ka snakker du om ? Ikkje vanskelig å se at Shola har slitt med småskader mange av dei kampene han har vert svak. Om du tror at fotballspillere ikke spiller med småskader, tar du nok feil

Hoho!

Det jeg mener er at hvis man er så skada at man ikke klarer å prestere på topp, så får man heller være så ærlig å si fra at man ikke kan spille. Evt. være så hard med seg selv at man klarer å spille seg gjennom en skade og likevel være god. Når man først går ut på bana i Newcastle drakt, så får man jaggu prestere, ellers så kan man sette seg på tribuna.

Til Inspector; Joda, i en kamp eller to. Men det skjedde tydeligvis i over en måned, for Shola var drit elendig fra Blackburn kampen t.o.m Liverpool kampen.

Både Hughton og Pardew ser jo at Shola er skadet, men dei tar han likevel ut på laget. Det sier meg at dei mener Shola, skadet eller ikke, er et bedre alternativ enn dei andre spissene. At da Shola likevel kjemper seg gjennom rundt en time på banen, for så å bli bytta ut, vitner om disiplin og oppofrende innsats ovenfor manager og lag. Så at Shola får skylda for å spille dårlig når han faktisk er skadet, blir faktisk for dumt å si mtp at det ikke er han som tar ut laget.

[Thomas]

Greit oppsummert Sebastian.

[torfinn]

Må si meg enig der! Det som er skremmende er at vi ikke har mer enn én spiss som regnes for å være bedre enn en halvskada Ameobi. Det er faktisk jævla lite betryggende, og et kjempeargument for å prioritere en spiss i januarvinduet framfor alt annet.

[bjørni]

Drit i det. Vi blir ALDRI enige om Donkey. Jeg mener han er alt for dårlig til å spille fast for oss, men at han har potensial til å bli så god han vil. Det er BARE konsentrasjon som er problemet hans. Hvis han greier å starte, så greier han å treffe med en pasning eller å unngå offside - hvis han har med seg hodet...