Ranger skal ha tyn for at han ødela en ekstremt stor målsjanse for oss, men ellers var han livlig og holdt opp ballen, og ga oss muligheten til å komme opp med flere folk og legge et større press på Preston. Men dette ville naturligvis skjedd uavhengig av om Harewood eller Carroll gikk ut. Det avgjørende var at Ranger faktisk kom inn når han gjorde. Det var ikke et sekund for tidlig.
For å få effektive, lange angrep, og kunne gjenvinne ballen høyt på motstanderens halvdel er vi så og si avhengige av Nile Ranger. Med Carroll og Harewood på banen blir det bare poling, og ingen av dem er gode nok til å holde opp ballen. De kan vinne dueller, men vi har ingen til å vinne andreballen eller til å plukke opp en stuss.
Det forundrer meg stadig vekk at ikke Hughton ser dette. Det forundrer meg også at Hughton ikke ser at Harewood bare bidrar i omtrent 20 av 90 minutter. Det burde være åpenbart at Harewood er vår "Solskjær" (altså superreserven som kan komme inn og avgjøre kampen), og at han dermed ikke bør starte kamper når vi har alternativer som Ranger og Løvenkrands.
