Jeg klarer virkelig ikke se logikken i argumentasjonen din Joakim. En dag mener du at det er spillerne sin feil at de ikke klarer å vinne en fotballkamp, når alle marginer er i mot dem. De holder tett bakover som de skal, de treffer treverket tre ganger i løpet av en kamp. Jeg antar at du har prøvd å sparke til en fotball selv en gang, slik at du vet hvor små marginer det er som skiller fra om en ball treffer de nødvendige millimeterne under tvelligeren eller treffer den? Jeg antar også at du vet hvor vanskelig det er for Guthrie og styre et så hardt innlegg opp i krysset? Innlegget er hardt, han får en fot på den, og keeperen gjør en strålende redning. Når vi i tillegg blir snytt for et klokkeklart straffespark er jeg klart bestemt på at i denne kampen var det uflaksen som gjorde at vi ikke vant kampen. Og slik er det av og til. Du har slike dager, og det må du leve med. Så får spillerne heller ta med seg det positive fra kampen.
Den neste dagen presterer du å si at det er dommeren sin feil at Rosenborg taper mot Start. Dette i en kamp hvor de klarer å misbruke sjanser der det er udyktighet og ikke uflaks som gjør at de ikke bommer. Det er slurv og udyktighet som gjør at de slipper inn baklengsmål. Det er ren og skjær hodeløs idioti som gjør at de får straffe i mot seg på overtid, som gjør at de slipper inn mål. De gjør alt feil og driter seg loddrett ut, og du presterer å si at det ikke er deres egen skyld. Jeg sliter med å forstå tankegangen din.
