Mike Ashley

[Thomas]

Gode poenger her, men etter mitt skjønn blir feil å frikjenne Feite Fred for nedrykket.  Jeg synes begge må ta på seg noe av skylden. Uten tvil så bidro MAs inkompetanse innenfor drift av en  fotballklubb til nedrykket. Han burde f.eks aldri ansatt Keegan, en manager som er mer glad i kjøpe enn å utvikle.  Samtidig var det denne naiviteten som også reddet oss. MA tok over en skakkjørt klubb som hadde opparbeidet seg en enorm gjeld med det 3. eller 4. største lønnssbudsjettet i PL, og det uten å ha vært i Europa på flere sesonger. Om MA hadde foretatt "due dilligence" FØR han kjøpte klubben ville han nok oppdaget dette. Konsekvensen ville vært at kjøpet ble avbrutt, og Feite Fred ville blitt sittende igjen med en klubb med store likviditetsproblemer som få eller ingen ville ha kjøpt.

MA skulle etter oppkjøpet selvsagt ha snørt igjen sekken med en gang. På den andre side skal vi heller ikke se bort i fra at han kan ha fått noen dårlige råd underveis.Dette har sammenheng med at organisasjoner består av mennesker med kompetanse innenfor bestemte områder. Kompetanse er et resultat av utdanning, men ikke minst blir den påvirket av det organisatoriske miljøet man omgir seg i. Har man vært i en organisasjon en stund lærer man mao. bestemte måter for hvordan  ting skal gjøres. I ytterste konsekvens betyr dette at i utgangspunktet kompetente personer til slutt blir inkompetente fordi de befinner seg i inkompetent organisatorisk miljø. Omorganisering som gjerne følger med eierskifter  kan på den andre siden bety at bestemte kompetanseområder eller måter å gjøre ting på blir overflødige.  Kunnskap  man har brukt mange år på å mestre kan over natten  blir erklært irrelevant.  Dette er det logisk nok få som har lyst til. Man er redd for å føle seg utdatert, kanskje man mister jobben mv. Konsekvensen av dette at organisasjoner ikke lett styres etter ledelsens ønsker.  Så om MA hadde ønsker om å stake ut ny kurs etter oppkjøpet kan jeg tenke meg at han møtte en del motsand innad i klubben. Det var jo ingen som hadde kunnskap om spillerutvikling. Speidernettverket var heller ikke godt utviklet. Ergo hadde ikke klubben ressursene nødvendig for å finne billige spillere som likevel kunne forsterke laget. Det eneste alternativet som var igjen var  å kjøpe dyre etablerte spillere. Forsterkninger og høy kjøpssum var altså synonymer.  I frykt for å bli erkært overflødige hadde dermed hadde personene  som jobbet i klubben da den ble oppkjøpt incentiver til å gi MA og co råd som oppretthold den eksisterende strategien klubben hadde lagt seg på: "Vi trenger ikke talenter, men vi er bare et par gode kjøp unna nå til få suksess på banen. Dette vil gi oss så gode inntekter at vi klarer å betjene gjelden." Og siden MA og hans eksterne rådgivere selv ikke hadde fotballfaglig kompetanse til å si i mot dem ble disse rådene fulgt. I organisasjonsteorien kalles dette fenomenet for stiavhengighet. Økonomisk teori har sin egen versjon i "sunk cost."

Med andre ord blir det for meg helt feil å gi MA hovedskylden for nedrykket. Om Feite Fred hadde solgt MA en klubb i sunn økonomisk tilstand, ville ikke MAs feilfalg hatt så skjebnesvangre konsekvenser. Det var Feite Fred som la grunnlaget til katastrofen, mens MA fullførte verket. Så jeg vil si at ansvarsforholdet er ca femti femti Men etter nedrykket har MA gjort alt rett. Likevel, som Jokke påpeker, hadde vi ikke rykket opp med en gang kunne alt gått så mye verre. Men MA skal ha pluss for at han rettet på sine feil ved å gå inn med nok kapital til at vi klarte å beholde de spillerene som var nødvendige for å sikre opprykket på 1. forsøk.

[bjørni]

I dette tilfellet skulle jeg likt å ha tilgang på en smiley med "to hender som klapper" :gp:

[coxie]

 :clap:

[Van_Goor]

Må bare slenge meg på å berømme di siste postene som dere har skrevet. Meget bra skrevet og ikke minst meget bra debbatert. En mangelvare for tiden syns jeg!  :thumbu:

[Joakim]

Det er klart at Ashley har omgitt seg med dårlige rådgivere de første to årene. Men det er jo nettopp det som er ekstremt viktig, å støtte seg til folk som kan faget. Gjør du ikke det gjør du en grov feil. Og det er DIN skyld, ikke rådgiverne. Det høres ut som du prøver å frita Ashley fordi han har fått dårlige råd, Thomas. Og det blir total skivebom.

Ja, Shepherd etterlot et bruk i forferdelig økonomisk stand, og det gjorde etterfølgerens jobb mye vanskeligere. Vi var på kanten av stupet økonomisk, og det er hans ansvar. MEN hadde MA gjennomført due dilligence hadde han sannsynligvis enten trukket seg, eller snørt igjen pengesekken fra dag 1. Hadde Ashley lyttet til folk som kjenner fotball generelt og Newcastle spesielt og folk med erfaring fra å drive en fotballklubb, hadde han sannsynligvis ikke ledet oss så raskt og effektivt ned en divisjon, som han gjorde. Det er MAs feil som imo er hovedgrunnen til nedrykket, ikke bare Shepherds dårlige økonomistyring.

[Thomas]

Jeg prøver ikke å bortforklare MA, men det kan tenkes at MA prøvde å gjennomføre strategien fra et tidligere tidspunkt, og at han dessverre møtte motstand innad i klubben. Det var først da nedrykket var et faktum at virkeligheten gikk opp for alle og de skjønte hva som måtte til.  Og ja, det er veldig viktig å omgi seg selv med de rette rådgiverene, men det kan være enklere sagt enn gjort. For at rådgivere skal skiftes ut må det som regel foreligge en oppfatning blant  beslutningstakerene  som mottar rådene  (i dette tilfellet er det MA med hans følge) at rådgiverene i klubben  kommer med inkompetente forslag. Så lenge MA faktisk trodde  at at de forslagene som blir fremlagt var gode og velfunderte, ville han ikke ha noe grunnlag til å sparke dem. Han trodde jo at rådene han fikk var gode.

Som du sier Jokke hadde han hørt på folk  med peil på fotball så ville han kanskje unngått de tabbene, men samtidig tror jeg han da også ville unngått å kjøpe klubben. Altså var det MAs inkompetanse som gjorde at han kjøpte klubben. Og det reddet oss. Det verste som kunne ha skjedd var at klubben forsatt ble i hendene på Fat Fred.

 Til slutt må det nevnes at Feite Fred solgte en klubb i så dårlig tilstand at det begrenset MAs beslutningsmuligheter vesentlig. For at en leder skal holdes fullstendig ansvarlig, må alle konsekvenser av et utfall kunne spores tilbake til ham. Og det er ikke mulig i dette tilfellet i og med at nedrykket aldri ville oppstått om Fete Fred ikke hadde etterlatt MA en klubb i økonomisk kaos. Et kaos som oppstod fordi Feite Fred ikke visste hvordan en klubb burde drives. Kaoset ble ytterligere forsterket av at heller ikke MA  hadde kompetanse  på hvordan han skulle løse problemene, problemer som Feite Fredd hadde skapt.  Om MA hadde overtatt en levedyktig klubb er det nemlig ikke sikkert at hans valg ville fått så katastrofale konsekvenser. Det kan jo tom. hende at han hadde fått kompetente råd fra personer med tilhørighet i klubben. Med andre ord er skyld eller årsaksforholdet delt: Både en skakkkjørt økonomi pga idiotisk drift (Feite Freds feil) og inkompetanse i forbindelse med overtagelsen (MAs feil) måtte være tilstede for at nedrykket skulle oppstå.

[Sebastian]

Det er heller ikkje nokke nytt fenomen at supportere er missfornøyd med eigere, og det er fleire eigera i PL som ikkje yte den største respekten blant supporterskaren. Eigerane er dei som må ta dei "kjipe" avgjørelsane som en klubb av og til må for å nå et langsiktig mål, mens når f.eks en spiller blir signert, er det manageren som får creds for å ha overtalt spilleren. Sånn som ståa er no, er eg særs fornøyd med Ashley, med eller uten Sports Direct

[Thomas]

Dette må nesten være den mest saklige diskusjonen vi har hatt inne på dette forumet.  Skandaløst! :ler:

Dette krever en ny poll!  :feiring:

[Eriksen]

Hah, det som var alternativet som nesten hadde færrest stemmer på forrige poll, har nå alle de første 5 stemmene.

[Kristoffer]

Ingen som fratar Fat Fred ansvar for økonomisk rot - men det at Mike Ashley i seg selv var så uprofesjonell at han kjøpte klubben uten å gjøre due diligence sier en hel del om hans første tid som eier av klubben. Han kjøpte den jo fordi han syntes at tanken på å være klubbeier virket morsom uten videre ettertanke på hva han gikk til. Allerede da gjorde Ashley en amatørfeil. Når han da presterte rote det så grusomt til sportslig må ha leve med hovedskylden for nedrykket. Ingen som helst tvil der.

[Hans J]

"You find out who your friends are at times like this. The messages of support for my dad were important to him. Mike Ashley, the Newcastle chairman, took time to call. So did others. Yesterday, I had a lot of texts from managers, players and friends. I can?t thank them enough. I will remember their support."

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2099049/Jamie-Redknapp-Dad-England-Tottenham.html#ixzz1m1ucyJLf

-
Fint gjort av Mike Ashley.

[Christian]

Relegation in 2009 ? A Blessing or a curse?

http://www.nufcblog.co.uk/2012/02/11/relegation-in-2009-a-blessing-or-a-curse/

[annern]

virket sprek og fin på tribunen under kampen

[nemiarwen]

virket sprek og fin på tribunen under kampen

Så ut som om den godeste Ashley har fått fjernet litt fett..

[snkz]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/newcastle-united/9124262/Newcastle-United-revival-reaches-boardroom-as-club-prepare-to-announce-return-to-profit.html

Kan jo i hvert fall prøve å komme med litt positivt om Mike og Derek