Mike Ashley

[Anders]

Hughton har vel også gått ut og takket Ashley for støtten elns?

[Thomas]

Her er artikklen som nufc.com har basert sine uttalelser på

http://www.journallive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2010/02/25/newcastle-united-are-losing-500-000-per-week-61634-25910076/2/

Uansett er det verdt å merke at vinden begynner å snu når det gjelder Mike Ashley også. Det er bare å lese mange av debattinnleggene etter artikkelene. Før var de utelukkende kritiske, men nå er det mange som snur virker det som.

Det er greit at han har gjort noen feil, men det aller viktigste er at han og klubben lærer av dem. En ting er sikkert, Shepard og Hall hadde virkelig tatt en Leeds om ikke Ashley hadde tatt over. Tror det er først nå folk begynner å skjønne hvor alvorlig den økonimiske situasjonen klubben var og kanskje er i ennå.

[Joakim]

Vel, som  NUST sa på sin statusoppdatering med link til denne saken, hvordan har det seg at vi er i denne situasjonen overhodet? Hvem sin feil er det?

Shepherd og Hall har faen ikke skylda for at Mike Ashley har vanskjøttet denne klubben. Det er ikke Shepherds feil at vi rykket ned, og dermed tapte ENORMT mye penger. Vi hadde overhodet ikke vært så til de grader avhengig av Mike Ashleys penger nå, om han hadde gjort ting litt mer riktig fra starten av.

Jeg mener vi har langt mer å takke Shepherd og Hall for, enn vi har å takke Mike Ashley for.

[Joakim]

Jeg utelukker ikke at han hadde gjort det. Jeg mener likevel han var mye bedre for oss enn det Ashley har vært.

Jeg ser ikke på en sesong i Wankership, hvor vi er dønn avhengig av Ashleys penger, som positivt for klubben.

[Geir]

Det er jo selvsagt. Ingen ser på en sesong i Championship som positivt. Vi må kanskje likevel stikke fingeren i jorda og se at det kunne vært enda verre.

[Thomas]

Greit nok at de Hall og Shepard fikk oss til PL. Men vanskjøttet jo klubben noe enormt: Nesten bare dårlige spillerkjøpt ble gjort de siste årene, i tillegg fikk de alt for gode kontrakter. Og ikke minst var de så amatørmessige at de ikke føyde til en nedrykksklausul i spillerkontraktene. Da Ashley tok over hadde Castle brukt alle sponsorpengene på forskudd, akkurat som Leeds. Vi hadde £40 mill i årlige lønnsutgifter, den 4. største lønnsposen i PL og det uten CL-spill på årevis. Det var ikke snakk om å sette tæring etter næring med andre ord.

 Klart Ashley gjorde noen alvorlige feil, men man må huske på situasjonen klubben var også. Noe uten tvil må ha gjort det enda vanskeligere for ham. Beslutningene Ashley tok var på mange måter direkte konsekvenser av vanstyringen til Hall og Shepard. Den største tabben Ashley og hans medarbeidere gjorde, var at de ikke fikk med noen med verdifull erfaring i hvordan en fotballklubb bør drives.  Men å si at Ashley alene har skylden for at vi rykka ned blir fullstendig feil. Men at Mikes uerfarenhet innenfor dette gamet kan ha vært en bidragsytende faktor, det er det ikke tvil om.

Hvis vi nå rykker opp, tror jeg klubben vil stå sunnere enn på lenge. Ashley og hans medarbeidere har sannsynligvis lært av sine feil. Vi har fått inn en manager som har fått spillergruppen tilbake, til en brøkdel av lønna som Shearer ville ha krevd, som forøvrig mangler erfaring. Vi skal kun kjøpe inn spillere med potensiell videresalgsverdi og vi skal ha lønnstak. Det er slik en klubb skal drives.  Slik  Pool, Scum og Chelsea holder på nå er det ingen som er tjent med. Det er noe fullstendig feil med britisk fotball når engelske klubber står bak 56 % av all fotballgjeld i Europa.

[Kristoffer]

For å si det slik - Ahsleys inngang til denne klubben gjorde ingenting bedre. Og hans feil at forverra det meste med klubben - men da også ført til at vi har vært nødt til å gjennomføre opprydding som følge av dette. Rett og slett en nødvendighet. Sparkingen av Big Sam, Keegangate og forferdelig sportslig styring av klubben generelt som førte til nedrykk er jo selvsagt svært kritiske ting i denne sammenheng, og som Ashley er hovedskyldig i. Så for min del er jo Ashley det verste som har skjedd min klubb så lenge jeg har vært Newcastle-fan.

Men, nå er det slik i verden at feil kan rettes opp. Og Ashley har nå faktisk fått denne muligheten.

[Thomas]

Bare se på Molde og Stabæk. Deres nedrykk førte til at de måtte legge om polikken radikalt. De fikk bruke et år i første div. til å spille god unge spillere. Og nå ligger begge i norgestoppen igjen. Dette nedrykket kunne ha vært en "nødvendighet" for castle sin del også i den forstand at de skjønte at de siste årenes måte å drive klubben har vært helt feil. Og at det  nå må satses på andre områder: dvs ikke hente inn dyre, grådige og ubrukelige spillere som ikke fungerer utenfor 5meteren, men hente inn folk med videresalgsverdi og som vil blø for drakta.

[magnus]

Bare se på Molde og Stabæk. Deres nedrykk førte til at de måtte legge om polikken radikalt. De fikk bruke et år i første div. til å spille god unge spillere. Og nå ligger begge i norgestoppen igjen. Dette nedrykket kunne ha vært en "nødvendighet" for castle sin del også i den forstand at de skjønte at de siste årenes måte å drive klubben har vært helt feil. Og at det  nå må satses på andre områder: dvs ikke hente inn dyre, grådige og ubrukelige spillere som ikke fungerer utenfor 5meteren, men hente inn folk med videresalgsverdi og som vil blø for drakta.

Veldig enig i ditt synspunkt. Ashley har ironisk nok drivet klubben ganske bra etter at han har gått offentlig ut med at han ønsker og selge. Den kontroversielle omstruktureringen er tonet ned (ingen wise!). Holdt seg til en trener og har ikke som vi fryktet solg unna alle a spillerne våre.
Alle de tiltakene han gjør for å gjøre oss mer attraktive (holder gjelden i sjakk for å  bygge et lag som kan gå rett opp) for kjøpere har gjort oss nå til et ganske ok lite foretag. 

Så jeg håper for guds skyld at neste eier ikke har noen grunn til å restrukturere noe i castle men bare bygge vidre på hva Ashley har gjort det siste sesongen. Det ser lysere og lyserer ut nå...



hvis vi rykker opp får inn en ny "god" eier og blir gjeldsfrie etter dette året. Så har vi alle fortusettninger for å prøve oss på et comeback i pl med hodet hevet høyt.
Howay!

[Anders]

Ja, hvis vi får en ny eier så... Jeg orker ikke en ny pre-season med spekulasjoner og diverse tull.

[Kristoffer]

Håper et eventuelt eierskifte kan skje stille og rolig, slik det igrunn gjorde med godeste Mike Ashley da han tok over.

[Lars Arild Stordal]

Fotballens 20 rikeste klubber? Skjekk 20 plassen?

1 (1) Real Madrid £341.9m
2 (3) Barcelona £311.7m
3 (2) Man Utd £278.5m
4 (4) Bayern Munich £246.6m
5 (6) Arsenal £224.0m
6 (5) Chelsea £206.4m
7 (8,) Liverpool £184.8m
8 (11) Juventus £173.1m
9 (10) Internazionale £167.4m
10 (7) AC Milan £167.4m
11 (15) Hamburg £124.9m
12 (9) Roma £124.7m
13 (12) Lyon £118.9m
14 (16) Marseille £113.5m
15 (14) Tottenham £113.0m
16 (13) Schalke £106.0m
17 (-) Werder Bremen £97.7m
18 (20) B Dortmund £88.1m
19 (-) Man City £87.0m
20 (17) Newcastle £86.0m

Ble overrasket over at vi var på denne listen fortsatt jeg?
http://www.dagbladet.no/2010/03/02/sport/fotball/manchester_united/premier_league/real_madrid/10661369/

[Thomas]

Det sier litt om potensiale til Castle, vi ligger på 20.plass og har ikke akkurat prestert optimalt de siste sesongene. Men denne lista er jo latterlig egentlig. Den sier null og niks om hvem som egentlig er riksest. Den er satt opp ut i fra inntekteter, mens utgiftene er utelatt. Og tas utgiftene med er ikke Scum så forbanna rike likevel

[lgrinde]

Ja, er ein så rik når ein har x antall milliardar i gjeld?

[Andy]

Det må være det dummeste jeg har lest. Skulle tro Dagbladet visste forskjellen på omsetning og resultat.