Politikk

[Kristoffer]

Er vel liten tvil om at begge ytterpartiene på Stortinget sliter med identitetsproblemer. SV har lidd under at de har måttet fremstå som et ansvarlig regjeringsparti fremfor et opprørsk venstrefløyparti - mens Siv Jensen har forsøkt gjøre partiet mer spiselig for de andre borgerlige partiene mtp mulig regjeringssamarbeid i fremtiden. Carl I. sa jo her om dagen at Jensen har forsøkt gjøre FrP mer likt Høyre og dermed kanskje mistet brodden de hadde som misnøyepartiet. Det er det nok kanskje endel rett i. Samt disse bavianene er jo flinke til å bryte inn og sørge for å dempe eventuelle oppturer nå for tiden

[torfinn]

For de mest intense haterne begynner det etterhvert å bli vanskelig å unngå denne ukorrekte "man ser hvilket parti sånne typer støtter"-klisjéen.

[Kristoffer]

Prøver generelt å holde meg for god for slikt - jeg har gode venner og folk jeg veit er skikkelige folk som sympatiserer med FrP. I blant er det dog fristende....

[Kristoffer]

http://www.vgtv.no/#!id=46418

Fin type!

[BenArfa]

En ting er at "typisk freppere å gjøre slik" er gammelt, men må jammen meg si at "media er ute etter frp" begynner å bli rimelig døvt det også.

Frp har imo et par ok poenger, men hele tankegangen deres grunner i en egoistisk tankegang et demokrati ikke har godt av.

[Geir]

Det er sånn det blir når det er tabloidene som får sette dagsorden. Da blir personene viktigere enn det politiske budskapet.

[lgrinde]

Det som opprører meg mest med hele saken, og nesten samtlige politiske saker i media for øvrig, er at det som vanlig dreier seg om det politiske spillet. Politikk er nedgradert til partimedlemmer som går på horehus, til personlige intriger, og til partibroilere som krangler om taktikk og retorikk. Oppskriftsmessig er det null fokus på hvordan det skal finnes adekvate løsninger på konkrete samfunnsutfordringer. Selv når viktige saker skal diskuteres - som f.eks. voldtektsbølgen - synker diskursen ned på "Oslo girls"-nivå. Vi lever i et land så stusselig, at det er en gruppe tenåringsjenter (Nattrypene) som må initiere tiltak for å forsvare våre kvinner fra voldtekt, fordi myndighetene ikke er i stand til å gi mer beskyttelse til Oslo enn to politipatruljer. For en barnehage Stortinget er.

Einig! Kva konkret er det igrunn som vert gjort i denne saka?  Er so lei av at "uviktige" saker får fokus i media.

[Flatline]

Enig, og det kan du utvide til å gjelde veipolitikk og.  Ingenting blir gjort fordi planene blir forkastet eller revidert hver gang det er regjeringsskifte/valgår/osv... vi burde se mot europa, der har de 20-30 årsplaner som ruller og går uavhengig av hvem som sitter ved roret... mens vi her i norge slår hull på forstillinger og foringer år etter år...

[plebUTG]

Dårlig skjult svindel i ny drakt... begynner å bli ganske lei av de venstreekstreme tullingene som bare arbeider for å karre til seg så mye ulovlig statsstøtte som overhodet mulig.

http://www.dagbladet.no/2012/03/01/nyheter/sos_rasisme/innenriks/tjen_folket/politikk/20476550/

Klarer også å avsløre agendaen sin fint selv:

"- Ja, vi ønsker å få penger fra myndighetene til å kjempe mot rasisme og nazisme i Norge, sier Nye SOS Rasismes talsperson Kim Kopperud til Dagbladet."

[Joakim]

Hva er problemet med å ønske statsstøtte for kampen mot rasisme/nazisme? SOS Rasisme er en viktig og bra organisasjon. Problemet er bare at den har vært ledet av folk med uærlige hensikter, og hatt altfor sterke røtter til Tjen Folket. Jeg frykter også at nye SOS Rasisme blir samme suppa, men jeg håper det blir dreis på saken. Vi trenger en organisasjon som kjemper aktivt og aggressivt mot rasisme.

[plebUTG]

Problemet er vel bare at disse folkene som tydeligvis gidder å melde seg inn i SOS Rasisme er av den typen som skal kaste mynter i hodet på andre, svindle staten for en hel haug med penger og oppfordrer folk til å kaste flasker på andre mennesker.

Med så lavpannede folk kan man ikke bygge fornuftig antirasisme. "Tilfeldigvis" er vel også veldig mange av medlemmene venstreekstreme.

[snkz]

For å få i gang litt diskusjon/debatt!

Vi kjenner alle til Arbeiderpartiet. Landets største parti gjennom en årrekke, og antagelig det eneste politiske partiet som har maktet å hjernevaske nærmest et helt land kollektivt slik som menigheten AP har greid. Ved siste meningsmåling så var partiet stipulert til over 32 prosent oppslutning. Et nærmest ufattelig stort tall, når man tar den siste tids løgner, korrupsjon i regjeringen, brutte valgløfter, åpenbare løgner fra Stoltenberg osv. Hvorfor blir ikke begeret fullt for AP velgerne? Hvorfor svelger og svelger man unna, uansett hva man får servert? Hva er det som gjør at man ikke viser større illojalitet til eget parti sett opp mot dette? Hvordan har man greid å hjernevaske over 30 prosent av landets befolkning? Svaret er komplekst, og med flere forskjellige momenter etter min oppfatning.

 Skremselspropaganda

- Man har fra AP sin side alltid bedrevet utstrakt skremselspropagandaspredning, og på dette viset demonisert andre partier, demonisert andre politiske løsninger og på dette viset over tid skapt en universal sannhet som tilsier at det ikke er mulig å styre bedre enn vi gjør. Sistnevnte har på uforståelig vis over tid etablert seg som en objektiv sannhet i Norge. Spesielt har propagandaen gjort seg gjeldende i retning Høyre og Frp. Propagandaen har flere former, men en av de vanligste er fordummende og manipulerende retorikk som ikke har rot i virkeligheten, og hvor man bruker en WOW faktor for å skape sympati rundt sitt eget politiske ståsted. Retorikken gir et skremmebilde av hva AP _tror_ vil komme til å skje om høyresiden kommer til makten.Dette har man beklageligvis fått drive på med, uten å bli irettesatt godt nok, slik at man har skapt en akspt for denne nedrige oppførselen.Godt hjulpet av mediene med grov politisk slagside, som jeg kommer mer inn på senere i innlegget. Eksempler : "Frp og Høyre vil sette bestemor ut på anbud" eller "Høyre vil la de private tjene seg rike på folks helse".

 Hersketeknikker

-Sentralt i hvordan AP opptrer er deres utstrakte bruk av hersketeknikker. Enten for å kneble/blokkere ubehagelige debatter som treffer svært kritiske punkter og svakheter i deres praktiske politikk, eller for å forsøke spore av debatter, for eks de som går direkte på tv. Merkelappbruk (stemplinger),personangrep og devaluering/diskredittering av person er alle hyppig brukte herskteknikker fra AP. Dette har også eksempelvis Herland tatt et kraftig oppgjør med den seneste tiden, som jeg antar de aller fleste har fått med seg. Et konkret eksempel på hersketeknikken diskredittering: De siste dagers høye bensinpris har vært tema for mange, da vi setter "rekord" etter "rekord". Vil man løfte denne debatten å diskutere med AP hvorfor vi har så skyhøy bensinpris under deres styre, så kommer kommentarene om at "det er bagateller, for vi er i jobb og har høy sysselsetting" eller "tenk hvordan andre land har det, dette er ikke noen viktig sak". Man forsøker rett og slett å dumme ut den som våget kritisere bensinprisen, og devaluerer personen som ytret det. En reinspikka hersketeknikk, som ikke har noe med tema å gjøre, som faktisk var bensinprisen.

 Partiapparatet(LO, media, NRK)

-I tillegg til utstrakt propaganda og hersketeknikkbruk, så har AP et vanvittig team de kan mønstre på, når de trenger ekstra "boost". LO skal være en uavhengig organisasjon som fronter arbeidstakernes rettigheter,og medlemmene har forskjellig partitilhørighet selvom de er LO medlemmer. Dette gir APs forlengede arm LO en blank faen i, for de drifter kun APs valgkamp. Ved forrige valg sprøytet de inn over 10 millioner i AP kassa av LO medlemmenes penger, noe som gir AP et valgkampbudsjett som er større enn alle de andre stortingspartiene tilsammen. Fair demokratisk prosess anyone?

I tillegg er journalister flest gjennomrøde, og knapt noen av dem stemmer Frp. Denne politiske slagsiden har valgforsker og professor Frank Aarebrot dokumentert gjennom forskning på området i over 10 år.Og tro at ikke dette gir seg utslag i dekningen er grenseløst naivt og kunnskapsløst. Dagbladet innrømte på lederplass ifjor at de bevisst motarbeider Frp, hvor mange flere av norske riksmedier gjør eksakt det samme, men uoffesielt?Det hjelper heller ikke på propagandaspredningen i mediene at journalister antagelig er landets mest subsidierte yrkesgruppe med de rødgrønne i sjefsstolen. Vi tvinges alle til å betale for NRK (ARK), partiets egen propagandakanal. Alle kjenner vel til de slimete såkalte "debattene" denne kanalen setter istand, som ikke kan karakteriseres som annet enn en ren vits. Et godt eksempel er debatter om favorittutrykkene til det politisk korrekte, nemlig "høyreekstreme" og "rasisme". Hvor man da setter opp paneler til den såkalte debatten med sterk slagside, for eks 3 mot 1, eller i de grelleste tilfellene 4 mot 1 (programleder inkludert).

Dette er 3 sentrale momenter som alle er en stor del av forklaringen når det gjelder å belyse hvordan AP har greid å hjernevaske så mange som de faktisk har greid. Det finnes et massivt materiale av emner, momenter å belyse her, men det får komme frem litt etter litt fremover i tråden.

Kom over denne på et av de mindre seriøse forumene der ute

Hva tenker folk rundt dette? Kjør debatt. Trenger å piffe opp denne diskusjonen litt.

[BenArfa]

A slenger dritt om B.

B slenger dritt om C.

C slenger dritt om A.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[snkz]

A slenger dritt om B.

B slenger dritt om C.

C slenger dritt om A.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Det var da litt av et innspill i diskusjonen

[BenArfa]

Som tidligere politisk semi-aktiv, så har jeg bare blitt drittlei av så og si alle partiene og politikerne på tinget.

Ser ut som folk glemmer hva som er viktig, the big picture, at alle skal ha det bra. Det er nå viktigere å få det som man vil. Og virker som man da endrer det man vil, til noe man egentlig ikke vil, pga det er det man kan få!

Derav zzzzzzzzz