Premier League 20/21

[lefsen]

Situasjonen med Ukraina-Russland skiller seg åpenbart fra mange andre konflikter ved at det er veldig tydelig hvem som begår overgrepet. Det er kun ett land.  Og den har mye større geopolitiske ringvirkninger, derfor sanksjoneres Abramovitsj.


Kan jo nevne at saudiene henrettet 81 mennesker i går

[lgrinde]

Situasjonen med Ukraina-Russland skiller seg åpenbart fra mange andre konflikter ved at det er veldig tydelig hvem som begår overgrepet. Det er kun ett land.  Og den har mye større geopolitiske ringvirkninger, derfor sanksjoneres Abramovitsj.


Kan jo nevne at saudiene henrettet 81 mennesker i går

For min del kan dei vie heile sendinga til denne nyheitssaken om henrettelsane og kor fæle Saudi Arabia er. Berre merkeleg å sjå nokon som selger PL som eit produkt sitje gjere det. Då det er PL som bestemmer reglane for eigarar og kven som skal få lov kjøpa ein PL-klubb. Og ja det er komisk blande NATO-sanksjonar frå USA, Frankrike og Storbritannia samen med PL og klubbeigarskap der det ikkje er snakk om ein russisk oligark.
No såg eg ikkje noko frå OL i det heile teke, men snakka ein om henrettelsar der før kva øvelse? Burde vel heller la vera kjøpe rettigheitane då?

[Andymag]

Urimelig sammenligning med OL synes jeg. Der var media helt klart for svake, men så er det ikke PL som henretter folk, det er våre eiere (men derfor burde de selvsagt aldri fått kjøpe oss, utrolig svakt av PL naturligvis). Og så har jo TV2 kjøpt rettighetene til hele ligaen, ikke bare Newcastle og Chelsea.

Kan jo også legges til at TV2 alt hadde betalt for disse rettighetene lenge før Saudi kjøpte oss, så de pengene er borte.

Er det ikke bra at nettopp de som viser PL vier dette oppmerksomhet? Er vel på dette punktet Sky Sports bør få mest kritikk.

Om dette kommer opp under diskusjon om NATO eller julenissen gir jeg egentlig litt blanke i, jo mer fokus jo bedre.

[Fluffy]

Fokus er helt greit men når tv2 studioet begynner å snakke om sanksjoner mot våre, City og PSG sine eiere basert på situasjonen i Chelsea så blir det helt feil. Rett fokus mot alle henrettelsene, overgrep og andre ting. Helt fair men diskusjonen i studio synes jeg de bommet litt.

[Geordie]

https://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/saudi-media-group-submits-chelsea-23384735

[Eriksen]

Ja, på samme måte som at vi ikke kan benekte fakta angående Saudi, så blir det feil å opplyse på den måten studio gjør. De sier at de tror at PL, basert på dette med Chelsea, snarlig kommer til å rette fokus mot oss og andre, og følge opp med sanksjoner mot andre eiere som en oppfølger som om dette er et tegn på en endring i fotballen. Er dette sannsynlig, med tanke på at sanksjonene mot Putin har med NATO å gjøre, og ikke er spesifikt rettet mot en fotballeier? Det er jo lov å håpe for de som ønsker det, men jeg ville ikke fått falske forhåpninger. Selvsagt så er det forståelig at det er mye fokus på dette, men studio, som forkjemper mot at slike folk får eie fotballklubber, har jo masse fakta på sin side. Så hvorfor ikke forholde seg kun til fakta da?

[Eriksen]

https://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/saudi-media-group-submits-chelsea-23384735

Det der er jo helt sykt. Andre folk og ikke de samme pengene, så dette kan vel regnes som uavhengig fra investment fund?

[Geordie]

Så langt jeg kan finne ut av, er dette privatpersoner som ønsker å kjøpe Chelsea. Har ingenting med bin Salman.

[Eriksen]

https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-10611555/Chelsea-TWO-investors-interested-buying-3bn-Blues-make-CASH-offers.html

De møter stor konkurranse uansett, ryktes rundt 200 investorer som er interesserte.

[Eriksen]

https://twitter.com/ben_rumsby/status/1503697259371839489

?It?s going to be quite a while before we accept Russia back into the world sporting stage [?] There?s a lot of money in sport and a lot of money in football and actually I think we can manage perfectly well without Russian investment?.
Said there had been ?a bit of a wake-up call here?.
Huddleston says Government is working to make sure sanctions primarily impact Roman Abramovich and not Chelsea fans.
Huddleston: ?Can the Government allow an entity to fail? Yes, it can, whether it?s sport or football or anything else.?
Huddleston says Government is ?looking at? the issue of Russian players at Wimbledon. ?We need some potential assurance that they are not supporters of Vladimir Putin.? Says it is in talks with the AELTC.
Asked if he welcomed the Saudi takeover of Newcastle (not linked to the state, apparently), Huddleston begins his answer: ?Saudi Arabia is an important partner of the UK?"

Ben Rumsby fra Telegraph på twitter som siterer sportsministeren. Så forresten også denne:

https://www.theguardian.com/politics/2022/mar/14/boris-johnson-saudi-arabia-visit-oil-supply-output

Boris Johnson plans Saudi Arabia visit to seek oil supply increase

[Geordie]

Så lenge Saudi, og for den sakens skyld De forente arabiske emirater, spiller ball med vesten, så er min spådom at det ikke kommer noe som helst sanksjoner mot Newcastle eller Man City. Tipper de fleste land i vesten syns det er helt ok at det herjes rundt i Yemen, så lenge motstanderen der støttes av Iran. Ingen vestlige land vil ha et Yemen som er sterkt påvirket av Iran. Tviler på at noen vil ha det, bortsett fra andre land som heller ikke liker vesten.
 
Og alt for tette bånd innen olje og annen business til at noen av de oljerike araberlandene eller vesten vil fucke med dette. Så det jo med overtakelsen av oss, så fort Saudi Arabia lovte å være "snille gutter" i forhold til piratstrømming og statlig innblanding i klubbdriften, så var det rett fram.

At vi jevnlig kommer til å få stikk fra media osv, er noe vi bør venne oss til med en gang. Ut over det? Null, nix, nada kommer til å skje, tror jeg.

Russland er noe helt annet. Bortsett fra et kort opphold under Gorbatsjov og Jeltsin, har Russland for store deler av verden vært et møkkaland man ikke kan stole på. Tror ingen vestlige land har særlig i mot å spenne bein på Russland nå som muligheten er der.

Kommer til å heie på Newcastle åkkesom, men kommer aldri til å hylle noe som helst fra Saudi Arabia. Og håper vi slipper scener med Newcastlefans med Saudi-flagg osv......

[Eriksen]

Pre og post match intervju er en ganske provoserende affære.. Nå sist så ble Howe spurt om hva han synes om henrettelsene, og han sa at han ville holde seg til å prate om fotball ettersom at han er en fotballtrener.. Og dette ble da en stor sak i Engelsk media, hvor Howe ble kjølhalt for dette?? De lager jo store overskrifter uansett hva man svarer.. Hva i all verden forventa de, at han skulle kaste jobben sin ut av vinduet for å svare på et spørsmål om politikk? Intervju med managere er jo bare blitt en arena for å lage overskrifter ut av etiske og politiske spørsmål som ikke har med kampene å gjøre..

Alle med sunn fornuft skjønner at Howe sannsynligvis ikke støtter det Saudi holder på med, men at han dro hit fordi han likte utfordringen med å redde Newcastle fra nedrykk og kanskje få være med på prosjektet. Tror mange managere hadde takket ja til denne jobben. Howe virker som en svært sympatisk fyr som nå blir hengt ut og nærmest stilt delvis ansvarlig for det Saudi holder på med fordi han ikke tar avstand fra sjefene sine i media, og heller vil snakke om fotball? Det er jo helt hinsides. Han ga det eneste korrekte svaret fra hans ståsted, og så og si alle managere ville svart det samme i samme situasjon. Noe annet ville vært ren idioti.. Hvor var media da Bruce ble lønnet av Saudi og hadde et stort ønske om å beholde jobben?

"STEVE BRUCE says questions over Saudi Arabia?s human rights record should be directed to politicians ? and has described last week?s takeover as ?a great thing? for Newcastle United as a football club and Newcastle as a city."

Det var ingen i media som vinklet det slik den gang.. Når Howe ikke ønsker å kommentere på politikk så blir det vinklet slik:

https://twitter.com/TeleFootball/status/1503343565447090180

"Eddie Howe's inability to condemn 81 executions in Saudi Arabia proves sportswashing works"

Kan nevne et annet eksempel, Tuchel på pressekonferansen på gråten etter de tapte finalen mot Liverpool på straffer, og alt han får spørsmål om Putin og Ukraina gjennom hele konferansen selv om han åpenbart ikke vil svare.. Engelske journalister er til å spy av noen ganger. Går selvsagt an å ignorere det men det hadde vært litt greit å få normale post og prematch intervjuer, ikke bare 50% politikk og 50% fotball..

Og jeg er helt enig med deg Geordie, dette er jo dessverre bare politisk hele greia. Handler dessverre ikke om hvem som er de verste, men om hvem det passer oss (vesten) best å ta avstand fra. Det ville vært overraskende om de valgte å innføre sanksjoner nå mot en eier som var "like ille" da de lot han ta over klubben for 6 mnd siden. Og nå diskuterer vi ikke hva de burde gjøre, men hva de sannsynligvis kommer til å gjøre eller ikke gjøre.

[oyvind]

Veldig gode og reflekterte innlegg fra både Eriksen og Geordie. Igrinde og Fluffy er jeg også helt enig med.

Howe har sin fulle rett til og ikke svare på slike spørsmål. Det samme har Tuchel. Skjønner at de blir utilpass. Spørsmålene må derimot rettes til statsledere .

Som Geordie nevner, det er flere land i vesten som kjøper tjenester/selger tjenester med Østen/Kina etc. Masse penger i spill. Det er disse som må svare for seg. Ikke Howe, ikke de som spiller for vår klubb og heller ikke oss supportere.

Har sagt det før, det er mange land øynene bør rettes mot.


 

[oyvind]

Kan jo nevne at saudiene henrettet 81 mennesker i går

Synes det bør lages egne TV programmer om dette tema (Som det allerede er gjort uten at så mange bryr seg, dessverre), viktig tema. Er kraftig i mot dødsstraff. Fortsatt 55 land som praktiserer dødsstraff. Mørketallene til Kina tilsier rundt 15.000 henrettelser i året. Washington state i USA praktiserer fortsatt henging som eneste alternativ til dødsstraff. Norge avskaffet dødsstraff fullstendig i 1979, heldigvis. Mye jævelskap, kun nevnt brøkdeler her.

La dog merke til at Tv2 reporteren før Chelsea kampen i studio nevnte dette, uten å nevne så mye annet om hva som skjer i verden. Derfor jeg synes dette heller hører hjemme i et annet debatt program enn fotball. Blir på en måte en kommentar som skal angripe oss supportere som ikke har noen ting med dette å gjøre.

[lefsen]

Intervju med managere er jo bare blitt en arena for å lage overskrifter ut av etiske og politiske spørsmål som ikke har med kampene å gjøre..

Synes du virkelig det er rart at de spør? Ingen andre i klubbene uttaler seg så det faller på trenerne. Og tilgangen på dem er begrenset til før og etter kamp. Hadde vært tjenesteforsømmelse om journalister ikke tok opp dette. Og de aller fleste sportsjournalister gir greit faen i politikken rundt uansett, snakk om et mindretall som tar det opp. Heldigvis blir det flere.

Når det kommer til hva han skal svare er jeg enig i at det er vanskelig. Men synes f.eks Tuchel håndterte det på en ganske mye mer smooth måte.

Synes forøvrig vi bare bør tåle alle kritiske spørsmål som kommer klubbens vei. De er helt berettiget.