Plymouth Argyle FC - Newcastle United (FA Cupen Runde 3)

[Joakim]

To vakre assists fra Jonas, tre glimrende scoringer fra Løven.
En av de beste kampene denne sesongen som jeg ikke har sett.

[Kristoffer]

Sebastian: Din karakteristikk av Beattie viser at du anten a) undervurderer han grovt eller b) ikkje har begrep om kva du snakkar om.

Med Beattie veit vi kva vi får. Ein spelar som har overbevist i PL, så seint som i 2009, og som bringer med seg ting som vi ikkje har frå før. Han var glitrande for Stoke då dei berga plassen i fjor, og no har vi faktisk sjanse til å snappe han ettersom han har kome på kant med Pulis.

Ting må skje gradvis. Greitt nok at vi må heve spelarmateriellet betydeleg dersom vi skal tilbake til Europa, men det må skje over tid. Men jobben neste år er, så sant vi faktisk rykkjer opp, å berge plassen så fort som mogleg og ta alt anna som ein bonus. Å ha andre mål er naivt, når ein ser det terrenget vi har tapt i forhold til andre klubbar som har spelt PL-fotball i år.

Veldig godt innlegg, jeg er helt enig med deg.

[Thomas]

Har sett høydepunktene på nufc.co.uk. Veldig flott spill. Jonas begynner å komme i form. Vet når han skal sentre og når han skal druble. Flott samspill mellom de 2 på topp. Førstemålet var et veldig godt eksempel på fordelen med å ha Løven på topp. Han timet løptet helt perfekt. Sholadinhio ville sannsynligvis bare stått der, evnt stått i offside da ballen ble spilt. Løven er en smartere,  raskere spiller og bedre avslutter. Viktige egenskaper for en spiss.

Vi møtte dårlig motstand, likevel var som Jokke nevner, de beste høydepunktene jeg har sett i år. Håper virkelig det samme laget starter mot WBA.

[Daniel]

Jeg håper virkelig at Smith blir klar og at vi slipper å se Butt på banen.

[Frode]

Her er målene for de som ikke fikk sett i går

http://lets-kickoff.blogspot.com/2010/01/newcastle-3-0-plymouth-fa-cup.html

Gode avslutninger! Først med venstrebeinet, så med pannebrasken og til sist med høyrebeinet. Sikkert morro for han.

[Thomas]

Jeg håper virkelig at Smith blir klar og at vi slipper å se Butt på banen.

Er faktisk uenig. Med Butt på banen får vi ballfordeling, mens Smttie dessverre ikke er i stand til å slå en god langpasning. Blir kun korte sentringer. Vi trenger en på midten som kan fordele raskt til begge kantene, slik at angrepene også kommer på høyresiden og ikke bare på venstre..  WBA kommer garantert til å legge seg bakpå og kontre. Mao trenger vi ballfordeler og der er Butt bedre enn Smith. Problemet er selvsagt at Smitt beveger seg mer og er bedre defensivt. Men synes heller vi kan sette innpå Smith hvis vi f.eks leder 2-0.

[Kristoffer]

Der er jeg faktisk veldig uenig. Syns ikke Smith står noe tilbake for Butt når det kommer til langpasninger, nesten tvert om. Har flere ganger denne sesongen vært vitne til at Smith enkelt har vendt spillet med ei langpasning.

[Thomas]

Der er jeg faktisk veldig uenig. Syns ikke Smith står noe tilbake for Butt når det kommer til langpasninger, nesten tvert om. Har flere ganger denne sesongen vært vitne til at Smith enkelt har vendt spillet med ei langpasning.

WRONG  Jeg har til gode å se gode langpasninger fra den mannen. Hvis jeg ikke tar helt har Smith i år fått skryt for sitt defensive arbeid og at han gjør det enkelt. Dvs takle mann og spille raskt videre til nærmeste castlemann.

Kan hende at dette er skivebom, men dette er inntrykket jeg har etter å ha sett ham  i aksjon.

[Kristoffer]

Hehe, da syns jeg vi oppfatter ting veldig ulikt. Smith er absolutt i stand til å slå gode tversoverpasninger for å vende spillet, og jeg har da sett han gjøre det noen ganger denne sesongen. Vil ikke påstå Butt har veldig mye mer å fare med der. I tillegg kommer jo alt det området Smudge dekker kontra Butt.

[Sebastian]

Eg har tenkt litt over det InspectorC har sagt om smith den siste tida, og sett litt på det  under kampene. Smith snur spillet ofte, men da mer enkelt som fra back til back. Butt mener eg dog er bedre på å oppfatte det som skjer forran han på banen. Butt snur skjeldent spillet, og det tror eg er fordi han ikke lenger tør å holde på ballen  pga av manglende tempo.

[Thomas]

Det er logisk at Smth slår til backene som du sier Sebastian siden han sannsynligvis har erobret ballen gjennom en takling på egen banehalvdel. For en som ikke er god på langpasninger vil backene da være kanskje være de første han vil slå til. Men vi trenger langpasninger også til å slå direkte opp på ving eller spiss. Da får vi større variasjon i spillet og får flere overganger.

Men mitt inntrykk er visst at castle spilte kanonfotball mot Plymouth. Derfor bør kun Harper være den eneste forandringen mot WBA. Å rotere vil være et feil signal av CH å sende mener jeg. Hvis Smith er på benken i stedet for Butt så får jeg vel heller svelge kamelen hvis sistnevnte spiller ræva. Men inntil videre står jeg på mitt 

[Kristoffer]

Nå var visst Plymouth også sjokkerende dårlig da...

[Thomas]

Nå var visst Plymouth også sjokkerende dårlig da...

Nei nei, det var Butt som var veldig god 

[Kristoffer]

Butt kan absolutt være grei i endel kamper, men er ei stund siden Butt var stabilt god. Jeg har ingen problemer med å benke Butt til fordel for Smith.