Hva er du mest lei av å høre om?

[Journalisten]

Gidder han ikke argumentere for sine meninger kan han jo heller la være.
Dessuten var ikke dette første gangen jeg registrerte denne typen svar fra Lasse og det han gjorde nå var heller ikke uskyldig morro selv om det kunne vært langt verre. Må også legge til at det var en ikke helt ulik diskusjon hvor folk lo av Olav sine meninger, tre stk fikk gult etter at Lasse hadde rappotert til moderator.  

Og som jeg har sagt tidligere så er det meget vanskelig å samenligne to ulike spillere  i to ulike posisjoner men det er fullt mulig. Dersom det derimot er to gjevngode spillere i ulike posisjoner skal jeg heller innrømme at  jobben blir umulig.

Og hvis det å føre en vanlig debatt, argumentere saklig for sine egne meninger osv er usaklig og kverulerende hvordan skal man da føre en debatt.?

Det første du sier gidder jeg ikke diskutere mer. Om situasjonen har vært anstrengt mellom deg og Lasse lenge, og du kan fremlegge bevis på at han bevisst har behandlet deg på en ondskapsfull måte er det klart at vi i teamet må se på saken. Men slik jeg ser det, er det enda litt for tynt til at noe skal gjøres.

Uansett: Du sier jo at det er umulig å sammenligne to jevngode spillere i ulike posisjoner. Der motsier du jo deg selv fullstendig. Du har jo allerede sammenlignet dem hvis du sier at de er jevngode! Og det kan du overhodet ikke si noe på, for der tabbet du deg ut!

Og når det gjelder det du sier om debatter, kverulering og usaklighet: bare let i uendelig mange andre tråder så finner du eksempler på hvor du har bedrevet en del kverulering og vridninger i ettertid av det første innlegget. Hvor usaklige de har vært vil jeg ikke gå nærmere innpå, for det tror jeg uansett ikke i stor grad at de har vært. Poenget mitt er at det FØRSTE innlegget ditt må være mer gjennomtenkt og tydelig slik at du slipper alle de tåpelige etterdønningene. Dette har jeg gjentatt tretusenfirehundredeogåttito ganger, og begynner å bli lei av det.

PS: Hvis du fortsatt mener at Lasse behandler deg så dårlig at han

fortjener et krystallklart gult kort

får du ta debatten med ham, og fremlegge bevis for det du sier. En del eldre tråder er etter hvert blitt låst og slettet, men om du finner noe får du ta det frem. Egentlig synes jeg ikke at Lasse har opptrådd altfor galt mot deg som person, har han det?

[Dag Riise]

Jeg har da aldri sagt at han behandler meg dårlig? Jeg tenkte mer generelt.

Han kommer med svar som - og det mot alle og ikke bare meg -

Dette er så idiotisk at jeg ikke gidder å lese mer

gjevnt og trutt. Det har jeg sagt til han før og. Og hva kveruleringen har med denne diskusjonen er jo en gåte.

[Lasse]

Gidder han ikke argumentere for sine meninger kan han jo heller la være.
Dessuten var ikke dette første gangen jeg registrerte denne typen svar fra Lasse og det han gjorde nå var heller ikke uskyldig morro selv om det kunne vært langt verre. Må også legge til at det var en ikke helt ulik diskusjon hvor folk lo av Olav sine meninger, tre stk fikk gult etter at Lasse hadde rappotert til moderator.  

Så jeg har ikke lov å si hva jeg mener uten å skrive side ned og side opp med GPP for min mening? Jeg sa hva jeg mente, og argumenterte kort for hvorfor. Dessuten mener jeg at det du sa var så latterlig at det ikke trengte argumenter mot.

Og angående dette med alle de gule kortene. Der var det direkte personangrep mot Olav, GJENTATTE ganger. Og det hadde ikke bare skjedd på en tråd. I tillegg var det flere innlegg hvor det kun var skrevet skjellsord mot Olav. Om du ønsker, så kan jeg la være å si ifra neste gang, slik at dem som ønsker kan skrive så mye piss de bare ønsker om hvem og om hva de vil. Helt greit for meg, men da forsvinner jeg fra dette forumet for som faen.

Så vær så snill, la være å kveruler videre på dette innlegget. Nå regner jeg med at du svarer "så jeg får ikke lov å debattere?  hva er da vitsen med ett forum?" (ikke ta dette som personangrep, mobbing, erting, eller noen annen form for trakasering). Det er ikke det denne tråden handler om. I såfall kan du starte en ny tråd hvor alle kan diskutere på meningsløse ting til fingrene henger fast i tastaturet.

Takk for nok en fin og givende diskusjon/debatt/krangel/personangrep-fremmende-ordveksling, Dag Riise  

Edit: hvordan i alle dager kan du mene at diskusjonen om din kroniske kveruleringsevne er irrellevant, men måten jeg tydligvis behandler "alle" på forumet på er sabla viktig? Denne diskusjonen handler primært om hva du er mest lei av å høre om. Ikke min oppførsel sett i dine øyne. Ei heller din klarhet i innleggene.

[Dag Riise]

Så jeg har ikke lov å si hva jeg mener uten å skrive side ned og side opp med GPP for min mening? Jeg sa hva jeg mente, og argumenterte kort for hvorfor. Dessuten mener jeg at det du sa var så latterlig at det ikke trengte argumenter mot.

Selfølgelig trenger du ikke skrive en bok om hvorfor du mener f.eks at Owen er en god spiller. Kanskje litt dårlig eksempel men du skjønner hva jeg mener. Men hvis du ikke kommer med noen argumenter når du kritiserer en annen person sine meninger da bør du heller la være.

Hmm, mulig den saken med Olav var verre. Fulgte med på diskusjonen men det er mulig at jeg ikke leste alle innleggene ettersom noen ble slettet.

og til editen så må jeg bare si at grunnen til at det er irrelevant er at her har jeg ikke forklart noe uklart, kverulert eller hva du måtte kalle det. Faktisk var det flere som fra første stund forsto hva jeg mente og Kristoffer blandt annet har jo sagt seg enig i flere innlegg.

Men greit, vi lar diskusjonen ligge?

Og for å få tråden tilbake der den hører hjemme, jeg hater Engelske medier.

[André S]

Hvis det ikke er mulig å sammenligne spillere i forskjellige posisjoner hvorfor er det da i hver eneste turnering som spilles kåringer hvor den beste spilleren i turneringen blir kåret?

Banens beste etter hver eneste kamp?

Hvorfor er det ikke mulig å vurdere hvem som er best av Parker og Rooney? Rooney som er en spiss i verdensklasse. En spiller som fikk hele England til å sitte på pinebenken i ukesvis i håp om at han skulle bli frisk... Mens det kun var Newcastlefansen som brydde seg da Scott Parker fikk kyssesyken?

Hvis man sammenligner Rooney mot alle spissene i Premier League og Parker mot alle midtbanespillerne vil vel Rooney holde et høyere nivå enn andre spisser enn det Parker gjør mot andre midtbanespillere?

[Journalisten]

Hvis det ikke er mulig å sammenligne spillere i forskjellige posisjoner hvorfor er det da i hver eneste turnering som spilles kåringer hvor den beste spilleren i turneringen blir kåret?

Banens beste etter hver eneste kamp?

Hvorfor er det ikke mulig å vurdere hvem som er best av Parker og Rooney? Rooney som er en spiss i verdensklasse. En spiller som fikk hele England til å sitte på pinebenken i ukesvis i håp om at han skulle bli frisk... Mens det kun var Newcastlefansen som brydde seg da Scott Parker fikk kyssesyken?

Hvis man sammenligner Rooney mot alle spissene i Premier League og Parker mot alle midtbanespillerne vil vel Rooney holde et høyere nivå enn andre spisser enn det Parker gjør mot andre midtbanespillere?

1. Selvfølgelig kan man sette opp all verdens kåringer. Og det gjør man rett og slett fordi det er populært, både blant spillerne og fansen. Det betyr imidlertid ikke at kåringene er reelle bevis på at de representerer fasiten!

2. Jeg sier ikke at Scott Parker er en bedre fotballspiller enn Rooney, men at det er svært vanskelig å sammenligne dem i praktisk verdi. Og det er irrelevant hvorvidt Rooney eventuelt holder et høyere nivå enn andre spisser, i forhold til Parker og andre midtbanespillere. Rett og slett fordi kanskje de beste midtbanespillerne holder et høyere nivå forhold i sin posisjon, enn spissene gjør i sin, og at det derfor blir umulig å sette to spillere i ulike posisjoner opp mot hverandre. Selvsagt kan man skissere vage antydninger om den praktiske verdien til den enkelte spilleren i forhold til andre, men etter min mening blir det altfor, altfor urealistisk til å få meg til å endre mening om forskjellige spillere og kategorisere dem.

[Lasse]

Unnskyld meg, men jeg bare må.

Gidder han ikke argumentere for sine meninger kan han jo heller la være

Ikke mange innleggene etter sier Dag Riise:

jeg hater Engelske medier.

[Kristoffer]

Og?
Jeg skjønner ikke hvordan det går an å lage en så stor sak av så lite?
Det syns jeg er å kverrulere. For jeg har ingen som helst problemer med å skjønna hva Dag mente, og jeg er enig med Dag også!

[Lasse]

Poenget var at han så sent som i forrige innlegg gjorde det stikk motsatte av det han sa jeg måtte gjøre. Om jeg skulle komme med meninger måtte jeg skrive mine argumenter for det også.

Og det understreket han med å si det jeg quotet, og KUN det. Med dette begrunner jeg det dere kaller for "grunnløse påstander" mtp. at Dag innimellom er litt uklar og selvmotsigende.

[Dag Riise]

1. Selvfølgelig kan man sette opp all verdens kåringer. Og det gjør man rett og slett fordi det er populært, både blant spillerne og fansen. Det betyr imidlertid ikke at kåringene er reelle bevis på at de representerer fasiten!

Det er jo det jeg sier, det er meninger, ikke fasiten vi kommer med. Vi eller om du vil jeg kommer med min mening om Rooney og argumenterer for det og det betyr ikke at jeg står med fasiten eller at det stemmer 100%.
Faktisk har jeg jo skrevet gjentatte ganger at det er vanskelig å samenligne og at det ikke går ann å få en 100% riktig kåring - og nå snakker jeg litt mer generelt og ikke bare Rooney sagaen - men det er likefullt mulig, bare litt mer komplisert...