Graeme Souness må fjernes

[Yakutza]

Souness er det verste som har skjedd newcastle, og så lenge han er i klubben så vil vi aldri bli et vinnerlag, samme hvilke spillere vi får. I øyeblikket har han, som sagt tidligere, en utrolig bra stall på papiret.. men han klarer ikke få potensialet ut av troppen. Souness er ikke bare en dårlig taktikker, han er også en krangle fant av dimensjoner. Han har vel snart hatt en krangel med alle i klubben, og slikt ødelegger miljøet.

Fjern Souness nå, sånn at newcastle endelig kan bli en toppklubb igjen.

Daglish er det verste som har hendt Newcastle
Souness får nøye seg med 2/3plass. Husk på Souness har iallfall forsterka laget mens managere som Daglish og delvis Gullitt ruinerte laget. Souness vil ialfall etterlata seg ein god stall.

Mener fortsatt at Souness er det verste som har skjedd newcastle, selv om daglish og gullitt ikke var så mye bedre.

At newcastle har fått en sterkere stall nå er ikke bare souness sin fortjeneste, men også shepard. Shearer hadde vel også en hånd med i spillet når det gjaldt Owen.

[Benson]

Sjønner deg ikkj der. Daglsih omgjorde laget frå å vera englands beste lag med ein enorm offansiv flotte fotball der laget scora mes mål av alle. Til å bli eit dårlig Pl lag med gamle oldinger som Barnes Rush Pearce og mislykka talenter. Der det enda 0-0 1-1 1-0 0-1 Newcastle var farlig ner nedrykk. Slo heldigvis Barnsley 2-1 i ein viktig 6 poengskamp. Me gjekk fra verdensklasse til boring boring drittlag.

Souness tok tross alt over eit Newcastle lag som var i oppløsing. Der Bobby hadde mista kontrollen og laget gjekk på ein smell etter smell der me låg omtrent der me ligger no. Souness kan i mine auge ikkje samanliknas eingong med Daglish.

[BegBie]

Dalglish vant PL med Blackburn, og visste sikkert hva han dreiv med her. Sku likt å sedd Dalglish med litt cash og rutte med når han var her.. Men men.  Med tanke på de enorme summene Souey har fådd å rutte med, så bør vi havne blant top4, men ligger på 19. plass nå. Vi har fått 2 nye spillere siden sist kamp, holder det til å komme blant top4 igjen??

Spark souey få en ordentlig manager inn, jeg stemmer for Hitzfeld. Vi greide å lure owen, og luque hit, da bør vi greie å lure Hitzfeld også.

[Joakim]

Statistikken viser at vi svært sjelden blir særlig gode etter så dårlige ligaåpninger. Greit at vi er slow starters, men i gode sesonger bruker vi vanligvis å plukke litt flere poeng enn ett eller to.

[geordie-olav]

Jeg elsker navnet "Lurifax". Dette er et ord som er morsomt å si.

[NUFranC]

ha ha, Luriflax

[Monty]

jaja.. nå gikk sesong-åpningen i dass, mewn til slutt fikk vi alle de spillerene vi trenkte.. så la oss gi souney en sjans, og hvis han ikke lykkes med dette laget innen 3-6 kamper så er svaret enkelt.. souness er historie... :?  :?

[Yakutza]

Han burde få to kamper maks fra nå. Eventuelt 6 tap på rad, av 6 mulige, burde være nok til å sparke han langt vekk!

Men først av alt, så må vi begynne å score mål!

Forresten, er ikke dette den verste liga starten i PL for newcastle noensinne?

[Mushans]

Helt sikkert ikke..

Det kan da umulig være en trener som har gjort ting dårligere i Newcastle de årene vi har spilt Premier Leauge enn Dalglish.. Han forandret gull til gråstein gjennom sine salg av Ginola, Sir Les og Asprilla. Kjøpet av Solano og Hamann var bra da, men laget mistet alt som var av offensiv kraft.

[playah]

Dalglish gjordet mye feil ved å selge Sir les, Asprillia og Ginola og kjøpnene han gjordet av x liverfuck spillere, men man må ikke glemme at i den perioden var Shearer skaddet i 11måneder, så viss han hadde vært skade fri så hadde det vært 3-4plass=).husk at han hentet Given for2.5mill£
gullit: på sin side gjorde ett bra kjøp i Newcastle hentet Dyer=), og sparket alle de gamle spillerne, men han solgte Tomasson og satte Shearer på benken når han var frisk=), så da fortjente han sparken  

[Joakim]

La meg forklare litt av Dalglish' transferaktivitet.
David Ginola var førstemann ut dørene, og det var mer eller mindre uunngåelig. Kenny Dalglish var ikke villig til å bygge laget rundt en franskmann som var enda vanskeligere å håndtere enn Laurent Robert. Der Keegan var villig til å gi Ginola frie tøyler, ønsket Dalglish stram defensiv organisering. Da kunne han ikke ha ultraoffensive Ginola i laget.

Les Ferdinand var 31 år gammel i 1997. Og selv om han scoret i bøtter og spann sammen Shearer, mente Dalglish at han var mulig å erstatte. Og når Tottenham la omkring £6 mill (stemmer det? Noen som husker?) på bordet, så var det ikke nei i Dalglish' munn. Hadde vi bare fått inn en skikkelig erstatter hadde det gått an, men det hadde vi ikke råd til. King Kev hadde som kjent brukt opp alle pengene.
Dalgish valgte å hente to spillere han kjente godt fra før, Rush og Barnes, for å ha litt flere spillere å rutte med.

I løpet av sommeren solgte han også Lee Clark. Dalglish mente at Clark ikke ville greie å etablere seg på førstelaget, og solgte han for at han skulle få spille fast. Det samme skjedde senere med Robbie Elliott og Steve Watson. Alle disse tre er spillere jeg tror ville blitt mye bedre om Dalglish hadde tort å satse på dem. Men skotten valgte i stedet rutine, og spillere som Beresford og Barton ble foretrukket foran Watson og Elliott.
Dalglish hentet senere spillere som Tomasson, Guivarc'h, Gary Speed og Nobby Solano. De spillerkjøpene mener jeg Dalglish burde fått tid til å samkjøre. Jeg synes Dalglish fikk fyken altfor tidlig. En meget god grunn til at han burde fått holde på lenger er at han hadde et meget godt rykte på seg, og var et mye bedre alternativ enn Ruud Gullit. Og han fikk faktisk fyken knappe 2 kamper inn i den nye sesongen.

4 kamper bør da for svarte være et minimum for en såpass rutinert herremann, Shepherd. Han kjøpte flere gode spillere sommeren etter den elendige 97/98-sesongen, og det ville bare vært rett og rimelig om en mann som var så høyt respektert blant spillerne fikk noen kamper til.

Hva gjorde så Gullit? FA-cup finale? So what? Dessuten hadde han jo null respekt for spillerne, og dermed hadde spillerne null respekt for ham. Selv Souness er bedre enn som så.