Newcastle - Man City (Boxing Day 26.12, kl 16.00)

[fredd]

Håper også at Williamson er tilbake mot Spurs. Har rett og slett aldri sett Colo og Taylor fungere særlig godt sammen, og når Colo er vår klart beste stopper så må vi pusle på plass den best mulige makkeren for han.

Taylor og Colo spilte da sammen i første halvdel i sesongen i fjor da vi holdt nullen i mange kamper. Nå spilte de sammen for første gang på et år så syntes de skal få flere sjanser sammen.

De spilte sammen ca 15 kamper i CCC tror jeg, de gjorde det greit da men det var jo også pga av motstanden.

Hvorfor ønsker du å se Taylor sammen med Colo i stedet for Williamson? Colo og Williamson har spilt sammen i snart 1år og har kun 1-2 dårlige kamper seg i mellom. Det første gode stopperparet vi har hatt på nesten 10 år.

Dersom Taylor på død og liv skal spille så synes jeg han bør spille sammen med Williamson, så har vi hvertfall stoppere som utfyller hverandre.

Ideelt sett så hadde jeg hatt denne 4'eren

Taylor - Colo - Willi - Enrique

For det første så spilte de ikke 15 kamper sammen. Taylor spilte 21 kamper i fjor (flere enn Williamson som spilte 16) i CCC og alle var vel sammen med Colo. Å slippe inn få mål i CCC er selvsagt noe annet enn i PL, men å si at de aldri har fungert sammen er tull.

Jeg syntes Taylor var solid mot Liverpool og syntes det derfor var forstålig at Pardew fortsatte med han. Williamson har vært overaskende god denne sesongen så det hadde ikke vært mye å si på om han hadde fått komme inn. Jeg har på ingen måte sagt at Taylor på død og liv skal spille istedfor Williamson. Jeg er glad for å ha han i stallen og at vi har god konkuranse på midtstopperplassen.

I tillegg så syntes jeg ikke Simpson fortjener å bli vraket på høyrebacken slik han har spilt til nå. Syntes også han har spilt overaskende bra.

[Simmi]

Enig med Fredd, jeg håper ikke vi prøver Taylor på backen. Simpson har spilt overraskende bra i år, både offensivt og defensivt. Taylor er for lite vant med rollen, og på grunn av det tror jeg han kommer til å få store plasseringsproblemer. Offensivt kommer det ikke til å bli skapt noe i det hele tatt. Taylor er midtstopper, ikke back.

[Kesse]

Ja, jeg vet Taylor spilte 21 kamper. Men jeg mener at han spilte 3-4 kamper på HB pga skader, men det kan hende jeg tar feil. Uansett så er det flisespikkeri..

Hvis jeg det er bedre at jeg sier de aldri har fungert sammen i PL så får jeg heller begynne med det.

[Kesse]

Enig med Fredd, jeg håper ikke vi prøver Taylor på backen. Simpson har spilt overraskende bra i år, både offensivt og defensivt. Taylor er for lite vant med rollen, og på grunn av det tror jeg han kommer til å få store plasseringsproblemer. Offensivt kommer det ikke til å bli skapt noe i det hele tatt. Taylor er midtstopper, ikke back.

Ta en titt på bortekampen mot Everton for 2 år siden, da var Taylor vårt fremste offensive våpen på høyrebacken. Jeg tror faktisk han er bedre offensivt enn det Simpson er.

[fredd]

Danny Simpson og Ryan Taylor spilt vel alle kampene på høyreback frem til Taylor ble skadet, men som sagt er dette flisespikkri.

At Taylor og Colo ikke har fungert sammen i PL er vel ikke akkurat så rart mtp de bare har spilt sammen i nedrykkssesongen og nå har fått en kamp sammen etter Taylors skade.

[Eivind]

Ben Arfa var visst på kampen i går. Vi får håpe det var for å signere en permanent avtale.

[Kesse]

Det hadde vært helt konge! Liker at vi har startet med lange kontrakter, så jeg håper Ben Arfa skriver under på en 5års avtale også

[Sebastian]

Det hadde vært helt konge! Liker at vi har startet med lange kontrakter, så jeg håper Ben Arfa skriver under på en 5års avtale også

Eller 5 og et halvt år, som Tayls, Willy, Pardew og Ranger har gjort

[Frode]

marius91 og Frode:
Den statistikken dere snakker om her, sier ikke hele sannheten. Vi ligger under 2-0 før det er spilt 10 minutter, og da er City dessverre såpass mye bedre enn et forvilet Newcastle at de kan tillate oss å spille. Med såpass gode spillere på banen, og en så kynisk manager på sidelinjna (Mancini er tross alt italiensk) så får vi lov til å overta spillet fordi de sitter på kampen og kontrollerer den.

Jeg synes ikke ManCity verken i de første 10 minuttene eller senere i kampen var så mye bedre enn NUFC spillemessig. Det er altfor liten tid til å kunne konkludere med noe slik. Målene de fikk kom ikke ut av at de dominerte spillet, heller at de var noen sene julegaver fra NUFC.
Slik jeg ser kampen ble den ødelagt av 2 grusomme feil de første 4 minuttene, og med så gode spillere ManCity har vet de og utnytte dette. Ved begge målene får ManCity store rom å boltre seg i på grunn av overtall og at NUFC er i ubalanse etter å ha slurvet bort ballen. 2 kjappe angrep og gode avslutninger.
NUFC hadde en veldig god periode rett før og etter reduseringen. Da presser vi ManCity langt tilbake og både Ranger og ihvertfall Nolan hadde noen solide muligheter til å få til en utligning. Og midt i vår gode periode da vi jager et 2-2 mål får vi en i mot.

Dette blir bare synsing fra min side, men jeg tviler på at ManCity hadde kjørt kampen og produsert veldig mye mer offensivt om vi ikke hadde gitt dem gavepakkene i starten av kampen. Dette fordi, som du selv sier, at Mancini er en gjerrig og kynisk manager som prioriterer det defensive i første rekke. Det viser også statistikken til nå i PL. Er bare Chelsea som har sluppet inn færre mål enn ManCity sålangt (står med 15 og 16 innslupne, ManU står også med 16 men har 1 og 2 kamper mindre spilt enn de 2 andre nevnte lagene). På den offensive biten har ManCity scoret akkurat like mange mål som NUFC, 28 så langt.
Både Chelsea og ManCity har italienske managere, så det er ikke overraskende at det akkurat er disse 2 lagene som er gjerrigst.

[Thomas]

Statistikken tilsier jo at city ikke klarer å kjøre kampene, jfr kun 9 scorte mål på hjemmebane. Det er derfor de avgir poeng når de havner under.

[chickenman]

Jeg synes ikke ManCity verken i de første 10 minuttene eller senere i kampen var så mye bedre enn NUFC spillemessig. Det er altfor liten tid til å kunne konkludere med noe slik. Målene de fikk kom ikke ut av at de dominerte spillet, heller at de var noen sene julegaver fra NUFC.
Slik jeg ser kampen ble den ødelagt av 2 grusomme feil de første 4 minuttene, og med så gode spillere ManCity har vet de og utnytte dette. Ved begge målene får ManCity store rom å boltre seg i på grunn av overtall og at NUFC er i ubalanse etter å ha slurvet bort ballen. 2 kjappe angrep og gode avslutninger.
NUFC hadde en veldig god periode rett før og etter reduseringen. Da presser vi ManCity langt tilbake og både Ranger og ihvertfall Nolan hadde noen solide muligheter til å få til en utligning. Og midt i vår gode periode da vi jager et 2-2 mål får vi en i mot.

Dette blir bare synsing fra min side, men jeg tviler på at ManCity hadde kjørt kampen og produsert veldig mye mer offensivt om vi ikke hadde gitt dem gavepakkene i starten av kampen. Dette fordi, som du selv sier, at Mancini er en gjerrig og kynisk manager som prioriterer det defensive i første rekke. Det viser også statistikken til nå i PL. Er bare Chelsea som har sluppet inn færre mål enn ManCity sålangt (står med 15 og 16 innslupne, ManU står også med 16 men har 1 og 2 kamper mindre spilt enn de 2 andre nevnte lagene). På den offensive biten har ManCity scoret akkurat like mange mål som NUFC, 28 så langt.
Både Chelsea og ManCity har italienske managere, så det er ikke overraskende at det akkurat er disse 2 lagene som er gjerrigst.

Det var mye av det samme jeg også tenkte, mulig jeg formulerte meg litt dumt. Selvfølgelig er det de to målene vi gir bort som setter premissene for hele kampen og avgjør den. Det jeg skulle frem til var Mancini (med sitt italienske fotball-hjerte, de er ganske rarre) har gode nok spillere utpå der til å spille en taktisk kamp hvor de sitter på kampen og spiller "italiensk forsvar". Det er en av grunnene til at vi dominerte store deler av kampen, uten at jeg tror det gjorde Mancini nevneverdig ukomfortabel.

Det er klart at kampen hadde artet seg helt anerledes dersom de ikke fikk to tidlige scoringer, men jeg tror også vi hadde fått sett et mer aggresivt City lag da.

Men selvfølgelig, det er jo en god porsjon synsing og hvis ditt og hvis datt fra min side, selv om jeg noen ganger liker å tenke at jeg sitter på asit.

Det som uansett er veldig posetivt er hvordan laget fremstår i en så vanskelig situasjon. Laget som rykket ned for to sesonger ville vel mer eller mindere "mentalt gått hjem og gitt flatt faen" etter en slik åpning. På Søndag derimot så viste gutta guts og figher-vilje, det viser at vi fortsatt har en bra lagmoral, selv etter sparkingen av Hughton.

[Geir]

Jeg er ikke med på at de egentlig kontrollerte kampen. Du må huske hvor utrolig nær Nolan faktisk var å putte 2-2-målet. Jeg synes det snarere var vår ineffektivitet foran mål som hindret at vi klarte poeng heller enn Citys gode forsvar.

[Frode]

Det er klart at kampen hadde artet seg helt anerledes dersom de ikke fikk to tidlige scoringer, men jeg tror også vi hadde fått sett et mer aggresivt City lag da.

Det er akkurat dette jeg tviler på. Jeg tror ManCity hadde ligget like defensivt uten den pangstarten. Jeg kan bare ikke forestille meg at ManCity plutselig skulle risikere noe defensivt ved å kjøre flere folk i angrep, det ville ikke vært likt dem under Mancini.
Jeg tror de fremdeles ville ventet på muligheter som evt ville komme. Med de gode og raske spillerne de har trenger de ikke mange mulighetene.

[Kristoffer]

Det var kvalitetsforskjell som avgjorde dette. Shitty har en av verdens beste spisser.