Hvordan ødelegge en klubb..

[Mack]

Souness sier nå at ingen skal få kjøpe spillere på billigsalg fra Newcastle United. Uansett er det vel sikkert at det blir store utskiftninger på laget i sommer.

Link

[Mack]

Og nå sier Shepherd at han fortsatt har tro på at Souness er rett mann for jobben. I dag tidlig leste jeg en artikkel om at Shepherd begynte å tvile på Souness. Men nå er han sikker på at han er rett mann.

Link

[Mushans]

Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!

[Joakim]

Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!

Det er dessverre Shepherd for dum til å skjønne.

[Asbjørn]

Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!

Det er dessverre Shepherd for dum til å skjønne.

Vi skal være glad for at Shepherd er dum. Ellers så hadde han aldri brukt penger på Newcastle. Da hadde mest sannsynlig Newcastle gått konk i 1992 og Newcastle hadde spilt i en amatørliga.

[geordie-olav]

Godt talt Asbjørn! Dette visste jeg ikke. Nå respekterte jeg Shepherd litt mer.

[Mack]

Det er helt greit å respektere Shepherd for sparsommelighet og pengebruk. Men han sitter med all makt, og velger Souness som manager. Selvsagt hadde han ikke allverdens av managere å velge blant, men ser det ikke som noe problem at enkelte vil diskutere en del av hans avgjørelser.

[geordie-olav]

Ja. Souness er en altfor dårlig manager, men jeg forstår egentlig ikke hvorfor folk klager sånn på Shepherd hele tiden.. :roll: Hva har nå han gjort galt? ... bortsett fra ansettelsen av Souness..

[Joakim]

Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!

Det er dessverre Shepherd for dum til å skjønne.

Vi skal være glad for at Shepherd er dum. Ellers så hadde han aldri brukt penger på Newcastle. Da hadde mest sannsynlig Newcastle gått konk i 1992 og Newcastle hadde spilt i en amatørliga.

Vel, nå var det ikke Freddie Shepherd som "reddet" Newcastle i 1992, såvidt meg bekjent. Det var Newcastle-fansens aldrende helt Sir John Hall. Men Freddie Shepherd er en "local lad", og var sikkert Newcaslte-supporter som ung. Og derfor var det ikke noe mirakel at han gikk inn i Newcastle med sin formue.

Og det er et faktum at de sportslige resultatene ikke har vært all verden etter at Shepherd kom til makta. Og han har et litt for stramt økonomisk grep rundt Newcastle United FC, som omtrent vil ruinere klubben totalt om man skulle ønske seg en annen styreformann. Og akkurat det ser ikke jeg som spesielt heldig. Og det er heller ingen tvil om at Shepherd må ta en del av de sportslige nedturene vi har hatt på sin kappe. Jeg vet ikke direkte om det var noe sjakktrekk å ansette Ruud Gullit (en relativt fersk kar, som viste at han ikke var voksen nok til å takle presset som ble lagt på hans skuldre) og Greame Souness (en erfaren type, men uten det beste ryktet på seg, og som mangler de helt store sportslige resultatene å vise til). Man kan kanskje diskutere Kenny Dalglish også, selv om jeg ikke hadde vansker med å forstå at man valgte en mann med en så god CV.

Hva Shepherd har gjort galt? Hørt om den skandalen for noen år siden, hvor han og Douglas Hall (varaformann) inviterte med seg en journalist på horehus og snakket villig ut om hvor forferdelig Kevin Keegan og Alan Shearer var?

[Jarle]

Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!

Det er dessverre Shepherd for dum til å skjønne.

Vi skal være glad for at Shepherd er dum. Ellers så hadde han aldri brukt penger på Newcastle. Da hadde mest sannsynlig Newcastle gått konk i 1992 og Newcastle hadde spilt i en amatørliga.

>> Det var Sir John Hall som reddet klubben fra konkurs i sin tid. Hall-familien har vært i Newcastle i generasjoner, og var i mange år synonymt med Newcastle United. Freddie Shepherd kom inn etter dette.

Freddie Shepherd har aldri spyttet penger inn i Newcastle. Et selskap han eier driver riktignok og kjøper opp aksjer, men han har ikke spyttet noen ting som helst inn i driften av klubben. I stedet har han bare trukket ut årlig aksjeutbytte; også de sesongene klubben har gått med røde tall.

[Kristoffer]

Ja. Souness er en altfor dårlig manager, men jeg forstår egentlig ikke hvorfor folk klager sånn på Shepherd hele tiden.. :roll: Hva har nå han gjort galt? ... bortsett fra ansettelsen av Souness..

Det er faktisk Souness som har fått ALT for mye av pepperen Fatty skulle hatt. Det var Fatty som ikke hadde baller nok til å ta standpunkt angående Sir Bobby før sesongen som gikk. Det sto mellom: gi Sir Bobby tillit eller gi ham sparken. Fatty gjorde ingen av delene, og styrte det meste bortsett fra det taktiske nesten. Sir Bobby ble sittende uten tillit fra ledelse, og en kjerne upro spillere gjorde sitt til anarki i SJP-garderoben.
Det gikk som det måtte gå, Sir Bobby avsluttet så alt for tragisk, og da var det for sent å skaffe en av de beste managerene. Da kom Souness, som hadde en helvettes gjeng å bryne seg på. Han har ikke vært god nok, men skal langt fra ha all skylden.