Til dere som klager over at klubben ikke bruker nok penger, og gigantiske overskudd fra spillersalg. Her er resultatene fra de siste 6 Ă„rene (millioner pund)
04/05 0,6
05/06 -12
06/07 -34,2
07/08 -34,1
08/09 -22,9
09/10 -22
SUM -124,6
Jeg har ikke funnet noen balanse som viser gjelden pr 30. juni 2010, men pr 30 juni 2005 var den ca 50 millioner pund. Dersom det ikke er skutt inn penger de siste Ärene, og underskuddene er i form av kontantunderskudd har klubben altsÄ en gjeld pr 30. juni 2010 pÄ ca 175 millioner pund. Det er i overkant av 1,5 milliarder norske kroner.
Da hjelper det ikke at vi har solgt for mer enn vi har kjÞpt disse Ärene. Tallene er inkludert gevinst ved spillersalg. Alle penger fra spillersalg er altsÄ for lengst brukt opp pÄ klubbens lÞpende kostnader. Tallene for 2010/2011 er ikke klare enda, men la oss si at klubben etter opprykket har klart Ä drive omtrent i null (som er veldig optimistisk med tanke pÄ de siste Ärenes resultater) og i tillegg har et overskudd fra salg av spillere pÄ 25 millioner pund (iht
http://www.transfermarkt.co.uk/en/newcastle-united/transferbilanz/verein_762.html). Vi har da fortsatt 150 millioner Euro i gjeld som mÄ betjenes.
Klubben kan ikke fortsette Ä gÄ med disse underskuddene, og mÄ begynne Ä gÄ med overskudd for Ä betjene gjelden vi har pÄdratt oss gjennom mange Är med svak drift.
Jeg skjĂžnner ikke at noen ved sine fulle fem kan kalle Ashley for grisk basert pĂ„ hans drift av Newcastle. Han har aldri tatt ut utbytte, tvert i mot gitt laget et rentefritt lĂ„n. En fotballklubb med dĂ„rlig Ăžkonomisk rykte mĂ„tte ha betalt minst 10 % rente, og vi snakker altsĂ„ om en gave pĂ„ 15 â 20 millioner pund i Ă„ret i form av renter vi slipper Ă„ betale. Sikkert mye man kan kritisere Ashley for, men at han tĂžmmer Newcastle for penger er direkte feil. Selv om han i fremtiden skulle klare Ă„ ta ut 20-25 millioner pr Ă„r, sĂ„ spĂžrs det om dette er god butikk tatt i betraktning av alt tapet som har kommet frem til nĂ„. Og et slikt overskudd er svĂŠrt urealistisk â har aldri hĂžrt om noen fotballklubb i de store ligaene i Europa som gĂ„r med stabile overskudd over flere Ă„r.
Med den enorme gjelden bÞr klubben gÄ med minst 10 millioner pund i overskudd hvert Är. Dette for Ä kunne redusere gjelden, og vÊre i posisjon for Ä betale renter den gangen i fremtiden lÄnet ikke er rentefritt lenger. Jeg er enig i at klubben bÞr bruke noe av pengene fra Carroll-salget til spillerkjÞp. Men vi kan ikke bare pÄse ut penger pÄ transfers med den Þkonomiske situasjonen vi er i. Det hjelper ikke med mange Ärs overskudd fra transfers, sÄ lenge disse pengene for lenge siden er brukt opp til driften av klubben. At klubben da leter etter billige alternativ er helt naturlig.
Prosessen som er i gang, og nedjustering av lÞnninger for Ä klare Ä gÄ med overskudd er helt nÞdvendig for Ä sikre Newcastle sin eksistens ogsÄ i fremtiden. Vi Þnsker vel ikke at dette skal bli Englands svar pÄ Lyn?
Vis innlegg