20. juni: Vi űnsker ć gjűre forumet mer attraktivt for vćre brukere. Vennligst kom med innspill til hvordan vi kan forbedre det! Se i forumkategorien Tilbakemeldinger / info for ć gi din mening.

Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i omrćder du har tilgang til.


Meldinger - HughieG

Sider: [1] 2 3 ... 10
1
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 29. Aug. 2008, 19:37 »
Jeg tror nok ikke vi fÄr inn hverken 3 eller 2 spillere, og neppe noen "wow"-signering heller. HÄper (nÞkternt) pÄ én spiller som bÞr holde fÞrstelagsplass, men er ikke sÄ utrolig optimistisk pÄ dette heller for Ä vÊre Êrlig. Det kan se ut som om Newcastle mÄ klare seg med dagens stall som ikke er helt grusom, men desverre altfor tynn. Det eneste positive med dette er at det kan bli endel PL-erfaring pÄ akademigutta, men det blir nok pÄ bekostning av poeng.

NÄ mÄ det jobbes aktivt i transfermarkedet fÞr 1. januar og vi bÞr fÄ inn det vi mangler da. AltsÄ 3-4 spillere som hever laget ganske umiddelbart. SÄ hÄper jeg pÄ en spiller til fÞr vinduet stenger, da helst sentrale midtbanekrefter, det vÊre seg kreative eller destruktive.

2
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 23. Aug. 2008, 13:32 »
Dette hadde jo vĂŠrt en god lĂžsning: Duff ut, SWP inn.

Da hadde vi hatt:

Venstre: Jonas og N'Zogbia
HĂžyre: Milner og SWP

Mer positiv til den ja. Duff er potensielt god han, kanskje mer enn SWP, men skadene virker til Ă„ gjĂžre sitt med talentet hans. Likevel vil jeg gi han sjansen ut denne sesongen fĂžr jeg feller dom over Duff.

3
Generelt / Sv: SJOKK NYHET!
« pć: 23. Aug. 2008, 13:28 »
Hvor mye man mÄtte mene her i Norge at 3 poeng mot Sunderland er det samme som 3 poengs tap mot hvilken som helst annen klubb sÄ mener jeg at det blir feil, eller i allefall for enkelt. Uansett hva man mÄtte mene sÄ vet vi at dette er svÊrt viktig for geordiesene Ä vÊre hakket bedre en Sunderland. Et tap mot Sunderland vil derfor medfÞre mye negativitet i regionen, som igjen vil smitte inn i klubben. En seier derimot vil fÞre til en postiv atmosfÊre noe som vil vise seg som en psykologisk gevinst i spillergruppen. Merkelig hvor fornÞyde vi blir av Ä vÊre hakket (eller flere) bedre enn naboen.

Keegan i Sunderland ville iallefall gjÞre meg kvalm. Dette handler uansett ikke om noe sÄ banalt som 3 poengere i ligaen, men klubbens historie og fÞlelsene man har for den. Hvis jeg fÞlte av poengene vi tok sÄ hadde jeg aldri holdt med Newcastle, men endt opp med Manchester eller Liverpool i mine barneÄr.

4
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 23. Aug. 2008, 13:02 »
Scolari hinter til at SWP kan forlate Chelski.

Milner ut for ÂŁ9mill og inn med SWP? Hva sier dere til det?

Tja, SWP ville vÊrt flott det, men ser helst at vi beholder Milner. SpÞrs om en evnt. henting av SWP gÄr pÄ bekostning av kjÞp i andre posisjoner igrunnen.

5
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 23. Aug. 2008, 12:28 »
AngÄende engelske midtstoppertalenter sÄ glemmer du ihvertfall David Wheater i Boro som bÄde er yngre og som allerede har blitt tatt ut i en A-landslagstropp, det har Taylor til gode Ä bli.
Vil si Curtis Davies, Anton Ferdinand og Nedum Onuoha ogsÄ kan nevnes i samme slengen som Taylor nÄr vi snakker om engelske midtstoppertalenter, mens det er mange fler som kan nevnes om vi skal ta med spillere uansett nasjonalitet. Da kan man med letthet nevne Senderos, Jonny Evans og Johan Djourou som alle har bra med PL erfaring og flere kamper for sine respektive landslag.

Til slutt vil jeg si at det er litt "modig" gjort Ä sammenligne Taylor med Richards. Sistenevnte er akkurat fylt 20 Är og stÄr allerede bokfÞrt med 11 landskamper for England. Der har han sterk konkurranse om plassene fra blant andre Terry, storebror Ferdinand, Woodgate og King.

FÞrst og fremst sÄ er vel brorparten om ikke alle landskampene til Richards ikke kommet i konkurranse med Terry, Ferdinand, Woodgate eller King, men i konkurranse med en etterhvert skadeplaget Neville og ?. Rett meg om jeg tar feil men Richards er vel for hÞyreback Ä regne pÄ landslaget? NÄr det er sagt sÄ er vel Richards det stÞrste forsvars/stoppertalentet pÄ ballÞya, og er nok noen nummer stÞrre enn Taylor hva rÄtt talent gjelder.

Og har ikke Taylor vĂŠrt kalt opp til A-lagstroppen allerede eller drĂžmmer jeg? Mener bestemt han ble tatt ut i troppen for en treningskamp i fjor hĂžst.

6
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 23. Aug. 2008, 03:28 »
Virker ikke som Keegan vil ha inn noen ny venstreback, iaffal ikke nÄ. PÄ pressekonferansen sa han at det var 3 posisjoner som trengtes forsterkning; midtopper, midtbanespiller (midt) og forhÄpentligvis en ny angriper..

Mener bestemt at jeg kun har lest betegnelsen "defender", men kan jo seff ta feil. Kan du vise til sitatet der Keegan sier at de trenger midtstopper? Blir bekymret nÄ. Sier ikke nei takk til mer klasse i midten bak, men Colo/Tayls er snadder nok, og mener helt klart at det er venstresiden som mÄ vÊre fÞrste pri i de bakre rekker nÄ. Men det er helt klart midten, og sÊrlig da de sentrale kreftene som mÄ styrkes i mine Þyne.

Senderos vil jeg ikke ha, tÞv Ä bruke sÄpass med pund pÄ en spiller som forhÄpentligvis er tenkt som dekning for andre stoppere. Godt mulig at han er rutinert for alderen, men evnene til Ä matche denne rutinen er ikke til stede. Det blir nevnt at hans unge alder er et pluss i forhold til Cacapa. Men nÄ er jo Cacapa allerede i klubben, fÄr nytte han sÄ lenge han duger, og heller hente et annet talent for Senderospengene nÄr det blir tynt der bak.

Her mÄ vi prioritere. En sentral midtbane, en venstreback og en sentral midtbane til er slik jeg ser det mest Þnskelig nÄ!

7
Spillere og ledere / Sv: Kevin Keegan
« pć: 09. Mai 2008, 04:28 »
Disse uttalelsene er jo blĂ„st ut av alle proporsjoner. Han sier jo bare det pressen og bransjen ellers har konstatert lenge nĂ„. Det ER et stort gap mellom "the big four" (ikke Keegan som fant pĂ„ denne betegnelsen) og lagene under. Å hevde at det mĂ„ mer enn noen hundre millioner til for Ă„ lĂžfte en klubb som kjempet mot nedrykk etter 30. serierunder til Champions League pĂ„ 2-3 Ă„r, er jo heller ikke sĂŠrlig kontroversielt. Dette er konstatering av fakta. Begynner Ă„ bli j***** lei av at denne sirkuspressen skal lage svĂŠre nummer ut av ingenting for Newcastle.

Det er klart at med gode, smarte spillerkjÞp, transferbudsjett i hundremillionersklassen, en god porsjon flaks, lite skader og spillere som slÄr til sÄ kan det gÄ. Men slik jeg ser det er det ingen katastrofal svartmaling Ä hevde at dette er urealistisk.

8
Generelt / Sv: "Deputy chairman" ansatt
« pć: 08. Mai 2008, 17:05 »
LĂžst ifĂžlge retningslinjer fra britiske "The Financial Reporting Council" og deres "Combined Code on Corporate Governance" (http://www.frc.org.uk/about/):

The deputy chairman’s primary responsibility is to act in the place of the
chairman when the chairman is unavailable to do so (whether for reasons of
absence, conflict of interest or other reason). The deputy chairman may also
assist the chairman in performing his role, particularly with regard to
governance issues. This may include:
 fulfilling chairman’s responsibilities for organising and leading Board
meetings when the chairman is not available to do so;
 keeping in close contact with the chairman on key issues;
 actively participating in Board committees, in order to be well
informed and stay current with the views of committees and their
members
 providing input on the Board agendas to the chairman;
 together with the Chairman, providing advice and support to senior
management on public affairs; and
 advising the chairman as to the quality, quantity and timeliness of the
flow of information to the Board

SÄ man kan anta at Derek Llambias fÞrst og fremst vil ha en rÄdgiverrolle for Chris Mort, samt at han kan utfÞre hans roller dersom Mort skulle vÊre indisponert av ulike grunner.

9
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 04. Mai 2008, 16:30 »
Men kjĂŠre deg Danield, jeg nekter jo ingen steder at han er det?

10
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 04. Mai 2008, 16:23 »
Tja,er ikke sÄ sikker pÄ det. Vel er han en temposterk spiller som kanskje mangler tyngden og styrken til Viduka, men ser ikke at han pÄ noen mÄte kan konkurrere ut Martins, da jeg mener han kommer til kort pÄ alle punkt her. Kan hende han kan klare Owens jobb, men mener at ogsÄ her er han dÄrligere pÄ de kvalitetene man trenger i denne rollen. Da sitter vi bare igjen med Viduka sin plass. OgsÄ her er han dÄrligere pÄ de fleste punkt, men for Ä klargjÞre det jeg mente, sÄ er det Viduka vi kan erstatte der fremme og sÄledes er det i konkurranse med han at Bent er aktuell. For Ä sammenligne med Bafetimbi Gomis sÄ har ikke Bent noen sÊrlig annerledes fysikk enn han, og Gomis har jo vÊrt nevnt som et alternativ til Viduka. Tror han kunne klart denne jobben, om enn pÄ litt andre premisser enn det Viduka gjÞr idag.

Men som sagt, sÄ ser jeg helst at vi fokuserer pÄ andre spillere.

11
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 04. Mai 2008, 16:01 »
owen er god til Ä time som du seier og har scora fleire mÄl pÄ hodet, men det er ikkje fordi han vinner en luftduell, det er fordi han lurer motspilleren med timing og lÞpa sine...

om vi skal spille med vinger som kommer til boksen sÄ vil owen fungere men vi vil ikkje fÄ det beste av martins.. det er et faktum, om vi spiller med 3 sentrale midtbanespillere sÄ vil vi fÄ masse fleire stikkere i bakrom i tillegg til diagonale der martins og owen passer bedre enn med vinger.. fordi det er deiras sterkaste kvaliteter og sÄnn er det..

AngÄende Owen sÄ var det jo akkurat det jeg sa, man trenger ikke Ä gÄ i duell for Ä vÊre en trussel i feltet pÄ innlegg. Det handler veldig mye om tempo i spillet. Kommer legget pÄ etablert forsvar sÄ blir det vrient for Owen Ä unngÄ forsvarerne, men med litt fart og uetablerte forsvarere kan han fint lure seg unna og da setter han dem.

Jeg skjÞnner igrunnen ikke helt hvorfor Martins skal trenge 30meter Äpen bane pÄ mÄl for Ä vÊre effektiv. SÄ lenge vi har vinger med teknikken og blikket sÄ er det ingenting i veien for at veggspill og korte stikkere rundt forsvaret kan gi Martins det rommet han trenger. Han er enormt eksplosiv og trenger ikke mer enn noen meter for Ä fÄ det forspranget han trenger. Og Owen synes jeg har fungert ypperlig slik han har gjort nÄ, han virker pÄ ingen mÄte avhengig av noe voldsomt stort bakrom for Ä vÊre en trussel. SkjÞnner ikke helt logikken i at (sentrale?) midtbanespillere sine stikkere og diagonaler skal vÊre sÄ mye mer effektive enn vingene sine. Om de skjÊrer innover kan de spille mye trekant og skape mye furore. Dette avhenger selvsagt av vingtypen vi spiller med og hvem vi fÄr til klubben.

EDIT: Jeg er forÞvrig enig i at jeg helst ser en 4-3-3 i neste sesong ogsÄ Human. ;)

Men tilbake til tema. AngÄende Riise-artikkelen virker den til Ä vÊre litt mye oppkok. "Hvis Alvez kommer, sÄ bekler han hÞyre, og dersom Zambotta da blir vÊrende sÄ kan han spille venstre, og da kan Abidal gÄ...". Ikke mye hÄndfast akkurat. ;) Men jeg er ikke udelt negativ til Riise, han jobber og gjÞr som regel jobben med fÄ feil (ser bort fra sesongens idiotbaklengs). Jeg tÄler derimot ikke personligheten hans, makan til selvforherligelse i intervju skal man lete lenge etter: "det e klart det, e e kjempestolt over mÄten e ha takla sjÞlmÄlet mot Chelsea pÄ". Skal ikke bli forbanna om han kommer, men legger meg ikke ned Ä griner heller. Det mest positive er at vi da vil kunne lese mye om Newcastle i norsk tabloidpresse. ;)

Bent takker jeg nei til, mest fordi jeg helst ser at vi fokuserer pÄ andre posisjoner pÄ banen. £12m er fortsatt stivt synes jeg for en spiller som var enormt overpriset nÄr han gikk for £16m(?) og ikke akkurat har Þkt i verdi siden den gang. Men han er for all del en spiller som nok vil kunne forsvare en startposisjon, mest i konkurranse med Viduka i dagens system kanskje.

12
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 04. Mai 2008, 03:24 »
Er klar over at mange fĂ„r vridd trusa nĂ„r de leser dĂžrlinje fordi de alltid har sagt/hĂžrt dĂždlinje. Hva som er rett er nĂ„ sĂ„, men der jeg kommer fra har vi alltid kalt det for dĂžrlinja. Er sĂ„ mye tyngre for meg Ă„ si dĂždlinje pĂ„ min dialekt, sĂ„ det er godt mulig at det er derfor det har blitt sĂ„nn. Rettskrivingsmessig sĂ„ heter det selvsagt dĂždlinje, men siden nĂ„r begynte vi Ă„ bry oss om det her inne? Er enig i at dĂždlinje er mer logisk, men pĂ„ andre siden sĂ„ er det ikke mye logisk ute og gĂ„r i fotballsprĂ„ket. Hvorfor heter det utspark nĂ„r det heter innkast. Eller hva med Ă„ "slĂ„" en pasning? Samma det.  ;) Potato potato!

Uansett, er igrunnen veldig enig i det du sier med unntak av at en liten ting. Jeg liker ikke uttrykket "typiske" eller "klassiske" vinger. Synes dette er et intetsigende utsagn. Noen vinger skjÊrer innover, andre liker Ä "runde" pÄ utsiden for Ä legge inn, og andre igjen gidder ikke Ä gjÞre noen av delene og bare slÄr innlegget med en gang. Synes igrunnen alle disse er typiske eller klassiske vinger nÄ til dags. For 5-10 Är siden ++ sÄ kan jeg vÊre med pÄ at uttrykket hadde mer rett til livet.

Som du nevner handler det om bredde i spillet. Uansett om Newcastle vil spille "smalt" eller "bredt" neste sesong mener jeg at vi trenger vinger. N'Zog er et spÞrsmÄlstegn for tida, Duff fÞler jeg meg ikke trygg pÄ at hverken holder mÄl lenger eller at han klarer 40 kamper. Milner mener jeg at har potensialet og innstillingen, men han er rimelig alene. Orker ikke Ä se Geremi pÄ kanten heller da han klarer seg best i den rollen har bekler nÄ for tiden. Synes det blir hverken fugl eller fisk nÄr han utfordrer pÄ kant. Ser helst at det kommer en venstre og en hÞyrekant.

SpÞrsmÄlet for meg er om vi skal forsÞke og hente den best mulige spilleren, og tilpasse systemet til ham. Eller om vi skal bestemme oss for det ene eller det andre systemet og sÄ finne den beste spilleren til det systemet (Hvis dere skjÞnner hva jeg mener ;) ).

13
Transfers / Sv: Transfersommeren 2008
« pć: 03. Mai 2008, 21:23 »
problemet der er viss vi skal spille med typiske vinger trenger vi spisser som passer til den spillestilen.. noke som vi ikkje har.. owen er god i boks og smart, men har ikkje den styrken i luftrommet og martins er klart best i bakromm.. noke som vertfall var owen sinn stÞrste styrke tidligere, det er nok derfor det funker sÄ godt med 3 spisser no fordi indrelÞpere slÄr meir diagonale baller som gir store rom til owen og martins.. sÄ om vi skal spille med typiske vingspillere som tidligere sÄ mÄ vi enkelt Ä greit bytte ut owen eller martins.. for det er ikkje plass til 2 bakromsspillere i enn 4-4-2 med typisk vingspill og verken martins eller owen vil godta Ä spille annenfiolin.. er vel derfor begge spiller i newcastle idag.. :P

Det er en myte at 4-4-2 er synonymt med mĂ„king av hĂžye baller i feltet fra vinger. Det er pĂ„ ingen mĂ„te en forutsetning for en 4-4-2 at man har 2xGuppyer som stĂ„r ving og mĂ„ker ballen inn pĂ„ Niall Quinner. Å stille med en midtbanefirer behĂžver ikke Ă„ bety at vi har to vinger som skal springe langs krittet til dĂžrlinja for sĂ„ Ă„ legge inn i feltet for duellspill.

Det finnes flere eksempel pÄ velfungerende 4-4-2 spillende lag der man ikke trenger de duellsterke spissene for Ä fÄ resultater. Manchester United under Cole/Yorke tiden for eksempel. Med Becham og Giggs pÄ vingene, kombinert med kontringsspill, sÄ ble det mye rom for spissene Ä bevege seg i, og de scoret jo ogsÄ enormt mye. Ingen av "the terrible twins" var spesielt duellsterke. Men, som Owen, klarer de Ä snike den skallen sin rundt og innimellom, og kan fint putte en hel del pÄ hodet samtidig som at de fÄr mye arbeidsrom mot uetablert forsvar. Helt perfekte forhold for Martins og Owen igrunn slik jeg ser det.

14
Transfers / Sv: Luka Modric
« pć: 28. April 2008, 19:42 »
Det vi vet er hva de ulike parter er sitert pÄ i media. Og jeg ville finne det smÄtt utrolig om Dinamo-ledelsen ikke ville vÊrt interessert i Ä lufte det at f. eks. AC Milan hadde forhÞrt seg. Dette ville jo kunne dra igang en stÞrre budkrig. De var iallefall svÊrt sÄ Äpne om kontakten fra Newcastle i et forsÞk pÄ Ä fÄ alle mulig klubber til Ä hive seg pÄ. SÄ mye som media snuser rundt og finner pÄ, sÄ er det iallefall litt merkelig om en stor fotballmakt i Europa i det skjulte skulle klare Ä snike inn fÞlere uten at det lekket ut til pressen. Spesielt med tanke pÄ det mediasirkuset denne ovegangen ble.

Videre sÄ kan vi se pÄ det Modric selv har sagt nÄ i etterkant: "It is right that many clubs in England were interested in taking me, but my favourite from the first meeting was Tottenham..."

Vi ser jo her at han selv hevder at han var i sĂžkelyset av flere klubber enn Tottenham, og vi vet jo at Newcastle var en av dem. Synes likevel det er merkelig om Modric, som jo vil spille Europacupspill, hadde takket nei om noen av de interresserte klubbene var Liverpool/Arsenal/Manchester United/Chelsea.

Men som jeg har sagt hele tiden sÄ er jo dette bare slik jeg ser pÄ det, og du mÄ gjerne mene noe annet.

15
Transfers / Sv: Luka Modric
« pć: 28. April 2008, 18:51 »
Det har vÊrt rykter med Modric siden forrige sommer og klubber som Liverpool, Chelsea, Arsenal og Barca har vÊrt nevnt. Etter det jeg har skjÞnt valgte han Ä bli i hjemmlandet et Är til tross for interesse fra storklubber. At disse klubbene ikke var der nÄr budrunden startet var nok pga den hÞye prisen. Det er alltid en risiko Ä kjÞpe unge spillere som ikke har bevisst at de holder nivÄet i de store ligaene. Og det kan gsÄ godt vÊre at flere av disse klubbene var med for det vi vet. Var jo ikke veldig sterke rykter om at han skulle til Tottenham fÞr han dro dit. Skysports skrev jo f.eks. at Liverpool hadde snakket med han for noen uker siden.

Vel, man mÄ se pÄ kildene til disse ryktene. Som jeg har nevnt har nok mye av dette kommet fra kilder som har interesser av Ä snakke han opp i pris. For all del, Modric er et talent, men nÄr omtrent alle Champions League-klubber etter sigende har siklet pÄ han i over et Är, sÄ er det pÄfallende at ikke en eneste liten flik av interesse har materialisert seg nÄr det nÄ ble overgang pÄ Modric. Modirc selv nevner at det var andre engelske klubber som viste interesse, sÄ vi kan nok allerede da utelukke toppklubber i Spania, Italia og Tyskland. At Tottenham var den klubben han fra fÞrste stund ville gÄ til pga. blant annet Europacupspill gir iallefall meg en rimelig klar pekepinn pÄ at Europagiganten Liverpool ikke kan ha vÊrt i sÄ seriÞse samtaler med Modric heller.

Som du sier sÄ kan prislappen ha skremt bort flere av storklubbene, men jeg tviler likevel litt. Det har variert fra £15m og oppover, og det er jo ikke akkurat en avskrekkende pris for Ä i det minste forhÞre seg om den nye Messi.

Om en pris pÄ nÊrmere £26m skal vise seg Ä stemme, sÄ er jeg glad at ikke Newcastle sprengte banken pÄ Modric.

Modric er for all del et stortalent, og kan nok vise seg Ä bli litt av et kongekjÞp, men slik situasjonen er i Newcastle nÄ, sÄ mÄ jeg innrÞmme at jeg ikke er helt knust av at dette ikke ble noe av.

Sider: [1] 2 3 ... 10