Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i omrćder du har tilgang til.
Meldinger - Skogis
1
« pć: 07. Juni 2019, 14:36 »
Verdt Ä nevne at i perioden 2007 - 2018 har det vÊrt en inflasjon pÄ 36,3 % i UK i fÞlge Bank of England. Dette betyr at 250 millioner i 2007 tilsvarer 340 millioner ved utgangen av 2018. Kalkulerer du inn den vannvittige risikoen klubben har blitt styrt pÄ de siste 3-4 Ärene sÄ tror jeg fort at denne investeringen i Þkonomisk forstand kan klassifiseres som katastrofal.
2
« pć: 19. Juli 2018, 18:29 »
Les deg opp pÄ transfer pricing og profit shifting
Hvordan vil det at jeg Þker min teoretiske kunnskap om pengeflyt innad i konserngrupper bevise at Ashley tar penger ut av Newcastle? Hvor mange lÊrebÞker i regnskap mÄ jeg lese fÞr jeg opplever denne Äpenbarelsen?
Burde det ikke vÊre enkelt Ä bevise dine pÄstander om at Newcastle tappes for penger?
Er ikke dette noe veldig mange journalister ville skrevet om?
Kan du linke til noe som underbygger det du sier som ikke er referanser til generelle termer i fra regnskap- og skatteteori?
Du kan jo for eksempel lese denne artikkelen: https://www.themag.co.uk/2018/05/failure-newcastle-united-commercial-revenue-mike-ashley-shown-football-finance-expert/Du nevner det jo selv i en post lengre oppe at vi mister inntekter pÄ salg av stadion navn og reklame over hele stadion til SportsDirect, det kalles svikt i transferpricing
3
« pć: 19. Juli 2018, 14:39 »
Les deg opp pÄ transfer pricing og profit shifting
4
« pć: 19. Juli 2018, 13:34 »
Det er en stor logisk sprekk i hele denne diskusjonen, og alt koker ned til den store gjelden som vi hadde nÄr ashley tok over klubben. Denne gjelden er jo her fortsatt?
Jeg mener helt klart Ashley har tatt ut MYE cash av klubben. Jeg har ikke lest regnskapene, og gÄr utfra det ikke er utdelt sÄkalt konsernbidrag opp til eier, men selskapet har jo helt blitt offer for en Transfer pricing-modell som er helt pÄ tur pÄ alt av kommersielt. Ashley har nok tappet klubben for et par hundre millioner NOK pÄ nettopp denne fronten som jeg ser det. Jeg regner med at grunnen til at revisor og myndigheter ikke har reagert pÄ denne er sÄ enkel som at han shifter profitter innenfor england og fÄr derfor symmetri skattemessig. Det vil si at det ikke har noe Ä si om han skatter i holdingselskapet eller i driftselskapet, skatten blir lik uansett og betales i england.
Heile greia er bare tragisk. I Är gÄr fotballturen til Barcelona.
5
« pć: 19. Juni 2018, 11:30 »
Er det 6x pÄ innskudd eller 6x pÄ innskudd + bonus? Regner med tids-limiten er 30 dager?
6
« pć: 16. Mai 2018, 10:07 »
Hva mener du med at vi ikke kan kjÞpe spillere fÞr 1.juli pga regnskapsÄr? Jeg tror nok ikke det er selve regnskapet som er problemet, men heller cashflowen i klubben mtp at vi ikke blir tilfÞrt midler fra eier/kreditorer.
Tror ogsÄ nÄr det nevnes at vi har 80 mil £ til rÄdighet, at dette ikke automatisk betyr 80 mill £ i overgangssummer, men i bestefall overflÞdig likviditet som skal dekke alt av overgangssummer, agenthonorar, ekstra lÞnn, osv).
7
« pć: 08. Aug. 2017, 16:57 »
Ikke minst brillierte Alsaker med sin kunnskap om klubben, setter spÞrsmÄltegn med alle franskmennene i troppen og mangel av britiske/homegrown...lol
8
« pć: 06. Aug. 2017, 21:56 »
KjÞper ikke argumentet om at han er oppskrytt fordi han ikke har vÊrt i en klubb som ikke er "tidenes lag". De fleste av di managerene du nevner der har selv vÊrt i klubber som Real, PSG, Milan, Inter, Chelsea osv som alle er klubber som har mÄlsetning om bÄde liga og CL i samme periode som Pep har vÊrt aktiv som manager.
Hvis vi drar frem litt stats pÄ managerne som fortsatt er aktiv av di du nevner sÄ er det Guardiola som har den hÞyeste win % med 71,8 % siden han tok over Barcelona i 2008. I samme periode har Ancelotti 67,7 % , Mourinho har 64,2 %, Wenger ligger pÄ 57,5 % og Klopp pÄ 54,6 %.
I perioden 2008 - 2017 har guardiola fÞlgende plasseringer i ligaen: 1,1,1,2,1,1,1,3, samt 2 CL gull. Han er altsÄ kun slÄtt av Real Madrid i 2011/2012 sesongen ledet av Mourinho, samt i fjorÄrets utgave av PL. NÊrmest lander Mourinho med 4 ligagull og 1 CL gull, Ancelotti har 3 liga og 1 CL, Klopp har 2 ligagull og Wenger har 0 i samme periode.
Guardiola har forÞvrig en Win % pÄ 75,2 i Bayern, Ancelotti har 70,6 siden han overtok roret.
Kunne skrevet side opp og side ned om forskjeller mellom perioden 1990-2005 og 2005-2017 i fotballverden, men poenget mitt ville enkelt Ä greit vÊrt at det er to forskjellige tids-epoker og gidder derfor ikke sammenligne Guardiola med gamle storheter som Ferguson, Wenger og Robson. Gidder heller ikke sammenligne med managere som har "bygget" klubber, finns uendelig med eksempler pÄ managere som er gode med smÄ ressurser og flopper totalt i klubber som kjemper for titler. Guardiola har vel aldri vÊrt manager i en mindre klubb, hvis du mener at han er oppskrytt av denne grunn sÄ deg om det. For meg taler vel heller det for at han faktisk vet hva han driver med som kun fÄr toppjobbene.
Hva legger du i ordet "oppskrytt" egentlig? hvem er det som skryter han sÄ jÊvlig mye mer opp en han fortjener? Er vel ingen managere i verden sÄ kan matche statsene hans di siste 8 sesongene? Blir litt usaklig hele denne diskusjonen spÞr du meg.
9
« pć: 28. Juli 2017, 15:05 »
Er vel heller ikke taktisk lurt Ä gÄ ut Ä si at vi har 50m £ igjen av budsjettet hvis vi skal inn i forhandlinger, sÄ fÄr bare krysse fingrene for at det faktisk er noe penger igjen
10
« pć: 23. Nov. 2016, 15:22 »
PÄ 16 kamper i PL og CL har han tapt 2 kamper, en borte mot Barca (hvor di var fullt pÄ hÞyde med Barca til utvisningen) og borte mot Tottenham. SelvfÞlgelig har han gjort det bra. Selv om klubben har en bra stall sÄ er det pÄ ingen mÄte Ä komme til dekket bord i City. Ting endrer seg ikke over natten og det vil ta tid fÞr denne klubben leverer stabilt og etter Guardiolas filosofi. At de ligger 1 poeng bak Chelsea p.t. er greit nok det, Chelsea spiller ikke i europa samtidig som ligaen ikke avgjÞrs fÞr i Mai. Takk for meg.
11
« pć: 18. Mars 2016, 13:50 »
Herregud kor eg glede meg til denne! Sitte nÄ pÄ flyplassen og vente pÄ flyet som ska ta meg hjem te kjerkÄ  Har forÞvrig satt 1500 kr pÄ hjemmeseier med 0-2 HC til 10 i odds, HOWAY THE LADS
12
« pć: 05. Aug. 2015, 14:47 »
Flottings, dĂ„ stille eg i shearer drakten med ei pils i hĂ„ndĂ„ ✌️
13
« pć: 03. Aug. 2015, 12:50 »
Hallaisen geordies of bergen!
Flytter opp til bergen nÄ denne uken, blir jeg Ä treffe noen pÄ sÞndag pÄ scotsman for pils og kamp?
14
« pć: 11. Mai 2015, 11:41 »
Reiser over pÄ denne, noen som har anbefalinger av hotell? og eventuelt hvor bortefansen samles fÞr kamp?
15
« pć: 01. April 2015, 14:25 »
Dette klarer kanskje du Ä svare pÄ, Skogis, da jeg slet med Ä finne svaret ved bruk av google. Men min antakelse er at egenutviklede behandles som goodwill i andre selskaper, at man altsÄ ikke kan bokfÞre opptjent goodwill / egenutviklede spillere, utover sign-on fees etc? Slik at Bale var balansefÞrt med rimelig lav verdi pÄ tidspunktet han ble solgt, som alene forklarer overskuddet til Spurs forrige sesong?
Korrekt. Egenutviklede spillere balansefÞres typisk til anskaffelseskost, som ofte er 0. Det betales i flere tilfeller en "Utdanningskompensasjon" til moderklubben hvor spilleren ble hentet fra som ung som vil aktiveres, men i norge er det snakk om fra 10k til 50k, altsÄ piss i havet. BokfÞringen av spillere fÞlger det som kalles "Forsiktighetsprinsippet", altsÄ til lavereste av anskaffelseskost og virkeligverdi. Dvs at spillere som blir hentet dyrt men bli skadet/benket kan nedskrives til den "virkeligeverdien", mens en spiller hentet til 100k som er verdt en milliard fortsatt verdsettes til 100k i regnskapet. Det som ofte skjer er at spillerene skrives ned over den opprinnelige kontrakten, og nÄr spilleren da forlegner avtalen vil spillerene stÄ med ingen verdi i regnskapet. Det er derfor ofte store merverdier i "spillerkartoteket" til en klubb utover det som stÄr i regnskapet. Regner med messi ikke har noe betydelig verdi i regnskapet til barcelona utover noen fÄ milepÊler som er utbetalt til moderklubben. Med milepÊler mener jeg kontraktfestet summer som tidligere klubber har krav pÄ etter som spilleren spiller x-antall kamper, scorer x-antall mÄl, dersom barcelona kalifiserer seg til champions league hvert Är etc
|