Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: torstein86 på 21. Nov. 2005, 11:41
-
Siden Souness kom har han hatt en tildens til å ALLTID legge skylden på dommeren. Riktignok kan dommeren ha tatt avgjørende avgjørelser, men at dette blir noe å legge skylden på etter HVER ENESTE kamp blir for dumt.
Dette håper jeg klubben og manageren legger av seg snart. Det blir nesten komisk når d skjer etter hver kamp, i hvert intervju med Souness...
En ting tilslutt!
Denne tråden er ikke til å diskutere Chelsea kampen ellr enkelt kamper. Det er generelt for kampene vi ikke har vunnet. Det er ikke bare dommeren sin feil at Newcastle ikke har vunnet alle kampene sine.
-
Helt enig det blir for dumt. Dommerne vil alltid gjøre feil, så lenge vi ikke snakker om Collina. Det slår som regel jamnt ut over sesongen. Han er en syte. Han må heller fokusere på laget og spillerne!
-
Det skjer faen heller ikke hver kamp, men det er i mine øyne helt legitimt å være forbanna når du blir snytt for soleklar straffe på Stamford Bridge på stillinga 0-0. Det ville garantert en hver annen manager klaga på, og Souness gjør også dette. Problemet deres er heller at det akkurat er Souness som gjør det, og ikke en annen rødsprengt skotte eller en klagenede liten Crouch-elsker eller en konstant sytende franskmann.
-
Det skjer faen heller ikke hver kamp, men det er i mine øyne helt legitimt å være forbanna når du blir snytt for soleklar straffe på Stamford Bridge på stillinga 0-0. Det ville garantert en hver annen manager klaga på, og Souness gjør også dette. Problemet deres er heller at det akkurat er Souness som gjør det, og ikke en annen rødsprengt skotte eller en klagenede liten Crouch-elsker eller en konstant sytende franskmann.
TRUE.
-
Det skjer faen heller ikke hver kamp, men det er i mine øyne helt legitimt å være forbanna når du blir snytt for soleklar straffe på Stamford Bridge på stillinga 0-0. Det ville garantert en hver annen manager klaga på, og Souness gjør også dette. Problemet deres er heller at det akkurat er Souness som gjør det, og ikke en annen rødsprengt skotte eller en klagenede liten Crouch-elsker eller en konstant sytende franskmann.
Hyll! Hyll! For min egen kommentar om dette, se kamptråden.
Daniel - som synes synd på Souness
-
Siden Souness kom har han hatt en tildens til å ALLTID legge skylden på dommeren. Riktignok kan dommeren ha tatt avgjørende avgjørelser, men at dette blir noe å legge skylden på etter HVER ENESTE kamp blir for dumt.
Dette håper jeg klubben og manageren legger av seg snart. Det blir nesten komisk når d skjer etter hver kamp, i hvert intervju med Souness...
Om du hadde vert manager for newcastle og hadde blitt snytt for eit/to straffespark i første omgang. Slik at ditt lag Newcastle hadde kunnet lede 2-0 til pause. Og kanskje vunnet borte mot Chelsea :shock: .
Men gjør ikkje det for det går ikkje vegen i 2 omg.
Hadde du da i kommenarane dine etter kampen. Ikkje brydd deg noko om straffesparka ? Og jatta med me var ikkej gode nok i idag men me komme sterkare tebake i neste kamp blabla når fakta er om dommaravgjørelsane hadde ver fair så kunne kampresultatet vore eit heilt anna resultat.
-
Er som regel alltid en straffesitasjon i fotballkamper, blir bare lei av å høre på sytet om de hver eneste gang!
-
Det skjer faen heller ikke hver kamp, men det er i mine øyne helt legitimt å være forbanna når du blir snytt for soleklar straffe på Stamford Bridge på stillinga 0-0. Det ville garantert en hver annen manager klaga på, og Souness gjør også dette. Problemet deres er heller at det akkurat er Souness som gjør det, og ikke en annen rødsprengt skotte eller en klagenede liten Crouch-elsker eller en konstant sytende franskmann.
Nå fikk vel Chelsea anullert et mål i første omgang på en meget tvilsom offside. Dessuten synes ikke jeg straffesituasjonen var så opplagt som mange skal ha det til. Men det kan selvsagt diskuteres og det gidder jeg ikke nå. Kampen er spilt og Chelsea vant fortjent. Synes dommeren var helt grei i denne kampen. Han hadde mange gode avgjørelser. For eksempel på Parker sine stygge, men rene taklinger (verdens beste taklinger med andre ord :) ). Jeg vet om flere dommere som hadde blåst frispark. Meget bra dømming. Synes det er mer riktig å skylde på oss selv ikke dommeren..
-
Nå fikk vel Chelsea anullert et mål i første omgang på en meget tvilsom offside. Dessuten synes ikke jeg straffesituasjonen var så opplagt som mange skal ha det til.
Offsiden var klar, noe som ble påpekt av Tjernås i Canal+ studioet i pausen. Så lenge ballen blir spilt i retning Crespo (som var offside), så var det greit å vinke. Ang. straffesituasjonen så er det ingen tvil om at det skulle vært blåst. Terry er ikke i nærheten av ballen, men siden dette skjedde så tidlig i kampen så turde vel ikke dommeren å blåse tenker jeg.
-
Mark Halsey er vanligvis en grei dommer. Gjør få feil. Så også mot Grimsby. Men feilene han gjør er som regel svært avgjørende eller meget kontroversielle. Mot Grimsby overså han et brutalt overfall på Shearer, selv om han bare sto et par meter unna, og burde se det hele meget godt. Mot Chelsea overså han minst én, kanskje to straffesituasjoner, men ellers gjorde han en god kamp, og jeg synes ikke det er spesielt mye grunn til å legge skylda på dommeren.
Det er riktig å kommentere situasjonene og du skal ha lov å være skuffet over at dommeren overså to så avgjørende situasjoner. Men du får ikke straffe etter fem minutter mot Chelsea på Stamford Bridge, med mindre laget ditt heter Manchester United. Og med Mark Halsey som dommer får du det ihvertfall ikke.
Forresten, noen som har fått med seg at Halsey utelukkende viser ut folk dersom de "hindrer en klar scoringssjanse"? Han har vært borti flere slike situasjoner som albuen til Grimsby-kapteinen, og han har aldri gitt rødt kort i slike situasjoner. Aldri.
Så kanskje skulle vi heller ikke forvente at vi skulle få straffespark?
-
enig at det er dumt og legge skylden på dommerne i alle kamper vi taper.
Men mot wigan var det faktisk dommeren sin feil.
Taylor var sårt savnet i kampen . akkurat som owen!
-
Han legger jo heller ikke hele skylden på det. Han bare antakeligvis svarte ærlig på spørsmålet om det var straffe, og han har all rett til å være bitter. Han sa faktisk også at vår egne amatørmessige feil ødela for oss, uten at man tydeligvis er så interessert i å merke seg det faktumet.
-
Straffa så klar ut, men jeg er ganske sikker på at Newcastle hadde tapt kampen uansett...
-
Er også lei at managere klager på dommeren etter kampen! Men det er ikke bare Souness som gjør det... ALLE, gjør det! Ferguson er jo guden av suttring etter tap! han klager jo tilogmed på at matchballen var for dårlig!!
Syntes dommeren gjorde en grei kamp. Denne gangen gikk det mot oss... Kanskje neste gang så får vi en tvilsom straffe.
-
Er også lei at managere klager på dommeren etter kampen! Men det er ikke bare Souness som gjør det... ALLE, gjør det! Ferguson er jo guden av suttring etter tap! han klager jo tilogmed på at matchballen var for dårlig!!
Syntes dommeren gjorde en grei kamp. Denne gangen gikk det mot oss... Kanskje neste gang så får vi en tvilsom straffe.
haha minner meg om daglish da han klaga på matchballen dei brukte i stevenage kampen. litt synd for daglish at han hadde vert med å godta ballen sjøl eller ka nå det var.
-
Chelsea kampen va en kamp. Det er ikke den jeg sikter til. Riktignok fikk dommeren skylden for kampforløpet her også. Men det har vært svært mange kamper i år hvor dette har skjedd. Dersom man ser på de vi har tapt får man en temmelig stor andel.
Siden Souness kom har han hatt en tildens til å ALLTID legge skylden på dommeren. Riktignok kan dommeren ha tatt avgjørende avgjørelser, men at dette blir noe å legge skylden på etter HVER ENESTE kamp blir for dumt.
Dette håper jeg klubben og manageren legger av seg snart. Det blir nesten komisk når d skjer etter hver kamp, i hvert intervju med Souness...
Om du hadde vert manager for newcastle og hadde blitt snytt for eit/to straffespark i første omgang. Slik at ditt lag Newcastle hadde kunnet lede 2-0 til pause. Og kanskje vunnet borte mot Chelsea :shock: .
Men gjør ikkje det for det går ikkje vegen i 2 omg.
Hadde du da i kommenarane dine etter kampen. Ikkje brydd deg noko om straffesparka ? Og jatta med me var ikkej gode nok i idag men me komme sterkare tebake i neste kamp blabla når fakta er om dommaravgjørelsane hadde ver fair så kunne kampresultatet vore eit heilt anna resultat.
-
Det er riktig at d ikke skjer etter hver kamp. I de kampene vi ikke vinner derimot, der skjer d.
Også er det en ting til, alle henger seg opp i Chelski kampen. Nevnte jeg den i d hele tatt. Chelski kampen kan diskuteres under kamper. Dette er under generelt. Chelski kampen har heller lite å gjøre med dette temaet. Så plz kutt å nevn den kampen. Den er en dråpe i havet.
Det skjer faen heller ikke hver kamp, men det er i mine øyne helt legitimt å være forbanna når du blir snytt for soleklar straffe på Stamford Bridge på stillinga 0-0. Det ville garantert en hver annen manager klaga på, og Souness gjør også dette. Problemet deres er heller at det akkurat er Souness som gjør det, og ikke en annen rødsprengt skotte eller en klagenede liten Crouch-elsker eller en konstant sytende franskmann.
-
At Souness hele tiden klager på dommeren er noe jeg også har reagert på. Den mannen må alltid dytte skylden over til noen andre.
-
Offsiden var klar, noe som ble påpekt av Tjernås i Canal+ studioet i pausen. Så lenge ballen blir spilt i retning Crespo (som var offside), så var det greit å vinke.
Helt riktig observert! Crespo løper i tillegg etter ballen i et sekund eller noe, og viser dermed at han er aktivt med i spillet. Siden han var i offside da ballen ble spilt er det derfor en helt legitim avvinkning.
-
En ting jeg lurer på. La oss anta at det IKKE var offside. Men det ikke riktig å blåse siden han KOMMER fra offside?? Han var jo i klar offside rett før pasningen ble spilt...?? Eller jeg litt på jordet når det gjelder regler.?
-
At Souness hele tiden klager på dommeren er noe jeg også har reagert på. Den mannen må alltid dytte skylden over til noen andre.
I agree.. Souness kan virke som en politiker til tider. Han nekter å vedgå at kanskje laget, han, eller ledelsen har skylden for tapet. Eller kanskje bare tilfeldigheter og dyktighet..
Hvor mange ganger har han sagt at dette var dårlig, og vi skal forbedre oss for dette kan vi ikke erkjenne?
Svaret er ingen...
Jeg er ikke misfornøyd med Souness generelt. Han har gjort d sånn passe og skaffet mange gode spillere. Men d med å legge skylden på andre er noe han er veldig god til. Dete må han bli kvitt, denne egenskapen å videreformidle skyld.
-
Han sa det etter Chelski-kampen, at vi måtte forbedre oss. Opp med øynene, gutt!
-
En ting jeg lurer på. La oss anta at det IKKE var offside. Men det ikke riktig å blåse siden han KOMMER fra offside?? Han var jo i klar offside rett før pasningen ble spilt...?? Eller jeg litt på jordet når det gjelder regler.?
Jeg tror du må forklare deg bedre her.. Er dommer og kan finne ut av noe dersom du lurer
-
NOK en gang går en dommeravgjørelse KLART i vår disfavør, og vi må jo kunne plukke gullhår ut rævva snart dersom dette - som uttrykket sier - skal utjevne seg over tid.
Hasselbaink scorer med hånda (i fjor, men dog), og målet godkjennes: Utlikningen er et faktum
Snytt for straffe mot Aston Villa (også i fjor), som så fikk et straffespark der fellingen foregikk utenfor 16-meteren (kampen Dyer og Bowyer sloss)
Jenas blir tullete utvist mot Arsenal som i tillegg får et tvilsomt straffespark, alt på stillingen 0-0
Snytes for et mål mot Wigan på stillingen 0-1
Snytes for ett eller to straffespark mot Chelskij på stillingen 0-0
Snytes for straffe mot Everton, og et påfølgende rødt kort til McFadden. på stillingen 0-0.
Dette er det jeg kommer på i farten. Har man ikke rett til å si det man mener om slike ran som i ytterste konsekvens har i år allerede kostet oss 8 - åtte - poeng, noe som faktisk hadde ført oss opp på 2. - andre - plass? Ikke i følge FA, og derfor har Souey sluttet med det. Har dere fått med dere det? Klart, man kan ikke ta alle disse for gitt, og visse feil må man regne med, men slik som alle svartmaler situasjonen er det kjekt å kunne vise en annen side av saken.
-
Selv om NUFc har vært uheldige med dommerne i mange av kampene,må laget kunne prestere uansett hva dommeren velger å gjøre.
-
Selv om NUFc har vært uheldige med dommerne i mange av kampene,må laget kunne prestere uansett hva dommeren velger å gjøre.
Amen!
-
Selv om NUFc har vært uheldige med dommerne i mange av kampene,må laget kunne prestere uansett hva dommeren velger å gjøre.
Takk, kjære mackem!
Takk!
That's exactly my point. At dommeren fratok oss soleklare straffespark mot Chelsea og Everton er så sin sak. Det største problemet er at vi tillater motstanderen til å løpe over oss, og vi tillater dem å få oss til å se ut som idioter. Til tross for at vi har en av de beste spillerstallene i hele ligaen. Det er ingen grunn til å gi opp, selv om dommeren er imot oss. Før eller siden, så må han dømme for oss. Hvis ikke avslører han seg selv som korrupt, og da er det han selv som har tapt. Vi kan ikke la dommeren bestemme om vi skal tape eller ei.
-
NOK en gang går en dommeravgjørelse KLART i vår disfavør, og vi må jo kunne plukke gullhår ut rævva snart dersom dette - som uttrykket sier - skal utjevne seg over tid.
Hasselbaink scorer med hånda (i fjor, men dog), og målet godkjennes: Utlikningen er et faktum
Snytt for straffe mot Aston Villa (også i fjor), som så fikk et straffespark der fellingen foregikk utenfor 16-meteren (kampen Dyer og Bowyer sloss)
Jenas blir tullete utvist mot Arsenal som i tillegg får et tvilsomt straffespark, alt på stillingen 0-0
Snytes for et mål mot Wigan på stillingen 0-1
Snytes for ett eller to straffespark mot Chelskij på stillingen 0-0
Snytes for straffe mot Everton, og et påfølgende rødt kort til McFadden. på stillingen 0-0.
Dette er det jeg kommer på i farten. Har man ikke rett til å si det man mener om slike ran som i ytterste konsekvens har i år allerede kostet oss 8 - åtte - poeng, noe som faktisk hadde ført oss opp på 2. - andre - plass? Ikke i følge FA, og derfor har Souey sluttet med det. Har dere fått med dere det? Klart, man kan ikke ta alle disse for gitt, og visse feil må man regne med, men slik som alle svartmaler situasjonen er det kjekt å kunne vise en annen side av saken.
Ja det er den sida eg ser. Dommerne har vert i mot oss så til de grader. Tilogmed ikkje Newcastle supportere reagerer. Rektig som du seier kan tilføye at alle de 4 kampene er bortekamper. Me bler rana av dommerne på bortebane. eg kan sjella ut Souness men vil helst sjella ut Dommerne. Dessverre går det ikkje an å sparke dommerne på samme måten som manageren.
Og hadde me vert så langt oppe som 2 plass ? Det viser jo bare at med fair dommere så hadde me logge akkurat der me ska :P
-
Dommerne fortjener helt klart den kjefta de får, for vi hadde jo uten tvil ligget mye bedre til med rettferdige dommere.
Med det mener jeg selvfølgelig ikke at man skal glemme det dårlige spillet i 2. omgang mot Everton og Chelski f. eks.
-
Dommerne fortjener helt klart den kjefta de får, for vi hadde jo uten tvil ligget mye bedre til med rettferdige dommere.
Med det mener jeg selvfølgelig ikke at man skal glemme det dårlige spillet i 2. omgang mot Everton og Chelski f. eks.
Med ein 2-0 ledelse mot Chelsea og 1-0 ledelse mot Everton + kansje rødt kort. Så er eg ganske sikker på andre omgangen i det kampenen hadde vert ganske annerledes :wink:
Får håpa for dommernes skyld at dei klarar å dømme nokonlunde fair på onsdag, for om me sko ryka ut av cupen på grunn av nok ein dommerjævel så vil det bruse og koke i blodet mitt!
-
Dommerne fortjener helt klart den kjefta de får, for vi hadde jo uten tvil ligget mye bedre til med rettferdige dommere.
Med det mener jeg selvfølgelig ikke at man skal glemme det dårlige spillet i 2. omgang mot Everton og Chelski f. eks.
Tja tydeligvis flere enn bare Mackems som ikke liker Newcastle:))))
-
Dommerne fortjener helt klart den kjefta de får, for vi hadde jo uten tvil ligget mye bedre til med rettferdige dommere.
Med det mener jeg selvfølgelig ikke at man skal glemme det dårlige spillet i 2. omgang mot Everton og Chelski f. eks.
Tja tydeligvis flere enn bare Mackems som ikke liker Newcastle:))))
Hehe, det har du nok rett i dessverre.
-
Selvsagt er det jeg skrev ikke ment som en unnskyldning for tidvis elendig spill, men prøv å sett dere i samme posisjon. Det må være menneskelig å "gi opp" når slikt støtt og stadig er med på å endre kamper i vår disfavør. Vi scorer for svarte meg et mål som ikke engang godkjennes! Hva mer kan vi gjøre?? Likevel er jeg enig med dere (og Souness) i at det er skuffende av spillerne å reagere slik de gjør, og jeg håper både de og dommerne skjerper seg i tiden fremover.
-
Fant dette på en debattside:
"På de siste 92 kampene Souness har vært manager for Blackburn og Newcastle har laget han har vært manager fått tildelt hele 2 straffer. På de siste 44 kampene han var manager for Blackburn fikk ikke laget tildelt en eneste straffe. På de neste 44 kampene etter at Souness skrev under for NUFC fikk Mark Hughes og Blackburn tildelt 6 straffer. På de siste 44 kampene Souness hadde som Blackburn manager, hvor de ikke fikk tildelt en eneste straffe, fikk Newcastle og Robson tildelt hele 11 straffer."
Noen som kan be-/avkrefte disse påstandene? Dersom de har hold i seg må vi nok bare innse at dommerne er fullstendig bevisste på Souness, og at de nærmest med vilje prøver å terge frem nye sitater som så blir bøtelagt av FA. Samtidlig kan vi legge ned all straffesparktrening, og heller fokusere på defensive oppgaver.
-
Det er jo rimelig sykt. Oversett til engelsk og send til Alan Oliver!
-
Det er jo rimelig sykt. Oversett til engelsk og send til Alan Oliver!
Helt enig! Dersom det stemmer er det jo helt utrolig!
-
Jeg tviler på at det er en vendetta mot Souness. Det er mulig FA ikke liker fyren (det er de ikke alene om, isåfall), men jeg tviler på at de ber dommerne om å konstant dømme i disfavør Greame Souness.
NÃ¥ skal vi ikke glemme at Blackburn under Mark Hughes er et klart bedre Blackburn-lag, enn Souness' Rovers. Og Robsons Newcastle er titusener ganger bedre enn Souness' Newcastle.
Og det er noe med at elendige lag sliter med elendige dommere, mens gode lag har gode dommere.
-
Jeg tviler på at det er en vendetta mot Souness. Det er mulig FA ikke liker fyren (det er de ikke alene om, isåfall), men jeg tviler på at de ber dommerne om å konstant dømme i disfavør Greame Souness.
NÃ¥ skal vi ikke glemme at Blackburn under Mark Hughes er et klart bedre Blackburn-lag, enn Souness' Rovers. Og Robsons Newcastle er titusener ganger bedre enn Souness' Newcastle.
Og det er noe med at elendige lag sliter med elendige dommere, mens gode lag har gode dommere.
Er dette din objektive meining? Eller har dine "eg hater Souness" følelser som skriver?
Jævla lei av den negative holdningen din no. Newcastle spiller elendig blabla 10 000 gonger dårligare enn Robson s lag bla bla Nufc tapa vel 4-2 mot villa ein av det siste kamapne så då sko vel newcastle tapa
40 000 - -2k mot Villa da no. Vel lat oss sjå me møter dei om ikkje så altfor lenge
:wink:
-
Fant dette på en debattside:
"På de siste 92 kampene Souness har vært manager for Blackburn og Newcastle har laget han har vært manager fått tildelt hele 2 straffer. På de siste 44 kampene han var manager for Blackburn fikk ikke laget tildelt en eneste straffe. På de neste 44 kampene etter at Souness skrev under for NUFC fikk Mark Hughes og Blackburn tildelt 6 straffer. På de siste 44 kampene Souness hadde som Blackburn manager, hvor de ikke fikk tildelt en eneste straffe, fikk Newcastle og Robson tildelt hele 11 straffer."
Noen som kan be-/avkrefte disse påstandene? Dersom de har hold i seg må vi nok bare innse at dommerne er fullstendig bevisste på Souness, og at de nærmest med vilje prøver å terge frem nye sitater som så blir bøtelagt av FA. Samtidlig kan vi legge ned all straffesparktrening, og heller fokusere på defensive oppgaver.
Det kan nok stemme.
Rimelig sikker på at om det var Jose Mourinho eller Sir Alex så stod på sidelinja i staden for Souness så hadde newcastle fått eit par straffespark ekstra. Foreksempel i dei to siste kampane.
-
Jeg tviler på at det er en vendetta mot Souness. Det er mulig FA ikke liker fyren (det er de ikke alene om, isåfall), men jeg tviler på at de ber dommerne om å konstant dømme i disfavør Greame Souness.
NÃ¥ skal vi ikke glemme at Blackburn under Mark Hughes er et klart bedre Blackburn-lag, enn Souness' Rovers. Og Robsons Newcastle er titusener ganger bedre enn Souness' Newcastle.
Og det er noe med at elendige lag sliter med elendige dommere, mens gode lag har gode dommere.
Er dette din objektive meining? Eller har dine "eg hater Souness" følelser som skriver?
Jævla lei av den negative holdningen din no. Newcastle spiller elendig blabla 10 000 gonger dårligare enn Robson s lag bla bla Nufc tapa vel 4-2 mot villa ein av det siste kamapne så då sko vel newcastle tapa
40 000 - -2k mot Villa da no. Vel lat oss sjå me møter dei om ikkje så altfor lenge
:wink:
Min negative holdning? Hvordan er det mulig å være positiv når skadene florerer, og resultatene bare kommer en gang i halvåret?
Poenget er at jeg ikke tror dette er en bevisst vendetta mot Souness. Jeg tror det er mer tilfeldighetenes urettferdige spill som er årsaken. Såklart vil ManU eller Chelsea få flere straffespark. Det har bare indirekte med manageren å gjøre. Poenget er at lagene er bedre og presterer bedre enn oss. Det skyldes selvsagt blant annet bedre managere. Derfor får de også flere straffespark.
-
Såklart vil ManU eller Chelsea få flere straffespark. Det har bare indirekte med manageren å gjøre. Poenget er at lagene er bedre og presterer bedre enn oss. Det skyldes selvsagt blant annet bedre managere. Derfor får de også flere straffespark.
Selvsagt er det indirekte! Det er jo ikke manageren som felles! Og hva i alle er det for et resonnement? For å få et straffespark kan man ha spilt så ELENDIG fotball man bare kan, reglene sier da ingen verdens ting om det! Blir man ureglemntert hindret innenfor 16-meteren til motstanderen er det straffespark om man så ligger under 110-0!
Og hvordan får det ufyselige mennesket Steve Bennett fortsette å dømme Newcastle?? Kanskje pampene i FA ønsker julebonus signert Souey, men heldigvis er vår manager ydmyk nok til å ikke skylde på dommeren (jfr. trådens hovedutspill). Jeg er derimot møkk lei Steve Bennett især, og elendige avgjørelser mot oss generelt. Bennett har et rykte om at han hater Newcastle, har han ikke? Han har blitt fjernet fra flere kamper før, har han ikke? Hvorfor i h11t får da mannen dømme en så avgjørende kamp??
Merk, jeg klandrer ikke dommeren for den elendige innsatsen i første omgang, det var det dårligste Newcastle jeg har sett på lenge, men å si at et feilaktig straffespark er greit fordi de fortjente en scoring er på trynet! Given sto som en helt, og så lenge ingen scorer er det 0-0 som skal gjelde, uansett banespill og overtak. Forøvrig helt i tråd med min mening om Bennett at han dømte en god førsteomgang. Da Newcastle ble farligere kom straks de sedvanlige feilene. Emre får gult for å bli felt, blir skadet og dommeren lar spillet gå, innkast nede ved Wigans hjørneflagg gis Wigan, selv om linjedommeren står 2 cm unna, og dette "straffespaket" da.
-
Det er sånn i alle ligaer i hele forbanna verden. Gode lag får lettere fordeler av dommeren, enn dårlige lag. Terskelen for å gi oss straffespark mot Chelsea på Stamford Bridge, på stillingen 0-0 er mye høyere enn å gi chelsea straffespark mot oss på Stamford bridge på stillingen 0-0. Det er bare sånn. Jeg sier ikke at det er riktig. Men det ligger i en dommers underbevissthet. Han vil få mye mer pepper om han dømmer straffe til oss, enn om han dømmer straffe til Chelsea. Derfor er terskelen høyere for oss enn for chelsea. Sånn tenker ALLE dommere. Ihvertfall de aller, aller fleste.
Og terskelen for å gi straffe til Wigan var mye lavere når det sto 88 minutter på tavla, og Wigan hadde eid hele kampen, men ikke greid å score. Du skal ha jævlig sterk psyke om du da skal greie å holde hodet kaldt, og ikke la deg påvirke av hvilket lag som er det førende laget.
De færreste dommere har så sterk psyke.
De færreste dommere er så kalde at de greier å frata det førende laget et straffespark, for å gi oss et straffespark ett minutt før slutt. Selv om det måtte være riktig etter regelboka.
Når det gjelder straffesparket til Wigan, så er det klart. Ja, begge holder. Og er tilsynelatende like gode. Men Elliott tar et grepa tak i armen til Roberts, og river ham ned (selv om Roberts bidrar litt selv). Jeg ventet på straffe, og det ble straffe. Hadde vi ledet 1-0 og eid kampen, ville terskelen for å gi det straffesparket trolig vært mye høyere. Men ettersom Wigan fortjente å vinne kampen og hadde rundspilt oss i 2x45 minutt, så var terskelen for å dømme straffe der, mye lavere enn ellers. Det er bare sånn. Og etter regelboka er det der frispark. Er det frispark, så er det jammen også straffe. Slike situasjoner går som oftest alltid i favør av angripende lag.
Bennett dømmer sin beste Newcastle-kamp, og den siste vi skal klage på er dommeren. Ja, han gjorde noen småfeil her og der. Ikke helt ved sine fulle fem bestandig, men han dømte en grei kamp, og straffesparket er det lite å si på. Fullt fortjent at vi tapte, og om det kommer på straffe i det 89. minutt, eller på et godt angrep etter ett minutt, er nøyaktig det samme for meg.
-
Fullt fortjent at vi tapte, og om det kommer på straffe i det 89. minutt, eller på et godt angrep etter ett minutt, er nøyaktig det samme for meg.
Driter loddrett i at vi taper fortjent, det ser jeg og, men dersom alle har holdninger som deg om at "det bare er sånn" kan vi like godt bare legge ned hele idretten! Dommerne får GODT betalt for å holde hodet kaldt i alle situasjoner, og da får de i likhet med spillerne faen meg prestere!
Og det er, enten du bryr deg eller ikke, stoooor forskjell på å tape på straffe i det 89. minutt og å ligge under etter ett minutt på et godt angrep. Da kan man snu kampen, og ikke minst er målet et produkt av fotballens verden, ikke udugelighetens..
-
Fullt fortjent at vi tapte, og om det kommer på straffe i det 89. minutt, eller på et godt angrep etter ett minutt, er nøyaktig det samme for meg.
Driter loddrett i at vi taper fortjent, det ser jeg og, men dersom alle har holdninger som deg om at "det bare er sånn" kan vi like godt bare legge ned hele idretten! Dommerne får GODT betalt for å holde hodet kaldt i alle situasjoner, og da får de i likhet med spillerne faen meg prestere!
Og det er, enten du bryr deg eller ikke, stoooor forskjell på å tape på straffe i det 89. minutt og å ligge under etter ett minutt på et godt angrep. Da kan man snu kampen, og ikke minst er målet et produkt av fotballens verden, ikke udugelighetens..
Må du gi Joakim fred. Tror de fleste er ganske negative for tiden. Det er ikke akkoratt så mange lys i tunnelen lenger!
Er lei av Souness og dritt fotballen hans. Er lei av dårlige dommere. Er lei av alle skadene. Er lei av Ameobi. Er lei av at vi ikke scorer mål. Tre kamper uten mål. Tragisk
Men er glad for at Newcastle vinner på lørdag, når jeg er der borte! Viss ikkje blir det gravøl sammen med Souness! Og taxi til blackburn for å hente hjem BELLERS!
-
Samma faen om Souness er ute eller ei - Bellamy kan dra dit peppern gror uansett.
-
det laget mangler er PASSION og det har BELLAMY hauer og lass av!
-
Bellamy er et svin.
-
Souness er et svin som har øydelagt forholdet ditt til Bellers!" Tenk på det du"
-
Det gidder jeg ikke tenke på.
Har diskutert den underutvikla hestkuken lenge nok nå, blir uansett ikke enige med de som støtter idioten uansett. Uansett hva jeg mener om Souness, vil jeg ikke se Bellamy. Ja, jeg ønsker han faktisk vondt...
-
Bellamy er et svin.
Kan ikke være mer enig.
-
Bellamy er et svin.
Kan ikke være mer enig.
Støttes.
Bellamy - :x
-
Bellamy er ein til tider fantastisk spelar, men det hjelp lite når han har ein personlegdom som gjer at han kranglar med "alt og alle" i klubben.
-
MÃ¥ du gi Joakim fred.
Nå var det absolutt ikke ment som et angrep på Joakim da, og det tror og håper jeg han ser. Dette er et debattforum, og vi debatterer stort sett rolig og saklig. Når aggressjon viser sitt stygge hode er det absolutt ikke ment som et angrep e.l. fra min side, det er rett og slett et sunnhetstegn, fordi vi begge er ærlige og samtidlig sterkt uenig ang. Souness.
La det ikke herske et fnugg av tvil, jeg respekterer Joakim svært mye! Han er en glimrende debattant, og en fryd å være uenig med. :lol: I tillegg har han humor og er trønder, da må man jo bare like fyren! :lol:
At Bellamy er et svin støttes selvsagt av meg også. Passion er en ting, idioti er noe helt annet.
-
Er redd at passion, fanatisme og idioti er noe som ofte går hånd i hånd!
-
Kall Bellamy hva dere vil. Souness er minst 10 ganger verre.
Det var Souness som startet det hele. Det var han som på mange måter fortalte Bellamy at han ikke var god nok til å spille spiss, og at hans ferdigheter ikke passet å ha på spissplass for Souness. Og vi vet at Souness legger opp til et spill uten vinger, selv om han likevel forventer at de som spiller ving gjør jobben sin. Selv om de aldri får lov å spille slik de ønsker å spille. Dette er den første og største feilen av alle. Hvorfor i helvete skal vi ikke bruke en rask, gjennombruddshissig type som Bellamy på topp, sammen stasjonære typer som Shearer og Kluivert? Nei, Kluivert og Shearer skulle spille sammen. Vi ser jo alle hvilket sjakktrekk det var. Han hadde jo ingen plan for hvordan de skulle utfylle hverandre. Han hadde heller ingen plan for hvordan Bellamy skulle spille fra sin vingposisjon.
Feil 2 er Bellamys. Han klager høylytt på at han ikke får spille spiss. Det er ikke feil å klage. Men han bør ikke snakke så høyt om det. Nå vil jeg tro (husker ikke alle detaljer i farta), at han oppsøkte sjefen på hans kontor først. Det hjalp ikke det spor. Hold kjeft og spill fotball, sa Souness. Han fortsetter en periode, men det er liten tvil om at han ikke er fullt så inspirert. Vi hører stadig i media at han ikke er så fornøyd med vingplassen. Gjør Souness noe med saken? Nei. Enten spiller Shearer og Kluivert. Eller så er det Shearer og Ameobi. Bellamy skal være ving.
Raske gjennombruddshissige spisser? Nei, det er for pyser.
Altså. Motstanderne kan forsvare seg mye høyere opp på banen, og vi har svært, svært vanskelig for å bryte gjennom. Så lenge sidebacken passer på Bellamy, så er det null problem.
Så kommer feil 3. Nok en gang Bellamys feil. Han gjør noe veldig, veldig dumt. Noe jeg tror han selv innser var dumt. Han faker skade og dropper tidlig ut av treningen. Følgelig får souness nyss fra fysioene om at det ikke er noe galt med bellamy, og valiseren blir innkalt til Shepherds kontor. Det eneste vi vet skjedde der er at han fikk beskjed om å unnskylde seg for lagkameratene. Bellamy mener selv på dette tidspunkt at han ikke har gjort noe galt, og han gidder ikke si unnskyld. Han føler han ikke har noe å unnskylde. Det var dumt av Bellamy.
Feil nr 4: Bellamy- again. Når han er vraket for Arsenal-kampen, så går han rett inn i presserommet og åpner kjeften for åpen mikrofon. Souness får gjennomgå, og det er ikke særlig smart.
Feil nr. 5: Etter først å ha forsvart Bellamy og sagt han var skadet, åpner Bellamy kjeften. Og Souness er nødt til å svare. Det ender med munnhuggeri. Souness kjefter på Bellamy via pressen. Bellamy kjefter tilbake. Via pressen. Stor feil av Souness. Det er ikke i pressen diskusjonen skal foregå. Det er innenfor ditt kontors fire vegger. Evt. innenfor Shepherds fireveggers kontor.
Greit at Bellamy var dum nok til å åpne kjeften for pressen. Men du skal ikke åpne til krig via media. Det var det du gjorde.
Slik gikk det frem og tilbake. Begge brukte media for å skylde på hverandre. Det får ingen løsning. Først lånes Bellamy ut til Celtic. Så skal Newcastle på død og liv selge.
Selv om Bellamy kanskje har gjort flest feil, så har Souness gjort de største og groveste. Han velger feil taktikk. Den største blemma er å overhodet endre på Bellamys posisjon. Han skal spille spiss, og ingenting annet. Selv om han ikke er noen goalgetter. Han er et arbeidsjern uten sidestykke. Det er livsnødvendig å ha slike spillere, for å få et godt kollektiv. Ikke bare på midtbanen. Også i angrep. Og du kan ikke ha to så stasjonære spillere som kluivert og shearer på topp, uten å ha en plan for hvordan du kan kompensere for det. Ethvert lag trenger spisser som aldri gir opp å løpe etter en ball. Har du noengang sett Inzhagi gi opp en ball? Hvorfor skal vi ikke ha fightere på topp? Gi meg en jævlig god grunn til det, Souness. For jeg ser ikke hvor du vil hen.
Ja, Bellamy var en liten idiot som slo seg vrang. Men jeg er villig til å slå en stor strek over det hele hvis han kan si at han ikke hadde til hensikt å gjøre annet enn å spille spiss. Det er det som er Bellamys ønske. Det er det som driver Bellamy. Å jage hver eneste ball. Samme hvor umulig det er. Han kan være ved den ene sidelinja, mens motstanderen løper etter ballen på den andre siden. Du kan bite deg bak på at Bellamy når den ballen først! Han SKAL nå ballen. Owen er en goalgetter. Ja, han er rask. Og han løper etter de fleste ballene. Men han er ikke det arbeidsjernet Bellamy er, som løper etter hver blodige ball, og ikke gir seg før ballen er utover sidelinja.
Bellamy er en type spiller det er umulig å ikke bli glad i. Ihvertfall for alle som elsker fotball. Souness elsker bare de som gjør nøyaktig det han sier og ingenting annet.
Sikkert derfor han kjøpte slike stjernespillere til Benfica. Spillere ingen har hørt om verken før eller siden.
-
Vi har diskutert dette opp og ned i mente. Jeg mener uansett hvor mye dere måtte mislike Souness, at Bellamy gjorde noe forkastelig, og pissa nærmest på drakta. Jeg tilgir han aldri, og er glad at noen ihvertfall tydeligvis er enig med meg. Det hadde vært en drøm å se Steven Taylor takle Bellamy reint, men så sinnsykt hardt at Bellamy hadde ligget å vridd seg i smerter. Stygg tanke, helt klart, men jeg skal ærlig innrømme at det er slik jeg tenker på Bellamy.
-
Jeg helt enig med Kristoffer her.
Bellamy er en kødd rett og slett.... Liker ikke Souness heller, men akkurat i det tilfelle støtter jeg han fult ut!
Tenk at Bellamy kunne sende sms til Shearer å påstå at han var bedre enn det Shearer var/er/kommer til å bli! Rasshøl... håper han råtner i stykker i Blackburn drakta.
-
Kall Bellamy hva dere vil. Souness er minst 10 ganger verre.
Det var Souness som startet det hele. Det var han som på mange måter fortalte Bellamy at han ikke var god nok til å spille spiss, og at hans ferdigheter ikke passet å ha på spissplass for Souness. Og vi vet at Souness legger opp til et spill uten vinger, selv om han likevel forventer at de som spiller ving gjør jobben sin. Selv om de aldri får lov å spille slik de ønsker å spille. Dette er den første og største feilen av alle. Hvorfor i helvete skal vi ikke bruke en rask, gjennombruddshissig type som Bellamy på topp, sammen stasjonære typer som Shearer og Kluivert? Nei, Kluivert og Shearer skulle spille sammen. Vi ser jo alle hvilket sjakktrekk det var. Han hadde jo ingen plan for hvordan de skulle utfylle hverandre. Han hadde heller ingen plan for hvordan Bellamy skulle spille fra sin vingposisjon.
Feil 2 er Bellamys. Han klager høylytt på at han ikke får spille spiss. Det er ikke feil å klage. Men han bør ikke snakke så høyt om det. Nå vil jeg tro (husker ikke alle detaljer i farta), at han oppsøkte sjefen på hans kontor først. Det hjalp ikke det spor. Hold kjeft og spill fotball, sa Souness. Han fortsetter en periode, men det er liten tvil om at han ikke er fullt så inspirert. Vi hører stadig i media at han ikke er så fornøyd med vingplassen. Gjør Souness noe med saken? Nei. Enten spiller Shearer og Kluivert. Eller så er det Shearer og Ameobi. Bellamy skal være ving.
Raske gjennombruddshissige spisser? Nei, det er for pyser.
Altså. Motstanderne kan forsvare seg mye høyere opp på banen, og vi har svært, svært vanskelig for å bryte gjennom. Så lenge sidebacken passer på Bellamy, så er det null problem.
Så kommer feil 3. Nok en gang Bellamys feil. Han gjør noe veldig, veldig dumt. Noe jeg tror han selv innser var dumt. Han faker skade og dropper tidlig ut av treningen. Følgelig får souness nyss fra fysioene om at det ikke er noe galt med bellamy, og valiseren blir innkalt til Shepherds kontor. Det eneste vi vet skjedde der er at han fikk beskjed om å unnskylde seg for lagkameratene. Bellamy mener selv på dette tidspunkt at han ikke har gjort noe galt, og han gidder ikke si unnskyld. Han føler han ikke har noe å unnskylde. Det var dumt av Bellamy.
Feil nr 4: Bellamy- again. Når han er vraket for Arsenal-kampen, så går han rett inn i presserommet og åpner kjeften for åpen mikrofon. Souness får gjennomgå, og det er ikke særlig smart.
Feil nr. 5: Etter først å ha forsvart Bellamy og sagt han var skadet, åpner Bellamy kjeften. Og Souness er nødt til å svare. Det ender med munnhuggeri. Souness kjefter på Bellamy via pressen. Bellamy kjefter tilbake. Via pressen. Stor feil av Souness. Det er ikke i pressen diskusjonen skal foregå. Det er innenfor ditt kontors fire vegger. Evt. innenfor Shepherds fireveggers kontor.
Greit at Bellamy var dum nok til å åpne kjeften for pressen. Men du skal ikke åpne til krig via media. Det var det du gjorde.
Slik gikk det frem og tilbake. Begge brukte media for å skylde på hverandre. Det får ingen løsning. Først lånes Bellamy ut til Celtic. Så skal Newcastle på død og liv selge.
Selv om Bellamy kanskje har gjort flest feil, så har Souness gjort de største og groveste. Han velger feil taktikk. Den største blemma er å overhodet endre på Bellamys posisjon. Han skal spille spiss, og ingenting annet. Selv om han ikke er noen goalgetter. Han er et arbeidsjern uten sidestykke. Det er livsnødvendig å ha slike spillere, for å få et godt kollektiv. Ikke bare på midtbanen. Også i angrep. Og du kan ikke ha to så stasjonære spillere som kluivert og shearer på topp, uten å ha en plan for hvordan du kan kompensere for det. Ethvert lag trenger spisser som aldri gir opp å løpe etter en ball. Har du noengang sett Inzhagi gi opp en ball? Hvorfor skal vi ikke ha fightere på topp? Gi meg en jævlig god grunn til det, Souness. For jeg ser ikke hvor du vil hen.
Ja, Bellamy var en liten idiot som slo seg vrang. Men jeg er villig til å slå en stor strek over det hele hvis han kan si at han ikke hadde til hensikt å gjøre annet enn å spille spiss. Det er det som er Bellamys ønske. Det er det som driver Bellamy. Å jage hver eneste ball. Samme hvor umulig det er. Han kan være ved den ene sidelinja, mens motstanderen løper etter ballen på den andre siden. Du kan bite deg bak på at Bellamy når den ballen først! Han SKAL nå ballen. Owen er en goalgetter. Ja, han er rask. Og han løper etter de fleste ballene. Men han er ikke det arbeidsjernet Bellamy er, som løper etter hver blodige ball, og ikke gir seg før ballen er utover sidelinja.
Bellamy er en type spiller det er umulig å ikke bli glad i. Ihvertfall for alle som elsker fotball. Souness elsker bare de som gjør nøyaktig det han sier og ingenting annet.
Sikkert derfor han kjøpte slike stjernespillere til Benfica. Spillere ingen har hørt om verken før eller siden.
Så det er Souness sin feil at Bellamy er ein drittsekk :? :!: :!: :!: Det Bellers gjorde er så stygt at han burde blitt fengsla. Helvete då Kan ikkje samanlikna her. Souness har ikkje svikta klubben vårres på den måten. Han bare har ikkje managagerskills.
-
Souness fremprovoserte på mange måter en reaksjon fra Bellamy. Det er ikke Souness' feil at Bellamy reagerer på den måten han gjør. Men du setter bare ikke Bellamy som ving. Det er selvmord. Det er en gavepakke til motstanderne.
-
Shearer blør ikke lenger for drakta. Ser ut til at han er motløs utpå banen...
-
Shearer blør ikke lenger for drakta. Ser ut til at han er motløs utpå banen...
`
Shearer var den eneste som skapte sjanser i dag. Omtrent. Etter mine rapporter. Og Shearer blør alltid for drakta. La det være klart. Men han er ute av form (han bommet jo på sjanser han scorer på 9 av 10 ganger. Det har han forøvrig gjort flere ganger den seneste tiden). Og når Shearer ikke er i form, og vi i tillegg har en manager som ikke evner å få det beste ut av den gamle mannen, så blir han veldig stasjonær, og ser tilsynelatende lat og slapp ut.
-
Jeg har enda ikke sett kampen, men så litt på Canal+ i stad. Shearer gjorde en del gode prestasjoner, og jeg er 100% sikker på at han ga alt.
-
Skjønner ikke hvorfor noen syntes det er helt utrolig at Bellamy måtte spille ving i noen kamper? Hvor mange kamper var det egentlig? 8-10?
Det må han tåle hvis han skal ha 500.000!!! kr i uka for å spille fotball. Selvom det ikke er der han trives best... Dyer har spilt høyreving i flere sesonger selvom han alltid har sagt han trives best i sentral midtbane. SOLSKJÆR BLØR for drakta. Notorisk måljeger som ble dyttet ned på høyrevingen etter at Beckham ble solgt. Spilte som en ku til å begynne med, men etter hvert så kom han seg å spilte tilogmed høyreving på det Norske landslaget ved et par anledninger. Så hvorfor kunne ikke Bellamy akseptere det?
Det at vi ikke har noen spillere som kan avgjøre en kamp på egenhånd syntes jeg også er veldig rart når vi har sett Owen i kampen mot WBA og vi så hvordan han snudde England sin kamp mot Argentina!
ALDRI Bellamy til Newcastle for min del... Da vil jeg heller spille med Ameobi enn å ha en kødd i klubben. Ameobi er hvertfall en sympatisk spiller.
-
Wow, nå ble jeg FAEN så forbanna. Dersom noen kommer å forventer at jeg ikke skal fyre meg opp når en sier at Bellamy blødde mer for drakta enn Shearer, så faen heller. Beklager min usaklige språkbruk, men noe klikka akkurat nå. Det Bellamy gjorde beviste at han ikke blødde for klubben. Ingen blør så mye for drakta som Shearer. En SKAMMELIG uttalelse.
-
Skjønnar godt at Bellamy klikka på Souness. Men for all del, Souness solgt ein av dei største fotballspelarane i Bellamy. Som eg skriv når han vart solgt, så var Bellamy den type spelar som kunne avgjera kampar på eigen hand. Har me noko sånn spelar no? Har me ein spelar som fightar som Bellamy? Har me nokon som blør for drakta utan om Given, Parker og Shearer? Men eg vil nesten seie Bellamy blødde meir for drakta ein dei 3 nevnte gjere no. Eg kjem sikkert til å bli hata for at eg seier at Shearer blør mindre for drakta enn Bellamy.
Bellamy var ærleg, sa ting som det var. Eg elska han for det, og det var det som gjorde til at han er ein så stor fotballspelar som han er.
Korleis i helvete går det ann å finne ein spelar som kan erstatte Bellamy? Ikkje faen om Owen, Luque eller Henry kan erstatte fightar viljen til Bellamy.
#Bellamy tilbake i Newcastle drakt igjen#
Eg gjer blanke I om Bellamy er god. tebake til Newcastle skal den jævelen aldri :D :D :D
Trenger ikkje endå ein skadeutsatt spillar uansett.
Bellamy sender hat sms til Shearer
Faker skade, vil ikkje spilla ving buhuuuu. No skal eg ta Souness hehe eg driter ut fyren via media hehe :)
-
Wow, nå ble jeg FAEN så forbanna. Dersom noen kommer å forventer at jeg ikke skal fyre meg opp når en sier at Bellamy blødde mer for drakta enn Shearer, så faen heller. Beklager min usaklige språkbruk, men noe klikka akkurat nå. Det Bellamy gjorde beviste at han ikke blødde for klubben. Ingen blør så mye for drakta som Shearer. En SKAMMELIG uttalelse.
Takk Gud for det ennå finnes kloke hoder :D
Når ein Quisling lizzom ska ha blødd meir for drakta enn Shearer sjølve kongen ja då er det lov og klikke :D
-
Wow, nå ble jeg FAEN så forbanna. Dersom noen kommer å forventer at jeg ikke skal fyre meg opp når en sier at Bellamy blødde mer for drakta enn Shearer, så faen heller. Beklager min usaklige språkbruk, men noe klikka akkurat nå. Det Bellamy gjorde beviste at han ikke blødde for klubben. Ingen blør så mye for drakta som Shearer. En SKAMMELIG uttalelse.
Takk Gud for det ennå finnes kloke hoder :D
Når ein Quisling lizzom ska ha blødd meir for drakta enn Shearer sjølve kongen ja då er det lov og klikke :D
Takk. Jeg ble ærlig talt forbanna der :D
-
Takk. Jeg ble ærlig talt forbanna der :D
Det sjønner eg godt :wink:
-
Bellamy når ikke Shearer til anklene når det gjelder å blø for klubben!!
Unner ikke den dvergen der noe! Hvertfall ikke gleden med å ta på seg en Newcastle drakt igjen!
-
Shearer blør ikke lenger for drakta. Ser ut til at han er motløs utpå banen...
`
Shearer var den eneste som skapte sjanser i dag. Omtrent. Etter mine rapporter. Og Shearer blør alltid for drakta. La det være klart. Men han er ute av form (han bommet jo på sjanser han scorer på 9 av 10 ganger. Det har han forøvrig gjort flere ganger den seneste tiden). Og når Shearer ikke er i form, og vi i tillegg har en manager som ikke evner å få det beste ut av den gamle mannen, så blir han veldig stasjonær, og ser tilsynelatende lat og slapp ut.
Nettopp. Var kanskje feil av meg å si at han ikke blør for drakta, men det ser ut, som du også sier, at han er stasjonær å ser lat og slapp ut, p.g.a manageren, og p.g.a lagets prestasjoner. Noe som gjør han motløs, og ute av form...
-
Shearer blør ikke lenger for drakta. Ser ut til at han er motløs utpå banen...
`
Shearer var den eneste som skapte sjanser i dag. Omtrent. Etter mine rapporter. Og Shearer blør alltid for drakta. La det være klart. Men han er ute av form (han bommet jo på sjanser han scorer på 9 av 10 ganger. Det har han forøvrig gjort flere ganger den seneste tiden). Og når Shearer ikke er i form, og vi i tillegg har en manager som ikke evner å få det beste ut av den gamle mannen, så blir han veldig stasjonær, og ser tilsynelatende lat og slapp ut.
Nettopp. Var kanskje feil av meg å si at han ikke blør for drakta, men det ser ut, som du også sier, at han er stasjonær å ser lat og slapp ut, p.g.a manageren, og p.g.a lagets prestasjoner. Noe som gjør han motløs, og ute av form...
Kan kanskje ha noko med at mannen har gjort sitt på bana? Han er gammale blitt og har ikkje den samme spruten og dødelige tutchen i avslutninga som før.
Shearer - Legg opp og ta managerjobben resten av sesongen :)
-
For no tullball. Shearer kan fortsatt spille fotball, og han kan fortsatt å score mål. Det har han bevist i denne sesongen. Problemet er at han er veldig avhengig av god service. Den servicen får han ikke så lenge Souness er manager. Han vil jo ikke gi Shearer den servicen, når han ber Solano spille sentralt. Samtidig som innleggene skal komme fra kant. Men når det kommer til stykket, så skal de ikke komme overhodet.
Det er ikke så farlig hvordan vi spiller, så lenge vi vinner kamper, mener Souness. Og når vi ikke vinner kamper, ja da er det spillernes skyld. Eller dommerens. Eller fansens.
-
Shearer er kanskje ikke så god som han engang var, men har er fortsatt mange hakk giftigere enn Ameobi og Chopra. Han kan til og med være farligere enn Owen med en god plan og de rette spillerne rundt seg.