Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Asbjørn p 04. Nov. 2005, 18:59
-
Souness forsvarer Bruce
Skrevet av Asbjørn, 4 november 05
Graeme Souness innrømmer til den offisielle Newcastle siden nufc.uk.co, at han har sympati for den omdiskuterte Birmingham manageren Steve Bruce. Han føler at enkelte dømmer managerene for kjapt.
Souness sier følgende: “Man har sympati for alle managere som er i hardt vær, men man må likevel konsentrere seg om sin egen jobb. Man kan ikke bekymre seg for alle andre.”
“Når det gjelder Birmingham, har antall skader helt klart skylden for de svake resultatene denne sesongen. Ser man på stallen til Steve Bruce, skjønner man at Birmingham har hatt det samme problemet som oss.”
“Stiller man med reservelaget, kan man glemme å vinne kamper. Hvor mange ganger har man ikke hørt at Manchester United ikke er det samme laget uten Wayne Rooney eller Ryan Giggs. Tar man for eksempel Arsenal, sies det ofte at de ikke er det samme laget uten Henry.”
“Steve Bruce har, som oss, manglet 5-6 av sine beste spillere. Det er grunnen til de svake resultatene. De gode spillerene som sitter på tribunen kan ikke hjelpe laget med å vinne kamper. Det fotball handler om er gode spillere. Jeg skulle ønske enkelte mennesker kunne våkne og forstå nettopp dette.”
“Det er ikke noe mysterium, og det har ikke noe å gjøre med taktikk eller personer som ikke gjør jobben sin. Når de viktigste spillerene er skadet er man langt fra det samme laget. Bruker man sunn fornuft, sier det seg selv.”
-
Bruce har, som Souness poengterer her, hatt uhell med skader i troppen sin. Tror også at vår kjære manager kjenner seg igjen i Bruce sin situasjon. Uansett, så får vi håpe at Birminghams uflaks fortsetter, og at vi fikser tre enkle poeng hjemme på St. James Park.
-
Souness forsvarer seg selv gjennom B'ham og Bruce nå?
-
Souness forsvarer seg selv gjennom B'ham og Bruce nå?
Hvorfor skal han forsvare seg selv etter 1 tap på de 8 siste?
-
Det er jo indirekte et slags forsvar på seg selv og et skudd mot kritikerne fra tidligere denne sesongen, da vi hadde akkurat samme bedritne problemet og spilte med et høyst middelmådig par sentralt på midten.
-
Nå detter Souness til 6 poeng på ambisjoner på FM.. Ikke bra ass!!
-
Det er jo indirekte et slags forsvar på seg selv og et skudd mot kritikerne fra tidligere denne sesongen, da vi hadde akkurat samme bedritne problemet og spilte med et høyst middelmådig par sentralt på midten.
Jepp!
-
Synes dette er tåpelig jeg. Rett og slett tåpelig. Dette er en svært dårlig unnskyldning. Og de fleste burde vite at skal du kjempe i toppen, så må du ha en sterk og bred stall, og du må gjøre regning med at du kan få skader. Får du skader må du ha spillere som kan gjøre jobben i de faste spillernes fravær. Jeg forstår at Birmingham kan ha problemer med dette. Men i Newcastle er det intet annet enn uakseptabelt.
Dette er bare en tåpelig unnskyldning fra Souness, som desperat forsøker på en eller annen måte å vinne troverdighet etter å ha gjort store feil. Den eneste måte feilene dine kan rettes opp på, Souness, er å begynne å få laget til å prestere stabilt godt over lang tid, og å få oss mye mye nærmere enn e-cup-plass enn vi er per dags dato.
-
Synes dette er tåpelig jeg. Rett og slett tåpelig. Dette er en svært dårlig unnskyldning. Og de fleste burde vite at skal du kjempe i toppen, så må du ha en sterk og bred stall, og du må gjøre regning med at du kan få skader. Får du skader må du ha spillere som kan gjøre jobben i de faste spillernes fravær. Jeg forstår at Birmingham kan ha problemer med dette. Men i Newcastle er det intet annet enn uakseptabelt.
Dette er bare en tåpelig unnskyldning fra Souness, som desperat forsøker på en eller annen måte å vinne troverdighet etter å ha gjort store feil. Den eneste måte feilene dine kan rettes opp på, Souness, er å begynne å få laget til å prestere stabilt godt over lang tid, og å få oss mye mye nærmere enn e-cup-plass enn vi er per dags dato.
Regner med at det er like uakseptabelt at Man Utd og Arsenal ikke har spillere som kan erstatte nøkkelspillere. Arsenal har scoret 7 mål på de 7 siste. Grunn er selvsagt at Henry er ute. En skam at de ikke har en like god spiss som kan erstatte Henry.
Hvor mange kamper har Man Utd vunnet de siste 6 ukene? Her snakker man om kanskje verdens rikeste klubb.
Jeg mener Souness har et meget godt poeng.
-
Arsenal med å uten Henry? Man Utd Med å Uten Ferdinand? sånn som man utd sliter nå så skulle jeg gjerne sett dem uten ferdinand :twisted:
-
Det er klart at det har noe å si at spillere er skadet! Det sier seg selv. Men det som er med Souness er at han skylder på skadene for at Newcastle spiller dårlig. I Arsenal er det ikke slik. Der er det media som sier det. Wenger går ikke ut å skylder på at Henry er skadet. Det er media som gjør det! I Newcastle er det ikke media som skylder på skadene men Souness. Det er forskjellen!
-
Ferguson klager ikke på at Solskjær er skadet. Wenger klager ikke på at Henry er skadet. De vet nemlig hva dette dreier seg om. Laget må fungere selv om nøkkelspillere er ute. Souness har ikke skjønt det, og skylder utelukkende på skader for at laget har spilt dårlig og ikke tatt verdifulle poeng.
Ja, Arsenal er avhengige av Henry. Og ja, det er ikke helt bra at de ikke har noen som kan erstatte ham, men igjen, hvem f.... kan erstatte Henry? Knapt nok Ronaldo.
Man Utd har en mer enn god nok stall for tida. Selv om de bruker en del unggutter. Og selv om en del spillere langt ifra er like gode som de som er skadet. Men de har fortsatt Giggs, Ronaldo, Park, Rooney og Van Nistelrooy. For ikke å glemme Rio Ferdinand og Van der Sar. Jeg mener ManUs største problem er Sir Alex Ferguson. Som har holdt på altfor, altfor lenge. Og en maktsyk Roy Keane.
-
Jeg er forsåvidt enig med både Asbjørn og Joakim her!
Asbjørn har helt rett i at Souness har ett poeng når han skylder på skader, som jo helt klart har plaget oss i meget stor grad så langt i år. Ingen tvil om at vi har tapt opptil flere poeng på at spillere som Emre, Luque, Solano osv har vært ute med skader. I en drømme verden så skulle vi selvsagt hatt spillere på benken som kunne spasert rett inn på laget og gjort en like god jobb som de skadede spillerne, men slik er ikke den virkelige verdenen desverre. I Chelski er det kanskje slik, men så er ikke de helt virkelige heller...
Samtidig så er jeg helt klart enig med Joakim i at forskjellen er at feks Wenger ikke bruker så mye tid på unnskylde seg med at Henry er skadet, mens Souey til stadighet er ute og messer om hvor ille det er med alle skadene. Dette har med riktig og gæernt fokus å gjøre, det er på slike områder de beste skiller seg fra de mindre gode. For samme hvor mye man klager og unnskylder seg med skader, så blir det ikke bedre av den grunn. Man bør i stedet bruke tiden og kreftene på det man kan gjøre noe med, og det er de spillerne man til hver tid har til rådighet. Å kaste bort tiden på å sutre over spillere man ikke har tilgjengelig er bortkastet, i tillegg brer dette seg til resten av spillerne og gjør egentlig ting bare værre enn de er fra før. Så Souness har helt klart ting å lære på hvordan håndtere slike saker.
Så konklusjonen min blir at skader helt klart er en av hovedgrunnene til vår treige start på sesongen, men at Souy burde fokusert mer på det han kan gjøre noe med i stedet for å sutre over alle skadene. For selv om skadene har hindret oss mye, så blir ikke det bedre av at manageren til stadighet klager over det i media.
-
Synes dette er tåpelig jeg. Rett og slett tåpelig. Dette er en svært dårlig unnskyldning. Og de fleste burde vite at skal du kjempe i toppen, så må du ha en sterk og bred stall, og du må gjøre regning med at du kan få skader. Får du skader må du ha spillere som kan gjøre jobben i de faste spillernes fravær. Jeg forstår at Birmingham kan ha problemer med dette. Men i Newcastle er det intet annet enn uakseptabelt.
Dette er bare en tåpelig unnskyldning fra Souness, som desperat forsøker på en eller annen måte å vinne troverdighet etter å ha gjort store feil. Den eneste måte feilene dine kan rettes opp på, Souness, er å begynne å få laget til å prestere stabilt godt over lang tid, og å få oss mye mye nærmere enn e-cup-plass enn vi er per dags dato.
Regner med at det er like uakseptabelt at Man Utd og Arsenal ikke har spillere som kan erstatte nøkkelspillere. Arsenal har scoret 7 mål på de 7 siste. Grunn er selvsagt at Henry er ute. En skam at de ikke har en like god spiss som kan erstatte Henry.
Hvor mange kamper har Man Utd vunnet de siste 6 ukene? Her snakker man om kanskje verdens rikeste klubb.
Jeg mener Souness har et meget godt poeng.
Såklart har han en meget godt poeng. Problemet er at Souness ikke har lov å ha gode poenger....
-
Hvordan kan Wenger få tid til å klage over skader når han bruker all sin tid til å klage over Chelsea. Wenger bruker langt mer tid på Chelsea og Jose enn sitt eget lag. Begynner å bli mer og mer latterlig denne Wenger. Før var det Man Utd og Sir Alex han slang dritt til stadig vekk, nå er det russerene som gjelder.
Så har man Sir Alex som skylder på skader (som Souness), dårlige baner, dårlige dommere, og spillere som ikke klarer å holde kjeft til media (Roy Keane).
Ellers så tror jeg dette utspillet fra Souness var langt mer for å forsvare kollega Bruce enn seg selv. Souness forsvarte også Bruce til Sky Sports etter kampen igår.
Ellers så er jeg glad for at Steve Bruce takket nei til Newcastle jobben.
-
Synes dette er tåpelig jeg. Rett og slett tåpelig. Dette er en svært dårlig unnskyldning. Og de fleste burde vite at skal du kjempe i toppen, så må du ha en sterk og bred stall, og du må gjøre regning med at du kan få skader. Får du skader må du ha spillere som kan gjøre jobben i de faste spillernes fravær. Jeg forstår at Birmingham kan ha problemer med dette. Men i Newcastle er det intet annet enn uakseptabelt.
Dette er bare en tåpelig unnskyldning fra Souness, som desperat forsøker på en eller annen måte å vinne troverdighet etter å ha gjort store feil. Den eneste måte feilene dine kan rettes opp på, Souness, er å begynne å få laget til å prestere stabilt godt over lang tid, og å få oss mye mye nærmere enn e-cup-plass enn vi er per dags dato.
Regner med at det er like uakseptabelt at Man Utd og Arsenal ikke har spillere som kan erstatte nøkkelspillere. Arsenal har scoret 7 mål på de 7 siste. Grunn er selvsagt at Henry er ute. En skam at de ikke har en like god spiss som kan erstatte Henry.
Hvor mange kamper har Man Utd vunnet de siste 6 ukene? Her snakker man om kanskje verdens rikeste klubb.
Jeg mener Souness har et meget godt poeng.
Såklart har han en meget godt poeng. Problemet er at Souness ikke har lov å ha gode poenger....
Er nok dessverre slik ja. Souness er Souness og uansett hva han sier er og blir latterlig. Bobby Robson klaget også mye på skader men det var selvsagt helt greit. Rafa Benitez har også klaget mye på skader i førsten av denne sesongen, og LFC har hatt langt mindre skadeproblemer enn Newcastle.
-
Jeg ser ikke hvorfor manageren må gjøre dette klart for alle. Alle som har hjertet sitt i klubben vet om disse skadeproblemene. Hvorfor skal manageren snakke om skadeproblemer for envher pris i media, også i forhold til andre klubber og managere (jmfr Steve Bruce). Tror Souness at media og supportere ikke kan se disse problemene selv.
-
Jeg ser ikke hvorfor manageren må gjøre dette klart for alle. Alle som har hjertet sitt i klubben vet om disse skadeproblemene. Hvorfor skal manageren snakke om skadeproblemer for envher pris i media, også i forhold til andre klubber og managere (jmfr Steve Bruce). Tror Souness at media og supportere ikke kan se disse problemene selv.
Det er vel heller det at han føler at han til en stadighet må minne oss på at han ikke har noen bedre unnskyldning enn dette. Og han vet heller ikke hva annet han skal si.
-
Synes dette er tåpelig jeg. Rett og slett tåpelig. Dette er en svært dårlig unnskyldning. Og de fleste burde vite at skal du kjempe i toppen, så må du ha en sterk og bred stall, og du må gjøre regning med at du kan få skader. Får du skader må du ha spillere som kan gjøre jobben i de faste spillernes fravær. Jeg forstår at Birmingham kan ha problemer med dette. Men i Newcastle er det intet annet enn uakseptabelt.
Dette er bare en tåpelig unnskyldning fra Souness, som desperat forsøker på en eller annen måte å vinne troverdighet etter å ha gjort store feil. Den eneste måte feilene dine kan rettes opp på, Souness, er å begynne å få laget til å prestere stabilt godt over lang tid, og å få oss mye mye nærmere enn e-cup-plass enn vi er per dags dato.
Regner med at det er like uakseptabelt at Man Utd og Arsenal ikke har spillere som kan erstatte nøkkelspillere. Arsenal har scoret 7 mål på de 7 siste. Grunn er selvsagt at Henry er ute. En skam at de ikke har en like god spiss som kan erstatte Henry.
Hvor mange kamper har Man Utd vunnet de siste 6 ukene? Her snakker man om kanskje verdens rikeste klubb.
Jeg mener Souness har et meget godt poeng.
Såklart har han en meget godt poeng. Problemet er at Souness ikke har lov å ha gode poenger....
Er nok dessverre slik ja. Souness er Souness og uansett hva han sier er og blir latterlig. Bobby Robson klaget også mye på skader men det var selvsagt helt greit. Rafa Benitez har også klaget mye på skader i førsten av denne sesongen, og LFC har hatt langt mindre skadeproblemer enn Newcastle.
Mhm. Er langt fra bare Souness som klager når vi har ekstreme skadeproblemer. Selv "de beste" gjør det, Sir Bobby inkludert. Var mange, inkluder meg selv, som klaga noen stunder da vi hadde noen omtrentlige skadeproblemer under Sir Bobby, og Sir Bobby klaga selv. Mange påstår at vi har mistet Champions League-plass og seriegull på grunn av skader. Det var jo selvfølgelig helt greit, men når Souness gjør det er det synd og skam.
Da syns jeg det er rettferdig å si at vi hadde vært blant topp 4 nå uten de enorme skadeproblemene vi har hatt.
Ferguson og Wenger klager jo støtt om noe i media. Selv er jeg jo blitt vant med at Souness skal få det uansett hva han sier. På en eller annen måte skal man vri og vende på det han sier.
-
Hva enn Souness sier og gjør så skal det klages på han. Man skulle tro det var en konkurranse for enkelte NUFC supportere å kritisere Souness bare for å kritisere. Souness er en utrolig ærlig mann, noe som også syntes etter kampen i går da han sa følgende til BBC:
"It wasn't a good game of football and you've seen two Newcastles in the space of seven days.
"At West Brom we were attractive but today it was about scrapping with a team who are fighting for their lives.
"It was a scrappy affair but we've got the points. We've all been involved in games like that and we will be involved in games like that again."
Souness innrømmer at det var en kamp med mye dårlig fotball, men poengterer samtidig viktigheten av å få 3 poeng. Jeg kunne ikke vært mer enig. Han advarer også mot at vi vil bli involvert i slike typer kamper igjen hvor vi må stresse på fordi mostanderen legger seg så mye bakpå. Så det er bare å forberede seg på slike kamper igjen. Jeg foretrekker helt klart en slik kamp som i går hvor vi var heller dårlige, enn en slik som mot Fulham forrige sesong hvor vi spilte oppimot årsbeste, men tapte 4-1.
Når det gjelder hans støtte til Bruce så er da den helt legitim. Birmingham har som oss slitt med skader på viktige førstelagsspillere, og da er da det helt at Souness som har opplevd noe av de samme skadeproblemene med sitt lag uttrykker sin støtte til Bruce.
Må også legge til at jeg tror nok ganske mange undervurderer betydningen det har for laget av å ha mange viktige nøkkelspillere på skadelisten. Det sier seg selv at en midtbanefirer med Bowyer som ving (noe han ikke er), Clark og Faye sentralt og unge Zog på kanten vil slite litt. Faktisk var det kun unge Zog som stod frem og var god i de kampene vi slet i.
-
Det er sant det du skriver her Eilertsen, men jeg må innrømme at det er litt festlig å lese hva de negative hodene kommer opp med når Souness blir nevnt her inne. De nevner at Souness gjentar seg selv. Ja da vet jeg sannelig ikke hva de gjør :-)
Man hører aldri noe fra dem når Shearer, Parker, Owen og Given har stadig vekk klaget over skadene til media, men svaret man får da er vel at de ikke er managere.
-
Spørs hva Souness fokuserer mest på da, når han prater så mye om skadene kan det være det han er mest opptatt av, og det blir på en måte litt feil. Jan Åge Fjørtoft svarte igår at de ikke kunne gjøre noe med baneforholdene på Ullevoll, men måtte fokusere på det de kunne gjøre noe med. Souness kan ikke gjøre skadede spillere spilleklare når han vet de er ute. Da bør han fokusere på de han har tilgjengelig!
-
Jeg kan ikke huske at Sir Bobby i forkant av bortekampen mot Marseille gikk ut i media og sa "å nei og nei, nå har vi så forbanna mange spillere skadet. Hvordan skal vi klare dette? Å nei, å nei. Dette er katastrofalt. Vi kan knapt stille lag. Å nei¨, å nei hva skal vi gjøre?". Sir Bobby hadde ikke annet valg enn å fokusere på de vi hadde tilgjengelig å stille med sitt beste mannskap utifra forutsetningene. Det er mulig jeg er på jordet, men jeg mener å huske at Sir Bobby stort sett fokuserte på de spillerne han hadde tilgjengelig. Han var selvsagt også svært opprørt over alle skadene, og han likte det selvsagt ikke. Men til media synes jeg å huske at han var mer opptatt av det han kunne gjøre noe med. Og han kunne ikke gjøre noe med skadene, derfor fikk det så være. At han nevnte at vi hadde store skadeproblemer er jo så, men han klaget ikke på det uke etter uke, kamp etter kamp. Han prøvde så fremt det var mulig å fokusere på det positive.
Souness fokuserer nesten utelukkende på skadene. Det er det som er problemet. Hva med å snu pessimisme til optimisme? Da tror jeg vi har en mye større sjanse til å vinne kamper. Du skal ikke gjøre som Rekdal, å fortelle spillerne dine at de er slitne. Du skal fortelle dem at det ikke er noe som heter å være sliten. Du skal fortelle spillerne dine at de skal løpe til de stuper, og selv da skal de reise seg og løpe enda mer.
Derfor mener jeg Souness fokuserer for mye på det han ikke får gjort noe med. Alle er klar over at vi har skadeproblemer. Men vi kan ikke grave oss ned i elendigheten. Vi må fokusere på de spillerne vi har til rådighet, og å få de til å yte sitt ytterste.
Det har vært spillere ute i media og sagt sitt om skadeproblemene. _Jeg vil tro de har svart på direkte spørsmål fra journalister. Men jeg synes de fleste av dem har vært flinke til likevel å prøve å finne noe positivt i det hele. Det har jeg ikke sett Souness gjøre en eneste gang.
Wenger klager på Mourinho han. Og sin egen naivitet hva angår Vieira. Ferguson klager på alt mulig annet rart. Han vet ikke helt hva han gjør og ikke gjør for tida.
-
Souness har heller aldri sagt det. Souness har bare vært dønn ærlig og fortalt om sin frustrasjon over de mange skadene. Han har aldri gått inn før en kamp og sagt det du sier der. Han er ikke noe værre enn det Sir Bobby var. Han har også vært meget god i støtten av de spillerne som har spilt for oss under de verste skadeproblemene. Har gang på gang skrytt voldsomt av Clark, og også Faye og Elliott har fått ros. Hvorvidt dette bare automatisk forsvinner fra "hate-Souness"klubbens minne vet jeg ikke, men han har alltid vært flink å også fokusere på den jobben backup-spillerne legger ned for oss, og skryte av det.
Men, jeg er vant med det, Souness får høre det uansett hva han sier. Jeg for min del, er glad for at Souness er en ærlig mann. Jeg ser ikke på Souness som noe mer sytete enn noen annen manager.
-
Fatter ikke hvorfor noen her, ikke kan gi Souness en sjangse. I allefall ikke nå når vi har 4 strake. Prøv nå å se litt positvt på ting. Var i Newcastle i helga og så en forj..... dårlig kamp. Likevel snakka j ikke med en person som ville Souness skulle gå. ( Ja, j snakke med en del! ) Slutt nå i allefall klaginga nå som vi vinner.
Hvis det går helt i dass men Souness som manager skal j med glede inndrømme at j tok feil. Virker som noen her ikke kan si han gjør en bra jobb, uansett hva som skjer.....
-
Hvorfor skal vi ikke beholde våre standpunkter om manageren selv om vi har vunnet noen kamper akkurat nå?
-
Fatter ikke hvorfor noen her, ikke kan gi Souness en sjangse. I allefall ikke nå når vi har 4 strake. Prøv nå å se litt positvt på ting. Var i Newcastle i helga og så en forj..... dårlig kamp. Likevel snakka j ikke med en person som ville Souness skulle gå. ( Ja, j snakke med en del! ) Slutt nå i allefall klaginga nå som vi vinner.
Hvis det går helt i dass men Souness som manager skal j med glede inndrømme at j tok feil. Virker som noen her ikke kan si han gjør en bra jobb, uansett hva som skjer.....
nr 1. det er nok endel folk her inne som liker souness.
nr 2. du ber oss jo faktisk om å være medgangs supporter. vi skal støtte han i medgang, men drite på han i motgang? det blir jo helt feil?
-
Til dere som klager på Souness sine "unnskyldninger". Hva er dette for en unnskyldning av Steve Bruce etter tapet på lørdag da?
"Everybody in the ground is going to go home and think the best team has lost.
"Unfortunately, it sums our season up, or what has been the last three months."
Birmingham det beste laget? Jada, helt sikkert. Visstnok kjempet de hardt, men de var da langtfra det beste laget. Var en jevnspilt kamp som kunne vippet begge veier etter min mening, men hvor Newcastle hadde det lille ekstra.
Poenget er at unnskyldninger av ulik art er noe ALLE managere i PL benytter seg av når det er dårlige tider for deres lag. De som tror det bare er Souness som kommer med unnskyldninger kan neppe følge særlig mye med. Men siden det nesten går sport i å kritisere Souness for enhver pris, er det vel ikke annet å forvente. Noen som f.eks husker Houllier sine unnskyldninger i de siste månedene som LFC manager? Da skyldte han på været ganske ofte. DET er en patetisk unnskyldning det. Wenger sine unnskyldninger ala "Chelsea har mer penger enn oss, det er urettferdig, de kan kjøpe hvem de vil" eller "Gi lag som vinner med mange mål flere poeng enn lag som scorer få mål" er langt mer patetiske unnskyldninger enn det Souness noengang har kommet med.
Da foretrekker jeg heller Souness som hvertfall kommer med skikkelige unnskyldninger. Er da langt mer legitimt å skylde på skader på sentrale nøkkelspillere enn å skylde på f.eks været, konkurrentens overgangsaktiviteter eller kjedelig og destruktiv fotball. Det burde de fleste være enige om.
-
Det j mener er at en del her kan holde fred om saken nå når det går bra.
Slippe det evige mase om at han må få sparken så fort som mulig uansett resultater... Har ikke noe med å være medgangssupporter å gjøre. J bare skjønner ikke hvordan folk kan være så negative til Souness med 4 strake.
-
Jeg gidder ikke å holde kjeft bare fordi vi vinner kamper nå. Jeg skjønner heller ikke hvorfor jeg skal gjøre det.
For meg er det liten tvil om at Souness ikke er en god manager, og at han er langt pokker under Newcastles standard. Og seirene i det siste skyldes en gjeng med fantastiske enkeltspillere. Ikke en fantastisk manager.
Og selv om Souness har kjøpt inn disse fantastiske enkeltspillerne, så har han også havnet på kant med og solgt unna andre fantastiske fotballspillere. Og han har solgt unna alle reservene våre, og må dermed ut å kjøpe nye reserver i Januar. Selv om jeg er usikker på hvorvidt han er smart nok til å gjøre det.
Jeg mener Souness er feil mann på feil plass til feil tid, og gidder ikke å holde kjeft om det, selv om vi vinner aldri så mange kamper. Fjerdeplassen får vi uansett ikke. E-cup får vi uansett ikke. Og da har ikke Souness gjort jobben sin. Punktum.
-
Hmm. Disse argumentene er så vannvittig selvmotsigende.
1. Disse fantastiske fotballspillerne er det Graeme Souness som har kjøpt inn til Newcastle.
2. Flere hevder at det er helt rettmessig å kreve seier på seier med en mildt sagt ordinær midtbane i PL-sammenheng dersom manageren kan å styre laget. En forventer altså hurrafotball med Faye-Clark sentralt så lenge manageren gjør jobben sin.
3. Men når disse fantastiske spillerne som Souness har henta til oss gjør at kollektivet Newcastle tar poeng, er det spillernes skyld. Souness har da ingen som helst innvirkning.
Med andre ord - som det alltid har vært når en argumenterer mot Souness - laget gjør det dårlig, Graeme Souness er grunnen til det. Laget gjør det bra, spillerne er grunnen til det og Graeme Souness, han er bare der.
Amen, Souey, for bra innlegg. Argumentene om at Souness er så fæl til å syte holder i mine øyne rett og slett ikke mål. Alle managere gjør det, og Souness har aldri hatt tåpelige unnskyldninger, han har stort sett bare vært dønn ærlig. Jeg er jævla lei det skjeve synet mange gir uttrykk for.
-
Souness gjør jo egentlig noe jeg synes det står respekt av. han tar seg tid til å redde en Lokal mann fra Newcastle. noe som gir respekt hos sine supportere. han viser til tidligere resultater fra Steve sin side. Steve var en mann som ble tilbudt jobben som trener i newcastle. mannen har bevist at han besitter en hvis taktisk kunnskap, grunnen til at han sliter idag er nettop skader.
jeg synes en annen ting er litt artig. har lest igjennom ifra side 1 på denne linken, og det som fasinerer meg er at mange av de som skyter på Souness idag for at han har klaget på skader, er personer som selv har sagt at Newcastle taper pga. av mye skader.... jeg synes det blir litt dobbelt moral på noen måter...
Mack sier at han trenger vell ikke å fortelle oss at newcastle er skade skutt, for det klarer vi vell å se selv. jeg synes det er utrolig domt sagt, en trener må få lov til å gå ut i media å si at newcastle mangler mange av sine store spillere.... han sier han savner spillere og det er også ting som vil gi de skadede spillerne selvtillit.
Hvis vi samtidig tenker tilbake på Woodgate sin tid i newcastle, når han var skadet sang vi klager sanger i kor for at newcastle forsvaret ikke hang sammen, grunnen til det var at han var skadet. idag så rakner store deler av newcastle sin midtbane... vi hadde en stund en midtbane med spillere som nesten var avglømt pga. av våre sterke spillere...
Bowyer - Clark - Faye - Zog. er en midtbane som kan gi de fleste tårer i øynene.. og dette blir det ikke samba fotball utav. men dette er det vi har på benken. og hvis du bytter en av disse spillerne med a lags spiller så vil det seriøst merkes
Solano - Emre - Parker - Luque
så du kan strengt tatt ikke angripe Souness for å nevne våre skade problemer, for disse har stor betydning for vårt lag, og vi vil ikke kunne komme opp på 4 plass med uansett manager i verden med den første midtbanen jeg tegna opp....
så gi mannen en sjangse!
-
Artig signatur i grunnen.
-
Kristoffer: *stående applaus* Det er så sant som det er sagt. Det er Souness som har sørget for at storspillere som Emre, Owen, Luque Boum og Parker er å finne i klubben vår! Det bør jo bevise at det finnes en klok mann inni all ærligheten? Og jeg kjøper ingen argumenter av typen "jo, men alle som vet hva fotball er vet jo at disse er knallgode spillere". Kan så være, men ingen har hentet nettopp disse! Vi utkonkurrerte Wigan og et par andre mindre kjente lag i signingen av Parker, og Everton et par ganger, men INGEN av de såkalte storklubbene var interessert. Det gjør vel managere som Wenger og Capello dårlige i deres øyne? Digresjon, men tilgi meg for det. Poenget er at Souey har stabla et godt lag sammen på ett års tid, noe som er direkte beundringsverdig. Og hvor mange spillere klager? Nevn gjerne også noen managere som ikke kommer på kant med noen. Eventuelle navn er sannsynligvis rævsleikere uten egne meninger, og slike vil jeg ikke ha i managerstolen på St. James'.
Who are these players I have supposed to have fallen out with? Andy Cole? I rest my case. David Dunn? I rest my case. Craig Bellamy? I rest my case. Andy Todd? I rest my case. Dwight Yorke? We only fell out once at one training session.
-
Artig signatur i grunnen.
har du helt rett i... jeg viste at noen kom til å kommentere den... men dette beviser vell egentlig hvor jeg sto når jeg registrert meg på dette forumet.. han har jo klart å overbevise meg på mange måter.
jeg tror ikke han vil ta oss til toppen, men han har virkelig ryddet opp i stallen og lagt et skikkelig grunnlag for klubbens framtid.
men det står respekt av at han klarer å drive klubben med spillere som ville blitt benket i de fleste andre klubber....
-
Jeg har aldri forventet hurrafotball med Faye og Clark sentralt. Alt jeg mener er at de er gode nok til at vi skal klare å vinne mot West Ham. De er gode nok til at vi skal klare å vinne fotballkamper. Selvsagt er de ikke like gode som Parker og Emre. Og selvsagt merkes det at de to sistnevnte er tilbake. Og selvsagt merkes det når de ikke er med. Men en dyktig manager bør klare å få laget til å vinne fotballkamper selv om ikke Parker, Emre, Luque og Owen er med.
Og jeg har heller aldri sagt at grunnen til at vi taper fotballkamper er at vi har spillere skadet. Når vi taper en fotballkamp er det fordi vi ikke spiller godt nok. Mot Marseille i UEFA-semien tapte vi ikke nødvendigvis fordi Bellamy, Woodgate, Dyer og gutta var ute. Vi tapte fordi Marseille var bedre enn oss. Men jeg legger heller ikke skjul på at hadde vi hatt med de beste, så hadde vi hatt en bedre forutsetning for å være fullt på høyde med franskmennene. Men skylden for at vi tapte legges på de som slapp til den helvetes Drogba.
Jeg synes ikke det å skylde på skader for at vi taper er en god unnskyldning. Hovedgrunnen til at Birmingham sliter så voldsomt er ikke skadene. Hovedgrunnene til at vi gjorde det så dårlig i serieåpningen er ikke skadene. Hovedgrunnen til at et lag taper fotballkamper er at laget ikke presterer godt nok. Det spiller selvfølgelig en viktig rolle at klassespillere er skadet, men i lengden holder ikke det som unnskyldning. At enkelte gode spillere mangler er ingen god nok unnskyldning, så lenge du har 11 spillere der ute på banen som alle er gode nok til å spille fotball i klubben. Hvis ikke de er det, så kan de jo heller ikke spille for klubben.
Når vi ikke har de beste spillerne tilgjengelig må vi legge opp taktikken slik at de som spiller i stedet for får utnyttet sine gode sider. Men det vi gjør, er å pole ballen opp på Shearer, men glemmer å komme etter med midtbanen. Shearer er en glimrende hodespiller, men han blir sørgelig dårlig uten hjelp fra medspillere.
Og hvis Souness er så forbanna god. Hvorfor kom vi på 14. plass i PL i fjor? Med tanke på at vi hadde et lag de fleste andre bare drømmer om. Den rekka med kamper uten tap vi hadde etter nyttår er så sin sak. Vi dumpet fort ned igjen straks vi begynte å tape. Men hvorfor tapte vi kamper? Jo, fordi manageren ikke fikk det beste ut av laget.
Også i år har vi sett ustabile resultater. Altfor ustabile resultater. En bedre manager klarer å levere mer stabile resultater selv med et noe dårligere lag på banen. Vi hadde skadeproblemer også i 02/03. Woodgate, Dyer, Shearer og Bellamy var stadig ute. Men vi vant da fotballkamper for det. Og vi tok tredjeplassen i PL. Og det med en dårligere førsteellever enn vi har nå. Merkelig det der.
-
Jeg har aldri forventet hurrafotball med Faye og Clark sentralt. Alt jeg mener er at de er gode nok til at vi skal klare å vinne mot West Ham. De er gode nok til at vi skal klare å vinne fotballkamper. Selvsagt er de ikke like gode som Parker og Emre. Og selvsagt merkes det at de to sistnevnte er tilbake. Og selvsagt merkes det når de ikke er med. Men en dyktig manager bør klare å få laget til å vinne fotballkamper selv om ikke Parker, Emre, Luque og Owen er med.
Og jeg har heller aldri sagt at grunnen til at vi taper fotballkamper er at vi har spillere skadet. Når vi taper en fotballkamp er det fordi vi ikke spiller godt nok. Mot Marseille i UEFA-semien tapte vi ikke nødvendigvis fordi Bellamy, Woodgate, Dyer og gutta var ute. Vi tapte fordi Marseille var bedre enn oss. Men jeg legger heller ikke skjul på at hadde vi hatt med de beste, så hadde vi hatt en bedre forutsetning for å være fullt på høyde med franskmennene. Men skylden for at vi tapte legges på de som slapp til den helvetes Drogba.
Jeg synes ikke det å skylde på skader for at vi taper er en god unnskyldning. Hovedgrunnen til at Birmingham sliter så voldsomt er ikke skadene. Hovedgrunnene til at vi gjorde det så dårlig i serieåpningen er ikke skadene. Hovedgrunnen til at et lag taper fotballkamper er at laget ikke presterer godt nok. Det spiller selvfølgelig en viktig rolle at klassespillere er skadet, men i lengden holder ikke det som unnskyldning. At enkelte gode spillere mangler er ingen god nok unnskyldning, så lenge du har 11 spillere der ute på banen som alle er gode nok til å spille fotball i klubben. Hvis ikke de er det, så kan de jo heller ikke spille for klubben.
Når vi ikke har de beste spillerne tilgjengelig må vi legge opp taktikken slik at de som spiller i stedet for får utnyttet sine gode sider. Men det vi gjør, er å pole ballen opp på Shearer, men glemmer å komme etter med midtbanen. Shearer er en glimrende hodespiller, men han blir sørgelig dårlig uten hjelp fra medspillere.
Og hvis Souness er så forbanna god. Hvorfor kom vi på 14. plass i PL i fjor? Med tanke på at vi hadde et lag de fleste andre bare drømmer om. Den rekka med kamper uten tap vi hadde etter nyttår er så sin sak. Vi dumpet fort ned igjen straks vi begynte å tape. Men hvorfor tapte vi kamper? Jo, fordi manageren ikke fikk det beste ut av laget.
Også i år har vi sett ustabile resultater. Altfor ustabile resultater. En bedre manager klarer å levere mer stabile resultater selv med et noe dårligere lag på banen. Vi hadde skadeproblemer også i 02/03. Woodgate, Dyer, Shearer og Bellamy var stadig ute. Men vi vant da fotballkamper for det. Og vi tok tredjeplassen i PL. Og det med en dårligere førsteellever enn vi har nå. Merkelig det der.
Du nevner at vi burde slått West Ham med det laget. Noe de fleste sikkert er enige i, men nå er det ikke bare Newcastle som har slitt med West Ham denne sesongen. Burde ikke Arsenal slått WBA som vi banket 3-0 på samme bane? Ellers så klarte også Arsenal bare 0-0 mot West Ham. Skulle tro en så god manager som Wenger klarte bedre enn dette med et lag som har hatt langt mindre skadeproblemer enn Newcastle. Det samme kan sies om Alex Ferguson. Rart at denne mannen ikke klarer å gjøre det bedre for Man Utd selvom laget har slitt med skader.
Grunnen til at et lag ikke vinner fotballkamper er selvsagt at det ikke presterer godt nok. Men grunnen til at de ikke presterer godt nok er at spillerene som egentlig er best på benken ikke er gode nok. Man får ikke Ameobi til å pøse inn mål som Shearer gjorde i sine beste dager ved å legge om spillestilen. Hvordan mener du vi skal spille for å få ut det beste av en midtbane med Faye, Clark, Zog og Bowyer?
Grunnen til den dårlige fjorårsseongen kommer av antall skader, noe også Shearer har påpekt flere ganger. Årsaken til antall skader kommer mest sannsynlig også av underlaget på treningsfeltet og SJP. Var selv på omvisning på SJP for noen dager siden, og at man kan spille fotball på et så hardt underlag er for meg en gåte.
Du sier vi har sett ustabile resultater i år. Jeg synes faktisk de har vært stabile. De var stabilt dårlige når vi brukte halve reservelaget, men de har vært stabilt gode etter at Owen skrev under for klubben. Nøkkelspillerene har også kommet sakte men sikkert tilbake de siste ukene.
Ja vi vant fotballkamper sesongen 02/03, men det gjør vi da sannelig i sesongen 05/06 også. Påminnelse nok en gang. Vi har 1 tap på siste 9 og står nå med 4 strake seire.
Husker Alex Ferguson mente Newcastle hadde vunnet PL 01/02 om Bellamy hadde holdt seg skadefri mot slutten av sesongen. Med andre ord var dette bare sprøyt. Sir Bobby burde klart å lagt om spillestilen slik at man vant PL med erstatterene på banen som var langt dårligere.
-
Man må ikke undervurdere hvor stor innvirkning skader har på et lag. Noen lag klapper sammen så snart en eller to stjernespillere blir borte. Arsenal med, og Arsenal uten Henry er - enten man vil eller ikke - et helt forskjellig lag. Og dette er bare én spiller! Vi har hatt horribelt mange skader, og det å si at dette ikke er en plausibel grunn blir for dumt i mine øyne. En klubb har som regel en del glitrende spillere (målt opp mot de respektive nivåene), en del unge talenter (i større eller mindre grad) og en del backupspillere. Backupspillerne er som Joakim poengterer gode nok for laget, MEN ikke samtidlig! Å bytte ut en eller to storspillere med backupen bør ikke ha all verden å si dersom stilen justeres. Derimot har vi praktisk talt spilt med et helt lag av såkalte backups, og det er da først den virkelige klasseforskjellen vises. Husker dere lagene vi måtte stille i de siste kampene i fjor? At skader sannsynligvis var med på å ødelegge en flott rekke kamper, er for meg ganske åpenlyst. De siste kampene ble preget av urutinerte spillere og manglende motivasjon. 14. plassen må tas med en god dose salt, selv om det på langt nær er godt nok for klubben.
-
Hvis absolutt alle spillerne vet hva de til enhver tid skal gjøre. Hvor ballen skal spilles, hvem som skal løpe og når, så blir det enklere også for reservene, når de ikke trenger å finne opp det selv.
Selvsagt blir det vanskeligere når vi mangler flere av de beste, og må erstatte de med dårligere spillere. Og jeg sier ikke at vi skal kunne vinne PL med reservene på banen. Men det er fullt mulig å vinne flere fotballkamper med flere reserver på banen enn vi har gjort under Greame Souness.
En mulighet er jo å sette unggutten Brittain på høyrevingen, og sette Bowyer sentralt der han hører hjemme. Det vil gi oss mye større muligheter enn å bruke Bowyer som ving. Eller så må vi legge opp vingspillet på en sånn måte at vi har noen som tar seg av bredden og innleggene fra kant, mens Bowyer løper inn sentralt. Clark er en grei ballfordeler, men er også god til å komme i posisjon på kanten av 16. Faye er ballvinneren. Det vet vi alle. Og den rollen er grei. Også Faye klarer å slå en tremeterspasning, så lenge han ikke skal drible noen først. Og det er bare å si til Faye at han ikke skal gjøre.
Sånn som jeg ser dagens Newcastle-lag har ikke spillerne noen faste arbeidsoppgaver. Og det er Emre som er arkitekten bak Newcastles spill. Ikke Souness. Han sier bare at gutta skal spille fotball, så får Emre i oppgave å tenke ut hvordan laget skal angripe.
Og når Clark skulle ha den samme oppgaven gikk det sjølsagt på ræva, for det har ikke Clark egenskapene til.
Alle har en dårlig dag på jobb. Og bunnlag kan være vanskelig å spille mot. Særlig nyopprykkede lag som West Ham. Men det jeg så av kampen mot West Ham tydet ikke på at laget var spesielt farlige akkurat. De hadde lite å by på fremover, og det burde være fullt mulig å bryte ned forsvaret dems. Selv med Clark og Faye på banen.
Jeg vet det har innvirkning på laget at spillere er skadet. Og det er klart det setter oss noe tilbake. Men jeg synes ikke det er godt nok å skylde utelukkende på skader, når spillerne ikke gjør jobben sin. Gjør spillerne jobben sin skal vi klare å gi West Ham større problemer enn vi gjorde. Sier ikke at det betyr at vi hadde vunnet kampen. Men vi bør kunne forvente at reservene gjør jobben sin så godt de kan. Det er altfor mange eksempler på kamper hvor de ikke har gjort det. Blant annet hadde vi mange slike eksempler i fjor.
Vi havner ikke på 14. plass bare pga skader og litt uro innad i spillergruppa.
-
Sånn som jeg ser dagens Newcastle-lag har ikke spillerne noen faste arbeidsoppgaver. Og det er Emre som er arkitekten bak Newcastles spill. Ikke Souness. Han sier bare at gutta skal spille fotball, så får Emre i oppgave å tenke ut hvordan laget skal angripe.
Bare sier at gutta skal spille fotball :-)
Skulle likt å vist hvor du hadde den informasjonen fra. Tror du en spillere som Shearer, Owen, Solano, Taylor, Given og Boumsong hadde godtatt en slik manager? Isåfall er alle våre nøkkelspillere stokk dumme.
Asbjørn som synes DanMan får fram noen gode poenger.
-
Det der syns jeg er en helt feil påstand. Jeg har helt klart sett spillernes arbeidsoppgaver de siste kampene, da jeg har fulgt ekstra nøye med for å virkelig analysere disse påstandene om at det er tilfeldigheter som vinner kamper for oss. Det er jo tull. Souness hadde nok runddribla alle oss her inne i debatt rundt taktikk. Sier ikke dermed at Souness er en verdensklasses taktiker, men såklart er det tull og tøys den påstanden overfor.
-
Det virker en del ganger på meg som om Souness overlater alt til spillerne der ute. Og tilfeldighetene.
Hovedpoenget er at Souness ikke klarer å se forskjellen på skader og mangelfull innsats. Han har jo lagt skylda på skadene etter hvert eneste tap. Unntaket var seieren mot Birmingham. Men da hadde han jo også tilnærmet fullt lag, og kunne ikke skylde på skadene lenger.
-
Det virker en del ganger på meg som om Souness overlater alt til spillerne der ute. Og tilfeldighetene.
Hovedpoenget er at Souness ikke klarer å se forskjellen på skader og mangelfull innsats. Han har jo lagt skylda på skadene etter hvert eneste tap. Unntaket var seieren mot Birmingham. Men da hadde han jo også tilnærmet fullt lag, og kunne ikke skylde på skadene lenger.
Hmmmmmmmmm Lagt skyldene på skader etter hvert eneste tap, men unntaket var seieren mot Birmingham.
Her er det vel noe som skurrer. Hvorfor skulle han skylde på skadene når vi vinner? Kan heller ikke huske han skyldte på skadene etter seierene mot Sunderland, Grimsby eller WBA.
-
Man må jo klare og prestere noe, selv om det ikke er de beste spillerne i laget!!
-
Mens Souness skylder på skader, så er Rafa en mester i å si unnskyld :-)
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/pl/article481256.ece
-
For å sitere Souness sitert av Asbjørn fra tråden om Taylors uheldige skade:
“Vi har heldigvis kvalitetsspillere som vil komme inn å gjøre en god jobb.”
“Når spillerene reiser ut på landslagsoppdrag, vil det alltid være en risk for at de kan returnere med skader. Man krysser fingrene og håper at det ikke skjer. Det skjedde denne gang, men det er slikt man må regne med.”
Synes her Souness viser en annen side enn den mange her føler "alltid" har kommet frem før. Her snakker vi om et par måneder uten forsvarsbautaen vår, og Souey tar det hele med ro, selv om det er ergelig både for klubb og spiller. Noen som føler for å kreditere sjefen, eller i allefall moderere seg?
-
Nei, vi bare venter på motgangen igjen. Da endres tonen hos mange her.