Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Asbjørn p 31. Okt. 2005, 17:57
-
Skrevet av Magnar, 31 Oktober 05
Alan Shearer viser at han har blitt en del av trenerteamet. Han kommer stadig med støtte til Souness. Kapteinen tror Newcastle fortsatt kommer til å heve seg på tabellen, og at laget har hatt mye uflaks mye på grunn av de store skadeproblemene.
Når de skadde stjernene nå kommer tilbake vil nok Newcastle prestere bedre og bedre. Gårsdagens kamp kan være et eksempel på nettopp dette, og vi får håpe vi går lysere tider i møte.
Shearer mener vi nå må gi Souness tid, og ikke dømme han før vi har alle de skadde spillerne tilbake. “Emre utgjør en stor forskjell, Kieron har kommet tilbake og lagt opp til et par mål, men vi har fortsatt Albert Luque og Lee Bowyer og et par andre ute med skade,” sier Shearer
Shearer ble plassert på benken fra start under gårsdagens kamp. “Jeg sa til Souness: “Nå kødder du!” da han fortalte det til meg,” sier en åpenhjertig Alan Shearer. “Jeg scoret mål på onsdag og da kommer det normalt flere mål i de påfølgende kampene. Men han (Souness) vet hvordan han skal få ut det beste i meg, og jeg kommer ikke til å krangle på dette. Men det kunne nok hende jeg hadde scoret både to og tre mål om jeg hadde startet.”
-
Owen gir også sin støtte, akkurat som Parker, Given, Emre og de andre Newcastle spillerene.
Owen always maintained that one of the many reasons why he came to St James' was because another former Liverpool legend, Graeme Souness.
And the 25-year-old striker says: " We've had our team ripped apart but Graeme Souness is a very good manager. In fact, I've been impressed with everything about the club since I joined and the manager is at the top of that tree.
"Every time I walk out on to St James' Park the fans seem to be right behind him. I know the players are right behind him so I don't know where the criticism comes from.
"Anyone with a pair of eyes can see we've been ripped apart by injuries and when everyone has been fit, we've been as good as anyone."
Owen (pictured) insists he has never set any target as far as goals are concerned, but he added: "Normally I am good for a goal every other game. Twenty goals? - You've got to be fit and you've got to progress in different competitions to get that many.
"We've already had 10 games in the Premiership and I've only played in five of them.
"If I stay fit for the other 28, then we are knocking on into the teens in terms of goals.
"I don't have set targets. I judge myself on at least one goal every other game and that's a fair standard."
What made yesterday's long drive to The Midlands through countless traffic jams so much easier to bear for the Toon Army was the fact that United goals came from Owen and Shearer.
But Owen said: "Obviously not every game is going to be like that in scoring three between us but when we've both been on the park, we've scored a few goals, and Shola Ameobi also did well in the derby last week.
"Alan Shearer has said he is going to retire, but I've had a fair share of games alongside him with England and this season is long.
"I'm sure we will enjoy every minute of this year as well."
-
De har selvfølgelig et poeng når de sier at det ikke er lett å vinne så mange kamper når hele førstelaget er skadet. Men jeg får meg ikke til å vrenge sjela mi for Souness enda.
-
Hehe. Det viktigste er ihvertfall at spillergruppa er så samla som nå, og såpass støttende. Betryggende.
Har forresten en gammel traver her på vår hjemlige pub som på 70-tallet møtte Souness på en pub i Liverpool. Han sa at selv om Souness virka som en gal mann på banen, og som manager, var han i realiteten en kjempekar :P Mulig kilden er noe alkoholisert, men han har jævla peil på Liverpool :lol:
-
Jeg liker Souness meget godt. Han er ærlig tvers igjennom. Noe jeg setter pris på.
-
Jeg liker Souness meget godt. Han er ærlig tvers igjennom. Noe jeg setter pris på.
Hehe, ja, jeg er faktisk helt enig. Liker helt klart flere aspekter ved personen Graeme Souness.
-
Det er flott å ha en ærlig manager. Men det er ikke nok! Vi MÅ ha en manager som er i stand til å få det beste ut av det laget han til enhver tid disponerer. Ja, han har hatt problemer med skader. Jeg mener allikevel han har hatt spillermateriell til å få bedre resultater enn han har gjort. Jeg savner det taktisk kloke en dyktig manager kan gjøre underveis i kamper. Jeg savner en tydelig plan over spillet om spillermateriellet kanskje ikke er tilstrekkelig. Jeg mener Souness ikke er god nok som manager for et lag som Newcastle. Souness er ikke flink nok når ting butter litt imot. Han er ikke mannen som forvandler gråstein i en kamp, til gull. Souness er ikke den rette manageren for Newcastle.
-
Begynner nesten å tro på Sounessen
Han er ok på alle måter untatt taktikken og gjør mange dumme valg der.
Men virke så han har fått ein voldsom moral i spillergruppa, og geordiene har ikkje noko særleg i mot han. dei klage littpå taktikkeriet men er villige til å gi han meir tid. Når sant skal seias så har han jo ikkje fått tatt ut det laget han vil ennå.
Blir spenannde framover no ettersom skadene begynner å forsvinne.
-
Synes det etterhvert har blitt en myte at Souness ikke har taktiske egenskaper som manager. Man vinner ikke trofèer i flerfoldige klubber som sjef uten å ha et fnugg av taktiske evner. Souness viste sin taktiske kløkt ut fra de spillerne han hadde til disposisjon i går. Han hvilte Shearer, noe som var genialt. Dette tente Shearer skikkelig, og jeg vil faktisk påstå at de 30 minuttene Shearer fikk i går var hans 30 beste sålangt i sesongen. Han gjorde også det riktige da han satte inn Dyer 20 minutter før slutt for en litt trøtt N'Zogbia.
Og dette med at vi ikke har noe spillemønster, hva er det for noe tull da? Jeg har hvertfall sett et klart spillemønster de siste kampene, og jeg så det tydelig i går. Har sett en tendens at vi har blitt et mer ballbessitende lag under Souness, og det så man i går. Man løpte ikke hodeløst full fart i angrep, men vi angrep med kløkt. Vi brukte lang tid på angrepene våres og fikk også betalt for det. Med spillere som Emre, Parker, Solano, Dyer++ har vi spillere som evner å holde ballen i laget når det trengs.
At finfotballen først kom i går er heller ikke tilfeldig. For første gang på lenge har man hatt mulighet til å stille med tilnærmet skadefritt lag - og at finfotballen delvis har uteblitt med spillere som Faye, Bowyer og Clark sentralt er ikke tilfeldig. Forskjellen på den sentrale midtbanen vi stilte med i går og den stilte med mot f.eks Fulham kan være forskjellen på en topp4 plassering og midtplassering.
-
Drillo kunne slå Brasil med et vanvittig mye dårligere mannskap. Slike taktiske disponeringer er "lov" når man besitter et svært skadeskutt lag. Så kan finfotballen komme når laget er på plass. Å lovprise Souness etter en god kamp virker for meg å være historieløst. Han har hatt vanvittig mange begredelige kamper det siste året.
-
Det er flott å ha en ærlig manager. Men det er ikke nok! Vi MÅ ha en manager som er i stand til å få det beste ut av det laget han til enhver tid disponerer. Ja, han har hatt problemer med skader. Jeg mener allikevel han har hatt spillermateriell til å få bedre resultater enn han har gjort. Jeg savner det taktisk kloke en dyktig manager kan gjøre underveis i kamper. Jeg savner en tydelig plan over spillet om spillermateriellet kanskje ikke er tilstrekkelig. Jeg mener Souness ikke er god nok som manager for et lag som Newcastle. Souness er ikke flink nok når ting butter litt imot. Han er ikke mannen som forvandler gråstein i en kamp, til gull. Souness er ikke den rette manageren for Newcastle.
Nå har Man Utd og Arsenal også slitt med skadeproblemer, men har på langt nær hatt så mange som Newcastle. Hva skal man da si om Wenger og Alex Ferguson så langt i sesongen? Dette er managere som har vunnet det meste i England, men selv de klarer ikke å vinne de fleste kampene med et lag bestående av 5-6 B-spillere på laget. Chelsea prøvde seg også med å hvile noen viktige spillere mot oss i FA cupen sist sesong, men også de er avhengig av nøkkelspillere.
Chelsea uten Drogba, Lampard, Terry, Essien, Robben, Ferreira og SWP i store deler av sesongstarten å de hadde neppe ledet PL.
Under Robson klaget mange over den defensive organisasjonen i laget. Under Souness har mange klaget over planen i det offensive spillet. Jeg tror det offensive kommer nå som Solano, Emre, Luque og Dyer kommer tilbake. Se på det offensive spillet til Liverpool. Vi er et hav bedre framover på banen.
-
En dyktig manager skal være fremsynt nok til å se for seg ulike kampforløp og handle deretter. Verken vi, ManU eller Arsenal har hatt så store skadeproblemer at disse lagene ikke kunne gjort en bedre innsats. Man kan selvsagt ikke skylde på manageren i enhver situasjon eller kamp. Det er også mange andre faktorer som spiller inn i fotballen. Men når jeg kamp etter kamp har gremmes over de taktiske disponeringer Souness har gjort, og det har vist seg at jeg hadde rett, har jeg rett til å reagere. Jeg forventer nemlig at en manager for Newcastle har mye større kunnskap og taktisk forståelse enn menigmann i gata. Men i mange tilfeller føler jeg at menigmann ville handlet klokere enn Souness.
-
En dyktig manager skal være fremsynt nok til å se for seg ulike kampforløp og handle deretter. Verken vi, ManU eller Arsenal har hatt så store skadeproblemer at disse lagene ikke kunne gjort en bedre innsats. Man kan selvsagt ikke skylde på manageren i enhver situasjon eller kamp. Det er også mange andre faktorer som spiller inn i fotballen. Men når jeg kamp etter kamp har gremmes over de taktiske disponeringer Souness har gjort, og det har vist seg at jeg hadde rett, har jeg rett til å reagere. Jeg forventer nemlig at en manager for Newcastle har mye større kunnskap og taktisk forståelse enn menigmann i gata. Men i mange tilfeller føler jeg at menigmann ville handlet klokere enn Souness.
Så hva burde han taktisk ha gjort annerledes f.eks kampen mot Wigan hvor det ble tap. Eller i kampen mot Arsenal eller Man Utd?
Så det Owen, Shearer, Emre, Parker sier om at skader har en vesentlig betydning av resultatene tidlig i sesongen er bare tull? Se bare hva en enkel spiller som Owen har å si. Før dette hadde vi kun gamle Shearer som ensom spiss.
-
Drillo kunne slå Brasil med et vanvittig mye dårligere mannskap. Slike taktiske disponeringer er "lov" når man besitter et svært skadeskutt lag. Så kan finfotballen komme når laget er på plass. Å lovprise Souness etter en god kamp virker for meg å være historieløst. Han har hatt vanvittig mange begredelige kamper det siste året.
Ja både Shearer, Emre, Parker, Owen og jeg har lovpriset Souness kun etter denne ene kampen.
At Drillo og Norge klarte å slå et allerede kvalifisert Brasil er noe av det største som har skjeddd i fotballverdenen.
-
Jeg har hele tiden ment at souness bør få noen kamper med tilnærmet skadefri stall før han får fyken. Det er godt å se at Shearer og står bak for omdiskuterte manager. Jeg skal ikke legge ut om hans taktiske egenskaper, for jeg vet så alt for lite om mannen fra tidligere. Vi kunne selvfølgelig hatt større taktikkere som manager, men nå som spillergruppen samler seg rundt Souness, og det begynner å bli god stemning i klubben, føler jeg at hans plass i newcastle er mer stabil enn for noen måneder siden. Man kan ikke si at hans offensive kvaliteter skimter særlig igjennom, men hans øyne på transfermarkedet, og tanken på å la shearer spille sin rolle i transferaktiviteter er genial. Vi har ett kjempelag per dags dato, og jeg føler meg sikker på at det kommer en god signing i januar, som styrker forsvaret enda mer! Han er enda ung som manager, og kan sikkert lære mye enda. Noe jeg tror å håper. Vi kan bare krysse fingrene for at Newcastle blir den klubben han får sitt ultimate managergjennombrudd i. han var en stjerne på banen, og har dermed forutsetninger for å bli en stjernemanager. Håper på en aktiv Shearer som trener, ass.manager neste år! og gode år i vent! Lykke til!!
-
Noe annet en at Shearer støtter manageren sin ville faktisk overraske meg!
Alikevel er jeg enig i det meste som Mack sier her. Newcastle er en storklubb, og hører dermed med "idet gode selskap, der oppe" (nær toppen av tabellen). Det ble iallfall ikke noe av ifjor, og det gjenstår å se i år også. Souness har fortsatt til gode å bevise at han er riktig mann for Newcastle, og hvis hans kunnskaper som manager står i veien for å få ut det beste i spillerne og laget så er han simpelthen ikke en god nok manager for oss!
Såklart virker det inn på sessongen til nå at laget har hatt så mange skader å slite med, men alikevel burde vi prestert langt bedre i mange av de innledende kampene! Går vi to sessonger tilbake, vant Arsenal ligaen, og det i en sessong hvor de slet mye med skader. Alikevel vant de kampene sine og til slutt ligaen. Der var mye takket være en dyktig manager, som klarte å få laget sitt til å vinne kamper, med de spillerne han hadde til rådighet!
-
Vi bruker og har brukt enorme penger på spillerkjøp gjennom årene. Vi burde hatt troféer, vi burde vært bedre og vi burde hatt helt andre resultater å vise til. Det er helt sikkert. Så kan man plassere skylden på ulike steder. Shepherd har et stort ansvar. Men om vi konsentrerer oss om det siste året, er det tydelig at vi kan dele en del ansvar også til Souness.
Asbjørn: Jeg gidder ikke gå inn å diskutere enkeltavgjørelser i ulike kamper. Vi får heller diskutere og se på de generelle synspunktene. Om du mener Souness er et taktisk geni, så skal jeg respektere den meningen. Men jeg vil ikke på langt nær stille meg bak det.
Jeg vil også presisere at jeg ikke kategoriserer Souness i samme bås som Gullit. Det jeg mener er at vi burde hatt en enda bedre manager. En som fikk enda mer ut av spillermateriale vi til enhver tid rår over. Men jeg liker å se optimismen hos newcastlefansen.
-
Enig i veldig mye av det du sier Mack. Jeg også vil langtfra lovrprise souness etter noen bra kamper nå, men for all del, jeg begynner å få troen på den mannen. Bare de spillerne han har fått til klubben mener jeg viser klasse.
-
Vi bruker og har brukt enorme penger på spillerkjøp gjennom årene. Vi burde hatt troféer, vi burde vært bedre og vi burde hatt helt andre resultater å vise til. Det er helt sikkert. Så kan man plassere skylden på ulike steder. Shepherd har et stort ansvar. Men om vi konsentrerer oss om det siste året, er det tydelig at vi kan dele en del ansvar også til Souness.
Asbjørn: Jeg gidder ikke gå inn å diskutere enkeltavgjørelser i ulike kamper. Vi får heller diskutere og se på de generelle synspunktene. Om du mener Souness er et taktisk geni, så skal jeg respektere den meningen. Men jeg vil ikke på langt nær stille meg bak det.
Jeg vil også presisere at jeg ikke kategoriserer Souness i samme bås som Gullit. Det jeg mener er at vi burde hatt en enda bedre manager. En som fikk enda mer ut av spillermateriale vi til enhver tid rår over. Men jeg liker å se optimismen hos newcastlefansen.
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da? Det du skriver her er at vi bør forlange resultater uansett antall skader på nøkkelspillere. Jeg er enig at vi burde vunnet et trofee for lengst, og den som først burde skaffet oss det er Kevin Keegan. Deretter Kenny Tversoverpasning, så Ruud Gullit og til slutt Bobby Robson. Når ingen av disse har klart det ville det vært en verdenssensasjon om det taktiske nullet Souness klarte det iløpet av to år.
Å nei jeg mener ikke at Souness er et taktisk geni, men han skjønte i det minste at vi trengte forsterkninger bakover på banen. Bedre forsvar enn det vi har pr dags dato har ikke Newcastle hatt i våres levetid.
Når jeg ser hvordan Man Utd og Arsenal sliter med skader på langt færre nøkkelspillere enn det vi har hatt så kan jeg ikke fatte at Souness skal gjøre det så mye bedre. I enkelte kamper har newcastle startet med et lag bestående av 3 tenåringer.
Jeg har på følelsen av at enkelte hadde godtatt denne seriestarten om Souness hadde blitt byttet ut med f.eks Martin O`Neill eller Hitzfield i sommer.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
-
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da?
Selvfølgelig kan vi forlange mye mer. Jeg visste det argumentet ville komme. Du blir ingen gud selv om du spytter penger inn i klubben. Shepherd ansetter managere. Shepherd styrer en masse med spillerkjøp. Vi burde hatt et bedre spillermateriell enn vi hadde da Souness overtok. Vi har gjort for mange dårlige kjøp.
-
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da?
Selvfølgelig kan vi forlange mye mer. Jeg visste det argumentet ville komme. Du blir ingen gud selv om du spytter penger inn i klubben. Shepherd ansetter managere. Shepherd styrer en masse med spillerkjøp. Vi burde hatt et bedre spillermateriell enn vi hadde da Souness overtok. Vi har gjort for mange dårlige kjøp.
SANT!
Fat Fred har spyttet inn mye penger, men det er ikke bare det som skal til. Nå kjenner ikke jeg altfor godt til mannen selv og det han gjør\foretar seg. Men har hørt fra noen folk i England som følger PL som sier at Fat Fred er i nærheten av en dumming noen ganger, og at han bør erstattes, skal Newcastle bli bedre. Jeg vil anta at en i hans posisjon vil ha en del å si for eksempel ved ansettelse av ny manager. Motivet bak å ansette Souness hvis han vil vinne noe med Newcastle skjønner jeg ikke helt.
-
Vi bruker og har brukt enorme penger på spillerkjøp gjennom årene. Vi burde hatt troféer, vi burde vært bedre og vi burde hatt helt andre resultater å vise til. Det er helt sikkert. Så kan man plassere skylden på ulike steder. Shepherd har et stort ansvar. Men om vi konsentrerer oss om det siste året, er det tydelig at vi kan dele en del ansvar også til Souness.
Asbjørn: Jeg gidder ikke gå inn å diskutere enkeltavgjørelser i ulike kamper. Vi får heller diskutere og se på de generelle synspunktene. Om du mener Souness er et taktisk geni, så skal jeg respektere den meningen. Men jeg vil ikke på langt nær stille meg bak det.
Jeg vil også presisere at jeg ikke kategoriserer Souness i samme bås som Gullit. Det jeg mener er at vi burde hatt en enda bedre manager. En som fikk enda mer ut av spillermateriale vi til enhver tid rår over. Men jeg liker å se optimismen hos newcastlefansen.
Igjen enig!
Optimisen SKAL være der! Jeg deppa veldig selv da jeg først fikk vite at Souness var vår nye boss, men jeg gir ikke opp laget mitt for det. Jeg hadde ikke hatt noe imot et eller to tap til så han fikk sparken, men likevel håper jeg Newcastle skal vinne hver gang de går ut på banen! Souness har mye å bevise fremover, og det er jeg også innom i tråden om å se fremover!
-
Noe annet en at Shearer støtter manageren sin ville faktisk overraske meg!
Selvsagt. Og når en manager er fort ute av stolen, så opplever man svært ofte at enkelte spillere kritiserer sin tidligere manager. It's a part of the game.
Jeg har på følelsen av at enkelte hadde godtatt denne seriestarten om Souness hadde blitt byttet ut med f.eks Martin O`Neill eller Hitzfield i sommer.
Forsøker du å gjøre narr av forumbrukere?De to managerene du her snakker om har tidligere bevist at de er dyktige managere. Det har Souness så godt som aldri gjort.
Jeg vil også presisere at jeg ikke kategoriserer Souness i samme bås som Gullit. Det jeg mener er at vi burde hatt en enda bedre manager. En som fikk enda mer ut av spillermateriale vi til enhver tid rår over. Men jeg liker å se optimismen hos newcastlefansen.
10 poeng til Mack her. Med det laget vi har(skader eller ei), så er plasseringen vi ligger på skandaløst dårlig.
Jeg har hele tiden ment at souness bør få noen kamper med tilnærmet skadefri stall før han får fyken.
Hvorfor skal man gi en udugelig manager sjansen?Han fører oss ingen vei hen, og om vi et år fram i tid er i samme situasjon tabellmessig sett så vil alle kaste Souness. Jeg vil kaste Souness nå, helst skulle jeg ha sett han bli sparket i sommer, men jeg ser ingen vits i å kaste Souness før man er sikker på at man har en manager som kan ta over på dagen. Denne finnes helt sikker.
Å nei jeg mener ikke at Souness er et taktisk geni, men han skjønte i det minste at vi trengte forsterkninger bakover på banen. Bedre forsvar enn det vi har pr dags dato har ikke Newcastle hatt i våres levetid.
Det kan vel diskuteres? Jeg mener at forsvaret med Woody og Bramble sentralt kan fullt måle seg med det vi har i dag. Nå led dessverre Woody av gjentatte skader da...
Og, det er vel bare en av forsvarsspillerene som Souness har hentet som holder mål? Boumsong er god, Baba er en middelmådighet når det kommer til stykket. Carr hentet Sir Bobby, den samme mann hentet Bramble. Taylor er eget produkt, og hadde fått prøve seg uansett hvem som styrte.
Chelsea uten Drogba, Lampard, Terry, Essien, Robben, Ferreira og SWP i store deler av sesongstarten å de hadde neppe ledet PL.
Hypotetisk. Chelsea hadde nok ledet uten de spillerene der, det er jeg sikker på. Drogba ut?Inn med Crespo eller Gud. Lampard ut?Bruk Eidur i samme posisjon eller Joe Cole for eksempel. Terry ut? Inn med Huth eller Geremi sentralt. Jeg kan fortsette i lange baner. Men her trekker du frem 7 faste spillere i Chelsea, Newcastle har da ikke hatt 7 av de 11 beste ute samtidig denne sesongen?Jeg tror uansett at Mourinho(jeg er sikker!) hadde gjort det bedre ut av det enn Souness. Se på managerkarrieren til Mourinho. Suksess i Leiria(4.plass med små ressurser), 2 Europeiske cuptitler og seriemesterskap med Porto. Et Porto-lag som har like stort lønnsbudsjett som det Manchester United betaler til spillerene sine i måneden. Souness har ingenting i nærheten på sin cv.
Å lovprise Souness etter en god kamp virker for meg å være historieløst. Han har hatt vanvittig mange begredelige kamper det siste året.
Halleluja. Ja, det er helt korrekt. Enkelte fans ser ikke lenger tilbake enn forrige kamp. Etter et par tap så er nok klagingen tilbake, vinner man noen kamper til så er det på tide å skrive spaltemeter på spaltemeter i Souness sitt forsvar...
Han er ok på alle måter untatt taktikken og gjør mange dumme valg der.
Hehehe. Så du har troen på en manager som ikke er ok på taktikk? Jeg trodde da vitterlig at taktikk var noe av det viktigste en manager må mestre, eller har jeg sovnet i timen?
Det er flott å ha en ærlig manager. Men det er ikke nok! Vi MÅ ha en manager som er i stand til å få det beste ut av det laget han til enhver tid disponerer. Ja, han har hatt problemer med skader. Jeg mener allikevel han har hatt spillermateriell til å få bedre resultater enn han har gjort. Jeg savner det taktisk kloke en dyktig manager kan gjøre underveis i kamper. Jeg savner en tydelig plan over spillet om spillermateriellet kanskje ikke er tilstrekkelig. Jeg mener Souness ikke er god nok som manager for et lag som Newcastle. Souness er ikke flink nok når ting butter litt imot. Han er ikke mannen som forvandler gråstein i en kamp, til gull. Souness er ikke den rette manageren for Newcastle.
Vi deler det samme synet her.
-
Noe annet en at Shearer støtter manageren sin ville faktisk overraske meg!
Selvsagt. Og når en manager er fort ute av stolen, så opplever man svært ofte at enkelte spillere kritiserer sin tidligere manager. It's a part of the game.
Jeg har på følelsen av at enkelte hadde godtatt denne seriestarten om Souness hadde blitt byttet ut med f.eks Martin O`Neill eller Hitzfield i sommer.
Forsøker du å gjøre narr av forumbrukere?De to managerene du her snakker om har tidligere bevist at de er dyktige managere. Det har Souness så godt som aldri gjort.
Jeg vil også presisere at jeg ikke kategoriserer Souness i samme bås som Gullit. Det jeg mener er at vi burde hatt en enda bedre manager. En som fikk enda mer ut av spillermateriale vi til enhver tid rår over. Men jeg liker å se optimismen hos newcastlefansen.
10 poeng til Mack her. Med det laget vi har(skader eller ei), så er plasseringen vi ligger på skandaløst dårlig.
Jeg har hele tiden ment at souness bør få noen kamper med tilnærmet skadefri stall før han får fyken.
Hvorfor skal man gi en udugelig manager sjansen?Han fører oss ingen vei hen, og om vi et år fram i tid er i samme situasjon tabellmessig sett så vil alle kaste Souness. Jeg vil kaste Souness nå, helst skulle jeg ha sett han bli sparket i sommer, men jeg ser ingen vits i å kaste Souness før man er sikker på at man har en manager som kan ta over på dagen. Denne finnes helt sikker.
Å nei jeg mener ikke at Souness er et taktisk geni, men han skjønte i det minste at vi trengte forsterkninger bakover på banen. Bedre forsvar enn det vi har pr dags dato har ikke Newcastle hatt i våres levetid.
Det kan vel diskuteres? Jeg mener at forsvaret med Woody og Bramble sentralt kan fullt måle seg med det vi har i dag. Nå led dessverre Woody av gjentatte skader da...
Og, det er vel bare en av forsvarsspillerene som Souness har hentet som holder mål? Boumsong er god, Baba er en middelmådighet når det kommer til stykket. Carr hentet Sir Bobby, den samme mann hentet Bramble. Taylor er eget produkt, og hadde fått prøve seg uansett hvem som styrte.
Chelsea uten Drogba, Lampard, Terry, Essien, Robben, Ferreira og SWP i store deler av sesongstarten å de hadde neppe ledet PL.
Hypotetisk. Chelsea hadde nok ledet uten de spillerene der, det er jeg sikker på. Drogba ut?Inn med Crespo eller Gud. Lampard ut?Bruk Eidur i samme posisjon eller Joe Cole for eksempel. Terry ut? Inn med Huth eller Geremi sentralt. Jeg kan fortsette i lange baner. Men her trekker du frem 7 faste spillere i Chelsea, Newcastle har da ikke hatt 7 av de 11 beste ute samtidig denne sesongen?Jeg tror uansett at Mourinho(jeg er sikker!) hadde gjort det bedre ut av det enn Souness. Se på managerkarrieren til Mourinho. Suksess i Leiria(4.plass med små ressurser), 2 Europeiske cuptitler og seriemesterskap med Porto. Et Porto-lag som har like stort lønnsbudsjett som det Manchester United betaler til spillerene sine i måneden. Souness har ingenting i nærheten på sin cv.
Å lovprise Souness etter en god kamp virker for meg å være historieløst. Han har hatt vanvittig mange begredelige kamper det siste året.
Halleluja. Ja, det er helt korrekt. Enkelte fans ser ikke lenger tilbake enn forrige kamp. Etter et par tap så er nok klagingen tilbake, vinner man noen kamper til så er det på tide å skrive spaltemeter på spaltemeter i Souness sitt forsvar...
Han er ok på alle måter untatt taktikken og gjør mange dumme valg der.
Hehehe. Så du har troen på en manager som ikke er ok på taktikk? Jeg trodde da vitterlig at taktikk var noe av det viktigste en manager må mestre, eller har jeg sovnet i timen?
Det er flott å ha en ærlig manager. Men det er ikke nok! Vi MÅ ha en manager som er i stand til å få det beste ut av det laget han til enhver tid disponerer. Ja, han har hatt problemer med skader. Jeg mener allikevel han har hatt spillermateriell til å få bedre resultater enn han har gjort. Jeg savner det taktisk kloke en dyktig manager kan gjøre underveis i kamper. Jeg savner en tydelig plan over spillet om spillermateriellet kanskje ikke er tilstrekkelig. Jeg mener Souness ikke er god nok som manager for et lag som Newcastle. Souness er ikke flink nok når ting butter litt imot. Han er ikke mannen som forvandler gråstein i en kamp, til gull. Souness er ikke den rette manageren for Newcastle.
Vi deler det samme synet her.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
Hva hjelper det å ha god tropp når halve troppen er skadet. Det er ikke troppen det kommer ann på, men hvor heldig man er med skader på nøkkelspillere når man har en så tynn tropp som Newcastle.
-
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da?
Selvfølgelig kan vi forlange mye mer. Jeg visste det argumentet ville komme. Du blir ingen gud selv om du spytter penger inn i klubben. Shepherd ansetter managere. Shepherd styrer en masse med spillerkjøp. Vi burde hatt et bedre spillermateriell enn vi hadde da Souness overtok. Vi har gjort for mange dårlige kjøp.
Herregud er det mulig. Det er vel for faen ikke Shepherd som bestemmer hvilke spillere som skal til klubben. Det er jo managerene som bestemmer det. Vi spiller ikke i den tyrkiske eller Spanske ligaen hvor dette ofte er tilfelle.
Det Shepherd styrer med spillerkjøp er overgangsummer og lønninger pluss eventuelle klausuler. Tror du det var Shepherd som bestemte noen av spillerkjøpene i sommer?
Å skylde på Shepherd pga dårlige spillerkjøp blir bare patetisk.
Det er Shepherd som ansetter managere. Det har du helt rett i, men for ca 1 år siden takket stort sett alle nei til jobben. Etter det ryktene sier var Souness 6 valget. Steve Bruce, Steve McLaren, Big Sam og Alan C. takket alle nei. I tillegg sa Shearer at det var uaktuellt å ta over som manager.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
Hva hjelper det å ha god tropp når halve troppen er skadet. Det er ikke troppen det kommer ann på, men hvor heldig man er med skader på nøkkelspillere når man har en så tynn tropp som Newcastle.
En "så tynn tropp" som Newcastle? Vi endte på 14 plass i fjor og det er nok en viktig faktor. Tror det gjør flere spillere skeptiske. Kanskje hadde vi fortsatt hatt Jenas om vi avsluttet Topp-6 i fjor? Bare et eksempel, og ikke heng deg for mye opp i akkurat det. Mener bare at det nivået Newcaslte nå er på, kan vi ikke ha dobbel dekning med førstelagsspillere på hver plass.
Både Emre og Dyer har vel begge mistet kamper innledningsvis i sessongen fordi Souness risikerte dem for tidlig. Man er sin egen lykkes smed og med Souness sin rutine skulle jeg tro han viste å vente til spillerne var helt klare, men tydligvis ikke.
-
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da?
Selvfølgelig kan vi forlange mye mer. Jeg visste det argumentet ville komme. Du blir ingen gud selv om du spytter penger inn i klubben. Shepherd ansetter managere. Shepherd styrer en masse med spillerkjøp. Vi burde hatt et bedre spillermateriell enn vi hadde da Souness overtok. Vi har gjort for mange dårlige kjøp.
Herregud er det mulig. Det er vel for faen ikke Shepherd som bestemmer hvilke spillere som skal til klubben. Det er jo managerene som bestemmer det. Vi spiller ikke i den tyrkiske eller Spanske ligaen hvor dette ofte er tilfelle.
Det Shepherd styrer med spillerkjøp er overgangsummer og lønninger pluss eventuelle klausuler. Tror du det var Shepherd som bestemte noen av spillerkjøpene i sommer?
Å skylde på Shepherd pga dårlige spillerkjøp blir bare patetisk.
Det er Shepherd som ansetter managere. Det har du helt rett i, men for ca 1 år siden takket stort sett alle nei til jobben. Etter det ryktene sier var Souness 6 valget. Steve Bruce, Steve McLaren, Big Sam og Alan C. takket alle nei. I tillegg sa Shearer at det var uaktuellt å ta over som manager.
Tror nok Shepard er nødt til å ta sin del av ansvaret. Vet ikke i hvor stor grad han påvirker hvilke spillere som går ut og inn av klubben. Men det at han har en finger med i spillet er jeg ikke i tvil om, ikke er han skinnhelig heller.... Det finnes de som hevder Fat Fred er en idiot og ønsker ham fjernet som Newcastle's øverste sjef. at han slo seg til ro med et 6.valg på listen og at et 6.valg har SÅ stor tillit som det Souness har fått helt frem til nå gjør meg bekymret.
-
Rolfern: Det er vel heller du som prøver å snakke om ting du ikke har greie på, enn at det er jeg som latterligjør forumbrukerene.
Hva har O`Neill bevist som ikke Souness har bevist? O`Neill har vunnet noen titler med Celtic i den svake skotske ligaen, men det har da sannelig Souness gjort med Rangers også. Souness har vunnet titler med alle lag han har vært manager for i over 1 år. Dvs 5 forskjellige klubber.
Å tro at Ottmar eller O`Neill hadde klart å fikse oss en topp fire plassering uansett antall skader blir som å tro på julenissen.
At du drar inn svake Geremi og Huth inn på Chelsea laget gjør det enda artigere. Spillere som ikke engang hadde fått plass på Newcastle. Du drar også inn Crespo som ikke har bevist noe som helst i PL. Ellers så har jeg aldri skrevet noe om at vi har hatt 7 nøkkelspillere ute samtidig. Det jeg skrev var at vi har vært uten flere nøkkelspillere i store deler av sesongstarten. Dyer, Owen, Emre, Luque, Bramble, Solano, Babayaro, Bowyer, Carr, Ameobi, Ramage, Chopra, Moore har alle vært skadet. Nå er langt fra alle disse nøkkelspillere man når spillere som Babayaro og Ramage er skadet blir det fort krise når man må sette inn en spiller som Robbie Elliott.
Du blir like patetisk som mack når du påstår at jeg støtter Souness etter kun denne kampen. Let litt i arkivet fra i sommer så skjønner du at denne påstanden er helt på jordet.
Spillere som Given, Shearer, Owen, Parker, Emre, Carr og Boumsong har vært ledet av mange forskjellige managere. Jeg velger ihvertfall å tro på dem. De vet langt mer enn vi som sitter foran PC skjærmen. Shearer vet å si ifra når det er ting som ikke fungerer. Noe han gjorde under Gullit.
Spillerkjøp som Luque, Emre, Parker, Owen og Solano var spillere som ihvertfall ikke jeg drømte om i våres. Når hadde vi en bedre sommer på innkjøpssiden?
-
Chikenman: Med andre ord er du misfornøyd med kjøpene som har blitt gjort de siste månedene? Selvfølgelig har Fat Fred en finger med i spillet når det gjelder spillerkjøp, men aldri i livet om han velger ut hvilke spillere som skal kjøpes inn. Det bekreftet han i et eksklusivt intervju med Evening Chronicle i sommer.
Kanskje vi hadde hatt JJ? Kanskje ditt kanskje datt. Kanskje vi hadde hatt Butt i startelleveren fortsatt om Bobby Robson hadde vært manager pr dags dato. For min del kunne JJ ryke og reise når jeg ser hvordan Parker og Emre spiller sammen sentralt. I tillegg har vi Dyer og Bowyer som kan steppe inn i den rollen.
Du snakker også om skeptiske spillere. Rart at ingen av våre 5 store kjøp var skeptiske i sommer. I tillegg ville gjerne Boa Morte og Anelka til Newcastle men klubben de var i krevde for mye i overgangssum.
Uansett, jeg var i Newcastle for en uke siden, og alle Newcastle supporterene jeg snakket med støttet ihvertfall Souness bortsett fra en Taxi sjafør som ikke hadde vært på SJP på over 10 år. Med andre ord en sofasupporter.
-
Chikenman: Med andre ord er du misfornøyd med kjøpene som har blitt gjort de siste månedene? Selvfølgelig har Fat Fred en finger med i spillet når det gjelder spillerkjøp, men aldri i livet om han velger ut hvilke spillere som skal kjøpes inn. Det bekreftet han i et eksklusivt intervju med Evening Chronicle i sommer.
Kanskje vi hadde hatt JJ? Kanskje ditt kanskje datt. Kanskje vi hadde hatt Butt i startelleveren fortsatt om Bobby Robson hadde vært manager pr dags dato. For min del kunne JJ ryke og reise når jeg ser hvordan Parker og Emre spiller sammen sentralt. I tillegg har vi Dyer og Bowyer som kan steppe inn i den rollen.
Sa ikke at jeg er misfornøyd med spillerkjøpene som er gjort, å sa også at du ikke måtte henge deg for mye opp i det eksempelet med Jenas. Det jeg mente er at stallen til Newcastle er nok ikke så tynn som du får det til å høres ut som når du sier "en så tynn stall". I en posisjon som Chelsea, suvenret best, og som i ManU, med den fortiden de har, kan kvalitetsspillere akseptere å måtte vere benkslitere. I en klubb som ikke har vunnet noe de siste 10 åra, og endte på 14 plass i fjor er det umulig å gjøre det samme. Derfor er ikke stallen "så tynn".
Hvis du er såre fornøyd med både Souness og Fat Fred, så må du bare være det. Men det er ikke jeg, særlig ikke Souness som manager. Shepard, javel han spytter inn mye penger, men som Mack sier, det betyr ikke alt! Og beklager hvis den forrige posten var litt utydelig!
-
Chikenman: Med andre ord er du misfornøyd med kjøpene som har blitt gjort de siste månedene? Selvfølgelig har Fat Fred en finger med i spillet når det gjelder spillerkjøp, men aldri i livet om han velger ut hvilke spillere som skal kjøpes inn. Det bekreftet han i et eksklusivt intervju med Evening Chronicle i sommer.
Kanskje vi hadde hatt JJ? Kanskje ditt kanskje datt. Kanskje vi hadde hatt Butt i startelleveren fortsatt om Bobby Robson hadde vært manager pr dags dato. For min del kunne JJ ryke og reise når jeg ser hvordan Parker og Emre spiller sammen sentralt. I tillegg har vi Dyer og Bowyer som kan steppe inn i den rollen.
Sa ikke at jeg er misfornøyd med spillerkjøpene som er gjort, å sa også at du ikke måtte henge deg for mye opp i det eksempelet med Jenas. Det jeg mente er at stallen til Newcastle er nok ikke så tynn som du får det til å høres ut som når du sier "en så tynn stall". I en posisjon som Chelsea, suvenret best, og som i ManU, med den fortiden de har, kan kvalitetsspillere akseptere å måtte vere benkslitere. I en klubb som ikke har vunnet noe de siste 10 åra, og endte på 14 plass i fjor er det umulig å gjøre det samme. Derfor er ikke stallen "så tynn".
Hvis du er såre fornøyd med både Souness og Fat Fred, så må du bare være det. Men det er ikke jeg, særlig ikke Souness som manager. Shepard, javel han spytter inn mye penger, men som Mack sier, det betyr ikke alt! Og beklager hvis den forrige posten var litt utydelig!
For det første så heter han Shepherd og ikke Shepard. Men kan du si hva du er misfornøyd med når det gjelder Shepherd. Du sier at ikke penger er alt. Hva bør forandres? Bør vi kanskje hente gnieren Ellis fra Villa?
Både Given og Souness har i den senere tid klaget på at troppen er en smule tynn, og jeg er enig. Det hadde holdt med en venstreback og (Vi prøvde oss på Bridge og Coco på lån) en spiss til og jeg hadde vært fornøyd. Også en sentral midtbane spiller om vi skal kvitte oss med Faye i Januar.
Man skal huske at Newcastle har for vane å starte svakt, og komme sterkere ut over i sesongen. Jeg tror ikke det er noe unntak iår om Emre, Parker, Owen, Dyer, Solano og Luque holder seg nogenlunde skadefrie
-
Mange kloke ord dra både Mack og Asbjørn i denne diskusjonen :)
Jeg har mer eller mindre hele tiden vært for at Souness skal få mer tid, noe som øyeblikket ser ut som det var riktig.
Asbjørn har veldig mange gode poenger, og ingen bør påstå at han ikke har peiling på hva han prater om. For det er det helt tydlig at han har.
-
Chikenman: Med andre ord er du misfornøyd med kjøpene som har blitt gjort de siste månedene? Selvfølgelig har Fat Fred en finger med i spillet når det gjelder spillerkjøp, men aldri i livet om han velger ut hvilke spillere som skal kjøpes inn. Det bekreftet han i et eksklusivt intervju med Evening Chronicle i sommer.
Kanskje vi hadde hatt JJ? Kanskje ditt kanskje datt. Kanskje vi hadde hatt Butt i startelleveren fortsatt om Bobby Robson hadde vært manager pr dags dato. For min del kunne JJ ryke og reise når jeg ser hvordan Parker og Emre spiller sammen sentralt. I tillegg har vi Dyer og Bowyer som kan steppe inn i den rollen.
Sa ikke at jeg er misfornøyd med spillerkjøpene som er gjort, å sa også at du ikke måtte henge deg for mye opp i det eksempelet med Jenas. Det jeg mente er at stallen til Newcastle er nok ikke så tynn som du får det til å høres ut som når du sier "en så tynn stall". I en posisjon som Chelsea, suvenret best, og som i ManU, med den fortiden de har, kan kvalitetsspillere akseptere å måtte vere benkslitere. I en klubb som ikke har vunnet noe de siste 10 åra, og endte på 14 plass i fjor er det umulig å gjøre det samme. Derfor er ikke stallen "så tynn".
Hvis du er såre fornøyd med både Souness og Fat Fred, så må du bare være det. Men det er ikke jeg, særlig ikke Souness som manager. Shepard, javel han spytter inn mye penger, men som Mack sier, det betyr ikke alt! Og beklager hvis den forrige posten var litt utydelig!
For det første så heter han Shepherd og ikke Shepard. Men kan du si hva du er misfornøyd med når det gjelder Shepherd. Du sier at ikke penger er alt. Hva bør forandres? Bør vi kanskje hente gnieren Ellis fra Villa?
Både Given og Souness har i den senere tid klaget på at troppen er en smule tynn, og jeg er enig. Det hadde holdt med en venstreback og (Vi prøvde oss på Bridge og Coco på lån) en spiss til og jeg hadde vært fornøyd. Også en sentral midtbane spiller om vi skal kvitte oss med Faye i Januar.
Man skal huske at Newcastle har for vane å starte svakt, og komme sterkere ut over i sesongen. Jeg tror ikke det er noe unntak iår om Emre, Parker, Owen, Dyer, Solano og Luque holder seg nogenlunde skadefrie
Prøver å si at Shepherd er ikke nødvendigvis den perfekte leder fordi om han spytter inn mye penger. De siste årene har det dessverre gått dårlig med Newcastle, og nedover, og mye rart har skjedd. Da er det bestandig en som må ta ansvaret, og det er den som sitter på toppen og styrer. Og i Newcastle er jo det Shepherd! Men kanskje er jeg for streng her? Sier bare meningen min.
Jeg også skulle gjerne sett at vi hadde en bedre stall enn den vi har, men det har vi nå engang ikke. Og jeg tror det er lettere å holde flere kvalitetsspillere i klubben og tilogmed på benken for et lag som kjemper i toppen, og kan vinne trofeer. En sånn klubb er dessverre ikke Newcastle nå!
Souness har jeg prøvd å utdype min mening om flere ganger. Den går på at jeg ikke tror han er god nok til å ta Newcaslte nær toppen, og derfor er han i mine øyne ikke god nok. Vet at alle skadeproblemene gjør det til en nesten håpløs jobb, men tror det kunne vert håndtert bedre enn det Souness gjør. Han har fått mye tid allerede, og etter min mening for mye. Men tar jeg feil å vi ender Topp6 eller Topp-4 skal jeg bøye meg i støvet for det!
-
Om du mener at det har gått dårlig for Newcastle de siste årene, så synes jeg du legger lista vel høyt. En 3, 4, og 5 plass på de 4 siste årene er noe jeg er mer enn nok fornøyd med.
-
Man kan ikke si at Souness har mangel på taktiske ferdigheter. Er det bare jeg som har lagt merke til at vi slipper inn mere mål nå enn hva vi gjorde under Robson?? Og om man skal si at han har ødelagt angrepet, kan man ikke sitte syte over Roberts syting, Bellamys mangel på disiplin og Kluiverts latskap andre steder i forumet!
Souness hentet Boumsong, som Robson og Sheperd ikke gjorde når de hadde sjangsen til å få han gratis en gang, og i Scott Parker har vi kanskje ligaens beste def.midtbane. Man må heller ikke glemme at han hentet Owen, Luque og Emre! Og hvem var det egentlig som solgte vår kjære Solano? Ikke Souness, han var mannen som hentet han tilbake! Hva kunne vi ha forventet oss med O`Neill, Hitzfeld eller O`Leary ved styret..? Man kan ikke si at vi garantert ville hatt en bedre klubb om de satt her i dag.. Kanskje var det hele spillergruppen som trengte en ansiktsløfting , og kanskje et kraftig spark i rævva for å lede dem i riktig retning?
Vi har nå et tilnærmet skadefri stall, men mangler enda en verdensstjerne, nemlig Luque. Han er tilbake snart, og jeg tror vi får en positive tid i møte!
-
Du sier at vi har brukt enorme summer på spillerkjøp opp igjennom årene. Hva mer kan vi egentlig forlange av Shepherd da?
Selvfølgelig kan vi forlange mye mer. Jeg visste det argumentet ville komme. Du blir ingen gud selv om du spytter penger inn i klubben. Shepherd ansetter managere. Shepherd styrer en masse med spillerkjøp. Vi burde hatt et bedre spillermateriell enn vi hadde da Souness overtok. Vi har gjort for mange dårlige kjøp.
Herregud er det mulig. Det er vel for faen ikke Shepherd som bestemmer hvilke spillere som skal til klubben. Det er jo managerene som bestemmer det. Vi spiller ikke i den tyrkiske eller Spanske ligaen hvor dette ofte er tilfelle.
Det Shepherd styrer med spillerkjøp er overgangsummer og lønninger pluss eventuelle klausuler. Tror du det var Shepherd som bestemte noen av spillerkjøpene i sommer?
Å skylde på Shepherd pga dårlige spillerkjøp blir bare patetisk.
Det er Shepherd som ansetter managere. Det har du helt rett i, men for ca 1 år siden takket stort sett alle nei til jobben. Etter det ryktene sier var Souness 6 valget. Steve Bruce, Steve McLaren, Big Sam og Alan C. takket alle nei. I tillegg sa Shearer at det var uaktuellt å ta over som manager.
Du svarer på en måte som bare provoserer. Og det gjør du stort sett med ufin ordbruk. Selvfølgelig SKAL managerne få bestemme mesteparten av hvilke spillere klubbene skal hente. At Shepherd har hatt for mye å gjøre med overganger er nettopp mitt ankepunkt. Du svarer meg som om jeg var en drittunge fullstendig uten noen form for kunnskap. Shepherd hadde nok mindre med overganger i sommer enn han har hatt tidligere. Men han har alltid det avgjørende ordet. Han sitter tross alt på pengebingen. At Shepherd har tatt avgjørelser som managerne har vært uenig i, er jo ikke til å stikke under en stol. Han MÅ derfor stilles til ansvar for disse.
-
Selvsagt må han si nei til spillerkjøp enkelte ganger. Newcastle har ikke en pengebinge som aldri blir tom slik som Chelsea. Skulle man handle som i sommer hvert eneste år hadde vi vært på samme nivå som Leeds for lengst. Shepherd sa i sommer at han har null å gjøre med hvilke spillere som blir hentet. Han sa selv at han prøver alt for å hente de spillerene som manageren ønsker. Souness sa selv at Fat Fred nesten datt av stolen når han nevnte at han ville ha Owen. Men jaggu fiksa han ikke Owen også. De fleste her inne mente budet var et spill for galleriet. Så feil kan man ta.
Men hvordan vet du at Shepherd hadde mindre med overganger i sommer enn ved tidligere år? Er det noe du tror eller vet?
Om du mener at jeg er her kun for å provosere, så hadde det kanskje vært like greit å la være og svare på mine innlegg. Jeg sier min mening uansett om han heter Hans eller Per. Å ja, jeg kan sikkert være litt ufin i ordbruken når jeg mener ting er på feil jordet, men du er ikke helt borte du heller. Å si at jeg hyller Souness etter kun en kamp sier veldig mye.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
Hva hjelper det å ha god tropp når halve troppen er skadet. Det er ikke troppen det kommer ann på, men hvor heldig man er med skader på nøkkelspillere når man har en så tynn tropp som Newcastle.
Tynn tropp ja.. Ikke rart vi har det når vi gir vekk en spiller som Kluivert og låner ut Milner!
-
Om du mener at det har gått dårlig for Newcastle de siste årene, så synes jeg du legger lista vel høyt. En 3, 4, og 5 plass på de 4 siste årene er noe jeg er mer enn nok fornøyd med.
3, 4 og 5 plass er bra ja, skal innrømme det. Det har bare tatt på når vi har vært SÅ nærme et trofe flere ganger og det glipper ut av hendene våre igjen og igjen. Så den kommentaren var vel mest ut ifra frustrasjon av at det ike har blitt noe trofe! Håper så inderlig at Shearer skal få ett med Newcastle før han legger opp. Gjerne Ligacupen om så er, bedre enn ingenting!
-
Souness sa selv at Fat Fred nesten datt av stolen når han nevnte at han ville ha Owen. Men jaggu fiksa han ikke Owen også. De fleste her inne mente budet var et spill for galleriet. Så feil kan man ta.
Fiksa Owen du liksom...
Se hvor mye tillitt Owen hadde i Real Madrid. Mannen var desperat etter førstelagsfotball, og hadde Liverpool hatt nok penger så hadde han helt sikkert returnert til Anfield. Jeg tror enhver tulling av en manager hadde greidd å lokke Owen til Newcastle. Det er ikke Souness sine gode evner som manager som lokket Owen til Newcastle. Fotballklubben Newcastle har et stort navn...
Rolfern: Det er vel heller du som prøver å snakke om ting du ikke har greie på, enn at det er jeg som latterligjør forumbrukerene.
Hva slags svar er det der? Hva er det jeg ikke har peiling på? Se på hva du selv skrev: -"Jeg har på følelsen av at enkelte hadde godtatt denne seriestarten om Souness hadde blitt byttet ut med f.eks Martin O`Neill eller Hitzfield i sommer." Vil du ikke kalle dette for latterliggjøring? Her sier du indirekte at folk klager på seriestarten ene og alene fordi Souey er manager. Det synes jeg er frekk tale mot andre forumbrukere.
Hva har O`Neill bevist som ikke Souness har bevist? O`Neill har vunnet noen titler med Celtic i den svake skotske ligaen, men det har da sannelig Souness gjort med Rangers også. Souness har vunnet titler med alle lag han har vært manager for i over 1 år. Dvs 5 forskjellige klubber.
Javel. Se nå hva O'Neill gjorde i Leicester med små ressurser. Vil du ikke kalle det imponerende?At han har gjort det bra i Celtic er selvsagt ikke det mest imponerende man kan føre opp på en cv, men se litt lenger tilbake i tid sier jeg.
Ja, han vant en tittel med Liverpool. Men se på det laget han overtok. Englands beste lag, og han raserte alt i løpet av kort tid. Vil du kalle det imponerende? Er det tilfeldig at Liverpool fikk en oppsving etter at Roy Evans tok over, eller at Liverpool var betydelig mye bedre når Kenny Dalglish var manager?
Viss vi fjerner de to managerene sine opphold i Skottland fra minnet, hvem vil da gi deg det beste inntrykket?
At du drar inn svake Geremi og Huth inn på Chelsea laget gjør det enda artigere. Spillere som ikke engang hadde fått plass på Newcastle. Du drar også inn Crespo som ikke har bevist noe som helst i PL.
Geremi er ikke en dårlig spiller, ei heller en god spiller. Men han har faktisk gjort det ganske bra i Chelsea trass i lite spilletid. En potet. Huth er god, et stort talent. Om du tenker på tabben han hadde for en tid tilbake så er ikke det nok for å vurdere han. Dårlige eksempler kanskje, men jeg tror uansett at Mourinho hadde gjort det godt med Chelsea selv med mange skader. Uansett så holder innbytterene der høyere kvalitet, så det blir mye hvis og dersom. Vissvass med andre ord.
-
Men hvordan vet du at Shepherd hadde mindre med overganger i sommer enn ved tidligere år? Er det noe du tror eller vet?
Han har selv sagt det. Både før og etter sommeren. Stoler på at det stemte. Men det holder vel neppe. Jeg har ingen garanti for at han snakket sant i de tilfellene. At han har blandet seg borti mye før kjenner vi jo alle til. Og da er det naturlig å tro at Shepherd har latt Souness få viljen sin mer enn ved tidligere managere. Jeg kritiserer IKKE at han lar managerne få spillerom, men at han tidligere ikke har gitt de det.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
Hva hjelper det å ha god tropp når halve troppen er skadet. Det er ikke troppen det kommer ann på, men hvor heldig man er med skader på nøkkelspillere når man har en så tynn tropp som Newcastle.
Tynn tropp ja.. Ikke rart vi har det når vi gir vekk en spiller som Kluivert og låner ut Milner!
Har du egentlig fått med deg regnskapet som ble lagt fram for litt siden? Kluivert tjente 750.000 i uka, og når man i tillegg er skadet stort sett halve sesongen så ville det blitt en meget dyr spiller. Til informasjon så har Kluivert stort sett vært skadet siden han kom til Valencia. Han har hele en kamp fra start denne sesongen. Altså fortsetter han med den samme skadefrekvensen som han hadde i Newcastle. Nå kan m an selvsagt diskutere om hvem som er best av Kluivert og Shearer, men Shearer holder seg i det minste skadefri.
Ellers så måtte vi velge mellom å beholde Milner eller få Solano. Villa krevde Milner på lån siden de ikke rakk å hente en erstatter for Solano på noen timer. Regner med at de fleste ville valgt Solano framfor Milner. I tillegg vil Milner få viktig kamptrening i Villa.
-
Men hvordan vet du at Shepherd hadde mindre med overganger i sommer enn ved tidligere år? Er det noe du tror eller vet?
Han har selv sagt det. Både før og etter sommeren. Stoler på at det stemte. Men det holder vel neppe. Jeg har ingen garanti for at han snakket sant i de tilfellene. At han har blandet seg borti mye før kjenner vi jo alle til. Og da er det naturlig å tro at Shepherd har latt Souness få viljen sin mer enn ved tidligere managere. Jeg kritiserer IKKE at han lar managerne få spillerom, men at han tidligere ikke har gitt de det.
Den linken skulle jeg likt å sett. Har selv aldri lest noe slikt og jeg har lest det som stort sett er å lese om Newcastle de 10 siste årene, men jeg kan selvsagt ha gått glipp av det. Klarer du å hoste opp den linken så skal jeg bøye meg i støvet.
-
Amen, Asbjørn, så sant som det er sagt! Ehh..skrevet.. :)
Vi hadde ikke fått Solano dersom Milner ikke hadde blitt lånt ut motsatt vei, det har O'Leary selv sagt.
-
Men hvordan vet du at Shepherd hadde mindre med overganger i sommer enn ved tidligere år? Er det noe du tror eller vet?
Han har selv sagt det. Både før og etter sommeren. Stoler på at det stemte. Men det holder vel neppe. Jeg har ingen garanti for at han snakket sant i de tilfellene. At han har blandet seg borti mye før kjenner vi jo alle til. Og da er det naturlig å tro at Shepherd har latt Souness få viljen sin mer enn ved tidligere managere. Jeg kritiserer IKKE at han lar managerne få spillerom, men at han tidligere ikke har gitt de det.
Den linken skulle jeg likt å sett. Har selv aldri lest noe slikt og jeg har lest det som stort sett er å lese om Newcastle de 10 siste årene, men jeg kan selvsagt ha gått glipp av det. Klarer du å hoste opp den linken så skal jeg bøye meg i støvet.
Det tror jeg ikke.
-
Hva er det du ikke tror?
-
Om det var noe tvil Mack, så har du et ekslusivt langt intervju med Freddie Shepherd fra Evening Chronicle 14. juli her: Dette er litt av hva Shepherd sa:
There has been a growing belief within Newcastle United's fan base that Freddy Shepherd - and not the manager - was responsible for last summer's flop signings.
That is why United's chairman has taken specific criticism following the disastrous form of Dutch superstar Patrick Kluivert and former Manchester United and England midfield anchor Nicky Butt.
However, when I asked Shepherd if he had over-ridden Sir Bobby Robson's decisions in the transfer market, he shot back: "Certainly not. That is simply ridiculous.
"We signed four players last summer - Kluivert, Butt, Stephen Carr and James Milner - and every one of them was sanctioned by the manager. He will tell you that himself. He was particularly keen to get Kluivert.
"I know things have changed from when Bobby first started out at Ipswich. Then the manager negotiated the transfer fee and the player's wages. He did everything.
"Now, after the manager has decided upon his targets, I do all the negotiations with the club, player and his agent. That is the way of modern-day football.
"My qualities are in negotiation, not in judging a player. It needs a professional to do that - I learned that when Kevin Keegan was here. They see things in a player neither I, nor you, nor the fans could possibly see.
"I have my own opinions, as everyone has, but I leave the judgement purely up to my manager.
"If I bought a player and gave him to the manager - as happens a lot on the Continent - the manager may not like him and therefore not play him. That would be a waste of money.
"No, Bobby Robson bought the players at Newcastle and Graeme Souness does now."
Kunne vært artig å lest hva du mener Shepherd har sagt om dette tidligere. Når Shepherd sier noe så er det et titalls nettsider som fanger opp dette så en link burde ikke være noe problem å hoste opp.
-
Med Newcastle sin tropp hadde nok Ottmar kjempet i toppen.. Souness har rett og slett ikke det taktiske inne for å kunne kjempe i toppen. Noen han viste i fjor med en mildt sagt horribel 14. plass! Va bli nok bedre i år, men kan glemme topp 6.
Hva hjelper det å ha god tropp når halve troppen er skadet. Det er ikke troppen det kommer ann på, men hvor heldig man er med skader på nøkkelspillere når man har en så tynn tropp som Newcastle.
Tynn tropp ja.. Ikke rart vi har det når vi gir vekk en spiller som Kluivert og låner ut Milner!
Har du egentlig fått med deg regnskapet som ble lagt fram for litt siden? Kluivert tjente 750.000 i uka, og når man i tillegg er skadet stort sett halve sesongen så ville det blitt en meget dyr spiller. Til informasjon så har Kluivert stort sett vært skadet siden han kom til Valencia. Han har hele en kamp fra start denne sesongen. Altså fortsetter han med den samme skadefrekvensen som han hadde i Newcastle. Nå kan m an selvsagt diskutere om hvem som er best av Kluivert og Shearer, men Shearer holder seg i det minste skadefri.
Ellers så måtte vi velge mellom å beholde Milner eller få Solano. Villa krevde Milner på lån siden de ikke rakk å hente en erstatter for Solano på noen timer. Regner med at de fleste ville valgt Solano framfor Milner. I tillegg vil Milner få viktig kamptrening i Villa.
Galskap å la Kluivert gå på fri, mens vi sitter igjen med Ameobi og Shearer. Souness har rett og slett ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om Champions Leauge!
-
Mushans : Du har tydeligvis ikke fått med deg spilleren Owen. Ja galskap å gi bort en spiller som brukte store deler av tiden på sykestua. Fysj a meg.
-
Galskap å la Kluivert gå på fri, mens vi sitter igjen med Ameobi og Shearer. Souness har rett og slett ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om Champions Leauge!
Eh? Sitte igjen med Shearer og Ameobi? Vi satt igjen med Shearer og Ameobi et par uker i sommer, men hva så??? Nå har vi jo fått både Owen og Luque (som også kan spille spiss) i stallen etter at Kluivert dro - så jeg skjønner ikke denne klagingen og sytingen over at Kluivert dro. Kluivert var ikke motivert nok for spill i Newcastle. Han virket rett og slett mettet på suksess. Han har heller ikke noe særlig tillitt i Valencia hvor David Villa foretrekkes fremfor han. Dessuten er han, som tidligere påpekt ALTFOR mye skadet og det har fortsatt nå i Valencia. Kluivert er en god spiller på sitt beste, men han blir aldri den han engang var. Lev med det.
Og Souness har ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om CL plass? Årets stall er faen meg den beste Newcastle har hatt på mange mange år.
-
Og Souness har ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om CL plass? Årets stall er faen meg den beste Newcastle har hatt på mange mange år.
Å ha stallen er en ting. Å utnytte den riktig er en annen ting. Jeg har ikke troen på at Souness greier å få det beste ut av denne stallen. Den stallen vi har nå bør være mer enn god nok til å være blant de 5 beste. Så får vi se om vi ligger i det sjiktet i januar.
-
Og Souness har ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om CL plass? Årets stall er faen meg den beste Newcastle har hatt på mange mange år.
Å ha stallen er en ting. Å utnytte den riktig er en annen ting. Jeg har ikke troen på at Souness greier å få det beste ut av denne stallen. Den stallen vi har nå bør være mer enn god nok til å være blant de 5 beste. Så får vi se om vi ligger i det sjiktet i januar.
Jeg blåser i om vi ligger på 10 plass i januar så lenge vi ender opp blant de 6 beste. Som jeg har sagt før så mangler vi 2-3 spillere før stallen er komplett, men er vi heldige med skader framover tror jeg vi kan klare en topp 4 plassering. Spillere som Taylor, Boumsong, Solano, Luque, Dyer, Emre og Owen er svært viktige å holde skadefrie.
-
Jeg blåser i om vi ligger på 10 plass i januar så lenge vi ender opp blant de 6 beste. Som jeg har sagt før så mangler vi 2-3 spillere før stallen er komplett, men er vi heldige med skader framover tror jeg vi kan klare en topp 4 plassering. Spillere som Taylor, Boumsong, Solano, Luque, Dyer, Emre og Owen er svært viktige å holde skadefrie.
Man bør se konturene av et lag som kan kjempe i toppen når det står januar på kalenderen.
Når det gjelder plassen bak Chelsea(som nok blir seriemester) så er det i skrivende stund åpent. Jeg tror likevel at Manchester United, Gunners og Liverpool kommer meget sterkt utover sesongen. Og Tottenham da som ser ut til å ha fått et skikkelig godt lag. Men, vi kan ikke tenke på hvordan andre lag presterer. Vi bør ligge i nærheten av en 4.plass når sesongen er over, så noe rundt 60 poeng bør være fullt mulig og realistisk med den stallen Souness har til rådighet. 60 poeng+ har som regel vært nok til å ta 4.plassen og deretter komme seg til Champions League.
Å måle staller på papiret er ingen enkel jobb, men vi har blant de 5-6-7 beste stallene i ligaen. Derfor bør vi også plassere oss her på tabellen.
-
Galskap å la Kluivert gå på fri, mens vi sitter igjen med Ameobi og Shearer. Souness har rett og slett ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om Champions Leauge!
Eh? Sitte igjen med Shearer og Ameobi? Vi satt igjen med Shearer og Ameobi et par uker i sommer, men hva så??? Nå har vi jo fått både Owen og Luque (som også kan spille spiss) i stallen etter at Kluivert dro - så jeg skjønner ikke denne klagingen og sytingen over at Kluivert dro. Kluivert var ikke motivert nok for spill i Newcastle. Han virket rett og slett mettet på suksess. Han har heller ikke noe særlig tillitt i Valencia hvor David Villa foretrekkes fremfor han. Dessuten er han, som tidligere påpekt ALTFOR mye skadet og det har fortsatt nå i Valencia. Kluivert er en god spiller på sitt beste, men han blir aldri den han engang var. Lev med det.
Og Souness har ikke egenskapene til å lage et lag som kan kjempe om CL plass? Årets stall er faen meg den beste Newcastle har hatt på mange mange år.
Villa er da en av europas beste spisser.. Kluivert har vel hatt problemer i starten, men har vært giftig i kampene han har spilt. Luque er kjøpt inn som venstreving. Du kan ikke mene at vi kun har N`Zogbia som alternativ på venstre. Owen ja, men jeg renger med at han er kjøpt inn for å erstatte Bellamy, men slik det er blitt nå er han kjøpt inn for å erstatte både Kluivert og Bellamy...
Beste Newcastle-stall noensinne? HAHAHA, derfor vi akkurat har sneket oss inn på topp 10 da? Og er allerede ute av Intertoto-cupen? Laget under Keegan og Robson var langt sterkere...
-
Mushans : Du har tydeligvis ikke fått med deg spilleren Owen. Ja galskap å gi bort en spiller som brukte store deler av tiden på sykestua. Fysj a meg.
Owen har vel brukt halvparten av tiden på sykestua han også.. Tre kamper han har mistet til nå?
Jeg regner Owen som en erstatter for Bellamy.. Jeg ser ikke hvem som har erstattet Kluivert i dagens stall. Chopra? Ikke kom med Luque for han kom inn ving.
Souness har skjemt seg krafig ut med å la Kluivert gå gratis i sommer. Han kan bøte på problemet med å hente Anelka i januar.
-
Villa er da en av europas beste spisser.. Kluivert har vel hatt problemer i starten, men har vært giftig i kampene han har spilt. Luque er kjøpt inn som venstreving. Du kan ikke mene at vi kun har N`Zogbia som alternativ på venstre. Owen ja, men jeg renger med at han er kjøpt inn for å erstatte Bellamy, men slik det er blitt nå er han kjøpt inn for å erstatte både Kluivert og Bellamy...
Beste Newcastle-stall noensinne? HAHAHA, derfor vi akkurat har sneket oss inn på topp 10 da? Og er allerede ute av Intertoto-cupen? Laget under Keegan og Robson var langt sterkere...
Luque er kjøpt inn som kantspiller ja, men poenget er at han også kan brukes som spiss om vi får problemer der. Dessuten er vel ikke Zog det eneste alternativet på venstrekanten. Dyer kan bekle venstrekanten greit, noe vi så mot W.B.A sist.
Ja, dette er den beste Newcastle stallen på mange år. Til din opplysning så røk Robson sitt lag i 01/02 (sesongen hvor vi kvalifiserte oss for CL) også ut av intertoto cupen.
-
Ja, vi røk ut av semien av Intertoto under Robson også, men det skjuler ikke det faktum at Robson fikk det aller aller beste ut av sine spillere i hjemlig serie i stedenfor i europa. Dermed ble det fjerdeplass. Under Robson hadde vi et bedre LAG. Nå har vi bedre enkeltspillere. Det er enkeltspillerne som kan redde denne sesongen for oss, men hele laget må bidra like mye skal vi nå topp 5. Det har vi ingen mulighet til med Greame Souness som manager. Han er nemlig også mer opptatt av enkeltindividers ekstraordinære ferdigheter, fremfor lagets kollektive ferdigheter.
-
Ja, vi røk ut av semien av Intertoto under Robson også, men det skjuler ikke det faktum at Robson fikk det aller aller beste ut av sine spillere i hjemlig serie i stedenfor i europa. Dermed ble det fjerdeplass. Under Robson hadde vi et bedre LAG. Nå har vi bedre enkeltspillere. Det er enkeltspillerne som kan redde denne sesongen for oss, men hele laget må bidra like mye skal vi nå topp 5. Det har vi ingen mulighet til med Greame Souness som manager. Han er nemlig også mer opptatt av enkeltindividers ekstraordinære ferdigheter, fremfor lagets kollektive ferdigheter.
For guds skyld. Her er jeg så forbanna uenig med deg. Lenge siden Newcastle var så ekstremt United som det er nå. Da Souness overtok var Newcastle Ununited. Nå spiller vi som et lag, det er samhold i gruppa, vi slipper slike megakødder som Bellamy og Roberts oppførsel og evne til å tenke på seg selv fremfor laget. Noe av det viktigste Souness har gjort er å gjøre Newcastle til et fotballag fremfor å ta hensyn til egosentriske møkkamenn som Bellamy/Robert.
-
Villa er da en av europas beste spisser.. Kluivert har vel hatt problemer i starten, men har vært giftig i kampene han har spilt. Luque er kjøpt inn som venstreving. Du kan ikke mene at vi kun har N`Zogbia som alternativ på venstre. Owen ja, men jeg renger med at han er kjøpt inn for å erstatte Bellamy, men slik det er blitt nå er han kjøpt inn for å erstatte både Kluivert og Bellamy...
Beste Newcastle-stall noensinne? HAHAHA, derfor vi akkurat har sneket oss inn på topp 10 da? Og er allerede ute av Intertoto-cupen? Laget under Keegan og Robson var langt sterkere...
Luque er kjøpt inn som kantspiller ja, men poenget er at han også kan brukes som spiss om vi får problemer der. Dessuten er vel ikke Zog det eneste alternativet på venstrekanten. Dyer kan bekle venstrekanten greit, noe vi så mot W.B.A sist.
Ja, dette er den beste Newcastle stallen på mange år. Til din opplysning så røk Robson sitt lag i 01/02 (sesongen hvor vi kvalifiserte oss for CL) også ut av intertoto cupen.
Du mener vi altså har tidens beste stall uten sikkelige back-up på midtbanen og på spissplass? Den skal du få forklare meg.. Hva er det som tilsier at du skal kunne utfordre om seriegull i år? Det gjorde vi i 01\02.. Robson var som Joakim var innepå en ekspert til å få laget til å fungere sammen. Han fikk en Robert til å levere varene og han fikk Bellamy til å skape uroen har var så kjent for.
Souness har fått inn noen sikkelige spillere, nå er det bare på tide at en sikkelig manager får lov til å trene spillerne!
-
Ja, vi røk ut av semien av Intertoto under Robson også, men det skjuler ikke det faktum at Robson fikk det aller aller beste ut av sine spillere i hjemlig serie i stedenfor i europa. Dermed ble det fjerdeplass. Under Robson hadde vi et bedre LAG. Nå har vi bedre enkeltspillere. Det er enkeltspillerne som kan redde denne sesongen for oss, men hele laget må bidra like mye skal vi nå topp 5. Det har vi ingen mulighet til med Greame Souness som manager. Han er nemlig også mer opptatt av enkeltindividers ekstraordinære ferdigheter, fremfor lagets kollektive ferdigheter.
For guds skyld. Her er jeg så forbanna uenig med deg. Lenge siden Newcastle var så ekstremt United som det er nå. Da Souness overtok var Newcastle Ununited. Nå spiller vi som et lag, det er samhold i gruppa, vi slipper slike megakødder som Bellamy og Roberts oppførsel og evne til å tenke på seg selv fremfor laget. Noe av det viktigste Souness har gjort er å gjøre Newcastle til et fotballag fremfor å ta hensyn til egosentriske møkkamenn som Bellamy/Robert.
Du har rett i at det er større synlig samhold i denne gruppa enn tidligere. Men vi spilte mer som et lag enn tidligere. Vi hadde en bedre plan og taktikk over spillet. Alle bidrar så godt de kan. Det er ikke noen som sluntrer unna, og samholdet er bra. Men vi spilte bedre som et lag tidligere. Vi har et bedre lag nå, men oppnår dårligere resultater.
-
Det er ganske opplagt at vi spilte langt bedre fotball før enn vi gjør nå.. Robson var en trener, en taktikker og en manager med nase for unge talenter, men han var nok som Mourinho har uttalt litt for opptatt av den offensive biten av spillet kontra defensiv trygghet. En av grunnen til at vi ikke vant noe under Sir Bobby var nok at vi sendte alle mann i angrep og at han var uheldig med skader på Woody.
Souness er en trener som er enormt respektert blant spillerne og har et navn, som Robson og Keegan, som gjør at vi trekker til oss spillere. Souness har nok bygd et lag bestående av folk som kanskje ikke syter litt utenom banen, men på banen har han laget et middelmådiglag bestående av klassespillere!
-
Vi har et lag bestående av klassespillere, men i 90% av kampene har 30-50% prosent av disse vært ute. Everton, Birmingham, Arsenal og Man Utd sliter også med skader. Alle skjønner at de ville vært langt høyere på tabellen om de hadde vært mer heldige med på skadefronten. Å skylde managerene til lagene blir helt feil.
-
Skader er en del av fotballen. Hvor mange av disse skadene har kommet i kamp? Kanskje Souness bør sette seg ned å se på hvordan han trener. Han skylder på underlaget, og det kan vare noe i dette siden også Robson hadde mange skader. Dog kom ikke Robson på 14. plass til tross for at han skader på en mengde støttespillere som f. eks Woody.
Det er synd at klubben etter over et år med Souness i sjefstolen ikke ser at dette fører oss ned i et både sportslig og økonomisk helvete. Souness har teften med å få gode spillere til klubben, men hva hjelper dette når han ikke har evnen til å dem til å spille sammen!
-
Har han ikke evnen til å få de til å spille sammen? Så du 2 omg mot WBA?
Jeg har heller ikke sett ett skikkelig spillemønster før for ett par dager siden. Men nå som jeg har sett det, ser det veldig bra ut i mine øyne.
-
Mushans : Du har tydeligvis ikke fått med deg spilleren Owen. Ja galskap å gi bort en spiller som brukte store deler av tiden på sykestua. Fysj a meg.
Owen har vel brukt halvparten av tiden på sykestua han også.. Tre kamper han har mistet til nå?
Jeg regner Owen som en erstatter for Bellamy.. Jeg ser ikke hvem som har erstattet Kluivert i dagens stall. Chopra? Ikke kom med Luque for han kom inn ving.
Souness har skjemt seg krafig ut med å la Kluivert gå gratis i sommer. Han kan bøte på problemet med å hente Anelka i januar.
At Souness har skjemt seg ut ved å kvitte seg med en feit utrent spiss tror jeg du omtrent er alene om å mene. Kluivert kunne uansett ikke hjulpet oss i den vanskelige sesongstarten da han hadde gått skadet som vanlig. Når det gjelder Owen så har han mistet 2 av 7 PL kamper. Om jeg ikke husker feil så har han vel omtrent scoret like mange mål på sine 5 kamper som Kluivert scoret i hele fjorårets PL.
Souness sa at Luque hovedsakelig kom inn som ving, men at han også kunne brukes som spiss. Forrige uke sa Souness at han ikke visste hvor han ville plassere Luque når han ble skadefri. Jeg ser ikke bort ifra at Luque kommer til å få mange kamper som spiss om Zogbia og Dyer (kun 20 min) fortsetter storspillet.
Når du snakker om seriegull så blir det bare patetisk. Greit at vi var nærme seriegullet i desember-februar i 2001 men da var det heller ikke noe Chelsea som var stinn av gryn. Selv Arsenal og Man Utd må se langt etter seriegull etter at Roman kom til England.
-
Du mener vi altså har tidens beste stall uten sikkelige back-up på midtbanen og på spissplass? Den skal du få forklare meg.. Hva er det som tilsier at du skal kunne utfordre om seriegull i år? Det gjorde vi i 01\02.. Robson var som Joakim var innepå en ekspert til å få laget til å fungere sammen. Han fikk en Robert til å levere varene og han fikk Bellamy til å skape uroen har var så kjent for.
Souness har fått inn noen sikkelige spillere, nå er det bare på tide at en sikkelig manager får lov til å trene spillerne!
Følg med på hva jeg skriver! Jeg har ikke sagt at vi har tidenes beste stall slik du prøver å prakke på at jeg har sagt. Jeg har sagt at stallen vi har i dag er den beste vi har hatt på lenge. En viss forskjell. Og når snakket jeg om å utfordre til seriegull? Det blir umulig uansett med Chelsea og den posisjonen de er i. At vi skal være med å kjempe om E-Cup plasser og CL plasser har jeg stor tro på.
Uten skikkelige backups på midtbanen? Så Bowyer f.eks er ikke en bra nok backup synes du? Var det ikke du som skrøt så voldsomt av Bowyer i sommer og sa at han t.o.m. var bedre enn Parker? Dessuten er vel også Dyer i skrivende stund også en slags backup på midtbanen når Solano og Zog presterer så bra som de gjør. Er han også en dårlig backup? Kan være med på at Faye ikke er en allverdens backup, men han vil trolig ikke sitte på innbytterbenken engang når alle sammen er skadefrie. Lee Clark som har vært kaptein på Fulham de siste årene, og som har gjort en godkjent innsats for oss i år er også en grei backup - men ikke god backup.
Når det gjelder spissplassene så jeg dog enig at det kan bli for tynt. Ameobi kan likevel ha sine gode kamper han også - som mot Sunderland.
-
Har han ikke evnen til å få de til å spille sammen? Så du 2 omg mot WBA?
Jeg har heller ikke sett ett skikkelig spillemønster før for ett par dager siden. Men nå som jeg har sett det, ser det veldig bra ut i mine øyne.
Det er ikke lett til å få laget til å spille sammen når alle de kreative spillerene er ute. Med spillere som Solano, Dyer, Emre og Luque tilbake på midtbanen vil det bli noe helt annet. At ikke folk skjønner det er for meg en gåte.
-
Som Henning Berg sa det en gang: Greame Souness vet ikke å organisere et lag. Ikke ordrett gjenfortalt, men det var i alle fall det Berg mente. Og en som Henning Berg burde ha greie på hva han snakker om!
-
Ja, vi røk ut av semien av Intertoto under Robson også, men det skjuler ikke det faktum at Robson fikk det aller aller beste ut av sine spillere i hjemlig serie i stedenfor i europa. Dermed ble det fjerdeplass. Under Robson hadde vi et bedre LAG. Nå har vi bedre enkeltspillere. Det er enkeltspillerne som kan redde denne sesongen for oss, men hele laget må bidra like mye skal vi nå topp 5. Det har vi ingen mulighet til med Greame Souness som manager. Han er nemlig også mer opptatt av enkeltindividers ekstraordinære ferdigheter, fremfor lagets kollektive ferdigheter.
For guds skyld. Her er jeg så forbanna uenig med deg. Lenge siden Newcastle var så ekstremt United som det er nå. Da Souness overtok var Newcastle Ununited. Nå spiller vi som et lag, det er samhold i gruppa, vi slipper slike megakødder som Bellamy og Roberts oppførsel og evne til å tenke på seg selv fremfor laget. Noe av det viktigste Souness har gjort er å gjøre Newcastle til et fotballag fremfor å ta hensyn til egosentriske møkkamenn som Bellamy/Robert.
Du har rett i at det er større synlig samhold i denne gruppa enn tidligere. Men vi spilte mer som et lag enn tidligere. Vi hadde en bedre plan og taktikk over spillet. Alle bidrar så godt de kan. Det er ikke noen som sluntrer unna, og samholdet er bra. Men vi spilte bedre som et lag tidligere. Vi har et bedre lag nå, men oppnår dårligere resultater.
Mener du at vi har stilt med en bedre startellever i de første 10 PL kampene enn vi har hatt tidligere? Jeg mener startelleverene i disse kampene har vært flere hakk dårligere enn startelleverene vi har hatt de siste sesongene. Snakker man om startelleveren i den siste PL kampen så begynner vi å snakke om et bra lag, og faktisk en bra benk også. Mange tror kanskje at det var tilfeldig at vi leverte årsbeste i 2. omgangen mot WBA. Jeg tror aldri vi hadde prestert det om vi hadde spilt med samme ellever som for 2-3 uker siden.
Har du forresten funnet uttalelsene til Shepherd?
-
Som Henning Berg sa det en gang: Greame Souness vet ikke å organisere et lag. Ikke ordrett gjenfortalt, men det var i alle fall det Berg mente. Og en som Henning Berg burde ha greie på hva han snakker om!
Jeg kan ikke skjønne hvorfor Henning Berg skal ha så mye mer peil enn Souness, men det var kanskje heller ikke det du mente, Alle liker ikke samme typen trener, men HELE NEWCASTLE er bak Souness og støtter han, og tror de vet litt mer om hva souness kan og ikke kan, enn Henning Berg.
-
Som Henning Berg sa det en gang: Greame Souness vet ikke å organisere et lag. Ikke ordrett gjenfortalt, men det var i alle fall det Berg mente. Og en som Henning Berg burde ha greie på hva han snakker om!
Henning Berg mente at Souness og Rangers manageren var de dårligste han hadde hatt. Berg som ble furten over at han ble vraket av begge managerene.
Henning Berg som er norges største klyse ved siden av Riise.
Jeg hører ihvertfall mer på Boumsong, Shearer, Owen, Parker, Given og Emre framfor klysa Berg.
Lundekvam som gjerne ville spille under Souness igjen.
-
Du mener vi altså har tidens beste stall uten sikkelige back-up på midtbanen og på spissplass? Den skal du få forklare meg.. Hva er det som tilsier at du skal kunne utfordre om seriegull i år? Det gjorde vi i 01\02.. Robson var som Joakim var innepå en ekspert til å få laget til å fungere sammen. Han fikk en Robert til å levere varene og han fikk Bellamy til å skape uroen har var så kjent for.
Souness har fått inn noen sikkelige spillere, nå er det bare på tide at en sikkelig manager får lov til å trene spillerne!
Følg med på hva jeg skriver! Jeg har ikke sagt at vi har tidenes beste stall slik du prøver å prakke på at jeg har sagt. Jeg har sagt at stallen vi har i dag er den beste vi har hatt på lenge. En viss forskjell. Og når snakket jeg om å utfordre til seriegull? Det blir umulig uansett med Chelsea og den posisjonen de er i. At vi skal være med å kjempe om E-Cup plasser og CL plasser har jeg stor tro på.
Uten skikkelige backups på midtbanen? Så Bowyer f.eks er ikke en bra nok backup synes du? Var det ikke du som skrøt så voldsomt av Bowyer i sommer og sa at han t.o.m. var bedre enn Parker? Dessuten er vel også Dyer i skrivende stund også en slags backup på midtbanen når Solano og Zog presterer så bra som de gjør. Er han også en dårlig backup? Kan være med på at Faye ikke er en allverdens backup, men han vil trolig ikke sitte på innbytterbenken engang når alle sammen er skadefrie. Lee Clark som har vært kaptein på Fulham de siste årene, og som har gjort en godkjent innsats for oss i år er også en grei backup - men ikke god backup.
Når det gjelder spissplassene så jeg dog enig at det kan bli for tynt. Ameobi kan likevel ha sine gode kamper han også - som mot Sunderland.
Hvem har vi som back-up på høgrekant? Dyer og Bowyer er utentvil best sentralt og har vel aldri prestert noe som helst på kant. Dyer har kanskje til tider vært god, men ikke i nærheten av den kapasitenten han har sentralt i banen. Bowyer er ikke en kant og vil nok kjempe med Parker og Emre om en plass når han kommer tilbake.
Hva mener du med mange år? 02? 98? 96? Robson hadde et mye bedre lag i 02\03 sesongen f. eks
-
Hvis Robson hadde et mye bedre lag i 02\03 sesongen, hvem hadde han som backup på Høyremidtbane? På venstre midtbane? Spiss?Midtstopper?
-
Har han ikke evnen til å få de til å spille sammen? Så du 2 omg mot WBA?
Jeg har heller ikke sett ett skikkelig spillemønster før for ett par dager siden. Men nå som jeg har sett det, ser det veldig bra ut i mine øyne.
Det er ikke lett til å få laget til å spille sammen når alle de kreative spillerene er ute. Med spillere som Solano, Dyer, Emre og Luque tilbake på midtbanen vil det bli noe helt annet. At ikke folk skjønner det er for meg en gåte.
Hvilket spillemønster? Du får da ikke et spillemønster etter å ha spilt bra fotball i 30 minutter. Vi sleit med å slå Sunderland hjemme! Vi hadde ikke verdens beste kamp mot Grimsby(!) og med litt "flaks" kunne WBA tatt med seg 3 poeng på søndag.
-
Alle liker ikke samme typen trener, men HELE NEWCASTLE er bak Souness og støtter han
Det har da ingenting å si om han er god til å organisere et lag og få det beste ut av det spillermateriellet man har til rådighet? De fleste likte sikkert ganske godt Roy Evans i Liverpool eller Gianluca Vialli i Chelsea, men vil du kalle disse to managerene gode til å organisere? Å organisere, få til et skikkelig fungerende spillermønster og få det beste ut av spillermaterialet krever mer enn at du er godt likt av spillergruppa. Gode managere som Mourinho og Ferguson har vist at de greier å skape et vinnerlag. Dette har Souness aldri gjort(bortsett fra Rangers, men det er en ikke-sammenlignbar situasjon).
Henning Berg ble da vraket av Sir Alex også, men furtet han av den grunn og kom med negative kommentarer?
Jeg vet ikke om Henning Berg har særlig mer peil enn Souness da det krever litt mer taktisk dyktighet for å lede en storklubb i England, men Henning Berg har vist seg å være en dyktig trener sålangt i Lyn. Henning Berg har spillt under store navn som Drillo og Ferguson, så han bør ha lært litt i løpet av karrieren sin.
Poenget er at Souness aldri kommer å føre Newcastle noe særlig langt. Kanskje en cup eller to, men han kommer aldri til å skape et storlag ut av Newcastle. Se på hvordan det gikk i Liverpool sier nå jeg. Tok over Englands kanskje beste lag og kjørte det i grøfta.
Tror du at Souness hadde fått særlig med managerjobber om det ikke hadde vært for at han var en knallgod spiller i sin tid?
Litt ros skal Souness ha, han har greidd å få inn en disiplin som ikke var tilstedeværende under Sir Bobby. Og fått ut urokråker som Robert og Bellers, men that's it.
-
Har han ikke evnen til å få de til å spille sammen? Så du 2 omg mot WBA?
Jeg har heller ikke sett ett skikkelig spillemønster før for ett par dager siden. Men nå som jeg har sett det, ser det veldig bra ut i mine øyne.
Det er ikke lett til å få laget til å spille sammen når alle de kreative spillerene er ute. Med spillere som Solano, Dyer, Emre og Luque tilbake på midtbanen vil det bli noe helt annet. At ikke folk skjønner det er for meg en gåte.
Hvilket spillemønster? Du får da ikke et spillemønster etter å ha spilt bra fotball i 30 minutter. Vi sleit med å slå Sunderland hjemme! Vi hadde ikke verdens beste kamp mot Grimsby(!) og med litt "flaks" kunne WBA tatt med seg 3 poeng på søndag.
Og med "normale" dommere hadde vi tatt med oss poeng mot Arsenal og Wigan.
-
Det artige er at flere Souness kritikkere sier at vi bør ta med oss 3 poeng mot et skadeutsatt Birmingham til lørdag, men samtidig sier de at Souness burde gjort langt bedre selv med samtlige av de kreative spillerene ute.
Når det gjelder spillemønster så kan man ikke vente allverden med en midtbane uten Dyer, Emre, Luque, Solano for å nevne noen.
-
Hvis Robson hadde et mye bedre lag i 02\03 sesongen, hvem hadde han som backup på Høyremidtbane? På venstre midtbane? Spiss?Midtstopper?
Laget som slo Chelsea 2-1 hjemme 1. mars 2003...
Given
Hughes, Woodgate, O`Brien, Bernard
Solano, Dyer, Speed, Viana
Shearer, Bellamy
På venstre midtbane? Robert
Spiss? Ameobi, Lua-Lua, Cort
Midtstopper? Bramble, Caldwell
Høyremidtbane? Ambrose
Et mye bedre lag..
Spiller for spiller:
Given 05 vs. Given 03 = Given 03, 0-1
Carr vs. Hughes = Carr, 1-1
Boumsong vs. Woodgate = Woodgate, 1-2
Taylor vs. O`Brien = Taylor, 2-2
Babayaro vs. Bernard = Bernard, 2-3
Solano 05 vs. Solano 03 = Solano 03, 2-4
Parker vs. Speed = Speed, 2-5
Emre vs. Dyer = Dyer, 2-6
Luque vs. Robert = Luque, 3-6
Shearer 05 vs. Shearer 03 = Shearer 03, 3-7
Owen vs. Bellamy = Owen, 4-7
-
Det er det dummeste jeg har lest på lenge...Er Viana og Robert bedre enn Luque og Zog? Vi har jo også Viana, men vi låner han ut. Er Ambrose bedre enn Dyer? JO, hva enn du sier kan Dyer spille på vingen...Er Ameobi, Lua Lua og Cort bedre enn Ameobi, Chopra og Luque?
Og når du sammenligner, hvordan kan du si at Given 03 er bedre enn Given 05?Og det samme mked Solano? Speed bedre enn Parker?Og Dyer bedre enn Emre? Jeg klarer ikke se hvordan du har fått til dette, og det blir for dumt.
Sorry, men jeg kan ikke ta dette innlegget seriøst.
-
Siden denne tråden handler om støtte til Souness må jeg bare skyte inn dette fra kamprapporten til Nufc.com:
"Newcastle fans were noisy and some golden oldies featured in the second half. Chants for Souness to wave were followed by "Souness, Souness" and "walking in a Souness wonderland"."
De sang også Souness sitt navn for full hals da vi spilte ræva på Reebok og tapte 2-0 for Bolton, så det er hvertfall ingen tvil om at The Toon Army er tålmodige og støtter Souness i tykt og tynt - noe jeg er glad for. Mannen har knapt sittet et år som sjef, og han har ikke engang sittet en hel sesong enda. Døm Souness etter denne sesongen, sier jeg bare.
-
Døm Souness etter denne sesongen? Han kom på 14. plass med et lag som burda ha kjempet om Champions Leauge. Jeg har dømt Soonmess og jeg har kommet frem til at han kan å kjøpe spillere og kjefte på dommerne og komme med artige kommentarer i media.. Der slutter det dessverre!
-
Det er det dummeste jeg har lest på lenge...Er Viana og Robert bedre enn Luque og Zog? Vi har jo også Viana, men vi låner han ut. Er Ambrose bedre enn Dyer? JO, hva enn du sier kan Dyer spille på vingen...Er Ameobi, Lua Lua og Cort bedre enn Ameobi, Chopra og Luque?
Og når du sammenligner, hvordan kan du si at Given 03 er bedre enn Given 05?Og det samme mked Solano? Speed bedre enn Parker?Og Dyer bedre enn Emre? Jeg klarer ikke se hvordan du har fått til dette, og det blir for dumt.
Sorry, men jeg kan ikke ta dette innlegget seriøst.
Hvor mange plasser spiller Luque? Skal du dele han opp i to?
Jeg skriver jo at Luque er bedre enn Robert, men dette var et vanskelig valg. Robert var meget god i 2002\2003. Til tross for at han var lenge skadet i starten. Given i 2003 var en av verdens beste keepere. Han holder nok dessverre ikke samme nivået i dag.
Dyer var helt utrolig god denne sesongen. Han var ønsket av Man Utd som hadde et bud på £25m inne på han.. Emre er god, men han har et stykke til klassen Dyer hadde den sesongen. Solano var jo selvsagt bedre i 2003 enn hva han er nå, men toppnivået til Solano kan enda nås. Parker fyller ikke skjorta til Speed, det trur jeg de aller fleste mener!
-
For noko tøv, rett og slett. Og det meine eg.
-
Helt ærlig.. Trur du dagens lag har sjans på en 3. plass?
-
Mener du at vi har stilt med en bedre startellever i de første 10 PL kampene enn vi har hatt tidligere? Jeg mener startelleverene i disse kampene har vært flere hakk dårligere enn startelleverene vi har hatt de siste sesongene. Snakker man om startelleveren i den siste PL kampen så begynner vi å snakke om et bra lag, og faktisk en bra benk også. Mange tror kanskje at det var tilfeldig at vi leverte årsbeste i 2. omgangen mot WBA. Jeg tror aldri vi hadde prestert det om vi hadde spilt med samme ellever som for 2-3 uker siden.
Har du forresten funnet uttalelsene til Shepherd?
Jeg er klar over at vi har hatt store skadeproblemer i sesonginnledningen. Jeg synes også det er tris, om du skulle være i tvil om det. Men Souness har vært manager i over et år nå, og jeg ville forventa mer av Newcastle forrige sesong. Jeg likte ikke at vi ansatte Souness. Jeg var kanskje litt mot han helt fra starten. Jeg vet at vi ikke kunne velge blant hvem som helst. Ja, vi har et bedre lag nå enn tidligere denne sesongen. Jeg må allikevel, uavhengig av uflaks og skader, komme med konklusjonen om at vi har gjort det for dårlig. Jeg mener Souness skal ha en god del av skylden da jeg tror vi kunne gjort det bedre med en annen manager.
Om jeg gidder å leite etter noen, for diskusjonens del, lite viktige uttalelser? Nei!
La meg stille deg følgende spørsmål. Mener du Souness gjorde en god jobb som manager i Liverpool?
-
Gjorde Tom Nordli en bra jobb i Vålerenga?
-
Heh! Han fikk ihvertfall Rekdal til klubben. Og det har ført til seriegull. :lol:
Alt kan ses på litt forskjellig måte.
-
Faktisk noe av det dummeste jeg har lest også. Tenker på vurderingen av spiller for spiller av Mushans.
-
MACK: Nei Souness gjorde sikkert ikke allverden som manager for Liverpool, men da var han ung og urutinert. Det var tross alt det første laget han var manager for. Det er 20 år siden, og skal man dømme en manager ut ifra det han gjorde for 20 år siden så kan man like gjerne kaste han på dør med en eneste gang. Hva gjorde Sir Alex for Man Utd de første årene som ung og urutinert?
Det skal også legges til at Souness tok over et Liverpool lag som trengte et generasjonsskifte. Det blir som å ta over Man Utd nå. Ingen lett oppgave å erstatte Keane, Scholes, G, Neville, Van Der Sar, RVN, Giggs de neste årene. Sir Alex har prøvd selv med noen utskiftninger uten å ha lykkes spesielt bra. Ingen lett jobb dette. I en annen målestokk får Høgmo det samme problemet i RBK.
Når det gjelder uttalelsene til Shepherd, så tror jeg ikke de finnes. I tilfelle er du den eneste som har lest dette virker det som, og skulle han ha sagt det så har han sagt to vidt forskjellige ting iløpet av et par måneder. Hadde det vært tilfelle ville dette aldri blitt godtatt av supporterene og det ville blitt slått stort opp i media.
-
Helt ærlig.. Trur du dagens lag har sjans på en 3. plass?
Om vi er heldige med skader så tror jeg at vi har en sjanse. Uansett så hadde aldri Newcastle laget som kjempet i noen kamper om seriegull for 3 år siden hatt nubbesjans mot dagens Chelsea lag.
-
Men de hadde nok vært bedre enn både Man Utd og Arsenal.. Nivå i toppen av PL har fått et meget godt lag som er bedre enn for 2-3 år siden, men lagene bak russerne er nok langt svakere.
-
MACK: Nei Souness gjorde sikkert ikke allverden som manager for Liverpool, men da var han ung og urutinert. Det var tross alt det første laget han var manager for.
Eh...Nei. Han var manager i Glasgow Rangers, og fikk deretter jobben i Liverpool.
Det skal også legges til at Souness tok over et Liverpool lag som trengte et generasjonsskifte.
Enkelte av spillerene var 30 eller i nærheten, men husk samtidig på at han hadde en stor pengebinge til bruk, og hvem husker vel Torben Piechnick, Paul Stewart, Julian Dicks, Dean Saunders, Mark Walters og Istvan Kozma med særlig glede på Anfield? Han hadde alle muligheter til å føre Liverpool til mer gull og glitter, men fra å ta over et lag som endte på 2.plass så ble dette plasseringene under Souey: 6-6-8(den siste tok Roy Evans ved halv sesong). Og under Evans så gikk Liverpool oppover igjen på tabellen.
Det er 20 år siden, og skal man dømme en manager ut ifra det han gjorde for 20 år siden så kan man like gjerne kaste han på dør med en eneste gang. Hva gjorde Sir Alex for Man Utd de første årene som ung og urutinert?
Vel. Sir Alex har da vist flere ganger at han er en dyktig manager. Har Souness noen som helst gang gjort en jobb som man kan skryte av? Ferguson fikk United til å bli et superlag i Premier League, og historien fra Aberdeen taler vel sitt klare språk om at han er en dyktig manager. At det har gått trått de siste årene er riktig, men nå må man huske på at Chelsea sitt inntog har gjort det vanskelig å føre et lag til seriegull. Og han solgte kanskje den viktigste spilleren på grunn av en personlig konflikt.
Souness har aldri gjort noe særlig imponerende som manager.
-
Vi har faktisk et mye bedre lag på papiret nå, Mushans. Given har jo spilt en av sine beste sesonger nå!
Given
Carr- Boumsong- Bramble- Babayaro
Solano- Parker- Emre- Luque
-Owen - Shearer
Før i tiden var det utenkelig å benke Dyer og Bowyer på midtbanen. Owen er også MYE bedre enn Bellamy. Syntes at Robert holdt klasse før, men ikke nå lenger.
Derfor er Luque en bedre spiller enn Robert for øyeblikket. Parker og Emre er knallsterke, selv om jeg savner Speed litt. Solano legger dødelige pasninger fra høyreflanken.
Forsvaret er også MYE bedre nå enn før.
-
Så man kan ikke være ung og urutinert siden han var manager i Rangers først. Om Rekdal tar over f.eks Norge eller Anderlecht nå så er han ikke ung og urutinert?
Sounesshar vunnet titler med alle klubber han har vært manager for i over 1 år. DVS 5 klubber. Kanskje ikke verdens beste CV men heller ikke verdens dårligste. Det som er sikkert er at den er langt bedre enn de fleste managere i dagens PL.
Om jeg ikke husker feil avsluttet Evans med en 8. plass som LFC manager.
-
Hva med å prøve oss med en 3-5-2 formasjon
Given
Taylor-Boumsong-Bramble
Dyer-Parker
Solano-Emre-Luque
Owen- Shearer
Hadde vært ett veldig spennende lag. Totalt ribbet for svake ledd!
Howay the lads!
-
Så man kan ikke være ung og urutinert siden han var manager i Rangers først. Om Rekdal tar over f.eks Norge eller Anderlecht nå så er han ikke ung og urutinert?
Han hadde vært i Rangers i 5 sesonger før han tok over Liverpool. Det var det jeg reagerte på når du kaller han urutinert når han tok over Liverpool. Mourinho har jo ikke vært manager i særlig mer enn 5 sesonger på toppnivå, han er jo ung og urutinert da. Fortsatt så er han en glitrende manager, uavhengig om han er ung og urutinert. Du skrev at Liverpool var det første laget han var manager for...
Sounesshar vunnet titler med alle klubber han har vært manager for i over 1 år. DVS 5 klubber. Kanskje ikke verdens beste CV men heller ikke verdens dårligste. Det som er sikkert er at den er langt bedre enn de fleste managere i dagens PL.
I Liverpool greidde han 1 FA-cup seier på 3 sesonger. Ikke særlig imponerende.
I Blackburn greidde han 1 ligacup seier på 4 sesonger. Er det imponerende å vinne mikke mus cupen?
I Galatasaray vant han 1 cuptrofe. Er det imponerende i en av Tyrkia sine største og beste klubber?
Hva gjorde han i Benfica bortsett fra å hente inn middelmådige engelskmenn?
Om jeg ikke husker feil avsluttet Evans med en 8. plass som LFC manager.
Han avsluttet sin første (halve) sesong med å ta en 8.plass. Hans siste sesong som enerådende manager endte med 4.plass bare målforskjellen unna 2.plass(Som Newcastle tok). Så tok vel Houllier over om vinteren, fullt mulig at Liverpool lå på en 8.plass da, men hans siste hele sesong altså nummer 4. Er ikke sikker på hvordan dette arbeidsforholdet mellom Houllier og Evans var, så jeg utelater det fra statistikken. Liverpool ble nummer 7 det året, men da var Houllier manager for det meste av sesongen.
-
Hvor mange plasser spiller Luque? Skal du dele han opp i to?
Jeg skriver jo at Luque er bedre enn Robert, men dette var et vanskelig valg. Robert var meget god i 2002\2003. Til tross for at han var lenge skadet i starten. Given i 2003 var en av verdens beste keepere. Han holder nok dessverre ikke samme nivået i dag.
Dyer var helt utrolig god denne sesongen. Han var ønsket av Man Utd som hadde et bud på £25m inne på han.. Emre er god, men han har et stykke til klassen Dyer hadde den sesongen. Solano var jo selvsagt bedre i 2003 enn hva han er nå, men toppnivået til Solano kan enda nås. Parker fyller ikke skjorta til Speed, det trur jeg de aller fleste mener!
Luque kan vel spille venstre ving og være backup som spiss? Som f eks hvis han spiller venstre ving, Shearer blir skadet, og vi setter inn Zog og setter Luque opp som spiss? Eller går ikke dette ann i din verden?
Du skal ikke lete så veldig langt for å finne sånne eksempler. Sånn er det med Taylor som har blitt brukt på høyreback, og Dyer som har blitt brukt som høyreving. Hver spiller har faktisk ikke en fast posisjon, som de må spille på og ikke kan gjøre en meget god jobb andre steder også.
-
Når det gjelder uttalelsene til Shepherd, så tror jeg ikke de finnes. I tilfelle er du den eneste som har lest dette virker det som, og skulle han ha sagt det så har han sagt to vidt forskjellige ting iløpet av et par måneder. Hadde det vært tilfelle ville dette aldri blitt godtatt av supporterene og det ville blitt slått stort opp i media.
Bullshit! Det er langt fra helt forskjellig. Han sa han skulle ligge unna og la Souness bestemme i sommer. At han har blanda seg mye tidligere vet vi jo. Skjønner ikke åssen du kan klare å henge deg opp i det.
Mener du at Newcastle har hatt tilfredsstillende resultater de siste fem årene, og da spesielt det siste året?
-
Når det gjelder uttalelsene til Shepherd, så tror jeg ikke de finnes. I tilfelle er du den eneste som har lest dette virker det som, og skulle han ha sagt det så har han sagt to vidt forskjellige ting iløpet av et par måneder. Hadde det vært tilfelle ville dette aldri blitt godtatt av supporterene og det ville blitt slått stort opp i media.
Bullshit! Det er langt fra helt forskjellig. Han sa han skulle ligge unna og la Souness bestemme i sommer. At han har blanda seg mye tidligere vet vi jo. Skjønner ikke åssen du kan klare å henge deg opp i det.
Mener du at Newcastle har hatt tilfredsstillende resultater de siste fem årene, og da spesielt det siste året?
Vet vi at han har blandet seg opp kjøpt tidligere? Det vet ihvertfall ikke jeg og jeg skulle likt å visst hvilke kjøp han har blandet seg opp i. Det bør du vite siden du er skråsikker i den saken. Å ja, jeg henger meg opp i ting som totalt feil fra fakta.
Jeg er fornøyd med resultatene i PL de siste 5 årene bortsett fra fjorårssesongen som ble totalt ødelagt av skader. Som Shearer sa igår så er det ikke en eneste gang Souness har hatt hodebry med å tatt ut startelleveren. Laget har sagt seg selv.
Ellers så er årets start ikke noe spesielt dårligere enn det vi har hatt de tre siste årene.
-
Souness har vel stoppet mange overganger. Noen ganger var det nok riktig. Andre ganger var det kanskje feil. Souness er relativt flink med penger. Men jeg er ikke sikker på at alle disponeringer er gjort riktig.
Jeg mener også at det er feigt å skylde på skader når man har en hel sesong som er svak. Da er det noe som er galt! Enten med treningsfeltet, måten man trener på, det medisinske teamet eller noe annet. Så får man stikke fingeren i jorda og finne ut hva.
-
Vi har faktisk et mye bedre lag på papiret nå, Mushans. Given har jo spilt en av sine beste sesonger nå!
Given
Carr- Boumsong- Bramble- Babayaro
Solano- Parker- Emre- Luque
-Owen - Shearer
Før i tiden var det utenkelig å benke Dyer og Bowyer på midtbanen. Owen er også MYE bedre enn Bellamy. Syntes at Robert holdt klasse før, men ikke nå lenger.
Derfor er Luque en bedre spiller enn Robert for øyeblikket. Parker og Emre er knallsterke, selv om jeg savner Speed litt. Solano legger dødelige pasninger fra høyreflanken.
Forsvaret er også MYE bedre nå enn før.
Har du tro på at dette laget kan nå ut i Europa? Kan de ende på 3. plass på tabellen?
"Syntes at Robert holdt klasse før, men ikke nå lenger." Du kan jo ikke måle hvor god noen er nå.. Du må måle dem etter nivå de holdt mens de var i den perioden!
Newcastle er langt fra så gode som i 01\02, 02\03 og 03\04.. Vi er kanskje like gode som under Daglish og Gullit, men det er ikke mye.
-
Hvor mange plasser spiller Luque? Skal du dele han opp i to?
Jeg skriver jo at Luque er bedre enn Robert, men dette var et vanskelig valg. Robert var meget god i 2002\2003. Til tross for at han var lenge skadet i starten. Given i 2003 var en av verdens beste keepere. Han holder nok dessverre ikke samme nivået i dag.
Dyer var helt utrolig god denne sesongen. Han var ønsket av Man Utd som hadde et bud på £25m inne på han.. Emre er god, men han har et stykke til klassen Dyer hadde den sesongen. Solano var jo selvsagt bedre i 2003 enn hva han er nå, men toppnivået til Solano kan enda nås. Parker fyller ikke skjorta til Speed, det trur jeg de aller fleste mener!
Luque kan vel spille venstre ving og være backup som spiss? Som f eks hvis han spiller venstre ving, Shearer blir skadet, og vi setter inn Zog og setter Luque opp som spiss? Eller går ikke dette ann i din verden?
Du skal ikke lete så veldig langt for å finne sånne eksempler. Sånn er det med Taylor som har blitt brukt på høyreback, og Dyer som har blitt brukt som høyreving. Hver spiller har faktisk ikke en fast posisjon, som de må spille på og ikke kan gjøre en meget god jobb andre steder også.
Har jeg sagt det? Men Luque kan ikke både spille spiss og vare back-up på venstre? I min verden kan du bare bruke en spiller på en posisjon på banen.
-
Souness har vel stoppet mange overganger. Noen ganger var det nok riktig. Andre ganger var det kanskje feil. Souness er relativt flink med penger. Men jeg er ikke sikker på at alle disponeringer er gjort riktig.
Jeg mener også at det er feigt å skylde på skader når man har en hel sesong som er svak. Da er det noe som er galt! Enten med treningsfeltet, måten man trener på, det medisinske teamet eller noe annet. Så får man stikke fingeren i jorda og finne ut hva.
Souness har stoppet mange overganger? Jeg fatter ikke hva du mener her og jeg skulle gjerne visst hvilke overganger eller ihvertfall et par. Dette er noe aldri jeg har hørt om og jeg tviler på at så mange andre har hørr om det heller.
Jeg synes ikke det er feil å skylde på skader når det viser seg å være fakta. Vi har hatt tre ganger så mange hamstring skader de 3 siste årene som tidligere. Det sier sitt.
-
Har jeg sagt det? Men Luque kan ikke både spille spiss og vare back-up på venstre? I min verden kan du bare bruke en spiller på en posisjon på banen.
jaja, har jo nå skjønt at den verdendin er rimelig spesiell. I min verden kan vi tenke litt mer langsiktig, og det går ann å være backup på en plass når man spiller på en annen. Er det så utrolig vanskelig å forstå? Når vi har en backup som spiller der Luque spiller til vanlig, kan han gå enn der og Luque inn der han er backup. Vanskeligere er det ikke!
Har forresten ikke hørt noe mer fra deg i posten der jeg skreiv vi gikk £9 millioner i underskudd og du mente jeg var blottet for all økonomisk regning?
-
Souness har stoppet mange overganger? Jeg fatter ikke hva du mener her og jeg skulle gjerne visst hvilke overganger eller ihvertfall et par. Dette er noe aldri jeg har hørt om og jeg tviler på at så mange andre har hørr om det heller.
Jeg synes ikke det er feil å skylde på skader når det viser seg å være fakta. Vi har hatt tre ganger så mange hamstring skader de 3 siste årene som tidligere. Det sier sitt.
For det første snakket jeg ikke om Souness, men om Shepherd. Freddie Shepherd er styreformann for Newcastle, mens Souness er manager. Jeg kan sikkert forklare litt av hvilke arbeidsoppgaver disse har, men det får blir en annen gang. Kommer ikke på mange nå i farten, men Robbie Keane og Wayne Rooney er noen store. Så kan man diskutere om det var rett eller ikke. Jeg vil nok tro at det er et fåtall i Norge som har hørt om dette, men det vil overraske meg om ikke flertallet av newcastlesupportere har fått med seg slikt. At du ikke har fått det med deg er jo relativt overraskende siden du leser ALT som er av nyheter om Newcastle.
JA! Vi har hatt mange skader. Jeg synes allikevel vi kan gjøre ting bedre.
-
Har du forresten lest biografien til Bobby Robson?
-
Souness har vel stoppet mange overganger. Noen ganger var det nok riktig. Andre ganger var det kanskje feil. Souness er relativt flink med penger. Men jeg er ikke sikker på at alle disponeringer er gjort riktig.
Jeg mener også at det er feigt å skylde på skader når man har en hel sesong som er svak. Da er det noe som er galt! Enten med treningsfeltet, måten man trener på, det medisinske teamet eller noe annet. Så får man stikke fingeren i jorda og finne ut hva.
Så du snakker om Shepherd her???? Souness har vel stoppet mange overganger skriver du.
-
Har jeg sagt det? Men Luque kan ikke både spille spiss og vare back-up på venstre? I min verden kan du bare bruke en spiller på en posisjon på banen.
jaja, har jo nå skjønt at den verdendin er rimelig spesiell. I min verden kan vi tenke litt mer langsiktig, og det går ann å være backup på en plass når man spiller på en annen. Er det så utrolig vanskelig å forstå? Når vi har en backup som spiller der Luque spiller til vanlig, kan han gå enn der og Luque inn der han er backup. Vanskeligere er det ikke!
Har forresten ikke hørt noe mer fra deg i posten der jeg skreiv vi gikk £9 millioner i underskudd og du mente jeg var blottet for all økonomisk regning?
Så visst N`Zogbia blir skadet og Luque må ned å spille ving, kan han da enda regnes som spiss? Eller om Luque spiller spiss en kamp og N`Zogbia blir byttet ut, kan vi da sette ned Luque uten at laget blir betydelig svekket på spissplass?
Har ikke lest i den underskudd-tråden.. Da du nektet å innse at Newcastle hadde tjent 4.5m orker jeg ikke og overbevise deg om det.
-
Souness har stoppet mange overganger? Jeg fatter ikke hva du mener her og jeg skulle gjerne visst hvilke overganger eller ihvertfall et par. Dette er noe aldri jeg har hørt om og jeg tviler på at så mange andre har hørr om det heller.
Jeg synes ikke det er feil å skylde på skader når det viser seg å være fakta. Vi har hatt tre ganger så mange hamstring skader de 3 siste årene som tidligere. Det sier sitt.
For det første snakket jeg ikke om Souness, men om Shepherd. Freddie Shepherd er styreformann for Newcastle, mens Souness er manager. Jeg kan sikkert forklare litt av hvilke arbeidsoppgaver disse har, men det får blir en annen gang. Kommer ikke på mange nå i farten, men Robbie Keane og Wayne Rooney er noen store. Så kan man diskutere om det var rett eller ikke. Jeg vil nok tro at det er et fåtall i Norge som har hørt om dette, men det vil overraske meg om ikke flertallet av newcastlesupportere har fått med seg slikt. At du ikke har fått det med deg er jo relativt overraskende siden du leser ALT som er av nyheter om Newcastle.
JA! Vi har hatt mange skader. Jeg synes allikevel vi kan gjøre ting bedre.
Det er skremmende å se på hvor tynn is du er her. At du ikke har fått med deg at Man Utd la for mye penger på bordet for Rooney er rett og slett skremmende. Hadde ikke Man Utd kommet på banen hadde Rooney mest sannsynlig vært Newcastle spiller idag, om han selv ønsket det. Om du mener at overgangen ble stoppet pga at vi ble utpriset så skal jeg være enig, men det er etter mening en helt annen diskusjon.
At en overgang for Robbie Keane ble stoppet er nytt for meg, men når flertallet av Newcastle supporterene har hørt om dette så burde det være ganske enkelt å hoste opp en link.
-
Souness har vel stoppet mange overganger. Noen ganger var det nok riktig. Andre ganger var det kanskje feil. Souness er relativt flink med penger. Men jeg er ikke sikker på at alle disponeringer er gjort riktig.
Jeg mener også at det er feigt å skylde på skader når man har en hel sesong som er svak. Da er det noe som er galt! Enten med treningsfeltet, måten man trener på, det medisinske teamet eller noe annet. Så får man stikke fingeren i jorda og finne ut hva.
Så du snakker om Shepherd her???? Souness har vel stoppet mange overganger skriver du.
Heh! Slurvefeil. Snakker om Shepherd, ja. :oops:
-
Har jeg sagt det? Men Luque kan ikke både spille spiss og vare back-up på venstre? I min verden kan du bare bruke en spiller på en posisjon på banen.
jaja, har jo nå skjønt at den verdendin er rimelig spesiell. I min verden kan vi tenke litt mer langsiktig, og det går ann å være backup på en plass når man spiller på en annen. Er det så utrolig vanskelig å forstå? Når vi har en backup som spiller der Luque spiller til vanlig, kan han gå enn der og Luque inn der han er backup. Vanskeligere er det ikke!
Har forresten ikke hørt noe mer fra deg i posten der jeg skreiv vi gikk £9 millioner i underskudd og du mente jeg var blottet for all økonomisk regning?
Så visst N`Zogbia blir skadet og Luque må ned å spille ving, kan han da enda regnes som spiss? Eller om Luque spiller spiss en kamp og N`Zogbia blir byttet ut, kan vi da sette ned Luque uten at laget blir betydelig svekket på spissplass?
Har ikke lest i den underskudd-tråden.. Da du nektet å innse at Newcastle hadde tjent 4.5m orker jeg ikke og overbevise deg om det.
Ja, er nettopp det jeg mener. Starter vi med Owen og Luque på torr og Zog på venstre og Zog blir skadet kan vi bytte han med Shearer og Luque ned på vingen. Klarer du ikke å forstå dette?Er vi da altfor svekket?
Du kan prøve og overbevise meg om det, men siden du ikke har rett, er det ikke så rart du ga opp.
-
Det er skremmende å se på hvor tynn is du er her. At du ikke har fått med deg at Man Utd la for mye penger på bordet for Rooney er rett og slett skremmende. Hadde ikke Man Utd kommet på banen hadde Rooney mest sannsynlig vært Newcastle spiller idag, om han selv ønsket det. Om du mener at overgangen ble stoppet pga at vi ble utpriset så skal jeg være enig, men det er etter mening en helt annen diskusjon.
Det er jo nesten alltid et spørsmål om penger. Lest biografien til Bobby?
-
Det er skremmende å se på hvor tynn is du er her. At du ikke har fått med deg at Man Utd la for mye penger på bordet for Rooney er rett og slett skremmende. Hadde ikke Man Utd kommet på banen hadde Rooney mest sannsynlig vært Newcastle spiller idag, om han selv ønsket det. Om du mener at overgangen ble stoppet pga at vi ble utpriset så skal jeg være enig, men det er etter mening en helt annen diskusjon.
Det er jo nesten alltid et spørsmål om penger. Lest biografien til Bobby?
Penger har alt å si i dagens fotball. Jeg har lest litt av biografien til Bobby. Det meste som har med Newcastle å gjøre. Har ikke boken selv men har lest det som ligger på nettet. Har dog biografien til Kevin Keegan og Shearer.
-
Da har du vel lest den detaljerte kritikken av Shepherd. F eks at han ble nektet informasjon om spillernes kontrakter og nektet innsyn og rett til å være med på overgangsforhandlinger. Bobby klaga også på Hall og Shepherds vilje til å satse på de mindre glamorøse detaljene som treningsanlegg, ungdomsakademi og talentspeidere.
-
Da har du vel lest den detaljerte kritikken av Shepherd. F eks at han ble nektet informasjon om spillernes kontrakter og nektet innsyn og rett til å være med på overgangsforhandlinger. Bobby klaga også på Hall og Shepherds vilje til å satse på de mindre glamorøse detaljene som treningsanlegg, ungdomsakademi og talentspeidere.
Spillerens kontrakter er det Shepherd som bestemmer, og det er slik det skal være. Det samme gjelder overgangsforhandlingene. Shepherd får ønsker fra manageren om hvilke spillere han vil ha til klubben, og Fat Fred gjør sitt ytterste for å hente nettopp den spilleren/spillerene.
At Bobby Robson kan klage på viljen til å satse på treningsanlegg er for meg en gåte da vi er et av PL mest moderne treningsanlegg. Woodgate og Bowyer fikk nesten bakoversveis da de så hvor professjonelt og flott det var. At underlaget muligens har skylden for de mange skadene er selvsagt en ripe i lakken. Det med ungdomsakademi og talentspeidere har jeg ikke lest, men min følelse er at det ikke er så altfor dårlig. Ville det vært det hadde vi aldri hatt spillere som Ramage, Taylor, Chopra, Krul og Zogbia i stallen.
Når det gjelder ungdomsavdelinger så vurderer faktisk flere storklubber (balnt annet Man Utd) i satse mindre på det, for det koster for mye penger. De føler ikke at de får nok igjen for satsingen. De satser på at andre gjør arbeidet og henter talenter fra andre klubber.
-
Har jeg sagt det? Men Luque kan ikke både spille spiss og vare back-up på venstre? I min verden kan du bare bruke en spiller på en posisjon på banen.
jaja, har jo nå skjønt at den verdendin er rimelig spesiell. I min verden kan vi tenke litt mer langsiktig, og det går ann å være backup på en plass når man spiller på en annen. Er det så utrolig vanskelig å forstå? Når vi har en backup som spiller der Luque spiller til vanlig, kan han gå enn der og Luque inn der han er backup. Vanskeligere er det ikke!
Har forresten ikke hørt noe mer fra deg i posten der jeg skreiv vi gikk £9 millioner i underskudd og du mente jeg var blottet for all økonomisk regning?
Så visst N`Zogbia blir skadet og Luque må ned å spille ving, kan han da enda regnes som spiss? Eller om Luque spiller spiss en kamp og N`Zogbia blir byttet ut, kan vi da sette ned Luque uten at laget blir betydelig svekket på spissplass?
Har ikke lest i den underskudd-tråden.. Da du nektet å innse at Newcastle hadde tjent 4.5m orker jeg ikke og overbevise deg om det.
Ja, er nettopp det jeg mener. Starter vi med Owen og Luque på torr og Zog på venstre og Zog blir skadet kan vi bytte han med Shearer og Luque ned på vingen. Klarer du ikke å forstå dette?Er vi da altfor svekket?
Du kan prøve og overbevise meg om det, men siden du ikke har rett, er det ikke så rart du ga opp.
Om vi bytter ut Luque med Shearer er vi meget svekket ja.. Det er vel ikke til å stikke under en stol at Shearer langt fra er god nok for dagens Newcastle lag..
Rett? Alle medier uten om VG og NewUTD har figurert med tallene overskud på £4.5m.
-
Og hvilke kilder er "alle kilder"? ser på
http://www.newcastleunited.rivals.net/default.asp?sid=893&p=2&stid=8395148
Som en bedre kilde en f eks VG. Selvom jeg ikke har sett det på VG nett. Hvis meg gjerne kilder.
Har du sett Luque spille spiss med Owen? Hvis Shearer er langt ifra god nok hvorfor spiller han da, og scorer? Jeg er meget uenig med deg.
-
Både NRK og TV2 tekst TV skrev også at vi gikk med et kraftig underskudd, men jeg er enig i at det blir feil å skrive det. Når alt er inkludert gikk vi med overskudd.
-
Ja, men i slike regnskap er ikke alt inkludert!!
-
Ja, men i slike regnskap er ikke alt inkludert!!
Jeg har ingen uttdannelse innen dette. Jeg bare leser hva Shepherd har sagt. Han sier vi har gått med overskudd på ca 50 millioner norske kroner. Jeg må bare tro på det styreformannen sier.
For meg er det logisk at spillerkjøp og spillersalg inkluders i regnskap. Evening Chornicle hadde ihvertfall inkludert dette.
-
Jeg referer bare til den artikkelen der jeg ser hva Shepard har sagt.
-
Da har du vel lest den detaljerte kritikken av Shepherd. F eks at han ble nektet informasjon om spillernes kontrakter og nektet innsyn og rett til å være med på overgangsforhandlinger. Bobby klaga også på Hall og Shepherds vilje til å satse på de mindre glamorøse detaljene som treningsanlegg, ungdomsakademi og talentspeidere.
Spillerens kontrakter er det Shepherd som bestemmer, og det er slik det skal være. Det samme gjelder overgangsforhandlingene. Shepherd får ønsker fra manageren om hvilke spillere han vil ha til klubben, og Fat Fred gjør sitt ytterste for å hente nettopp den spilleren/spillerene.
At Bobby Robson kan klage på viljen til å satse på treningsanlegg er for meg en gåte da vi er et av PL mest moderne treningsanlegg. Woodgate og Bowyer fikk nesten bakoversveis da de så hvor professjonelt og flott det var. At underlaget muligens har skylden for de mange skadene er selvsagt en ripe i lakken. Det med ungdomsakademi og talentspeidere har jeg ikke lest, men min følelse er at det ikke er så altfor dårlig. Ville det vært det hadde vi aldri hatt spillere som Ramage, Taylor, Chopra, Krul og Zogbia i stallen.
Når det gjelder ungdomsavdelinger så vurderer faktisk flere storklubber (balnt annet Man Utd) i satse mindre på det, for det koster for mye penger. De føler ikke at de får nok igjen for satsingen. De satser på at andre gjør arbeidet og henter talenter fra andre klubber.
Hvordan kan vi være sikre på at Shepherd gjør denne jobben på best mulig måte. Er det ikke relevant å lytte til en mann som Bobby Robson i slike saker? At underlaget på treningsfeltet ikke blir gjort noe med, hvis det har skylden for alle skadene, er ikke mindre enn en skandale. Bobby er nesten i overkant glad i talenter og talentutvikling, så jeg kan skjønne at dette ikke er så altfor relevant. Spesielt siden det også koster mye penger. Allikevel er det svært relevant å høre på Bobby Robsons ord når han kritiserer Shepherd. At manageren ikke får innsyn eller muligheten til å delta i forhandlingene er galt.
Vi snakker også om en mann som har gjort narr av supporterne for at de har brukt for mye penger på supporterutstyr. Ikke spesielt klokt å kalle de kvinnelige supporterne for hunder, heller vel? Likte heller ikke at han mobbet Alan Shearer.
Jeg klarer bare ikke å ta mannen helt seriøst, og jeg tror vi kunne hatt både en bedre styreformann og en bedre manager.
-
Da har du vel lest den detaljerte kritikken av Shepherd. F eks at han ble nektet informasjon om spillernes kontrakter og nektet innsyn og rett til å være med på overgangsforhandlinger. Bobby klaga også på Hall og Shepherds vilje til å satse på de mindre glamorøse detaljene som treningsanlegg, ungdomsakademi og talentspeidere.
Spillerens kontrakter er det Shepherd som bestemmer, og det er slik det skal være. Det samme gjelder overgangsforhandlingene. Shepherd får ønsker fra manageren om hvilke spillere han vil ha til klubben, og Fat Fred gjør sitt ytterste for å hente nettopp den spilleren/spillerene.
At Bobby Robson kan klage på viljen til å satse på treningsanlegg er for meg en gåte da vi er et av PL mest moderne treningsanlegg. Woodgate og Bowyer fikk nesten bakoversveis da de så hvor professjonelt og flott det var. At underlaget muligens har skylden for de mange skadene er selvsagt en ripe i lakken. Det med ungdomsakademi og talentspeidere har jeg ikke lest, men min følelse er at det ikke er så altfor dårlig. Ville det vært det hadde vi aldri hatt spillere som Ramage, Taylor, Chopra, Krul og Zogbia i stallen.
Når det gjelder ungdomsavdelinger så vurderer faktisk flere storklubber (balnt annet Man Utd) i satse mindre på det, for det koster for mye penger. De føler ikke at de får nok igjen for satsingen. De satser på at andre gjør arbeidet og henter talenter fra andre klubber.
Hvordan kan vi være sikre på at Shepherd gjør denne jobben på best mulig måte. Er det ikke relevant å lytte til en mann som Bobby Robson i slike saker? At underlaget på treningsfeltet ikke blir gjort noe med, hvis det har skylden for alle skadene, er ikke mindre enn en skandale. Bobby er nesten i overkant glad i talenter og talentutvikling, så jeg kan skjønne at dette ikke er så altfor relevant. Spesielt siden det også koster mye penger. Allikevel er det svært relevant å høre på Bobby Robsons ord når han kritiserer Shepherd. At manageren ikke får innsyn eller muligheten til å delta i forhandlingene er galt.
Vi snakker også om en mann som har gjort narr av supporterne for at de har brukt for mye penger på supporterutstyr. Ikke spesielt klokt å kalle de kvinnelige supporterne for hunder, heller vel? Likte heller ikke at han mobbet Alan Shearer.
Jeg klarer bare ikke å ta mannen helt seriøst, og jeg tror vi kunne hatt både en bedre styreformann og en bedre manager.
Selvsagt kunne vi hatt en bedre og rikere styreformann. Selvsagt kunne vi hatt en bedre manager. Vi kunne også hatt 20 spillere som er bedre enn de vi har pr dags dato, men så var det å få alt dette til å gå i hop da. Hvor finner man en bedre styreformann som har lyst til å bruke pengene sine på fotball og Newcastle United? Regner med at du allerede har noen kandidater.
-
Ja, vi har grunn til å kritisere noe av det Shepherd gjør. Vi har også grunn til å kritisere Souness. Vi trenger ikke være enig i alt de gjør selv om vi vet de har en vanskelig jobb.
-
Jeg har ingenting i mot Shepherd og Souness for øyeblikket, siden vi er på rett kurs. Men det var på tide!
-
Jeg har ingenting i mot Shepherd og Souness for øyeblikket, siden vi er på rett kurs. Men det var på tide!
Så om vi taper de to neste kampene så har du noe i mot Souey igjen?
-
Nei. Men taper vi de fem neste kampene derimot... Slik er det jo! Gjør manageren det bra, har jeg ingen ting i mot ham. Men gjør han det dårlig... da har jeg noe i mot ham.
Åpne øynene folkens. Dette er logisk.
-
Nei. Men taper vi de fem neste kampene derimot... Slik er det jo! Gjør manageren det bra, har jeg ingen ting i mot ham. Men gjør han det dårlig... da har jeg noe i mot ham.
Åpne øynene folkens. Dette er logisk.
Hadde det bare vært så enkelt. Der skjer andre ting, som ofte er svært delaktig i de sportslige resultatene som må taes med i beregningen.
-
Ja, det er en selvfølge. Men det er jo lov til å skifte mening, avhengig av hvordan manageren gjør jobben sin. Jeg regner med at Souness kommer til å sitte ut sesongen. Så får vi se hva som skjer videre etter det.
Nå er vi heldigvis på rett kurs i hvert fall, og Champions League er for alvor i kikkerten. La oss håpe at den gode trenden fortsetter!
-
Ja, det er en selvfølge. Men det er jo lov til å skifte mening, avhengig av hvordan manageren gjør jobben sin. Jeg regner med at Souness kommer til å sitte ut sesongen. Så får vi se hva som skjer videre etter det.
Nå er vi heldigvis på rett kurs i hvert fall, og Champions League er for alvor i kikkerten. La oss håpe at den gode trenden fortsetter!
Det er helt sant. Er alltids lov å endre mening ettersom ting forandrer seg. Men om en vingler ekstremt mye går det ofte ut over troverdigheten.
-
Ja, vi har grunn til å kritisere noe av det Shepherd gjør. Vi har også grunn til å kritisere Souness. Vi trenger ikke være enig i alt de gjør selv om vi vet de har en vanskelig jobb.
Jeg er heller ikke enig i alt Souness eller Shepherd gjør, men jeg mener vi er langt heldigere enn Man Utd, Chelsea og Arsenal supporterene.
-
Ja, vi har grunn til å kritisere noe av det Shepherd gjør. Vi har også grunn til å kritisere Souness. Vi trenger ikke være enig i alt de gjør selv om vi vet de har en vanskelig jobb.
Jeg er heller ikke enig i alt Souness eller Shepherd gjør, men jeg mener vi er langt heldigere enn Man Utd, Chelsea og Arsenal supporterene.
Det verste er at det kan jeg nesten forstå. Men er du villig til å kritisere for de ting du mener blir gjort feil?
-
Ja, vi har grunn til å kritisere noe av det Shepherd gjør. Vi har også grunn til å kritisere Souness. Vi trenger ikke være enig i alt de gjør selv om vi vet de har en vanskelig jobb.
Jeg er heller ikke enig i alt Souness eller Shepherd gjør, men jeg mener vi er langt heldigere enn Man Utd, Chelsea og Arsenal supporterene.
På en måte: ja.
Men
på en annen måte: alle de 3 klubbene har hatt langt mer å juble for de siste sessongene enn det vi har....
-
ok
-
Ja, vi har grunn til å kritisere noe av det Shepherd gjør. Vi har også grunn til å kritisere Souness. Vi trenger ikke være enig i alt de gjør selv om vi vet de har en vanskelig jobb.
Jeg er heller ikke enig i alt Souness eller Shepherd gjør, men jeg mener vi er langt heldigere enn Man Utd, Chelsea og Arsenal supporterene.
På en måte: ja.
Men
på en annen måte: alle de 3 klubbene har hatt langt mer å juble for de siste sessongene enn det vi har....
Det har de men jeg hadde aldri byttet noen trofeer med Roman, Glazer eller riving av SJP for å deretter byggen en ny stadion som f.eks fikk navnet NTL Stadium eller RyanAir Stadium. Da går jeg heller 50 år til uten trofeer. Fotball og Newcastle United handler ikke kun om suksess for min del. Ihvertfall ikke for enhver pris.
Greitt nok, men... dersom vårt anlegg haddde vært identisk med Highbury og vi ble nektet å bygge det ut hadde jeg kanskje akseptert en ny stadio, hadde ikke du?
Hva Roman angår, enig der! På en annen side, hadde vi vært Chelsea idag.... :roll:
-
Jeg hadde akspetert en ny stadion, men Emirates Stadium, Ryan Air Stadium eller NTL Stadium. Aldri verden om jeg hadde akseptert det. Newcastle fansen aksepterte ikke engang Leazes Park på midten av 90 tallet. SJP skulle rives og en ny stadion med ca 70.000 skulle bygges. Det ble sagt at SJP ikke kunne bygges ut. Fansen aksepterte ikke dette og demonstrerte mot riving av SJP. Fansen fikk det som de ville og halve SJP ble bygd ut.
SJP er den eldste stadion i Nord-Øst England.
-
Jeg hadde akspetert en ny stadion, men Emirates Stadium, Ryan Air Stadium eller NTL Stadium. Aldri verden om jeg hadde akseptert det. Newcastle fansen aksepterte ikke engang Leazes Park på midten av 90 tallet. SJP skulle rives og en ny stadion med ca 70.000 skulle bygges. Det ble sagt at SJP ikke kunne bygges ut. Fansen aksepterte ikke dette og demonstrerte mot riving av SJP. Fansen fikk det som de ville og halve SJP ble bygd ut.
SJP er den eldste stadion i Nord-Øst England.
Er det ikke noe om at den står på "helig fotball grunn" ellerno'? Vet at Newcastle var tilbudt ny stadio på slutten av 9o tallet ellerno' fordi de ville være på St.James. Sto respekt av det, men så er da stadioen vår mye flottere enn den trange Highbury å da!
-
Taylor om Souness til The Journal idag.
"The competition is good and I think it will make me better," he said. "We have got some top quality players in my position and I know I'm lucky to be in the side. Whatever happens, I will respect the manager's decision. I always will respect him because he has been absolutely fantastic with me. He was the one who gave me my debut at St James's Park in front of 52,000 people and I have so much respect for him."
Les hele intervjuet her.
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/news/tm_objectid=16349018%26method=full%26siteid=50081%26headline=i%2dwant%2dto%2dbe%2dno%2d1%2dchoice-name_page.html
-
Dagens dobbel :-)