Newutd.no
Newcastle United => Spillere og ledere => Emne startet av: emre på 30. Okt. 2005, 23:25
-
denne mannen er i mine øyne verdt sin vekt i gull! ikke vondt ment om luque, owen og emre som alle er veldig gode, men måten scott stabiliserer midtbanen på er bare helt fantastisk!! denne gutten gir 110 % hver eneste match han starter, skulle ønske han fikk mye mere ros en det han får! ved siden av makelele mener jeg parker er en av ligaens beste defensive midtbanespillerere!!! parker, emre, dyer, luque, shearer, owen! vi går lyse tider i møte folkens!!!!!!!!!!!!
-
Helt enig. Blir imponert hver gang jeg ser Parker i aksjon. Grunnet til at han ikke får så mye medieomtale som f.eks Emre og Owen, er fordi Parker gjør som mange liker å kalle "usynlig arbeid". Han legger ned utrolig mange meter i løpet av en kamp, og det synes ikke så godt på skjermen.
Men taklingene hans synes, og de er strålende! :D Som du sier, han er verdt alle pengene vi brukte på han. Fortsetter han slik, vil han være på landslaget om kort stund. Kanskje vi får se to NUFC-spillere i lagoppstillingen til England under neste års VM? Parker og Owen, med Dyer snikende i bakgrunnen, hehe.
Men uansett, Parker = klassespiller
-
Er helt enig med dere jeg! Parker er en helt fantastisk spiller for Newcastle United. Han gir 110% i alle dueller og blør for laget!!
Jeg visste at Parker var god før vi kjøpte han, men ikke at han var så god!!
Hvem savner Jenas nå da? Kan jo bare ta med seg fiskebollen sin og dø i London han!!
Parker blir nok garantert å finne i troppen til England som skal til VM i sommer.. Men Lampard og Gerrard er harde å sette ut av laget!!
Parker har nok enda et gir til han. Gutten spillte jo knapt en hel fotball kamp i hele fjor!!
----Thomas som er glad for at Parker er i Newcastle----
-
Helt enig. Scott Parker er et fantastisk kjøp, som helt klart er blant de aller, aller beste midtbaneankrene i Premier League. Skjønner rett og slett ikke hvorfor Svennis enda ikke har henta han inn i på landslaget.
-
Parker er god
Men det er jammen meg Emre oxo.
Holder begge seg skadefrie kommer få til å ha bedre sentral mitbane enn oss.
-
Støtter opp om åpningsinnlegget. Parker gir 105% i hver eneste tackling. Han jobber hele kampen igjennom og er et hav foran Jenas når det gjelder fotballkvaliteter. Noen som har lagt merke til vendingene hans? Han har jo egentlig dribleferdigheter som en lyktestolpe, men disse vendingene hans får ham jo til å virke som Robinho til tider :lol: Flott å se at han har forbedret pasningene sine også. Minnet meg litt om Faye i begynnelsen.
N'Zogbia/Luque - Emre /N'Zogbia - Parker - Solano/Dyer
For en fantastisk midtbane vi har.
-
Kanskje vi får se to NUFC-spillere i lagoppstillingen til England under neste års VM? Parker og Owen, med Dyer i snikende i bakgrunnen, hehe.
Hvis de fortsetter i samme sporet! Noen som så driblinga av Moore av Dyer! Vakkert!
-
Er helt enig med dere gutter...Parker er en utrolig viktig spiller for oss selv om vi ikke ser alt han gjør. Vi må bare huske på at i den rollen han spiller er det lett for å få kort, og vi må ikke kritisere han når han er ute med karantene. Vi har usnett gode spillere som kan dekke opp sånn någenlunde de få kampene han er ute.
-
Det beste med Scott Parker er at vi har fått tilbake Robert Lee på banen...
-
Scott Parker er det beste som har skjedd Newcastle siden David Batty var i form. Emre har også vært helt fantastisk. Når man tenker på hvor lite fotball disse to guttene spilte sist sesong gjør dette enda mer imponerende. Dette er en sentral midtbane til kun £9,7 millioner.
Røverkjøp av Souness vil jeg si. Har Newcastle noengang hatt en bedre sentralt midtbane?
-
Har de noengang hett en bedre midtbane i det hele tatt? Eller spiss-par? Kanskje litt mer kamp om den siste..:P
-
Det beste med Scott Parker er at vi har fått tilbake Robert Lee på banen...
Da er det ikke bare jeg som har tenkt den tanken da, Mack :D
HÃ¥per Parker spiller for oss like lenge som Lee....
Bjørn - gammel
-
scott parker er som martin andresen, han gjør så sinnsjukt mye for laget som vi ikke ser!
-
scott parker er som martin andresen, han gjør så sinnsjukt mye for laget som vi ikke ser!
NÃ¥ er jo igrunn Martin Andresen vastly overrated, mens Scott Parker er akkurat det motsatte.
-
scott parker er som martin andresen, han gjør så sinnsjukt mye for laget som vi ikke ser!
Eller som Speed...
-
ja, eller som speed:P
kunne nok ramset opp endel spillere her, men tok andresen som eksempel jeg :wink:
-
Enig her folkens. Parker er en klassespiller og det viser han til gangs for oss nå. Han kan bli en aktuell mann for Svennis tror jeg, men kanskje er det fordi det ble lite spilletid ifjor at han ikke har spilt på landslaget nå? Minner litt om gode gamle Robert Lee ja!
Og som det også ble sagt; ja vi har en helvetes (bra) midtbane nå når alle bare blir skadefire. Mener ikke å klage på N'Zogbia som har hatt en bra sessong til nå men Dyer løftet spillet ennå en dimensjon da han kom inn igår, og skal ha veldig mye av æren for 3-0 målet. Denne midtbanen blir spennende å se fremover, og faremomentet når alle er "fit for fight" er (muligens?) at det ikke er plass til alle i start 11ern og at dette kan skape noen konflikter, men de problemene må vi ta når de kommer. Akkurat nå gleder jeg meg veldig over et godt Newcastle lag med et stort potensiale bare vi blir kvitt alle skadene.
PS: Parker sammenlignet med Andresen? Den er jeg uenig i....
-
Slenger meg på hyllestkoret.
Har 17 PARKER på den nye drakta mi...
-
En tråd for å hylle vår beste spiller i år Scott Parker... Det viser seg nå at han muligens har spilt 1 måned med kyssesyken... Etter all sansynlighet er sesongen hans nå over og VM drømmen ser ut til å gå i vasken, noe som er meget synd...
HYLL! HYLL!
-
Tragisk, men sykt at han har klart å spille da!
-
... det sier jo litt om formen til de andre på laget når det viser seg at vinterens beste spiller har spilt med kyssesyken. Hva har de andre hatt da? Tuberkolose og tæring?!?!?!?!?!
Faen ...
-
For en mann, og fan så synd at han ikke sitter på flyet til Tyskland i sommer. Det har han fortjent.
-
Her har vi en mann som elsker klubben gutter!!!
-
Og her har vi en som elsker Scott Parker!!
-
Det var jo ikke sikkert da, de skulle ta testen og prøve skulle vise det!????
Hvis han har det, kan hende han blir kvitt sjusesjuken litt tidligere å! kanskje på 1uke :? hehe, han var jo akkurat på G å, skårte mål osv. Men er det helt sikert på at han har fått det, sikker på at jeg leste at prøvene skulle viset det i morgen:????
-
Sa ihvertfall på Eurosport at han hadde fått det, og at han mest sannsynlig var ute resten av sesongen... :cry:
-
Scott Parker har vunnet våre hjerter! :D
-
Scott Parker eige :D
Synd med sykdommen hans..
-
Ære være Scott Parker!
Mannen er stor, og det at han har spilt i en måned med denne "mystiske" sykdommen er rett og slett fabelaktig! Den mannen hadde virkelig fortjent å sitte på flyet til Tyskland i slutten av mai, men det toget har nok dessverre gått nå. Virkelig, virkelig synd. Ingen har fortjent en VM-billett mer enn Scott Parker!
Ære være!
-
Den mannen hadde virkelig fortjent å sitte på flyet til Tyskland i slutten av mai, men det toget har nok dessverre gått nå.
Trodde det var flyet han måtte rekke. :lol:
-
ewcastle are awaiting news on whether Scott Parker will miss the remainder of the season.
We are still waiting for confirmation but all the signs are that Scott has got glandular fever," said caretaker boss Glenn Roeder.
"Doctors don't like to say anything until test results come back, but that is what we are expecting
-
Hyll hyll til en genuin lagspiller av ypperste klasse!
Måtte den neste landslagssjefen være litt mer oppvakt enn Svennis er, og at Scotty leder England i EM 08. :wink:
-
For en mann, og fan så synd at han ikke sitter på flyet til Tyskland i sommer. Det har han fortjent.
Han er ikke god nok til å spille midtbane på det engelske landslaget, skjønner ikke at folk maser om dette hele tiden. Han innehar simpelten ikke de kvalitetene som de beste på midtbanen til england har.
-
Hvor har du vært hen da? Vi snakker om Scott Parker her! Han er til og med god nok for Brann. Skjerpings...
-
Scott Parker, Owen, N`Zogbia og Given (om de to siste var engelske), hadde vært sterkt brukbare i Englands stall.
-
whatever
-
... ja det er jo akkurat det han sier også da!
-
Scott Parker innehar ikke de kvalitetene som de beste på Englands midtbane har? Vel. For det første, Lampard og Gerrard er typiske playmakere. De er veldig viktig i oppbyggingen av angrepsspillet for sine respektive lag. så også for det engelske landslaget. Begge innehar store offensive kvaliteter. Mangler noe defensivt. Hva har England å skilte med av defensive midtbanespillere?
Michael Carrick, Ledley King og Scott Parker. Det er slutt på den tiden da David Batty, hvis han hadde stått opp med feil fot, meide ned alle som kom i hans vei, og dermed var livsnødvendig å ha da Paul Gascoigne raste fremover i høyt tempo med ballen i beina, mens han dyttet motspillerne unna, hvis han ikke driblet dem vekk, før han ga ballen til Gary Lineker/Alan Shearer/Teddy Sheringham og England scoret mål.
Vi så det i EM, og vi har sett det flere andre ganger, England trenger en solid, og stabil midtbaneterrier som kan dekke rommet bak Beckham, Lampard og Gerrard. King er bare ungdommen, og har en langt større fremtid som stopper, enn som midtbanespiller. Michael Carrick er ikke i nærheten av å være like stabilt god som Scott Parker.
Parker takler rent, men knallhardt, han løper mye og gir seg aldri. I tillegg kan han også sende meget gode pasninger til Englands offensive spillere.
Scott Parker har i år vist at han er Englands suverent beste midtbaneanker. Men han har aldri fått sjansen til å vise at han er god nok på landslaget. Det er direkte galskap av Svennis.
-
King er bare ungdommen,
Njaa, vet ikke om jeg vil kalle en som er født i 1980 for en ungdom :-)
Men ellers enig i at Parker bør være det soleklare valget som midtbaneanker for England. Men det virker ikke som om Svennis har sansen for Parker. Parker har kun spilt 1 landskamp for England, og det ser ikke ut til å bli flere i den nærmere tiden. Vi får se hva som skjer når den nye treneren overtar.
-
Ledley King er da god, men Scott Parker er nok langt mer viktigere for Newcastle, enn det King er for Tottenham.
-
Det er nok muligens sant, men det er likevel vanskelig å sammenligne King og Parker og si hvem av dem som er den beste fotballspilleren. Ledley King er svært viktig for Tottenham også.
-
neste sesongs super kaptein!
-
Selvom jeg er vet jeg vil hisse på meg en horde av folk nå så er jeg enig i at midtbanen til England er best uten Parker.
Gerrard - Lampard sentralt kan man ikke si noe på mener nå jeg...
Jeg vil dog at Parker skal være med i den engelske troppen.
-
Helt enig med deg jeg Kesse. Vi må jo kunne innse at Lampard og Gerrard muligens er blant verdens 5-10 beste fotballspillere, men at Parker ikke er så veldig mye dårligere! Tross alt, Lampard - Gerrard er en urokkelig duo.
-
Men England må jo også ha ett defansivt anker på midten. Og der mener jeg Parker er det beste alternativet.
Gerrard----Lampard----Beckham
-------------Parker..................
-
Tja, hvis de velger å gjøre om formasjonen kun for å få med et defensivt anker, så er jeg enig i at Parker vil gjøre en god jobb. Men vi må jo gå ut i fra det systemet som England har spilt etter i all sin tid. Nemlig 4-4-2.. Hvor den beste midtbanen etter min (og Svennis) mening ser slik ut;
Cole - Lampard - Gerrard - Beckham
-
Er ikke så sikker på at det er det Svennis foretrekker..Hvorfor har han da prøvd så mange sentralt på def midt?
-
Tja, hvis de velger å gjøre om formasjonen kun for å få med et defensivt anker, så er jeg enig i at Parker vil gjøre en god jobb. Men vi må jo gå ut i fra det systemet som England har spilt etter i all sin tid. Nemlig 4-4-2.. Hvor den beste midtbanen etter min (og Svennis) mening ser slik ut;
Cole - Lampard - Gerrard - Beckham
Jeg tror det er grunnen til at England ikke klarer å leve opp til forventningene.
-
Er ikke så sikker på at det er det Svennis foretrekker..Hvorfor har han da prøvd så mange sentralt på def midt?
Nei, jeg er ikke sikker på om det er det han foretrekker jeg heller, glemte å skrive ? etter svennis!;)
Han har teste ut forskjellige defensive spillere, men de aller fleste kampene jeg har sett av england har de ikke spilt med en spiller som kun ligger defensivt. Ofte har bytter de på de defensive oppgavene eller at feks kun Gerrard holder igjen mer enn Lampard.
Uansett så mener jeg fortsatt at Parker ikke er god nok for en plass på midtbanen til England. Men at han er god er det liten tvil om!!
-
Det er ihvertfall en svakhet å ha Lampard og Gerrard sammen uten ett anker som kan gjøre det deffensive på midten.
-
Skjønner hva du mener, og er delvis enig. Men jeg mener at England gjør en feil ved å ikke bruke en def midt. Bruker de Gerrard som venstre sentral (trekker mot venstre), Lampard i midten og Beckham på høyre, pluss en def midt bak Lampard, så tror jeg de har en knall midtbane som gjør at de kommer like langt som de fortjener.
Jeg kan ikke se noe tvil i at det er bedre enn Cole, Gerrard, Lampard, Beckham. Selvom jeg er en stor fan av måten Cole spiller på, så mener jeg at ett hvert lag bør ha en def midtbane som jobber litt bak der, takler, vinner baller og gjør all den usynlige drittjobben.
-
Kesse, hvis Gerrard, Beckham og Lampard kan fosse frem uten at en av dem må holde igjen nå og da, fosse frem vel vitende om at de har en bunnsolid mann bak dem, som sørger for balansen og som meier ned det som måtte komme. I 1990 hadde, såvidt meg bekjent, Sir Bobby en mann som kunne holde igjen for Gazza, Barnes og de andre, slik at de offensivt gode spillerne fikk utnytte sine ferdigheter offensivt. Venables brukte Batty eller Ince, det samme gjorde Hoddle og Keegan. Man kunne da vitterlig ikke be Scholes om å holde igjen, kunne man vel det?
Nå har England to av verdens ypperste playmakere i Gerrard og Lampard i sine rekker. Begge virkelig på høyden av sine karrierer. Beckham er som han alltid har vært, og det eneste England mangler på en komplett midtbane er en type som Frankrike har i Vieira og Makelele, en type som gladelig tar seg av drittjobben, og som gladelig lar Lampard og Gerrard stikke avgårde og skape sjanser. Det vil uten det minste tvil gagne England mer enn å bruke Joe Cole på venstrevingen. Mot et lag som Sverige vil England uten tvil ha bruk for en med Parkers ferdigheter defensivt. Skulle man møte Togo trenger man nok kanskje ikke denne ankertypen i like stor grad, da man vil kjøre over motstanderen uansett, og da kan Gerrard ha den defensive rollen, og Cole få venstrevingen.
Møter man Brasil vil det være rent selvmord å ikke ha en defensiv midtbanespiller.
Hva hadde Frankrike vært med bare Pires, Zidane og gutta, uten Makelele eller Vieira?
Ihvertfall ingen utfordrer til VM-gullet.
Noen som så hva som skjedde med Real straks Makelele forsvant? Ganske riktig, de tapte fotballkamper de tidligere alltid hadde vunnet.
-
Ja, Real gikk dundass så fort Makelele forsvant.
MEN, hele poenget mitt er at England har aldri spilt med en "ren" ankermann. Arrester meg hvis jeg tar helt feil her! De har spilt med en flat midtbane hvor en av den sentrale er mer defensiv enn den andre.. Kanskje dette ikke er den beste løsningen, men det er altså den de velger! Og da mener jeg Lampard og Gerrard er de to beste sentrale midtbane spillerne England har. Hvis England bestemmer seg for å spille med et anker på midtbanen er Parker helt klart en soleklar kandidat til den rollen, men så lenge de ikke gjør det så skjønner jeg at han ikke blir foretrukket.
-
Tja, flat og flat...De har jo prøvd mange i den def rollen men har ikke fått en spiller som holder mål der siden Paul Ince sine glansdager. Og det er nettopp der problemet ligger. De kommer nok ikke langt i mesterskap uten ett def anker (tror jeg). Og de har vel prøvd en del spillere i den rollen hvis jeg ikke tar feil, men de har ikke funnet rette mann enda. Og jeg mener Scott Parker er rett mann.
-
Joda, England har tidligere som regel spilt med en "flat firer" på midten. Men der har de hatt en typisk offensiv midtbanespiller, og en typisk ankermann. Du kan ikke nekte på at David Batty og Paul Ince er typiske ankermenn? Det var ballvinnere og beinknusere på svært høyt nivå, og var svært viktig for balensen på midtbanen. Og nå, når England spiller med en diamantformasjon på midten, er behovet for en ankermann mye større enn før, fordi man har spillertyper England ikke kan klare seg uten. England klarer seg uten Joe Cole, men man klarer seg ikke uten Beckham, Lampard eller Gerrard. Alle tre er livsviktige menn for England, og sammen med Owen og Rooney på topp, er de uerstattelige. Cole eller SWP kan aldri i verden erstatte Gerrard, Lampard eller Beckham. Crouch kan aldri i verden erstatte Rooney og INGEN kan erstatte Owen. Ikke Defoe, ikke Vassell, INGEN!
Hva skal England da gjøre for å hindre at de blir for sårbare defensivt, jo, man må bruke en typisk ankermann defensivt på midten, som et slags bindeledd mellom forsvar og midtbane.
Parker er Englands beste spiller i en slik posisjon, skal vi dømme ut ifra årets sesong.
Svennis har selv innrømmet at dette nok vil være smart i enkelte kamper. For eksempel mot Brasil.
England har prøvd flere spillere i ankerrollen, men en mann har aldri blitt prøvd. Han heter Scott Parker og er det klart beste alternativet.
-
Er som sagt enig i at Parker er det beste valget HVIS de spiller med ankermann. Men hvis de ikke gjør det så fortjener han ikke plass på midtbanen mener jeg.
-
Er som sagt enig i at Parker er det beste valget HVIS de spiller med ankermann. Men hvis de ikke gjør det så fortjener han ikke plass på midtbanen mener jeg.
Selvfølgelig ikke.
Men poenget er jo at England bør spille med anker, fordi det vil gjøre Englands midtbane bedre.
-
Scott Parker ble ikke tatt ut på landslaget i dag.Noe jeg synes er dumt.Parker har vis seg bra når han kom til newcastle.Forsetter han det han gjør for newcastle så øyner jeg en retur til landslagsfotball.Så det er snart på tide en newcastlespiller på landslaget til england igjen.Da mener jeg utenom Owen.Som er så mye skadet.
http://dagbladet.jumpmediagroup.no/default.asp?ID=636&Mal=5&CID=33&vd=
-
Ja jeg vet, det er skandale at Parker ikke er med i troppen! Eneste grunnen som jeg kan tenke meg som forsvarer vrakingen, er at han har vært langtidsskadd og trenger tid med laget for å bygge seg opp.
Men fortsetter han storspillet som han viste store deler av fjorårssesongen, så har ikke McClaren råd til å vrake vår kjære kaptein.
-
Nå ble jo også David Beckham vraket, så dette laguttaket virket ikke helt topp. Parker fortjener helt klart å bli ansett som 3.valg på sentral midtbane!
-
Hva faen.... Parker er 199 ganger bedre enn Jenas og Hargreawes til sammen....
-
Tåpelig, MEN vi skal jo bare være glad til for at sjansen for skade minsker.
-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=439263&CPID=8&clid=4&lid=&title=OPTA+PLAYER+OF+THE+MONTH
Scott Parker på 2.plass på OPTA player of the month for desember...
-
Selvfølgelig. Overrasker meg ikke.
-
Når jeg nå sitter og ser på at Newcastle for n'te gang går opp i liminga, begynner jeg å stille store spørsmålstegn ved Scott Parker som kaptein.
Da det stormet i Newcastle på nittitallet og inntil i mai i fjor, stod alltid Alan Shearer frem som en bauta. I stormen stod spissen Shearer og tok ansvar: klarerte baller i boksen, kjeftet, gestikulerte og satte seg i respekt både hos medspillere, motspillere, dommere og publikum.
Scott Parker er ikke engang i nærheten av å fylle disse enorme skoene etter Shearer.
For når nervene tar Newcastle som kollektiv, blir bare Parker "en av gutta". Han står der lavmælt tilsynelatende uten å si stort til de angstpregede nervevrakene i backfireren. Ergo ingen ideell kaptein. Enkelte her inne lar seg nok fascinere av at Parker til tider slår til med noen kraftsalver av noen taklinger, men gud bedre hvor mye mer som kreves for at han skal være en god kaptein. Når det er sagt: ser vi på spillertroppen har vi ikke andre kapteinsemner i Newcastle i dag bortsett fra Given. Vi må naturligvis ta det vi har.
Spissen Alan Shearer har Oba Martins erstattet og vel så det, men _kapteinen_ Shearer er dypt savnet. Det ser vi i dag, og vi har sett det et tosifret antall ganger før i sesongen.
-
Det er ingen tvil om at Shearer som kaptein og forbilde hadde en enorm innvirkning på laget. Og det er ingen hemmelighet at vi også under Keegan og Robson slet litt i de kampene Shearer ikke spilte. Ikke nødvendigvis fordi vi ikke hadde spisser å erstatte ham med, men fordi han hadde en slik enorm innflytelse på laget, bare i kraft av å være den han er. Og han var også typen som alltid gikk foran, og som alltid oppmuntret og oppildnet lagkameratene til innsats.
Jeg har ikke lagt særlig mye merke til det, men det er liten tvil om at Parker ikke har den samme innflytelsen på laget. Og det er ingen tvil om at han ikke opptrer på samme måte som Shearer. Men jeg vil ikke uttale meg om hvorvidt dette har med at sesongen har utviklet seg negativt for Parker, eller om det faktisk har seg sånn at Parker er et dårlig kapteinsemne.
En grunn er at jeg ikke ser dagens kamp, en annen er at jeg aldri har lagt særlig mye merke til det.
-
Parker er en strålende spiller, men kunne vært bedre hvis Roeder hadde gjort 2 grep. Brukt han som anker og tatt fra han kapteinsbindet. Given som dere nevner kan gjerne være skipper for min del. Taylor som visekaptein. det tror jeg virkelig han hadde lært av
-
Parker er ikke noen ruvende kaptein på banen, men talene hans i garderoben lukter det visst svidd av.
-
Enig med deg Jarle. Hvem som skulle blitt den nye kapteinen må vel være Given. Hva med Gooch? ;D
-
Given er nok det beste alternativet. Taylor om noen år!
-
Enig med Jarle. Tror det hadde vært bedre å gitt kapteinsbindet til Taylor.
-
Har hørt at Parker skal ha noen helt syke taler i garderoben før kamp ja. Jeg har ikke et inntrykk av at han er den spilleren som snakker mest i løpet av en kamp, heller ikke at han maner de andre til kamp. Men hvem på Newcastle er det som gjør det? Litt Given, Taylor og synes faktisk Steven Carr er flink til det også. Ellers er det ganske labert...
Hva tror dere om Butt som kaptein?
-
Parker snakker kansje ikke mest på banen, men viser alle andre hvilken innsats som bor i han. Med den kjempingen og arbeidskapasiteten han legger inn i hver kamp, drar han med seg alle andre i krigen. Parker er en tøffing som er første mann som ofrer seg både for supporterne og lagkammeratene!! Synes han er en GOD kaptein!!
-
Given kjefter på forsvaret uansett. Og keepere som kapteiner er ofte ikke beste løsningen, i og med at de står langt borte fra situasjonene.
-
Jeg husker Scott Parker løp rundt på SJP en gang med kjeften full av bomull og blod, og kjempet til smerta tok han og han måtte bæres av banen.. Da viste han hvilken vilje han har til å kjempe for laget, og vant mitt hjerte.. Men jeg er enig i at som kaptein kan det stilles litt spørsmålstegn.. Han har ikke akkurat overbevist med å få med seg laget og vise ansvar som leder.. Taylor nevnes, ja enig men ikke før om noen år når han har blitt litt mer varm i trøya.. kanskje gooch har det som trengs? Gleder meg til å se han filleriste ronaldo og co
-
Hehe, det er vel litt for tidlig å begynne å vurdere en spiller på lån til kapteinsbindet?
-
Alltid skal man finne noen og skylde på, i dette tilfelle Parker.
Skylde på? Vi diskuterer om Scott Parker passer til kapteinsrollen! Det er da en ærlig sak.
-
Og jeg mener faktisk vi har all grunn til å diskutere Parker som kaptein. Jeg har også merket meg det enkelte skriver her inne. Med andre ord: jeg er litt i tvil om Parker er den ideelle kapteinen. Jeg har også lest om at han skal være flink til å snakke i garderoben før kampen, men det spørs om det er nok? Savner litt lederskikkelsen som virkelig tar tak, i noen tilfeller trengs det mer enn knallharde taklinger og en enorm arbeidsinnsats.
Men igjen: å overta som Newcastle kaptein etter selveste Alan Shearer blirr litt som å hoppe etter Wirkola. Altså ingen enkel oppgave.
Og: har vi andre og eventuelt bedre alternativer? Jeg er ikke sikker. Given nevnes, og han er absolutt en kandidat, men som Olav påpeker er det ikke alltid ideelt å ha en keeper som kaptein på grunn av at han må holde seg til målet sitt. I tilllegg er jeg i tvil om Given er rette typen til å være kaptein. Han er ikke den enorme sjefen der bak som en keeper, og spesielt en kaptein, bør være. Det er faktisk det eneste jeg kan tilllate meg å si at jeg savner ved Given, dersom man skal sette fingeren på noe.
Tayler nevnes også, men jeg mener det blir vel mye ansvar å legge på den unge mannens skuldre. Ingen tvil om at han er en fremtidens mann i Newcastle (denne sessongen har han endelig begynt å imponere for alvor), og han kan også bli en bra kaptein. Men jeg syns ikke vi skal legge det tunge ansvaret på ham allerede nå.
Carr er også foreslått, og han har jo vikariert som kaptein før (i 1 kamp?) og er, om ikke den ideelle kapteinen, iallfall et alternativ. Butt blir også foreslått, og med hans erfaring og med det han har vist på banen denne sessongen er han et godt alternativ. Spørsmålet er bare hvorvidt han er tiltenkt en fast plass på laget. Noe Roeder bør vurdere i seg selv.
Et annet kapteinsemne kan kanskje være gode gamle Noby Solano? Han kjenner klubben, fansen, har rutinen og har tidligere storspilt sammen med vår tidligere kaptein. I likhet med Given er han altså en av de spillerne med lengst fartstid i klubben, og bør derfor høste stor respekt både fra fansen og våre unge og fremmadstormende. I tillegg ser jeg på Noby som en bedre leder enn Given, blant annet fordi han er en utespiller, noe som gjør ham mer mobil enn Given.
-
Det er gøy å se den innsatsviljen Scott Parker legger i hver bidige kamp han spiller. Han kjemper, takler og sloss om ballen i alle dueller, og går som oftest seirende ut av dem.
Han er den første som går i krigen for oss, og drar med seg de andre i "fighten". Synes han er kapteinsbindet verdig på dette grunnlaget for Newcastle United FC.
-
Bra sagt..
Landslags manageren såg kampen i går, og parker var ganske go i går/stein go.
Lurer litt på hvem han var der for og se på i går, kom fram til : parker, dyer og bramble
-
Lurer litt på hvem han var der for og se på i går, kom fram til : parker, dyer og bramble
Er vel mer sannsynlig at han så på Taylor enn tjukke Titus?
-
Lurer litt på hvem han var der for og se på i går, kom fram til : parker, dyer og bramble
Er vel mer sannsynlig at han så på Taylor enn tjukke Titus?
Hvis han så på Titus er det iallfall mer en god nok grunn til å være bekymret, både for Englands fremtid, og mannen som leder dem.
-
eg håpe for all del at dokkor "prøve og dra det lengre" og at dokkor ikke tok det seriøst ??
Vist dokkor tok noe sånt seriøst;p så jaa
-
Hva får folk til å tro at McClaren var på tribunen for å se på noen av våre spillere?
Det er vel forøvrig Dyer, Milner, Parker og Taylor som er de heteste kandidatene i så tilfelle.
-
Hva får folk til å tro at McClaren var på tribunen for å se på noen av våre spillere?
Det er vel forøvrig Dyer, Milner, Parker og Taylor som er de heteste kandidatene i så tilfelle.
Hva får deg til å tro at han ikke var der pga. det? Syns disse spillerne er hete kandidater alle sammen ,jeg.
-
Fordi vi spilte mot Liverpool, min gode venn.
Og selv om mange av Liverpools fremste spillere er utlendinger, så tror jeg han i større grad var der for Liverpools skyld enn for vår.
-
Det kan man godt tro, men dette blir bare spekulasjoner. For min del mener jeg Newcastle og Liverpool har cirka like mange kandidater til Mclarens tropp.
Vi: Parker, Milner, Dyer, Taylor.
Pool: Crouch, Carragher, Gerrard, Pennant
-
I tillegg skal det sies at McClaren har blitt observert på svært mange Newcastle-kamper i det siste.. Det er vel i hovedsak Parker og Dyer han er mest oppmerksom på, men ikke usannsynlig at både Taylor og Milner også står på blokka hans. Alt i alt er nok et oppgjør som Newcastle-Liverpool en glimrende mulighet for landslagsledelsen til å se på flere aktuelle kandidater...
-
I tillegg skal det sies at McClaren har blitt observert på svært mange Newcastle-kamper i det siste.. Det er vel i hovedsak Parker og Dyer han er mest oppmerksom på, men ikke usannsynlig at både Taylor og Milner også står på blokka hans. Alt i alt er nok et oppgjør som Newcastle-Liverpool en glimrende mulighet for landslagsledelsen til å se på flere aktuelle kandidater...
Dette er jeg veldig enig i.
I en kamp med så mange potensielle kandidater til landslaget så er det ikke noe rart at landslagssjefen sitter på tribunen og ser på de som er aktuelle.
I tillegg så pleier landslagssjefene uansett å melde sin ankomst til toppkamper, fordi hva er bedre enn å tilbringe lørdagsettermiddagen på en fotballarena og se på en kamp mellom to topplag?
(Si hva du vil, men jeg vil vedde på at Newcastle fremdeles anses som et topplag i England og derfor blir det toppkamp når vi møter en av "de fire store")
En annen ting ang. McClaren sin ankomst;
Det er vel smartere å se på de spillerne man ikke kjenner så mye til eller vil se mere av, istedet for å komme og se på de spillerne man kjenner godt fra før av og vet hva de står for?
Jeg mener nok at McClaren får mer av å se Parker og Dyer spille enn å se på Gerrard og Crouch, av den enkle grunn at Gerrard og Crouch har vært rimelig faste på landslaget og derfor vet McClaren hva de står for og hva de tilfører det engelske landslaget.
Han er vel litt mer usikker på Parker og hvordan formen til Dyer er, derfor mener jeg han var der mer for å se på Newcastlespillerne enn Liverpoolspillerne.
At Carragher (er vel rimelig fast i landslagstroppen han også..), Pennant, Milner og Taylor også spiller kampen gjorde vel saken lett for landslagssjefen å velge lørdagskamp å se på.
Jeg nevnte bare ikke disse spillerne fordi jeg tror Gerrard, Crouch, Dyer og Parker har mer sjanse til førsteelleveren hos England enn de fire sistnevnte.
-
For å si det slik: McClaren går nok ikke så ofte på A'nal kamp. De hadde vel bare Walcott av engelsk opprinnelse i start 11'en i går!
Taylor for England!