Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: chickenman på 23. Okt. 2005, 17:46
-
Sitter her me VG sida oppe og ser på terminlisten vår fremover, den ser slik ut:
30/10-05 (11. runde): West Bromwich - NEWCASTLE
5/11-05 (12. runde): NEWCASTLE - Birmingham
19/11-05 (13. runde): Chelsea - NEWCASTLE
27/11-05 (14. runde): Everton - NEWCASTLE
3/12-05 (15. runde): NEWCASTLE - Aston Villa
10/12-05 (16. runde): NEWCASTLE - Arsenal
I tillegg er det Ligacup mot Grimsby til uka, vet ikke hvordan kampene der kommer videre utover høsten, gitt at vi slår Grimsby, noe vi bør kunne klare...
Men er egentlig ligaen jeg ville fokusere mest på med dette innlegget.... Er kanskje litt optimistisk, men et minimum på 11 poeng her synes jeg vi bør klare.
WBA bør det vel gå an å slå borte neste helg, og Birmingham hjemme etterpå bør være 3 poeng.
Deretter går turen til Stamford Bridge og der tør jeg egentlig ikke håpe på mye...
Etter det får vi nok en bortekamp, Everton. Den er vanskelig å spå, Everton er dårlige nå og velger å satse på en 3 poenger der. Men det er alt annet enn sikkert. Tror, og håper Everton løfter seg snart, og da er det ikke sikkert et poeng på Goodison Park er så ille. Men slik det er nå bør vi vinne den kampen.
Etter denne kampen er vi inne i adventstiden og den innledes med hjemmekamp mot Villa. Dette er langt fram i tid og derfor naturlig nok å spå, men er vi i form da og ikke altfor skadeplaget skal Villa slås på St.James Park.
Her får vi to hjemmekamper på rad da Arsenal er neste som kommer på besøk. Her er det mulig vi må nøye oss med et poeng, men Arsenal varierer i prestasjonene i år. Alt er mulig her, derfor helgardering.
Et viktig moment her er såklart skadesituasjonen, men vi må jo bare håpe den bedrer seg nå. Owene bør vel vere klar igjen allerede til kampen mot WBA, og forhåpentligvis Bowyer. Er jo ikke den beste vi har på skadelista, men stort sett på det jevne og en meget anvendelig. Absolutt en versdifull spiller. Iallfall til desember bør vel også Luque være tilbake, hvis ikke tidligere? Skadene i forsvarsrekka retter seg forhåpentligvis også. Fortsetter Tayler og prestere bra, sånn som mot Sunderland idag er det snart Boumsong som for konkuranse av Bramble om plass i midtforsvaret. Ramage klarte seg greitt i dag og med noen kamper til tror jeg han kan bli en solid venstreback. Hvor gammer er han egentlig?
I løpet av denne tiden må det også skje noe i forhold til Souness. Vi må:
1: begynne å prestere jevnt bra over tid og oppnå resultater av det,
eller
2: erstatte Souness
Så enkelt er det vel egentlig med den saken. Er litt feil tidspunkt og kritisere Souness på idag ettersom vi slår Sunderland, men en kamp er vel strengt tatt ikke nok til at han beviser at han duger og er mannen for Newcaslte.
-
11 poeng? Det tror jeg er altfor mye å håpe på. Det er langt ifra umulig på noen måte, men jeg tror ikke vi kan håpe på så mye mer enn 6-9 poeng.
Selv det vil være en prestasjon med Greame Souness som manager.
WBA og Birmingham skal slåes. Chelsea og Arsenal er ren bonus. Villa hjemme skal også vinnes, mens Everton borte kan bli vanskelig. Vi ser jo Chelski avgi sine første poeng der i dag.
Men selv om jeg har pekt ut tre kamper her som skal vinnes, så har jeg min tvil til hvorvidt vi vinner dem alle.
-
Blir tøft ja! Men skal vinnes de fleste her!
-
Viktig å fortsette å prestere jevnt, ta 3 poengere der vi bør, altså hjemmekampene, og borte mot "svake" lag.
-
30/10-05 (11. runde): West Bromwich - NEWCASTLE
5/11-05 (12. runde): NEWCASTLE - Birmingham
19/11-05 (13. runde): Chelsea - NEWCASTLE
27/11-05 (14. runde): Everton - NEWCASTLE
3/12-05 (15. runde): NEWCASTLE - Aston Villa
10/12-05 (16. runde): NEWCASTLE - Arsenal
11poeng?? Ingen umulighet det... Ser kun på Chelsea kampen som "umulig"
Everton var jo gode mot Chelsea i dag og har et ok lag på papiret.. Kan bli en hard nøtt og knekke..
WBA slo jo Arsenal hjemme, og da bør jo vi kunne klare det også vel?? Var jo helt med i 80min i London..
11 poeng er ikke et dumt tips du!! GÃ¥r for 18 jeg :P
-
Viktig å fortsette å prestere jevnt, ta 3 poengere der vi bør, altså hjemmekampene, og borte mot "svake" lag.
Nettop det jeg også mener
Og Joakim: Ja, det er litt mye å håpe på med Souness som manager, men faktum er at skal han være god nok til jobben er 11 poeng et minimum på disse seks neste kampene, og det bør vel styret i Newcastle se!
Som Thomas sier er Chelsea de eneste som er <<umulige>> her, men kan Everton stjele poeng fra dem kan Newcastle klare det på en god dag.
Arsenal kampen er egentlig veldig åpen tror jeg, ut i fra deres prestasjoner til nå i år, men den kampen er langt frem i tid og mye kan ha forandret seg til den tid.
Ser over kampene igjen nå, og 10 poeng er et minimum, men iallfall realistisk. Egentlig BØR det være 11 eller 13, avhenging av Arsenal kampen. regnestykke:
+ 3 poeng borte mot WBA
+ 3 hjemme mot Birmingham
+ 1 borte mot Everton
+ 3 hjemme mot Aston Villa
+ 1 (eller 3) hjemme mot Arsenal
----------------------------------------------------
= 11 (eller 13 poeng med seier over Arsenal)
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-
klarer vi 10 poeng her skal vi være godt fornøde!
-
Vi skal helt klart være godt fornøyd med 10 poeng. Men samtidig så er jeg enig med chickenman i at dette bør være pari.
Likevel har jeg liten tro på at vi greier noe i nærheten av 10 poeng på disse kampene. Er vi heldige greier vi 7. Men 7 poeng kan vi ikke være fornøyd med på noen måte. Såpass mye bedre enn disse motstanderne er vi.
Dessverre.
Dessverre fordi vi under Greame Souness er dårligere enn vi egentlig er.
-
Lasse og Joakim:
skal være enig i skepsisen til "regnestykket" mitt. Har også vondt for å tro at Newcastle skal klare å prestere såpass bra og jevnt over såpass mange kamper. Men det jeg mener er at EGENTLIG skal vi vel være i stand til det?
Særlig hvis jeg renger 0 poeng fra hjemmekampen mot Arsenal også da, da er det ikke urimelig? Men alikevel, har egentlig ikke troen på det heller.
Joakim:
Dessverre fordi vi under Greame Souness er dårligere enn vi egentlig er.
Dette liker jeg å tro på også, men er det virkelig tilfelle? I såfall er det rart at ikke styret på St.James har innsett det nå, og gjort noe med det... Men jeg velger å ville være enig med deg!
Er også dette jeg ønsker å få frem med hvor mange poeng vi tar i løpet av de kommende kampene. Klarer vi ikke 10 poeng på de kampene må vi fokusere på å bli bedre og oppnå bedre resultater. Og da må man finne årsaken til at vi ikke er gode nok. Da peker en kraftig og bestemt pil mot mister Souness etter min mening.
-
Grunnen til at styret ikke har sparket Souness er fordi de vil prøve å gjenopprette noe av sin egen troverdighet. Men styret vårt har aldri hatt troverdighet. Da hadde vi ikke sett managere komme og gå på rekke og rad. Og det er svært urettferdig mot Dalglish, en mann med en mye bedre CV enn Souness, og med et mye bedre rennomé enn Souness. Men han fikk fyken uten at han engang hadde fått en sjanse i den nye sesongen, fordi man trodde Gullit var en bedre manager. Vi tok selvmord ved ansettelsen av Gullit. Vi gjenoprettet æren vår under Robson, men utgangspunktet etter et år med Gullitt, og et ikke fullført prosejkt fra Dalglish gjorde at utgangspunktet var for dårlig til at det var mulig å oppnå noe større. Greit, vi kunne kanskje vunnet FA-cupen eller UEFA-cupen, men der handler mye om å være heldig med trekningen, og å ha en god dag akkurat der og da.
Når vi nå ansatte Souness igjen, så vet styret at de må tviholde på troen på at Souness er rett mann, hvis ikke har de på mange måter skrevet under sin egen avskjedssøknad i mine øyne. Når ikke engang Robson var riktig manager, så kan man lure på hvem som skal være det.
Hadde vi fulgt samme linje mot Souness (som faktisk presterte mye dårligere enn både Gullitt og Dalglish), som mot Dalglish, så hadde han vært ute for evigheter siden.
Når jeg sier at vi er dårligere med Souness enn det vi egentlig er, så handler det om at han ikke får ut det beste av våre beste spillere. Han greide det ikke i fjor, jeg nekter å tro at han greier det i år. Nettopp fordi han ikke aner hva taktikk er. Og taktikk blir stadig viktigere for å lykkes i fotball. Vi har sett i de seneste kampene (med flere av våre beste på banen) at mye fortsatt er overlatt til tilfeldighetene. Babayaro skal ikke slå konstant på en feilvendt Zoggie med mann i rygg hvis manageren har sagt klart ifra at vi skal spille på rettvendte spillere på løp. Og det er jo heller ikke løp uten ball. Det er svært få som tar initiativ. Emre gjør det utelukkende med et falkeblikk og krempasninger. Men også Emre er avhengig av at medspillere tar initiativ uten ball, for at vi skal lykkes.
Og vi har fortsatt ikke greid å involvere Solano på den måten at han blir en stor trussel for motstanderens forsvarsspillere. Aston Villa greide det. Robson greide det. Peru greide det. Hvorfor kan ikke Souness greie det?
Jo, fordi han ikke vet hvordan han skal gjøre det.
-
Solano har spilt to kamper for oss etter å ha vært ute i 2 måneder. Den ene kampen med en høyreback som ikke kan angripe. Spillere kommer vanligvis ikke i toppform på 1-2-3.
Jeg vil påstå at Souness enda ikke har gjort det så elendig som Ruud Gullit. Da hadde han garantert vært sparka. Oddsene for Souness sitt hode er jo faktisk høyere nå enn det de var før sesongen. Han er jo faktisk ikke favoritt en gang lengre.
-
Dette har Souness vært bedre enn Gullit på:
- spillerkjøp
- personalbehandling
- holdning til klubben, dens supportere og forholdet til Sunderland.
Men det Souness leverte i fjor var verre enn både Gullit og Dalglish. Såvidt jeg husker scoret vi færre mål, vant færre kamper, slapp inn flere mål og tapte flere kamper. Vi fikk en rekordlav ligaplassering og fikk færre poeng enn både Dalglish og Gullit oppnådde. Fjorårssesongen alene er mer enn grunn god nok for å sparke Souness. Det kan ikke være mulig å mene noe annet. Det er en grunn til at klubben budsjetterte med europacup.
I sommer har Souness utnyttet pengene han fikk til rådighet meget godt, og har fått flere kvalitetsspillere til klubben. Men vi ser mer og mer tydelig at han ikke greier å få frem det beste i dem. Han får ikke de resultatene vi skal ha, selv om vi spiller med flere av våre beste spillere. Den eneste grunnen til at vi vinner fotballkamper vi ikke ville vunnet med Gullit er pga fantastiske enkeltspillere. Emre kan vinne en kamp for oss på egenhånd. Det samme med Luque og Owen.
-
Så du påstår at spillere som den gang Englands største talent, Kieron Dyer, og Alan Shearer ikke var spillere som kunne gjøre det ekstra å vinne kamper for Gullit f.eks? Jeg håper vi aldri får en så dårlig manager som Ruud Gullit igjen
-
Så du påstår at spillere som den gang Englands største talent, Kieron Dyer, og Alan Shearer ikke var spillere som kunne gjøre det ekstra å vinne kamper for Gullit f.eks? Jeg håper vi aldri får en så dårlig manager som Ruud Gullit igjen
*host* vi har en så dårlig en i Souness.
-
Så du påstår at spillere som den gang Englands største talent, Kieron Dyer, og Alan Shearer ikke var spillere som kunne gjøre det ekstra å vinne kamper for Gullit f.eks? Jeg håper vi aldri får en så dårlig manager som Ruud Gullit igjen
*host* vi har en så dårlig en i Souness.
Souness er betre enn Gullitt og Daglish.
Meina eg dao.
-
Så du påstår at spillere som den gang Englands største talent, Kieron Dyer, og Alan Shearer ikke var spillere som kunne gjøre det ekstra å vinne kamper for Gullit f.eks? Jeg håper vi aldri får en så dårlig manager som Ruud Gullit igjen
*host* vi har en så dårlig en i Souness.
Souness er betre enn Gullitt og Daglish.
Meina eg dao.
Dalglish vant PL med blackburn, I rest my case.
Vil sitte Gullitt og Souey som like dårlige jeg.
-
Dalgish fikk jo faktisk ikke tid til å arbeide med sitt nye lag da transfersommeren 1998 var over. Enda han hadde kjøpt inn spillere som Guivarc'h (en av Frankrikes beste den gang), Tomasson og ikke minst Solano. Greame Souness har derimot fått tid. Men han presterte mye dårligere enn Dalglish i sin første sesong, og han hadde en mye bedre stall til rådighet. Ihvertfall en bedre balansert stall. På det tidspunkt Dalglish overtok for Keegan, så hadde vi jo nesten bare angrepsspillere i laget. Eneste problemet var at Dalglish kvittet seg med litt for mange av dem.
Men ville det ikke vært rettferdig å la ham få tid til å jobbe med den nye stallen sin høsten 1998?
-
Dalglish gjorde det elendig for vårs, Gullit var katastrofal. Souness er ihvertfall ikke katastrofal.
-
enda...
tiden vil vise, gutter og jenter, tiden vil vise :wink:
-
Skal prøve å blåse litt liv i en gammel tråd her som jeg måtte langt ned på andre siden for å finne.
Sammenlignet med mitt tidligere regnestykke ser jeg at vi ligger litt etter det jeg sa burde være antall poeng fra disse kampene.
1 poeng borte mot Everton ble det ikke, og 2 for lite hjemme mot Villa. En seier til helgen er altså eneste mulighet til å nesten komme "ajour"!
Denne tråden har også godt mye over til diskusjonen om vår høyst diskuterte leder Sounes, og det er kanskje ikke så rart.
Det var også litt av meningen, for dette var på en måte en vurdering for meg om Souness kunne lede laget til å ta disse poengene, nesten "min test". Den er ikke bestått, men nesten. Hadde laget derimot tatt poengen jeg håpet på, hadde han vært på god vei, men man kan selvfølgelig ikke stoppe der. Og ikke kan man vurdere bare ut fra poengene heller.
Det er helt klart en stor bekymring når vi ser hvordan elendig laget til tider spiller.
Men, hvordan ser det ut frem mot nyttår? Terminliste:
10/12-05 (16. runde): NEWCASTLE - Arsenal
17/12-05 (17. runde): West Ham - NEWCASTLE
26/12-05 (18. runde): Liverpool - NEWCASTLE
28/12-05 (19. runde): NEWCASTLE - Charlton
31/12-05 (20. runde): Tottenham - NEWCASTLE
Hvor mange poeng kan vi forvente oss her? Skulle gjerne sett 3 hjemme både mot Arsenal og Charloton, pluss 3 borte mot WestHam og uavgjort mot Liverpool og Charlton. Da tipper jeg vi hadde klatret på tabellen, og begynt å ligne på det Newcastle engang var. Men det er vel lite sannsynlig...
-
Så du påstår at spillere som den gang Englands største talent, Kieron Dyer, og Alan Shearer ikke var spillere som kunne gjøre det ekstra å vinne kamper for Gullit f.eks? Jeg håper vi aldri får en så dårlig manager som Ruud Gullit igjen
*host* vi har en så dårlig en i Souness.
Souness er betre enn Gullitt og Daglish.
Meina eg dao.
Dalglish vant PL med blackburn, I rest my case.
Vil sitte Gullitt og Souey som like dårlige jeg.
Souness Rykka opp med Blackburn og vant ein Cup med dei.
I rest my case
-
Souness Rykka opp med Blackburn og vant ein Cup med dei.
I rest my case
Ehh... Og hva skulle du poengtere med det? Du kan vel ikke benekte at det er en langt større prestasjon å vinne PL med Blackburn enn å rykke opp og vinne ligacupen, den cupen INGEN av de store lagene satser på.
-
Souness Rykka opp med Blackburn og vant ein Cup med dei.
I rest my case
Ehh... Og hva skulle du poengtere med det? Du kan vel ikke benekte at det er en langt større prestasjon å vinne PL med Blackburn enn å rykke opp og vinne ligacupen, den cupen INGEN av de store lagene satser på.
Han hadde oxo ein høg plassering med Blackburn i ligaen vel.
Er det sånn at Daglish tok over laget etter Souness hadde ført dei til Toppen og Daglish tok over og sate krona på verket. ?
Det å vinna PL med Blackburn er jo ikkej så fantastisk. Dei hadde eit godt lag.
-
Souness Rykka opp med Blackburn og vant ein Cup med dei.
I rest my case
Ehh... Og hva skulle du poengtere med det? Du kan vel ikke benekte at det er en langt større prestasjon å vinne PL med Blackburn enn å rykke opp og vinne ligacupen, den cupen INGEN av de store lagene satser på.
Han hadde oxo ein høg plassering med Blackburn i ligaen vel.
Er det sånn at Daglish tok over laget etter Souness hadde ført dei til Toppen og Daglish tok over og sate krona på verket. ?
Det å vinna PL med Blackburn er jo ikkej så fantastisk. Dei hadde eit godt lag.
Nei, noen få sessonger etter at de hadde vunnet gikk de dårligere, de mistet vel en dyktig manager (i Daglish) å mange viktige spillere og rykket til slutt ned. Det var etter at Daglish hadde vunnet serien med dem at Souness tok over. Men Blackburn hadde et forbanna godt lag den gangen de vant ligaen, men de hadde også en god leder da. Jeg å en kompis satt og mimret litt om det her om dagen. Shearer\Sutton på topp, begge nær toppen av toppscorerlista (Shearer nr.1 med Sutton like bak husker je gikke feil). Midtbane med Shearwood, D.Batty, Stuart Ripley & Jason Wilcox, den tiden alle de var på topp. Colin Hendry var konge bak og styrte et godt forsvar med jernhånd. Blant annet sammen med Henning Berg. Og mellom stengene sto Tim Flowers som var en av de absolutt beste keeperene da. Skal huske at det var han som gjorde Given til en konstant nummer 2 i Blackburn før han kom til Newcastle. Det var litt av et lag, og for en fotball de spilte. MEN, de hadde også en dyktlig leder, som kunne gjøre noen taktiske grep. Visse lag mangler nettop det idag... :roll:
-
Det skal også nevnes at svært få av de som vant PL med Blackburn i 95, var Blackburn-spillere før Dalglish tok over. Nesten bare Wilcox som var igjen. Det var ingenting som tydet på at Blackburn skulle bli ligamestere når Dalglish tok over rundt samme tida som Keegan ble helt i Newcastle. I 93, derimot, begynte Dalglish å handle, og i 95 ble de ligamestere. Riktignok var de blant outsiderne på forhånd, men det var utrolig selv den gang, at noen kunne slå ellers så suverene Man Utd. Men så mistet laget Dalglish, og de ble noe dårligere. Deretter mistet de Shearer, og da var Blackburn fortapt.
Roy Hogdson var med på å gjøre Blackburn til et bunnlag i sin tid, og senere mistet de Batty, Sutton, Berg, Sherwood, Le Saux, og mange, mange andre gode spillere.
Man har ikke fostret all verdens av talenter siden heller, med et heldig unntak i Duff. Men kanskje vi skal huske på at i den tiden Souness var i Blackburn rakk han å komme på kant med den ene storspilleren etter den andre (de hadde jo både Yorke og Cole, men Souness greide jo å kvitte seg effektivt med dem begge). Duff var vel nærmest den eneste han ikke kom på kant med. Men han ble uansett solgt når Chelseas rubler banket på døren.
Souness hadde én brukbar ligaplassering med Blackburn. Vil tro det var samme år som de vant ligacupen. Men siden den gang har det gått stabilt nedover for Blackburn. Dalglish fikk minst én andreplass, én ligatittel, og en eller flere fjerde/femteplasser med samme lag. Og det var på midten av 90-tallet, når Man Utd begynte sin storhetstid. Og det var en stor prestasjon å slå de røde den gangen.
-
Fikk ikke Dalglish også enorme summer å kjøpe for i Blackburn?
-
Fikk ikke Dalglish også enorme summer å kjøpe for i Blackburn?
Det er meget mulig at han fikk. Hva er så galt med Dalgish, egentlig? Det er de som har gjort det langt, langt verre for Newcastle enn ham. Alle spillerne elsket ham. Problemet var at han solgte litt for mange spillere den første sommeren han var manager. Et annet problem er at han ikke fikk muligheten til å vise hva han kunne utrette med et klart bedre lag.
-
Han solgte Sir Les... og henta inn John Barnes og Ian Rush istadenfor!
Det var ganske gale.
Den sesongen vi kom på andreplass (etter at Keegan km med berømte "love it!" sekvensen sin og seinare trakk seg) med Dalglish hadde vi eit verkeleg storlag på gang. Her er laget som Dalglish kunne stilt på slutten av den sesongen.
--------------- Hislop ---------------
Barton - Albert - Peacock - Elliot
Watson - Batty - Lee - Ginola
----- Shearer - Ferdinand -----
Og då har eg ikkje tatt med spelarar som:
Asprilla
Clark
Beardsley
Beresford
Srnicek
Howey
Gillespie
Huckerby
Mao så hadde vi ganske god dekning på absolutt alle plassar. Skulle vere eit bra utgangspunkt for Dalglish, i alle fall med tanke på at vi skulle ut i Champions League neste sesong.
Men Dalglish hadde sine eigne planar. Først rauk han uklar med Lee Clark, og solgte den kanskje største favoritten blant fansen til - av alle - the mackems. Det falt mange tungt for brystet. Så rauk han uklar med Ginola pga at Ginola ikkje ville jobbe så mykje bakover som Dalglish krevde (sant nok eigentleg). Salget til Tottenham kunne kanskje forsvarast, men så fann han ut at han skulle kvitte seg med den andre venstrekanten vår og, Robbie Elliot, som hadde hatt ein veldig god vårsesong og blei sett på som veldig veldig lovande på desse tider. Han blei solgt til Bolton. Då hadde vi ingen venstrekantar igjen.
Så var det Sir Les sin tur. Keegan hadde Asprilla, Shearer og Ferdinand i stallen for å kunne spele ein 4-3-3 formasjon. Dette ville ikkje Dalglish. Ferdinand måtte gå, og blei sendt til Tottenham. Inn kom ein ung danske, John Dahl Tomassen, som skulle få den fyrste sesongen i PL til å spele seg inn, med Asprilla og Shearer som førstevalga. Så, i august, skjedde katastrofa. Shearer fekk ein alvorleg kneskade, og blei ute nesten heile sesongen. Plutseleg fall alt ansvaret på unge Dahl Tomassen sine skuldre. Det gjekk, som vi alle veit, dårleg.
Ian Rush, John Barnes og Stuart Pearce blei handla inn for å få "ro" i laget. Kun Pearce var verdig den stripete trøya.
Andre som blei handla inn var Ketsi, Dalglish's sønn Paul og (takk Gud!) Shay Given.
Som du ser av det eg har skreve, hadde Dalglish alle tiders moglegheiter til å bygge eit stort Newcastle-lag. Men litt uflaks og ein god del feil val førde til at han på ein måte var den som byrja å styre skuta i feil retning, noko som Gullit fortsatte til dei grader.
Derfor er han ikkje særleg velsett blant Magpies-fansen i dag...
-
Jeg vet han gjorde grove feil allerede i sin første sommer som manager. Men jeg er av den oppfatning av at når han nyter den respekten han gjør i spillegruppa, og har nettopp hentet inn et nytt og svært spennende lag, da bør han faen meg få muligheten til å bevise at han kan utrette noe med disse spillerne. Og det ble med en gang mye verre straks Gullit var inne, som ga Paul Dalglish sparken fordi han ikke hadde visse problemer med hans far. Ikke fordi Paul ikke var god nok eller noe sånt. Han ble jo faktisk sett på som et lovende talent. Nei. Han fikk sparken fordi Kenny Dalgish ikke står særlig høyt på Gullits venneliste.
Det forteller jo det meste om den mannens personalpolitikk.
Gullit kjøpte jo inn enda mer dritt enn Dalglish, og sørget effektivt for å fjerne det danske stortalentet Dahl Tomasson (som forøvrig spilte mer ving enn spiss, både under Dalglish og Gullit). For å styrke forsvaret og keeperplassen hentet han inn stjernespillerne Marcelino og John Karelse. Førstnevnte er vel Newcastles best betalte reserve noensinne. Selv ikke Gullit brukte Marcelino. Men han ble kjøpt inn likevel.
Og på slutten av sin tid i klubben sørget Gullit for å fjerne mulighetene for at klubben skulle vinne kamper, med å sette Paul Robinson på topp fremfor Shearer, og Rob Lee fikk ikke engang et draktnummer...
Og statistisk sett, så gjorde Gullit det verre enn Dalglish.
Færre seire, flere tap og færre scorede mål.
Selv om Souness nå har toppet Gullit igjen, med enda verre resultater. Men Souness fikk fortsette i jobben. Det fikk verken Gullit eller Dalglish.
Gudene vet hvorfor. Hvordan har Souness gjort seg fortjent til å beholde jobben på tross av tidenes dårligste PL-resultat noensinne for Newcastle? Han skulle jo fått foten i sommer. Istedet får han fortsette, og ettersom han har hentet Parker, Emre, Luque og Owen så er han immun mot å få fyken?
Men klubben ligger på ellevteplass og underpresterer til tusen. Hvorfor skal han spares bare pga skadene, som overhodet ikke er noe nytt fenomen?
Souness må behandles på samme måte som sine forgjengere, hvis vi skal vise en stor mann som Dalglish den ære han fortjener. Han gjorde det klart bedre enn Souness noen gang vil gjøre. Han hoppet jo "etter Wirkola", som vi liker å si i Norge, og han fikk 20 i stil på sin første vår som manager. Riktignok ble det totalflopp i hans første hele sesong. Men ærlig talt så forstår jeg at han gjerne vil cashe inn på en 32 år gammel spiss, når det uansett er for mange av dem, og han vil ha inn yngre krefter. Og ingen skal si at salget av Ginola var feil. Det måtte komme. Problemet var at Speed ble hentet inn som erstatter. All honnør til Speedo, men han var ingen stor ving. Jeg forstår også at han ville si farvel til en legende som Beardo, selv om han var en magiker uten sidestykke. Og man kan vel ikke si at man forventer at Shearer skal bli alvorlig skadet?
At han valgte å hive stortalentene Clark og Elliott på båten, derimot, er en stor gåte. Og også litt mystisk at han ikke ofret Asprilla før noen annen spiss. Men det må vel ha med å gjøre at Asprilla var en spiller med et gudsbenådet talent. Litt som Robert, kanskje. Sykt gode ferdigheter, men litt for mye humørspiller. Men Dalglish valgte å beholde Asprilla. Hvem tror Souness hadde gjort det samme? Problemet er vel bare at Robert er snill som et lam, mens Asprilla gikk rundt med våpen.
Og ikke mobb Barnes. Han ble tross alt toppscorer i 97/98-sesongen... :lol:
-
10/12-05 (16. runde): NEWCASTLE - Arsenal S 3
17/12-05 (17. runde): West Ham - NEWCASTLE S 3
26/12-05 (18. runde): Liverpool - NEWCASTLE T 0
28/12-05 (19. runde): NEWCASTLE - Charlton S 3
31/12-05 (20. runde): Tottenham - NEWCASTLE U 1
10 poeng til nyttår. 22 pluss 10 = 32. Da har vi kommet MYE lenger opp på tabellen.
-
Beklager, Noreng. Men det skjer ikke!
Du har vel ikke glemt at Souness fortsatt er manager?
Tviler på at vi greier mer enn maks 6 poeng.
og jeg tror det er mer realistisk at vi vinner mot Charlton enn at vi vinner mot West Ham. Jeg kan faktisk sette mye penger på at vi blir overkjørt av West Ham.
-
Tviler på at vi greier mer enn maks 6 poeng.
Tja.. Mot Charlton og Arsenal?
-
Selv om det er optimistisk slenger jeg meg med gausdølen på denne, et storlag som Newcaslte bør få til 10 poeng til nyttår når vi tar med Arsenal kampen!
-
gausdølen
Endlig noen som har hørt om Gausdal!! :-P
-
gausdølen
Endlig noen som har hørt om Gausdal!! :-P
hvor bor du hen a?
-
Gausdal.. Du bor i Gjøvik ser jeg.. Ikke langt unna det.. Men litt off-topic!
-
Gausdal.. Du bor i Gjøvik ser jeg.. Ikke langt unna det.. Men litt off-topic!
Ja, så du var i Gausdal, men lurte på hvor hen i Gausdal? Er "litt" lokalkjent der....
-
NEI! Du misfortstår.. Jeg har i alle år bodd i Gausdal!! Men jeg sa endlig fordi det er få som har hørt om Gausdal! Jeg bor i Forset, hvis du vet hvor du hvor det er.. Ikke langt unna Svastum og Espedalen. Espelden er et veldig kjent sted da! Vis-Knut bodde der, Espedals sjøene er der (en av Norges største insjøer og ikke minst Hælvete er der!
-
NEI! Du misfortstår.. Jeg har i alle år bodd i Gausdal!! Men jeg sa endlig fordi det er få som har hørt om Gausdal! Jeg bor i Forset, hvis du vet hvor du hvor det er.. Ikke langt unna Svastum og Espedalen. Espelden er et veldig kjent sted da! Vis-Knut bodde der, Espedals sjøene er der (en av Norges største insjøer og ikke minst Hælvete er der!
Kjørt der MANGE ganger, senest på Mandag, så vet hvor alle de navna er, Svastum, og Epsedalen er høl!
Sier Skåbu deg noe?
-
Kjørt der MANGE ganger, senest på Mandag, så vet hvor alle de navna er, Svastum, og Epsedalen er høl!
Sier Skåbu deg noe?
Jepp. Men det er ikke i Gausdal.. Svastum og Espedalen er litt oppi fjella (Mildt sagt). Forset og Segalstad er de beste stedene.. Desuten er vel Skei kjent over hele Norge?? Follbu er det værste stedet i Gausdal!!
-
Kjørt der MANGE ganger, senest på Mandag, så vet hvor alle de navna er, Svastum, og Epsedalen er høl!
Sier Skåbu deg noe?
Jepp. Men det er ikke i Gausdal.. Svastum og Espedalen er litt oppi fjella (Mildt sagt). Forset og Segalstad er de beste stedene.. Desuten er vel Skei kjent over hele Norge?? Follbu er det værste stedet i Gausdal!!
Skåbu er ikke i Espedalen nei! Heldigvis, er født og oppvokst i Skåbu, men er på Gjøvik nå. Er ofte hjemmom en tur i helgene å da kjører jeg gjennom Gausdal. Spilt fotball og vert linjedommer (engang) i Follebu....
-
Hater Follebu!! Alle folka der er litt ****!
-
PM folkens :P
-
PM folkens :P
hva vil du jeg skal skrive til deg ?
-
Hvor utrolig kjipt det er i Skåbu f.eks!!
-
Hvor utrolig kjipt det er i Skåbu f.eks!!
vært der ?