Newutd.no

Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Narcu pć 02. Sep. 2005, 14:17

Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Narcu02. Sep. 2005, 14:17
http://www.dagbladet.no/sport/2005/09/02/442187.html

Vi slÄr til med en god 5'er, ganske fornÞyd selv :)
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Kristoffer02. Sep. 2005, 14:23
Grei vurdering. Men enkelte kanskje litt rare, f.eks.  syns jeg ikke Arsenal har gjort seg fortjent til en 6er med Hleb, Poom og Song, nĂ„r Vieira ikke er erstatta.
Syns West Ham har gjort noen spennede lÄn og kjÞp, og syns en 2er var ganske lav.
SĂ„ var det jo morosamt Ă„ se vurderinga av Sunderland.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Noreng02. Sep. 2005, 14:26
Synes vurderinga til klubben var ALT for liten?
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Narcu02. Sep. 2005, 14:32
Sant det, de har jo ikke akkurat gÄtt i dybden i den artikkelen...

Og en 6'er til Arsenal er -sterkt- overvurdert...
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Nordin02. Sep. 2005, 14:39
Jeg tror den sekseren er feil. Kommentaren er jo ikke akkurat i samsvar med karakteren som er satt. Tipper det er fire de egentlig mener Ă„ gi.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Benson02. Sep. 2005, 14:47
Ja sjÞnner ikkje koss Arsenal kan fÄ 6.
Tittel: :D
Skrevet av: Doffi02. Sep. 2005, 15:44
ser jo bra ut det der for newcastle sin del.
Blitt kvitt folk som o`brien for 2m er jo gull , nÄr han ikke er noe annet en en bÞtte med dritt. enig i alle salgene utenom kluivert. (jenas og men han ville jo bort). Synes det og gi kluivert bort gratis var teit. Han fikk ikke sÄ mye spille tid, og jeg synes han scoret noen bra mÄl og nÄr han spilte. Trengte nok tid til og tilpasse seg , og tenk pÄ kombinasjonen Kluivert/owen i de neste Ära, han hadde nok passet bedre pÄ topp med owen enn shearer , ikke noe tvil om det. Eller synes jeg vi har et bra lag nÄ. Men kunne kvitta seg med elliot, faye, ameobi. Kanskje henta en hÞyreback(trablesi, miguel som har vÊrt linket til new fÞr), woodgate, OG EN KLASSE VENSTREBACK! i tillegg da en klasse spiss til istedenfor ameobi, synes chopra er mer spennende.

vi trenger fler folk som gÄr rett inn pÄ laget. sÄ blir benken sterke ogsÄ. Carr har ikke akkurat kjempe konkurranse pÄ backen, og elliot er ikke god nok for B laget en gang. Shearer og Owen har ikke noen kjempe konkurranse pÄ topp heller, sÄ fÞler at vi mangler det lille ekstra, men for all del vi har gjort noe bra kjÞp sÄ kan ikke klage !!!!!
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: djmattis02. Sep. 2005, 15:54
kluivert/owen hadde blitt kult.....

men men
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Hughie02. Sep. 2005, 17:49
Synes vÄr transferaktivitet mÄ stÄ til en klar 5'er, kanskje tilogmed 6. Vi har styrket sÄ Ä si alle vÄre svake punkt, med unntak av backplassene. Vi har handlet spillere av hÞy klasse, samt vi har kvittet oss med vrakgods og brÄkebÞtter.

At vi burde kvittet oss med spillere som Faye og Elliot syns jeg bare blir idiotisk. De gir dybde i stallen og de vil ikke generere de store transfermidlene heller. Lojale slitere som Elliot er det alltid godt Ä ha i stallen. Ameobi derimot er det bare Ä fÄ sendt bort mens folk enda tror han er talentfull. Mannen evner jo ikke Ä score mÄl!

Men disse vurderingene til avisene er jo helt merkelige! Å gi Chelsea 6 for eksempel blir rart. Greit det er klassespillere, men de har jo kommet for en pris av en annen verden! Nei etter den sĂ„kalte vurderingen de ga av Newcastle og andre PL lag fĂžr sesongen sĂ„ ler jeg bare av disse artiklene!
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Doffi02. Sep. 2005, 17:58
idiotisk hughie????

det jeg mener er og fÄ inn spiller som gÄr rett inn pÄ laget! sÄnn at babayaro er backup istedenfor elliot.

elliot tilfĂžrer ikke laget noen ting han suger.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Kristoffer02. Sep. 2005, 17:59
Saklig.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Hughie02. Sep. 2005, 18:35
Det er greit nok det at vi trenger en venstreback. Det er vi alle enige om. Poenget itt var at vi ikke fÄr et £ for Ä kvitte oss med Elliot, han hever nok heller ikke den heftigste lÞnnen. Han er en god squadplayer som har vist seinest ifjor at han evner Ä bidra som dekning nÄr skadene drar seg til. Han har rutine og har vist seg lojal for oss. En slik sliter synes jeg det alltid er plass til i klubben.

Du mente at vi burde kvitte oss med han, jeg mener at det har vi ikke rÄd til da stallen er tynn nok som den er, uavhengig av om vi fÄr inn en ny venstreback eller ikke. Dette gjelder forÞvrig ogsÄ Faye. De er ikke dyre i drift, og vil ikke bidra med noe sÊrlig til transfermidler, hvorfor kvitte oss med de da?

NÄr det er sagt sÄ hÄper jeg at vi ser minst mulig av de pÄ banen i Är...
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: molala02. Sep. 2005, 21:56
Arsenal har kvitta seg med selve ankeret i laget, og hentet inn en spennende offansiv midtbanespiller, samt hentet en gammel keeper veteran som spilte 1.div i fjor. Ikke akkurat verdt en sekser nei!!
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Joakim03. Sep. 2005, 20:25
NÄ har jo ogsÄ Dagbladet gjort om den sekseren til 2 da. Som henger mer pÄ greip. Hleb kan umulig erstatte Vieira. Og hva i all verden skal de med Mart Poom? Han var god i Derby, men det er jammen lenge siden.

Chelseas forsterkninger er svindyre, men jeg ser ikke at 6'eren er sÊrlig langt ute pÄ jordet. Vi vet utmerket godt at Shaun Wright-Phillips er Englands suverent beste hÞyreving. Vi vet at Del-Horno er en solid venstreback, og som de sier, det er kun reservene som har blitt solgt. Chelseas lag er komplett. Dermed er 6'eren, etter min mening, korrekt.

VÄrt lag er ikke komplett. Vi mangler solid backup pÄ begge backplassene, i tillegg til at det bak de tre fremste i midtforsvaret (Boumy, Taylor, Bramble) er heller tynt. Craig Moore er ikke god nok til Ä utfordre noen av de tre, og bidrar kun med sin rutine og ikke stort mer.

Fremover pÄ banen er det derimot meget bra, men et lite minus mÄ taes med for salget av Jenas. Det var intet optimalt salg, men det var nok kanskje uunngÄelig.

Femmeren for vÄr aktivitet pÄ transfermarkedet er derfor helt pÄ sin plass. Vi kan ikke fÄ en sekser nÄr laget pÄ langt nÊr er komplett.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Kristoffer03. Sep. 2005, 20:35
MÄ jo ogsÄ se pÄ hvordan laget var FØR vinduet. VÄrt lag var langt fra komplett da, og er nÊrmere komplett nÄ ihvertfall. Chelski sitt var vel rimelig komplett, bra nok til Ä leke seg til PL-gull.
VÄr stÄr til en 5+ vil jeg tro.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Joakim03. Sep. 2005, 20:37
Selv om laget var svÊrt dÄrlig fÞr vinudet Äpnet, sÄ kan vi ikke gi en sekser bare fordi det er mye bedre nÄ. Det er ingen direkte hull, men det finnes omrÄder hvor vi er svakere stilt enn andre. Derfor kan vi ikke forsvare en 6'er. Newcastles innsats pÄ transfermarkedet stÄr til 5. Verken mer eller mindre.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Lasse04. Sep. 2005, 00:28
disse artiklene kan ikke taes seriÞst. hjelper ikke om man fÄr 6 pÄ disse rankingene, hvis laget ikke vinner. vi fÄr se utover i sesongen hvem som gjorde de riktige trekkene fÞr vinduet stengte...
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: NUFCern04. Sep. 2005, 13:21
Hadde vi forsterket en av backene, sÄ burde vi fÄtt en 6'er. Men det gjorde vi ikke, og fortjente en sterk 5'er.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Hughie05. Sep. 2005, 20:41
BedÞmmingen av Newcastle sin transferaktivitet mÄ sees i perspektiv. Vi kunne nok ikke forvente at vi skulle hente inn 10 nye spillere som pusher pÄ fÞrstelagsplass. Vi har hentet inn 4-5 spillere som gÄr rett inn pÄ fÞrstelaget, noe som er enormt sterkt. Det er ikke mange andre lag som har klart dette.

Hvis vi skal bedÞmme overgangene utfra Ä styrke laget sÄ mÄ jeg si at Newcastle har gjort en kjempesommer, og er nÊrmere 6 enn for eksempel Chelsea. De har hentet klassespillere ja, men selve forsterkningen i fÞrstelaget er ikke sÄ enormt stor.

BedÞmmer man derimot overgangene utfra et perspektiv der stallen mÄ stÄ til en 6'er for at man skal ha gjort det bra pÄ overgangsmarkedet er Newcastle langt unna en sekser. Mens Chelsea derimot er en fjellstÞ toppkarakter.

Jeg mener at det mÄ bedÞmmes utfra det fÞrste kriteriet, og ser sÄledes pÄ Newcastle som sommerens transfervinner, sammen med Tottenham.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Yakutza05. Sep. 2005, 22:12
Samme hvilket perspektiv en setter det i, sÄ mener jeg at Chealsea og Tottenham er de stÞrste vinnerne pÄ sommerens overgangsmarked, med Newcastle pÄ en solid 2. plass.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Noreng06. Sep. 2005, 07:43
Sitat fra: "Yakutza"
Samme hvilket perspektiv en setter det i, sÄ mener jeg at Chealsea og Tottenham er de stÞrste vinnerne pÄ sommerens overgangsmarked, med Newcastle pÄ en solid 2. plass.


Chelsea? KjĂžpte gode spillere for overpris de lux!
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: DanMan06. Sep. 2005, 11:07
Chelskij er jo Ä finne i et heelt annet transfervindu enn alle andre klubber, og det blir nesten litt urettferdig Ä sammenligne resten med de hva rene navn og visstnok egenskaper tilsier, men jeg er helt enig i at de ikke kan gis 6 hvis man tenker pÄ hva de punget ut!

Det gÄr rent hypotetisk 6 Emre pÄ 1 Essien, og det ingen tvil i verden hvem jeg ville valgt!

I tillegg kommer det faktum at de har solgt Parker og Kezman, noe som for meg virker direkte dumt (Parker ut og en 4 ganger dyrere Essien inn er latterlig, og Ă„ selge en spiss av Kezmans kaliber nĂ„r stallen bestĂ„r av TRE - i realiteten TO da Mourinho Ă„penbart ikke ser Crespos kvaliteter - andre er vel som Ă„ skyte seg i foten man stĂ„r pĂ„?). Men selvsagt fĂ„r ikke dette fĂžlger for de blĂ„, da onkel Roman driter oljepenger.  :lol:

ForĂžvrig nydelig Ă„ se slakten av Scumserland.  :lol:

Vi blir forĂžvrig sidestilt med Mancheatster (5 begge to), hva synes de her inne om det?? Ja, de har hentet inn en brilliant kortsiktig keeperlĂžsning, men hva mer?
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Yakutza06. Sep. 2005, 11:37
Sitat fra: "Noreng"
Sitat fra: "Yakutza"
Samme hvilket perspektiv en setter det i, sÄ mener jeg at Chealsea og Tottenham er de stÞrste vinnerne pÄ sommerens overgangsmarked, med Newcastle pÄ en solid 2. plass.


Chelsea? KjĂžpte gode spillere for overpris de lux!



At de betalte overpris hersker det ingen tvil om, der er jeg enig med deg. Men det er vel ingen tvil om at det er gode spillere de har skaffet seg, samme hva de mÄtte betale for dem?

Hvis en tenker pÄ hvilken klubb som har fÄtt mest for pengene, sÄ er det vel Newcastle og Tottenham som ligger Þverst.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: André S06. Sep. 2005, 16:27
Hvis Chelsea og Tottenham deler fĂžrsteplassen, hvordan kan Newcastle komme pĂ„ 2 plass da?  :D
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Yakutza06. Sep. 2005, 17:02
hehe jo nĂ„ skal du hĂžre...!  :wink:

det skal selvfĂžlgelig vĂŠre 3.plass, noe du sikkert forsto  :wink:  :lol:
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Kristoffer06. Sep. 2005, 17:57
Sitat fra: "Hughie"
BedÞmmingen av Newcastle sin transferaktivitet mÄ sees i perspektiv. Vi kunne nok ikke forvente at vi skulle hente inn 10 nye spillere som pusher pÄ fÞrstelagsplass. Vi har hentet inn 4-5 spillere som gÄr rett inn pÄ fÞrstelaget, noe som er enormt sterkt. Det er ikke mange andre lag som har klart dette.

Hvis vi skal bedÞmme overgangene utfra Ä styrke laget sÄ mÄ jeg si at Newcastle har gjort en kjempesommer, og er nÊrmere 6 enn for eksempel Chelsea. De har hentet klassespillere ja, men selve forsterkningen i fÞrstelaget er ikke sÄ enormt stor.

BedÞmmer man derimot overgangene utfra et perspektiv der stallen mÄ stÄ til en 6'er for at man skal ha gjort det bra pÄ overgangsmarkedet er Newcastle langt unna en sekser. Mens Chelsea derimot er en fjellstÞ toppkarakter.

Jeg mener at det mÄ bedÞmmes utfra det fÞrste kriteriet, og ser sÄledes pÄ Newcastle som sommerens transfervinner, sammen med Tottenham.


Helt enig, og det er bra at noen er bedre til Ă„ uttrykke seg, enn det jeg er.
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: NUFranC06. Sep. 2005, 21:26
Hva mener de med en 5 er for Manurefaen? er det bare jeg som synes det var litt i overkant?
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: BjĂžrn06. Sep. 2005, 21:28
Nei, ikke bare du....greit, de har kjĂžpt en god, men gammel keeper....og en bra kantspiller...men det er vel alt, er det ikke???

Men, Scums Manure vil alltid blir favorisert i norsk presse, sÄ det er ikke noe Ä gjÞre noe med...:(


BjĂžrn - hore-scum-manure
Tittel: Dagbladets transfervurdering
Skrevet av: Joakim06. Sep. 2005, 21:36
Scumchester Junaitid vil alltid vĂŠre norsk medias yndling. Scumchester-fansen ville aldri tolerere noe annet. Det er de som har all makt i dette fotballhierarkiet. Det vet vi utmerket godt. Vi vet jo at scumchester i lang tid har betalt dommere for Ă„ gjĂžre dem til ligamestere. Det er et enromt rabalder hver enste gang scumchester taper hjemmekamper. Og spesielt dersom dommeren gir motstanderen straffespark.
Det er bare sÄnn, og vi mÄ lÊre oss Ä leve med det.

Men jeg kan vÊre enig i at Newcastle pÄ mange mÄter er sommerens transfervinnere. Vi har tross alt forsterket laget vÄrt betraktelig.