Newutd.no
Newcastle United => Kamper => Emne startet av: TooN pć 26. Aug. 2018, 16:12
-
SlÄtt de 4 av 5 siste oppgjÞr pÄ st. James park.
Diskuter!
Lag uttak:
Teams
Newcastle
5-4-1
12 Martin Dubravka
22 DeAndre Yedlin
18 Federico Fernandez
5 Fabian SchÀr
2 Ciaran Clark
3 Paul Dummett (c)
7 Jacob Murphy
4 Sung-Yueng Ki
10 Mohamed Diamé
11 Matt Ritchie
9 SalomĂłn RondĂłn
Subs
13 Yoshinori Muto
17 Ayoze PĂ©rez
21 Joselu
25 Jamie Sterry
26 Karl Darlow
30 Christian Atsu
36 Sean Longstaff
-
Noen som vet hva som skjer? Shelvey? Lascelles? Kenedy kan vel ikke spille mot Chelsea. Men et vanvittig rart laguttak!
-
Skjer med at verken Lascelles eller Shelvey er med?!!😲 Digg med ShĂ€r og Fernandez, men da helst for Clark..
Dette var veldig overraskende! Kommer til Ă„ bli tĂžft.
-
Lascelles ute med aankelskade, dette blir tÞft. Ser ut som Rafa gÄr for 0-0.
-
Aner ikke hva som har skjedd med Shelvey. Lascelles droppet fra laget fordi han ikke fikk viljen sin om Ä spille i midten av treeren bak. Klubben sier at han er skadet. Dette er nufc sÄ det fÞrste er sikkert sannheten.
-
Synes flere av byttene her er positive.. Spesielt Schar, Murphy og Rondon.
-
Sirkus Castle starter tidlig denne sesongen. ;D
6 bytter frÄ runde 2 til 3 i Premier League :-X mÄ vere ein eller annen rekord.
-
Virker rart Ă„ plutselig bytte formasjon. Og gjĂžre om til 3-4-3 mot chelsea😱 bruker Ă„ vĂŠre positiv men nĂ„ tror jeg dessverre denne dagen blir hel.. blĂ„!
-
Jamaal med ankel skade og jonjo ned lÄr skade meldes det. HÞrtes ikke alvorlig ut.
Kilde: Lee Ryder pÄ twitter
-
Sirkus Castle starter tidlig denne sesongen. ;D
6 bytter frÄ runde 2 til 3 i Premier League :-X mÄ vere ein eller annen rekord.
Mourinho har tidligere gjort likheter nÄr de mÞter topplag borte. Spilt uten spiss og med nesten bare defensive spillere pÄ banen. Om det stemmer at Lascelles og Shelvey har smÄskader. Kan det vÊre en genistrek Ä hvile disse sÄ de blir 100%. Om vi tar poeng selvfÞlgelig.
-
Med City og Arsenal neste to er jeg redd det er en mÄned til forhÄpninger om poeng.
HÄper gutta slÄr Nottingham i cupen, men blir vel rask exit der for Ä konsentrere seg om serien tenker jeg.
-
Veldig positivt. Laget er et lag med stor L. Jobber sykt godt for hverandre. Kanskje dette var en genistrek av Rafa;)
-
God omgang slik laget er satt opp. Hadde vi vore heldige sÄ hadde Rondon putta pÄ headinga si. Litt skuffende at han ikkje fÄr den pÄ mÄl nÄr han fÄr gÄ opp sÄ aleine.
-
Sykt kjedelig fotball da.. Men tar gjerne 1 poeng.
-
Synes vi skulle hatt litt mer fart pÄ topp sammen med Rondon.. Han blir alt for isolert og alene. Og Chelsea kan stÄ hÞyt fordi vi ikke truer bakrom.. Det betyr at vi blir presset bakover pÄ banen
-
SkjÞnner ikke hva som er sÄ positivt. Joda vi forsvarer oss bra, men Chelsea har 80-85 prosent ballinnehav pÄ vÄr hjemmebane. Det er faktisk skammelig.
-
SkjÞnner ikke hva som er sÄ positivt. Joda vi forsvarer oss bra, men Chelsea har 80-85 prosent ballinnehav pÄ vÄr hjemmebane. Det er faktisk skammelig.
Da tror jeg du mĂ„ ta fingeren ut av stompen og stikke den i jorda. Vi mĂžter trolig topp 3. 1 poeng er kanon! OgsĂ„ med det laget der😱👍
-
"Veldig merkelig fotballkamp. Newcastle knapt interessert i Ă„ angripe. " Fra VG Live.
Er vel dessverre nÞdvendig med det laget vi har for tiden. Begynner Ä bli svÊrt middels interessert i hva som foregÄr lenger.......... :-\
-
"Veldig merkelig fotballkamp. Newcastle knapt interessert i Ă„ angripe. " Fra VG Live.
Er vel dessverre nÞdvendig med det laget vi har for tiden. Begynner Ä bli svÊrt middels interessert i hva som foregÄr lenger.......... :-\
En ekte supporter holder vel med og stĂžtter laget sitt samme hva som skjer.
-
"Veldig merkelig fotballkamp. Newcastle knapt interessert i Ă„ angripe. " Fra VG Live.
Er vel dessverre nÞdvendig med det laget vi har for tiden. Begynner Ä bli svÊrt middels interessert i hva som foregÄr lenger.......... :-\
Ikke helt enig.. Bare det at en spiss til er pÄ banen, vil tvinge Chelsea til Ä stÄ lavere..
-
Lukter rÞdt kort pÄ en Newcastle-spiller lang vei.
Perez har forreste vÊrt involvert i 8 av de 10 siste Newcastle-mÄlene.
-
jaja alle mann pÄ egen 16m pÄ heimebane holdt ikkje hva nÄ?
-
Typisk Ä fÄ den i tryne. Feilaktig dÞmt straffe etter et topp sjakkparti av Benitez.
Sykt sÄ mye marginer imot. Vanvittig!
-
Dette er jo bedrĂžvelig. PrĂžver jo ikke Ă„ angripe eller noe. Slik mĂžkkafotball fortjener 1 i trynet.
-
JÊvla drittdommer. Dette hadde ALDRI blitt straffe hvis det var en Chelsea, Scum, City eller Poolspiller som hadde gjort samme taklinger. Det var jo rent pÄ ball..
-
Dette er jo bedrĂžvelig. PrĂžver jo ikke Ă„ angripe eller noe. Slik mĂžkkafotball fortjener 1 i trynet.
Er dere helt borte eller? VI MĂTER CHELSEA!! 1 poeng ville vĂŠrt krutt.
Hvordan vi skaffer det ene poenget driter jeg fullstendig i. Forventer ikke at vi skal briljere mot de helt store i Ă„r.
-
Dommeren der mÄ jo vÊre Chelseafan, og da mener jeg ikke bare straffen-men alt av dÞmming gÄr jo mot Newcastle.. Helt krise
-
Dette er jo bedrĂžvelig. PrĂžver jo ikke Ă„ angripe eller noe. Slik mĂžkkafotball fortjener 1 i trynet.
Er dere helt borte eller? VI MĂTER CHELSEA!! 1 poeng ville vĂŠrt krutt.
Vant 3-0 i fjor. LÄ ikke bakpÄ da. Hjemme mÄ vi hvertfall prÞve da. Denne 2 omg. Har vi knapt vÊrt over midten.
-
"Veldig merkelig fotballkamp. Newcastle knapt interessert i Ă„ angripe. " Fra VG Live.
Er vel dessverre nÞdvendig med det laget vi har for tiden. Begynner Ä bli svÊrt middels interessert i hva som foregÄr lenger.......... :-\
En ekte supporter holder vel med og stĂžtter laget sitt samme hva som skjer.
Holdt med dette laget i tykt og tynt i 23 Är, sÄ ikke ta den.....
-
jaja alle mann pÄ egen 16m pÄ heimebane holdt ikkje hva nÄ?
SĂ„nn gjĂžr vi da😂😂😂😂
-
SÄnn ja, angripe.. Gjorde ikke det fÞr vi lÄ under..
-
Jaaaaaaaaaaa
-
Hater Joselu, men det der er en helt fantastisk avslutning. Innlegget ogsÄ.
-
"Veldig merkelig fotballkamp. Newcastle knapt interessert i Ă„ angripe. " Fra VG Live.
Er vel dessverre nÞdvendig med det laget vi har for tiden. Begynner Ä bli svÊrt middels interessert i hva som foregÄr lenger.......... :-\
En ekte supporter holder vel med og stĂžtter laget sitt samme hva som skjer.
Holdt med dette laget i tykt og tynt i 23 Är, sÄ ikke ta den.....
Da er du lett-velter( siden 92 her😜)
Men aldri skal noe Ăždelegge. StĂžtter/gir interesse til dette laget uansett. ❤️
-
Deilig heading!
-
De sku ikke hatt straffen, og Yedlin sku hatt frispark imot.. Men for en heading av Joselu!!
Synd vi ikke prĂžver Ă„ spille fĂžr, for vi er farlige hver gang vi kommer til innlegg!
-
Jaja, nok av klĂžner i dette laget.
-
Kjenner pÄ meg at dette blir 3-2 Newcastle etter 2 kjappe av Muto
-
Kjenner pÄ meg at dette blir 3-2 Newcastle etter 2 kjappe av Muto
LOL
-
Kjenner pÄ meg at dette blir 3-2 Newcastle etter 2 kjappe av Muto
LOL
😜
-
Chelsea drĂžyer tiden mot OSS. En seier bare det 😎
-
November og desember blir de to store mÄnedene pÄ denne siden av nyttÄr. FÄ poeng der er det bare Ä pakke sammen og belage seg pÄ lokaloppgjÞr mot Sunderland i Championship.
-
Med Ashley som eier sÄ hÞrer vi ikke hjemme i PL. Lag satser der.
-
Vi har kun oss selv Ä takke! Elendig taktikk, pÄ HJEMMEbane!!
-
Vi har kun oss selv Ä takke! Elendig taktikk, pÄ HJEMMEbane!!
Trur vi gjorde det som vi kunne for Ä ha stÞrst mulig sjanse for Ä fÄ med oss poeng. Holdt ogsÄ, heilt til Chelsea fekk den billige straffe. MÄ ogsÄ huske pÄ at bÄde Shelvey og Lascelles var skadet, to nÞkkelspillere, sÄ skjÞnner godt Rafa sitt valg av taktikk
-
Skal ikke si det er smÄflaut dette, men vi spiller pÄ hjemmebane for fean. Vi evner jo ikke Ä spille fotball i 90 min. Bare en vegg pÄ egen halvdel. Vi mangler mye kvalitet ja, men dette var dritkjedelig. Skuffende at vi ikke prÞver mer offensivt pÄ hjemmebane.
-
18% posession. Horribelt. Vi prĂžver ikke.
-
Dette var 90 bortkasta minutter. En av de minst interessante Newcastle-kampene jeg noen gang har sett. Jaggu meg ikke rart at folk mister interessen for det tullet her.
-
Vi har kun oss selv Ä takke! Elendig taktikk, pÄ HJEMMEbane!!
Trur vi gjorde det som vi kunne for Ä ha stÞrst mulig sjanse for Ä fÄ med oss poeng. Holdt ogsÄ, heilt til Chelsea fekk den billige straffe. MÄ ogsÄ huske pÄ at bÄde Shelvey og Lascelles var skadet, to nÞkkelspillere, sÄ skjÞnner godt Rafa sitt valg av taktikk
Uenig! Vi tar poeng mot de gode lagene de gangene vi gÄr for scoring. Helt greit Ä forsvare seg godt, men Ä parkere bussen helt er bare tragisk. Det var her vi hadde stÞrst sjanse for poeng mtp de kommende kampene. Mot City blir det stygt med samme taktikk!
-
Med Ashley som eier sÄ hÞrer vi ikke hjemme i PL. Lag satser der.
Helt enig, eneste som kan fÄ den parasitten til Ä forsvinne er et par nedrykk. Da er verdien pÄ klubben drastisk redusert og med liten verdi for Sports Direct.
-
Vi har kun oss selv Ä takke! Elendig taktikk, pÄ HJEMMEbane!!
Trur vi gjorde det som vi kunne for Ä ha stÞrst mulig sjanse for Ä fÄ med oss poeng. Holdt ogsÄ, heilt til Chelsea fekk den billige straffe. MÄ ogsÄ huske pÄ at bÄde Shelvey og Lascelles var skadet, to nÞkkelspillere, sÄ skjÞnner godt Rafa sitt valg av taktikk
Uenig! Vi tar poeng mot de gode lagene de gangene vi gÄr for scoring. Helt greit Ä forsvare seg godt, men Ä parkere bussen helt er bare tragisk. Det var her vi hadde stÞrst sjanse for poeng mtp de kommende kampene. Mot City blir det stygt med samme taktikk!
SkjÞnner ikke atdu kan pÄstÄ det. Vi var et hÄr unna og lykkes med taktikk med vÄrt reserve lag.
Om vi gÄr ut offensivt mot city vil vi fÄ sÄ hatten faktisk ikke passer lengre. Vi mÄ vÊre kyniske mot lag av det kaliber. Ellers blir vi kjÞrt over.
-
Vi har kun oss selv Ä takke! Elendig taktikk, pÄ HJEMMEbane!!
Trur vi gjorde det som vi kunne for Ä ha stÞrst mulig sjanse for Ä fÄ med oss poeng. Holdt ogsÄ, heilt til Chelsea fekk den billige straffe. MÄ ogsÄ huske pÄ at bÄde Shelvey og Lascelles var skadet, to nÞkkelspillere, sÄ skjÞnner godt Rafa sitt valg av taktikk
Uenig! Vi tar poeng mot de gode lagene de gangene vi gÄr for scoring. Helt greit Ä forsvare seg godt, men Ä parkere bussen helt er bare tragisk. Det var her vi hadde stÞrst sjanse for poeng mtp de kommende kampene. Mot City blir det stygt med samme taktikk!
SkjÞnner ikke atdu kan pÄstÄ det. Vi var et hÄr unna og lykkes med taktikk med vÄrt reserve lag.
Om vi gÄr ut offensivt mot city vil vi fÄ sÄ hatten faktisk ikke passer lengre. Vi mÄ vÊre kyniske mot lag av det kaliber. Ellers blir vi kjÞrt over.
Og eg skjÞnner ikke at dere forsvarer "parker bussen"-taktikken. Er forskjell pÄ Ä vÊre kyniske, og det Ä parkere bussen fullstendig. Et ChelseamÄl lÄ i luften hele veien, selv om det kom pÄ et feilaktig dÞmt straffespark. Tror vi kunne vunnet denne dersom vi hadde gutsa litt mer..
Mot City blir det flere hakk tÞffere, derfor svir det ekstra at vi gikk for denne mÞkkataktikken mot Chelsea pÄ hjemmebane.
Men er jo lov Ä hÄpe at vi ogsÄ kan sjokkere de lyseblÄ, slik Wolves gjorde.
-
Jeg skjÞnner ikke og er helt helt uenig i krtikken mot Rafa som kommer etter denne kampen. Vi har det laget vi har. I tillegg manglet vi to av vÄre beste og viktigste spillere. Og veldig mange i startoppstillingen er nye i laget.
Greit nok, jeg har ikke sett hele kampen. Jeg har bare sett hÞydepunkter (og slow-mo av straffesituasjonen, som jeg forÞvrig mener er grei nok), men basert pÄ det jeg har sett og hÞrt, virker det pÄ meg som vi gjorde en god kamp ut fra forutsetningene.
Ja, Chelsa har 81% posession. Men de har bare 3 mÄlsjanser. Et skudd i tverrligger, et straffespark og et selvmÄl.
Vi har 19% posession og skaper nesten like mye som Chelsea. Vi scorer ogsĂ„ et mĂ„l. Jeg vil si at da har vi gjort jobben vĂ„r. Og vi har gjort den godt. Det handler ikke om hvor mye ball du har, men hva du gjĂžr nĂ„r du hatr den. PĂ„ slutten rĂžyner det dessverre litt pĂ„, og det skyldes nok i stor grad gule kort og slitne bein og hoder. Men det tilgir jeg lett. Hadde vi prĂžvd Ă„ angripe mot Chelsa hadde vi blitt spist levende. Angriper vi mot City vil vi ogsĂ„ bli spist levende. Da kan vi fort slippe inn tosifret. Er det, det vi vil? Ă
slippee inn 20 mÄl pÄ to kamper? Hva gjÞr det for muligheten til Ä holde plassen? Eller Þnsker vi Ä rykke ned bare fordi det vil plage Mike Ashley?
Chelsea har landslagsspillere fra Spania, Brasil, Belgia og Frankrike. Vi har landslagsspillere fra Sveits, USA, SÞr-Korea, Skottland og Venezuela. Chelsea har spillere i ypperste verdensklasse. Chelsa har enkeltspillere som koster mer enn hele jÊvla laget vÄrt. Likevel mener folk at det er Rafas "shit tactics" som gjÞr at vi taper kampen? Med litt hell hadde vi fÄtt med oss 0-0 eller 1-1. Hadde folk vÊrt like negativ da, eller er det bare fordi vi taper? Vi har fÄtt utdelt den verst tenkelige starten av samtlige lag i PL. Vi har visst lenge at vi ikke kunne forvente mange poeng fra de fÞrste 10 kampene. NÄ har vi hittil spilt tre kamper, og hatt litt uflaks i alle tre. Vi var fullt pÄ hÞyde med Spurs og hadde fortjent mye mer enn det vi fikk. Vi var bedre enn Cardiff (dÄrlig kamp, javisst, men vi var bedre enn dem og hadde fortjent Ä vinne). Det blir kanskje feil Ä si at vi var pÄ hÞyde med Chelsea, men det var ikke helt sÄnn at vi ble rundtspilt heller. Chelsea vinner pÄ kvalitet, og en heldig dommeravgjÞrelse.
Vi visste pÄ forhÄnd at vi kom til Ä ha lite ballinnehav mot Chelsea. Det ville vi hatt uansett hvordan vi grep an kampen. Er det ikke da bedre Ä la Chelsea ha ballen, men sÞrge for at de fÄr gjÞre minst mulig fornuftig med den? Det var det vi gjorde. Det lyktes ikke helt, men jeg synes taktikken var 100% korrekt og vil forsvare det til den dagen jeg dÞr, om nÞdvendig. Til tross for at jeg ikke har sett kampen, og til tross for kamputfallet, synes jeg dette var et skritt i riktig retning.
Sannsynligvis taper vi ogsÄ mot Man City, men hvis vi klarer Ä holde dem ogsÄ til kun tre mÄlsjanser, sÄ vil jeg si vi har veldig gode muligheter for Ä stjele med oss poeng.
-
Jeg skjÞnner godt hvorfor Benitez gjÞr som han gjÞr. Jeg er likevel uenig i en del ting vi foretar oss. Vi klarte Ä frustrere Chelsea i nesten en hel kamp. De har flere nesten nesten sjanser, men ikke sÄ mye mer enn det. Det som virkelig ikke fungerte var leddet mellom midtbanen og Rondon. Slik kampen foregikk sÄ kunne vi like gjerne droppet Rondon. Om det var noen plan bak det fra Benitez vet jeg ikke, men det fungerte overhodet ikke. Det var frustrerende Ä se pÄ veggen vÄr, men det som var like frustrerende Ä se pÄ er hva vi gjÞr nÄr vi endelig vinner ballen. Vi har jo nesten ikke noen trekk fÞr vi enten roter den vekk ala Diame, eller spiller den vekk i ingemannsland. StÞtter Benitez helt i at man ligger dypt mot Chelsea (nÄr man i tillegg har nÞkkelspillere ute).
Det som skuffer meg mest er at vi hadde ingen plan nÄr vi selv vann ballen.
-
Jeg skjÞnner ikke og er helt helt uenig i krtikken mot Rafa som kommer etter denne kampen. Vi har det laget vi har. I tillegg manglet vi to av vÄre beste og viktigste spillere. Og veldig mange i startoppstillingen er nye i laget.
Greit nok, jeg har ikke sett hele kampen. Jeg har bare sett hÞydepunkter (og slow-mo av straffesituasjonen, som jeg forÞvrig mener er grei nok), men basert pÄ det jeg har sett og hÞrt, virker det pÄ meg som vi gjorde en god kamp ut fra forutsetningene.
Ja, Chelsa har 81% posession. Men de har bare 3 mÄlsjanser. Et skudd i tverrligger, et straffespark og et selvmÄl.
Vi har 19% posession og skaper nesten like mye som Chelsea. Vi scorer ogsĂ„ et mĂ„l. Jeg vil si at da har vi gjort jobben vĂ„r. Og vi har gjort den godt. Det handler ikke om hvor mye ball du har, men hva du gjĂžr nĂ„r du hatr den. PĂ„ slutten rĂžyner det dessverre litt pĂ„, og det skyldes nok i stor grad gule kort og slitne bein og hoder. Men det tilgir jeg lett. Hadde vi prĂžvd Ă„ angripe mot Chelsa hadde vi blitt spist levende. Angriper vi mot City vil vi ogsĂ„ bli spist levende. Da kan vi fort slippe inn tosifret. Er det, det vi vil? Ă
slippee inn 20 mÄl pÄ to kamper? Hva gjÞr det for muligheten til Ä holde plassen? Eller Þnsker vi Ä rykke ned bare fordi det vil plage Mike Ashley?
Chelsea har landslagsspillere fra Spania, Brasil, Belgia og Frankrike. Vi har landslagsspillere fra Sveits, USA, SÞr-Korea, Skottland og Venezuela. Chelsea har spillere i ypperste verdensklasse. Chelsa har enkeltspillere som koster mer enn hele jÊvla laget vÄrt. Likevel mener folk at det er Rafas "shit tactics" som gjÞr at vi taper kampen? Med litt hell hadde vi fÄtt med oss 0-0 eller 1-1. Hadde folk vÊrt like negativ da, eller er det bare fordi vi taper? Vi har fÄtt utdelt den verst tenkelige starten av samtlige lag i PL. Vi har visst lenge at vi ikke kunne forvente mange poeng fra de fÞrste 10 kampene. NÄ har vi hittil spilt tre kamper, og hatt litt uflaks i alle tre. Vi var fullt pÄ hÞyde med Spurs og hadde fortjent mye mer enn det vi fikk. Vi var bedre enn Cardiff (dÄrlig kamp, javisst, men vi var bedre enn dem og hadde fortjent Ä vinne). Det blir kanskje feil Ä si at vi var pÄ hÞyde med Chelsea, men det var ikke helt sÄnn at vi ble rundtspilt heller. Chelsea vinner pÄ kvalitet, og en heldig dommeravgjÞrelse.
Vi visste pÄ forhÄnd at vi kom til Ä ha lite ballinnehav mot Chelsea. Det ville vi hatt uansett hvordan vi grep an kampen. Er det ikke da bedre Ä la Chelsea ha ballen, men sÞrge for at de fÄr gjÞre minst mulig fornuftig med den? Det var det vi gjorde. Det lyktes ikke helt, men jeg synes taktikken var 100% korrekt og vil forsvare det til den dagen jeg dÞr, om nÞdvendig. Til tross for at jeg ikke har sett kampen, og til tross for kamputfallet, synes jeg dette var et skritt i riktig retning.
Sannsynligvis taper vi ogsÄ mot Man City, men hvis vi klarer Ä holde dem ogsÄ til kun tre mÄlsjanser, sÄ vil jeg si vi har veldig gode muligheter for Ä stjele med oss poeng.
Amen!
-
Interessant i lys av denne matchen:
https://www.youtube.com/watch?v=1IYb7KT8ob8