Newutd.no

Newutd.no => Tilbakemeldinger / info => Emne startet av: superswag pć 22. Jan. 2016, 11:54

Tittel: latterlig kritikk
Skrevet av: superswag pć 22. Jan. 2016, 11:54
opplever stadig kommentarer som "du har 3 innlegg pĂ„ rad, jeg klarer ikke lese dem det er slitsomt". eller "innleggene dine er for lange og utfyllende"...  er folka her tilbakestĂ„ende? skal jeg sitte Ă„ edite sammen alle innleggene i en diskusjon om transfers, som omgĂ„r vidt forskjellige temaer... fordi transfer seksjonen er sĂ„ latterlig at alle ryktene er samla i en trĂ„d, nĂ„r vi har en hel seksjon og lage seperate rykter i..... sĂ„ om jeg har 2 innlegg pĂ„ rad er det vanselig Ă„ lese?  prĂžver folk her Ă„ vĂŠre vanskelige, eller er det blitt mote Ă„ kritisere folk for alt og ingenting... hvis ikke har noen virkelig problemer, hvis de ikke klarer lese 2 innlegg av samme person pĂ„ rad... selv om man strukturerer innleggene er de "for lange", mens de korte tĂ„pelige svarene man fĂ„r uten sĂŠrlig argumentering er liksom sĂ„ mye klokere. sĂ„ skal plutselig alle komme som en saueflokk og klage over at flere innlegg et etter hverandre? er det snitt alder pĂ„ 12 Ă„r her? der alle prĂžver Ă„ leke moderatorer....jeg blir FLAU over der sĂ„kalte newcastle supportere......... hvor gamle er dere, og hvor lenge har dere holdt med laget? noen av argumentene om Ă„ selge spillere, jeg stiller spĂžrsmĂ„l ved, da de er null verdt og har nada lĂžnn, begrunnes ikke en gang.. vĂ„re beste spillere Ăžnskes plutselig solgt. osv osv osv. virker som de fleste liker Ă„ mene det samme som hverandre uanesett hvor dĂ„rlige spillere det er linka til klubben, sĂ„ vil en ha han, vil alle ha han ta austin som eksempel.... og pĂ„ toppen av det hele er det de som engasjerer seg og argumenterer for seg, og ikke blĂ„ser piss ut i lufta, om at cisse fx skal selges uten Ă„ begrunne det, som fĂ„r kritikk og fok prĂžver latterligjĂžre dem for  det ene og andre...har lyst Ă„ tra pĂ„ sunderland kampen, men med en haug idioter, som skal rakke ned pĂ„ medsupporterne sine uten Ă„ ha fĂ„tt en eneste frekk kommentar, kun et motargument, og leke tĂžff pĂ„ internett. skal det vĂŠre en trivlig fellestur. neppe... enkelte her er en skam for st. james' park, sĂ„ hĂ„per det er kun den yngre skaren som ikke dukker opp pĂ„ kampene som sitter her Ă„ leker mafia pĂ„ et forum.......jeg blir flau........
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: Hughie pć 22. Jan. 2016, 12:19
PrÞv Ä tenk pÄ det som en diskusjon der du er i dialog. Hvis vi to hadde en samtale ville du sagt like mye fÞr andre samtalepartnere slipper til? I mine Þyne sÄ egner sÄ lange innlegg seg bedre i bloggform eller som en artikkel et sted enn i et diskusjonsforum. Det er min mening og mÄten jeg bruker et forum pÄ. Du har valgt en annen linje og jeg registrerer en viss misnÞye med det.

Resultatet rent konkret her blir at jeg ikke leser innleggene og sÄledes blir de fra min side ignorert. Synd kanskje, men sÄnn er det. HÞrer gjerne pÄ det du har Ä si, men alle utredningene blir for omfattende i en diskusjon etter min mening. Foredrag og blogger ser jeg etter i andre arenaer.

MÄten du reagerer pÄ det jeg tolker som i kjernen konstruktive tilbakemeldinger pÄ er mindre imponerende. Ser ikke pÄ det som et personangrep, men snarere et angrep pÄ formen du velger Ä uttrykke deg pÄ i forumet. Herunder mye tekst. FlÄsete kanskje, men det er vel pÄpekt flere ganger.
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: Hughie pć 22. Jan. 2016, 12:22
Og Ä kalle folk for tilbakestÄende og en skam for klubben ser jeg pÄ som et lavmÄl. De er uenige med deg, det fÄr du klare Ä hÄndtere uten Ä regressere til et infantilt nivÄ.
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: boris. pć 22. Jan. 2016, 12:28
1. Ikke ta alt sÄ jÊvlig personlig. Det er internett for faen.
2. Jeg tror du misforstÄr. Jeg er helt sikker pÄ at 98% av brukerne setter stor pris pÄ lange, utfyllende og gjennomtenkte poster.

Det folk har litt problemer med er at postene dine ofte er en eneste stor vegg av tekst uten pusterom, og det ER slitsomt Ä lese. Det er ikke postene dine i seg selv som er et problem, men mÄten de er satt opp pÄ. Noen avsnitt og pusterom gjÞr ofte en tekst langt mer behagelig Ä lese, ogog det Þker sjansen for at folk ogsÄ leser tekstene dine.

OgsÄ er jeg enig med de som mener det er unÞdvendig med 5 poster pÄ rappen, med mindre det er gÄtt litt tid mellom de. Hvis du benytter deg av en PC nÄr du skriver er det intet problem og inkludere 10 quotes+svar i samme post. Det blir mer ryddig oversiktlig for leserne.

KjÞr pÄ. Trenger variasjon pÄ forumet, og bÄde lange og korte, seriÞse og mindre seriÞse, gjennomtenkte og mindre gjennomtenkte poster settes pris pÄ.
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: Cadel pć 22. Jan. 2016, 13:46
NÄr det er sagt sÄ er jeg en av de som faktisk leser meg igjennom de fleste innleggene dine, og synes du har en del gode poeng. Problemet er at de kan vÊre veldig vanskelige Ä henge med pÄ innimellom, og da vet jeg at mange heller lar vÊre Ä lese dem.
I tillegg sÄ kan det sies at du ikke akkurat inviterer til en sunn og god diskusjon selv, ved Ä henge ut de som er uenige med deg som "tilbakestÄende" eller "idioter" (to ord som ikke hÞrer hjemme i noen diskusjon imo.). Kan ikke huske Ä ha lest at noen har kalt deg for noe slikt, selv om mange har uttrykt problemer med mÄten du argumenterer eller skriver innleggene dine pÄ, og du kan godt holde deg for god for akkurat det. Kjenner ikke at jeg fÄr veldig lyst til Ä gyve lÞs pÄ en diskusjon hvis det er mÄten man skal bli mÞtt pÄ fra de som er uenige.
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: superswag pć 22. Jan. 2016, 14:33
NÄ har jeg vel ikke kalt folk tilbakestÄende i forbindelse med en diskusjon om fotball, men i forbindelse med all spydigheten som begynner utvikle seg, som at jeg har en million ord og en million innlegg, og det er sÄ vanskelig Ä lese noen innlegg pÄ rad, noe jeg ikke fatter.... For meg er det mye mer tungvindt Ä lime sammen 3-4 innlegg etter Ä ha lest gjennom 4 sider i forumet og reagert pÄ 4 totalt forskjellige utsagn..........
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: superswag pć 22. Jan. 2016, 14:39
Og for Ă„ sitere et av mine 2 siste lange innlegg:

Syns det virker som jeg har delt inn i avsnitt pÄ en fin mÄte for Ä skille mellom spillerne det er snakk om, og temaene jeg snakker om. SÄ ja det er langt. Og det er etter min mening bra. Og denne kritikken for at det mangler avnitt og er sÄ rotete, syns jeg er vel overdrevet...


SITAT:
"Beharino er sĂ„ definitivt verdt 15 millioner, og med overgangene i sommer, blir jeg ikke overasket om vi blar opp, nĂ„ som vi vikelig begynner Ă„ ligge tynt ann i bunnen... Ashley som en foretningsmann vet hvor mye penger et nedrykk vil koste han. Forskjellen pĂ„ PL og  Championship er snakk om en milliard sies det, hver gang jeg ser pĂ„ playoffkampene om Ă„ rykke opp... I tillegg kan vi glemme Ă„ holde pĂ„ alle vĂ„re beste og mest spennende spillere som det egentlig er et under ikke har dratt til en bedre klubb tidligere...Dessuten er et spillerkjĂžp en kvalitetspiller inn, som forhĂ„pentlig ikke taper seg vesentlig i verdi, og forsterker laget neste sesong uavheng av nedrykk eller ikke..

Beharino er en goalgetter, som trenger Ä stabilisere seg, men viser i gode perioder at han kan score kamp etter kamp. Han er ekstremt ung, sÄ dette er forstÄelig.. En ekstrem hurtighet, styrke, og evne til Ä bÄde suse forbi motspillere, og posisjonere seg, og lukte mÄl. En typisk mÄlscorer, som ikke bidrar sÄ mye i luften som Mitrovic, eller er spessielt god til Ä spille frem andre, men har en rÄ fysikk, god drible teknikk og avslutningsteknikk.. I form scorer han hver eneste kamp, og med tanke pÄ alderen kan han bli skummelt god... Vet ikke helt om han passer med Mitrovic, da vi mister litt kreativitet ved Ä ta ut Perez, og det blir 2 typiske 9'er spisser, der den ene kan slÄs innlegg eller langt pÄ. Men med Mitrovic Beharino i en kall det 4-4-2 fÞler jeg det blir litt lite kreativitet pÄ midtbanen med kun Sissoko og Wijnaldum som kan tilfÞye noe spessielt offensivt. Her fÞler jeg vi mÄ holde oss til en av dem, slik at vi fÄr inn en Ayoze bak, slik at vi fÄr litt flair over spillet vÄrt, istedet for 2 9'er spisser som gjÞr angrepet litt statisk.

FÞler samtidig Mitrovic har vÊrt en positiv tilvekst. Jobber mest av alle, er en monster i luften pÄ dÞdballer og som oppspillspunkt eller innlegg. Virker Ä vÊre mÄlfarlig med bÄde hodet og ben. Er fan av Ä ha tekniske og kjappe spillere i angrep, men pÄ den annen side, har jeg ikke noe imot Ä ha et monster som kan slÄs langt pÄ, eller innlegg mot, om kortpasningene ikke sitter. Dette gir oss mye mer variasjon i spillet, og en plan B om de kreative ikke stÄr fram. Manzucich i Bayern fx ga dem denne hodestyrken og trusselen i feltet som ga dem en ekstra streng Ä spille pÄ, men skulle gjerne vÊrt mer mÄlfarlig. Dette tror jeg Mitrovic kan bli, og virker god bÄde med fÞtter og ben...

SÄ har heller ikke sÄ lyst til Ä sette han pÄ benken hver gang Beharino spiller. FÞler vi har en klassespiller i mange Är i Mitrovic, og antar vi har tenkt Ä satse pÄ han hvertfall den nÊrmeste tiden...

SĂ„ ser ikke helt hvordan vi skulle komponert laget om vi er skadefrie. Vil ikke la Mitrovic rĂ„tne pĂ„ benken... Ser for meg at vi vraker Ayoze og spiller med 2 spisser, noe jeg egentlig har lite tro pĂ„.. Ryktene om Lacazette som er en tilsvarende spiller, en typisk hurtig 9'er spiss, bare enda bedre enn Beharino, er heller ikke ideelt for komponeringen av laget, med mindre vi benker Mitrovic. Om ikke disse kan brukes  som hurtige innovervendte vinger eller noe, sĂ„ blir det for statisk i angrepet. NĂ„ er jeg riktnok stor fan av Beharino, og enda stĂžre fan av Lacasette, sĂ„ Ă„ ha en joker som Mitrovic pĂ„ benken, evt variere med Ă„ sette dem pĂ„ kantene om nĂždvendig, ville gitt oss en herlig dekning og kvalitet offensivt, og ogsĂ„ to helt forskjellige spillertyper, til tross for at de alle er typiske 9ere, der en er lynrask, og den andre er targetman, slik at vi kan justere om, hvis vi stĂ„r fast en kamp...

De som vil ha Austin...................
En mer typisk engelsk spiss finner du ikke. Arbeider bra, og har hatt en bra mĂ„lrate siste 1-2 Ă„rene, men ikke nok til Ă„ overbevise meg om at han er en avslutter i toppklassen... En avarage engelsk spiss, som aldri vil havne i en toppklubb, fordi han er rett og slett middelmĂ„dig hele veien. Gode avslutninger nĂ„r som han er i siget, men ingen ny Inzaghi,,, og jobber hardt, men ikke noe tempo, hodestyrke, kreativitet.. Og vi har attpĂ„til Cisse som alltid har vĂŠrt meget effektiv med Ă„ score mĂ„l, og innehar litt de samme kvalitetene som Austin, bare at jeg vil vĂ„ge pĂ„stĂ„ at Cisse holder et hĂžyere nivĂ„ over tid. Vi har sett Cisse score de utroligste mĂ„l, og vise seg som en til tider helt umenneskelig avslutter. Har vĂŠrt lange perioder bĂ„de Newcastle og Tyskland han har scoret jevnt med mĂ„l. Austin var god en sesong i PL, men har ingen X faktor over seg... Cisse minner meg til tider om en avsluter og goalgetter i en hĂžyere internasjonal klasse... I tilleg har vi Mitrovic, som har luftstyrke som oppspillspunkt, pĂ„ innlegg og dĂždballer, og virker som en mĂ„lfarlig spiler med bĂ„de hode og ben... Og om begge skulle vĂŠre ute, har vi alltids Ayoze vi kan skyve opp,  med en spiller som Wijnaldum som kan ta rollen hans, og en Thauvin pĂ„ benken som kan komme inn,, evt en frisk Aarons.. Om vi i det minst skal hente en spiss kan vi i det minste hente en med litt flair, som kan utvikle seg, og er litt mer aktuel for et topplag enn en ekkel typsik engelsk spiss, som aldri vil havne i et top 7 lag...

Sist nedrykk mistet vi ikke spillere som Ayoze, Sissoko, Janmaat, Wijnaldum, men en haug gamle overbetalte spillere.. Til tross for spillet vĂ„rt og  tabellplasseringen har vi noen enkeltspillere, som hĂžrer hjemme i en stĂžrre klubb.. Sist vi rykket ned ble vi kvitt en haug gamle overbetalte spillere.. TĂ„ler ikke tanken pĂ„ Ă„ miste alle disse spennende spillerne/kvalitetspillerne...Og det attpĂ„til bilig, da nedrykkslag ender med Ă„ mĂ„tte selge unna billig..

Med mentaliteten i laget mot svake lag, der jeg vet vi har mer enn nok av klassespillere til Ä hamstre inn poeng, er helt begredelig. Oraniseringen defensivt kunne trengt et nybegynnerkurs. Og middelmÄdigheter i forsvar og defensivt pÄ midtbanen, gjÞr at laget vÄrt er langt fra noe topplag.

Shelvey... Hmm... Er stor beundrer av Shelvey. Varierer litt i prestasjonene/innsatsen, men har et stort potensiale, og er pĂ„ en god dag enormt god.. Men i vĂ„r 4-2-3-1 formasjon passer han best i en offensiv midtbanerolle. Greit Ă„ ha da det antakelig er perioder  Ayoze Wijnaldum, Sissoko eller Shelvey er skadet,, og slik at vi har bredde i stallen, uten at spillerne nĂždvendigvis blir misfornĂžyd, da de kan mestre flere posisjoner, og gi hverandre mer konkurranse.

Egentlig fÞler jeg vi har veldig mange gode/spennende offensive spillere. Mitrovic virker som en av de bedre hodespillerne, som i tillegg kan score mÄl, og bruke beina til Ä avslutte, og attpÄtil jobber knallhardt, og er rÄsterk. En rÄeffektiv Cisse i bakhÄnd. En Ayoze som til tider er enorm, og kommer til Ä gÄ til en storklubb.. De Jong i bakhÄnd, som nok holder et hÞyere nivÄ enn de fleste har inntrykk av. I tillegg megatalentene Thuivin og Aarons. Og ikke minst vÄre 2 klassespillere Sissoko og Wijnaldum. Liker bare Wijnaldum bedre og bedre for hver kamp. En helt enorm teknikk, og evne til Ä holde ballen, slÄr stort sett alltid presise pasninger og spiller seg ut av de umuligste situasjoner. I tillegg meget mÄlfarlig. Mens Sissoko med sitt enorme driv og kraft, kan om han brukes riktig, vÊre nÊrmest ustoppelig. I tillegg viser han meget god teknikk og gode pasninger. Bak derimot fÞler jeg ikke Colback, Anita og Tiote har den klassen som kan hevde oss... Tiote var god en del Är tilbake, men skader har satt han tilbake, og ser ikke helt at vi fÄr den samme Tiote som noen Är tilbake... Skulle gjerne hatt en solid defensiv spiller her, gjerne sammen med en som er brukbar defensivt men ogsÄ innehar gode pasningsferdigheter, og kan sette igang spillet..

I forsvar fÞler jeg Janmaat viser seg som solid. MÄ bare vÊre mer forsiktig nÄr han har gult kort, men dette bÞr nok ordne seg. Mbemba virker meget god, samtidig litt uerfaren, og virker ikke som vi har noen som klarer organisere forsvaret, og fremstÄ som en leder taktisk. Colocini var solid fÞr, og forsvaret vÄrt og laget vÄrt er ofte meget gode defensivt og kompakte, mens andre dager gjÞr stopperne ABC feil. Men Colocini virker Ä ha null kontroll pÄ forsvaret, gjÞr plutselig en haug med feil. Savner ogsÄ en hodesterk spiller. Vi har Williamson, men tenker pÄ en med kvalitet. Mbemba virker brukbar i lufta, men ikke den som kan ta ut de beste hodespillerne, mens Colocini er sjanselÞs. Syns det er pÄ tide Ä fÄ inn en lederskikkelse som kan vÊre en bauta i lufta bÄde offensivt og defensivt. NÄr er sist stopperne vÄre har scoret mÄl, sett bort i fra Colocini sitt skudd nylig?... Sier litt om at vi ikke er spessielt hodesterke.. SÄ en leder som kan vÊre konge pÄ dÞdballer offensivt og defensivt, sammen med en ganske komplett Mbemba, tror jeg kunne blitt en god match.. Har heller ikke sansen for noen av venstrebackene vÄre. Haidara virket Ä vÊre spennende, men har jo vÊrt elendig i Är. Mens Dummet blir min favoritt pÄ venstreback, uten at at det er noe hÞy klasse over han..NÄ er riktig nok Lascalles meget hÞy, og vil tro han er en som kan markere ut gode hodespillere med tiden,, og er visstnok en god leder...

Ergo, jeg Þnske meg en ny midtbane, men jeg er imot Ä endre for mye sentralinjen i laget. SÄ en klassemidtbane spiller sentralt inn for Anita, som enten er rÄ defensivt, eller har brukbare markeringsferdigheter kombinert med tekniske ferdigheter... En venstreback av klasse kunne vi trengt. Og om vi ikke skal vente pÄ Lascelles, og sitte med en drittynn stall, sÄ en solid bauta ledertype i forsvar... En skade pÄ Sissoko, Wijnaldum, Ayoze eller Mitrovic, kan vÊre sÄrbar da jeg mener kun Thuvin er den som har potensiale til Ä holde et hÞyt nivÄ.. Derfor kan en Shelvey vÊre fin Ä ha, og vi kan ved lite skader rokere, da Sissoko, Ayoze og Wijnaldum alle kan bekle flere plasser...

NĂ„ har jeg kommentert ryktene, men Ăžnskespillerne mine, som jeg tenker kan vĂŠre realistisk, kan vĂŠre en Shawcross, som kan rydde opp i lufta, er solid defensivt, og har gode lederegenskaper...  Sentralt pĂ„ midtbanen tror jeg det er mye fint som Ăžnsker seg fast spiletid i toplagene... Spillere som Lucas, Mikel, Fellaini, Fernando, etc er spillere som kanskje blir lei av Ă„ ikke spille fast, eller blir overflĂždig ilĂžpet av markedet. Riktignok er jeg ikke fan av spillere som nĂŠrmer seg 30, og da mĂ„ enkelte av disse ta en liten lĂžnnsreduksjon.. PĂ„ den andre siden tror jeg de kan gĂ„ rett inn og heve laget, i den krisen vi er i, med tanke pĂ„ nedrykk... Fernando i Shaktar fra Brasil er en av de bedre deffensive midtbane spillerne, som enda ikke har havnet i en stor liga, og kunne vĂŠrt spennende... Jeg vet ikke hvor attraktive Newcastle er for Southampton spillerne nĂ„, men Waynama er ogsĂ„ en slik spiller jeg spĂ„r i en stĂžrre klubb...

Men egentlig tror jeg ikke det er noe i veien med spillermateriale. Har vi hatt mye skader? Noen, men ikke nevneverdig til at vi skal spille slik som vi har gjort.. Det er noe mentalt, nÄr vi enkelte ganger virker Ä bare stÄ og se pÄ, mens andre kamper lÞper som helter, og til tider rundspiller topplagene, og organiserer oss perfekt defensivt.. Virker som vi spiller bedre, og skjerper oss mot topplagene, og faktisk samler fler poeng mot dem, mens mot bunnlagene stÄr vi og ser pÄ, som om de tror de skal vinne kampen fÞr den er spilt.. Hvorfor er det sÄnn? Det har vÊrt slik i Äresvis ogsÄ.. Det er enkelte Newcastle spillere som kanskje fÞler seg et nivÄ for gode? Og kanskje noen kontraster i nivÄene pÄ spillerne? Men vi ser aldri topplagene taper kamp pÄ kamp fordi de tror det skal bli sÄ utrolig lett... Husker det var kamper fÞr da Tiote var et dyr pÄ midtbanen, og mulig dette hevet innsatsen til resten av laget... Om det er Colback, Anita eller den eldre Tiote som gjÞr at vi enkelte kamper taper midtbanekrigen, og ikke har noen der som trÄr til, og drar med seg resten av laget... Jeg vet ikke.. Men hÄper en kriger, med brukbare tekniske kvaliter, slik at vi kan sette igang spillet, kunne vÊrt med Ä stÞtte forsvaret, og organisere og manne opp resten av laget til det lille ekstra krigerinstinktet..

Er folk negative til Shelvey? Han virker riktignok veldig hĂžy pĂ„ seg selv. Jogger til tider rundt som han ikke bryr seg. Mens har spilt seg inn i engelske troppen, uten Ă„ vise nĂždvendige innsatsen til en hver tid. Uansett en god spiller totalt sett, som nok vil stabilisere seg og utvikle seg, med et fryktelig hĂžyt potensial, og jeg spĂ„r han i en toppklubb. Var regna som Liverpools kanskje stĂžrste talent noen Ă„r tilbake... Og man ser tendenser til hvorfor..Selv med varierende innsats er han totalt sett grei/god... Og om han viser litt mer innsats er han  en serriĂžs utforder til plass pĂ„ engelske landslaget... "
SITAT SLUTT
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
Sitat fra: Hughie pć 22. Jan. 2016, 12:19
PrÞv Ä tenk pÄ det som en diskusjon der du er i dialog. Hvis vi to hadde en samtale ville du sagt like mye fÞr andre samtalepartnere slipper til? I mine Þyne sÄ egner sÄ lange innlegg seg bedre i bloggform eller som en artikkel et sted enn i et diskusjonsforum. Det er min mening og mÄten jeg bruker et forum pÄ. Du har valgt en annen linje og jeg registrerer en viss misnÞye med det.

Resultatet rent konkret her blir at jeg ikke leser innleggene og sÄledes blir de fra min side ignorert. Synd kanskje, men sÄnn er det. HÞrer gjerne pÄ det du har Ä si, men alle utredningene blir for omfattende i en diskusjon etter min mening. Foredrag og blogger ser jeg etter i andre arenaer.

MÄten du reagerer pÄ det jeg tolker som i kjernen konstruktive tilbakemeldinger pÄ er mindre imponerende. Ser ikke pÄ det som et personangrep, men snarere et angrep pÄ formen du velger Ä uttrykke deg pÄ i forumet. Herunder mye tekst. FlÄsete kanskje, men det er vel pÄpekt flere ganger.

Det var litt dÄrlig sammenlligning. I en dialog gir jeg alltid den andre 5 sekunder til Ä snakke, mens i en chat/forum etc. sÄ kan begge skrive sÄ mye de vil, og samtidig lese alt de vil uten Ä bli avbrutt...Her slipper jeg jo til motdebatantene, de stÄr fritt til Ä svare meg, det har jeg aldri nektet dem, og det har de nok heller ikke inntrykk av. Heller omvendt...


Vel jeg har hatt et par lange innlegg, da jeg tok en lang pause fra forumet, og gikk gjennom tankene mine rundt laget og transfer deadline, og her brukte jeg avsnitt da jeg gikk gjennom punkt for punkt... Da ble det litt lengre naturligvis om jeg bare skulle diskutert en enkeltspiller, som var linket til oss..

Veldig korte svar i et forum, krever hvertfall en viss form for reflekson og argumentering hvis ikke kan det til tidler bli hÄplÞst mener jeg. Et passende kort svar kan fungere i mange settinger, men her gikk jeg gjennom flere rykter, lagdeler, etc. da jeg tok for meg transfertrÄden i ett innlegg etter en lang pause fra forumet...

NÄ er ikke dette en chat, sÄ da blir det greit Ä argumentere nok for seg, sÄ man slipper 20 korte poster etter hverandre, fordi de ikke valgte Ä putte all argumenteringen i et innlegg..

Dette var mine meninger, og jeg Þnsket gjerne diskusjon rundt dem, og mange av dem var sikkert rettet mot andres meninger jeg var uenig i. Jeg er her for Ä diskutere, ikke for Ä skrive artikler eller blogger, sÄ fÞler det mÄ vÊre lov Ä ha meninger om hver enkelt lagdel nÄr det er snakk om et transfervindu...

Om en meget dyktig fotballskribent hadde skrevet et langt interessant innlegg hadde jeg satt mer pris pĂ„ Ă„ lese dette i et forum, hvor dette kan diskuteres i tillegg, en en setning eller to, og de som ikke orker lese alt, skal fĂ„ lov til det. Jeg er klar over at jeg har fĂ„tt en del kritikk for Ă„ poste etter hverandre, men her var det snakk om at innleggene mine var for lange, og at jeg postet for mye, sagt pĂ„ en litt mer mobbete mĂ„te, en det de fleste gjorde, ved Ă„ si i fra hĂžflig..Kan godta at det er slitsokmt med dobbeltposter, men at innlegg jeg legger tid i er liksom for lange, nĂ„r jeg prĂžver Ă„ drĂžfte transfervinduet sĂ„ godt jeg kun uten Ă„ synse, sĂ„ synes jeg faktisk jeg gjĂžr en god jobb, men fĂ„r kritikk for det... SĂ„ jeg fĂ„r ikke lov Ă„ skrive lange innleg lengre? Jeg liker Ă„ argumentere for meg, og ikke bare si min mening...Har nok fulgt Newcastle og fotball lengre enn de fleste her, og prĂžver Ă„ skrive sĂ„ reflekterte  innlegg jeg kan. Og jeg leser veldig mange korte provoserende setninger der folk ikke argumenterer for seg. SĂ„ er det jeg som skal fĂ„ kritikk... Greit jeg fĂ„r begynne skrive 3 og 3 ord istedet for lengre innlegg om laget... Eller kanskje bare driter i hele forumet, da folk har en fiendlig tone og ikke setter pris pĂ„ Ă„ lese gjennom innlegg..

SÄ du mener det er flÄsteste at jeg skriver mye? Jeg tilfÞyer hvertfall mange meninger, og argumenter. Hvis det er feil, sÄ gir jeg langt faen i dette forumet og denne supporterklubben. HÄper jeg ser dere alle pÄ supportertreffet pÄ Sunderland kamper, jeg hvertfall ikke skal dra med supporterklubben i norge, sÄ skal jeg putte en pute over hodet... Det er flaut Ä lese her inne............. Dere fÄr kose dere med tÄpelige korte setninger uten argumentering..
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: Hughie pć 22. Jan. 2016, 21:18
Sitat fra: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
Det var litt dÄrlig sammenlligning. I en dialog gir jeg alltid den andre 5 sekunder til Ä snakke, mens i en chat/forum etc. sÄ kan begge skrive sÄ mye de vil, og samtidig lese alt de vil uten Ä bli avbrutt...Her slipper jeg jo til motdebatantene, de stÄr fritt til Ä svare meg, det har jeg aldri nektet dem, og det har de nok heller ikke inntrykk av. Heller omvendt...

Din mening, og jeg har min. Det er jo ikke verre enn det. Jeg krever hverken at du skal vÊre enig med meg eller sette pris pÄ mine innlegg. Og om du ikke vil lese dem sÄ er ogsÄ det helt greit. Ingen er tilbakestÄende kÞdder av den grunn. Om du mener at alle skal tÄle kritikk pÄ innhold sÄ mÄ du ogsÄ tÄle kritikk pÄ utformingen. SkjÞnner ikke hvorfor det ene skal vÊre fredet, mens det andre skal latterligjÞres.

Sitat fra: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
Vel jeg har hatt et par lange innlegg, da jeg tok en lang pause fra forumet, og gikk gjennom tankene mine rundt laget og transfer deadline, og her brukte jeg avsnitt da jeg gikk gjennom punkt for punkt... Da ble det litt lengre naturligvis om jeg bare skulle diskutert en enkeltspiller, som var linket til oss..

Veldig korte svar i et forum, krever hvertfall en viss form for reflekson og argumentering hvis ikke kan det til tidler bli hÄplÞst mener jeg. Et passende kort svar kan fungere i mange settinger, men her gikk jeg gjennom flere rykter, lagdeler, etc. da jeg tok for meg transfertrÄden i ett innlegg etter en lang pause fra forumet...

NÄ er ikke dette en chat, sÄ da blir det greit Ä argumentere nok for seg, sÄ man slipper 20 korte poster etter hverandre, fordi de ikke valgte Ä putte all argumenteringen i et innlegg..

Helt greit det. Ingen problem med at du har mye pÄ hjertet. Jeg sier bare at at det er tung lesning nÄr en setning bestÄr av 31 ord, delt opp med 3 komma og avsluttes med 3 punktum. Og dette nesten er normen - snarere enn unntaket - i en tekst pÄ over 2000 ord. Dette er med utgangspunkt i fÞrste setning og de to innleggene du siterer over. Og jeg er ikke redd for mye tekst - eller tekster som gÄr skikkelig i dybden. Det er det jeg jobber med til daglig sÄ det tÄler jeg nok bedre enn de fleste. Men jeg hopper nok over endel av tekstene dine, eller skummer igjennom pÄ grunn av ovennevnte. Det er jo synd kanskje, sÊrlig siden du mener at det er hÞy kvalitet pÄ innholdet.

Ingen pÄstÄr vel at dette er en chat, men et diskusjonsforum er gjerne muntlig av natur tror jeg. Om noen skriver 20 korte poster etter hverandre ville nok det blitt reagert pÄ ogsÄ.

Sitat fra: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
Dette var mine meninger, og jeg Þnsket gjerne diskusjon rundt dem, og mange av dem var sikkert rettet mot andres meninger jeg var uenig i. Jeg er her for Ä diskutere, ikke for Ä skrive artikler eller blogger, sÄ fÞler det mÄ vÊre lov Ä ha meninger om hver enkelt lagdel nÄr det er snakk om et transfervindu...

Det var ikke et angrep pÄ dine meninger. Jeg bare poengterer - og flere med meg - at innlegg som er 2-4 normale dataskrevne sider (avhengig av tekstavstand) kan vÊre dÄrlig egnet for Ä skape god diskusjon om dine meninger. Del gjerne meninger om bÄde forsvar og spiss, men jeg tenker at det er bra om gode poeng ikke drukner i tekst og tegnsetting.

Sitat fra: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
Om en meget dyktig fotballskribent hadde skrevet et langt interessant innlegg hadde jeg satt mer pris pĂ„ Ă„ lese dette i et forum, hvor dette kan diskuteres i tillegg, en en setning eller to, og de som ikke orker lese alt, skal fĂ„ lov til det. Jeg er klar over at jeg har fĂ„tt en del kritikk for Ă„ poste etter hverandre, men her var det snakk om at innleggene mine var for lange, og at jeg postet for mye, sagt pĂ„ en litt mer mobbete mĂ„te, en det de fleste gjorde, ved Ă„ si i fra hĂžflig..Kan godta at det er slitsokmt med dobbeltposter, men at innlegg jeg legger tid i er liksom for lange, nĂ„r jeg prĂžver Ă„ drĂžfte transfervinduet sĂ„ godt jeg kun uten Ă„ synse, sĂ„ synes jeg faktisk jeg gjĂžr en god jobb, men fĂ„r kritikk for det... SĂ„ jeg fĂ„r ikke lov Ă„ skrive lange innleg lengre? Jeg liker Ă„ argumentere for meg, og ikke bare si min mening...Har nok fulgt Newcastle og fotball lengre enn de fleste her, og prĂžver Ă„ skrive sĂ„ reflekterte  innlegg jeg kan. Og jeg leser veldig mange korte provoserende setninger der folk ikke argumenterer for seg. SĂ„ er det jeg som skal fĂ„ kritikk... Greit jeg fĂ„r begynne skrive 3 og 3 ord istedet for lengre innlegg om laget... Eller kanskje bare driter i hele forumet, da folk har en fiendlig tone og ikke setter pris pĂ„ Ă„ lese gjennom innlegg..

Om en meget dyktig fotballskribent hadde skrevet en lang og interessant tekst sÄ er jo det selvsagt spennende. Jeg tror likevel at det egner seg best i en blogg eller en avis. Der er det som regel ogsÄ kommentarfelt sÄ man kan diskutere etter hjertens lyst. Det er i tilfelle noe helt annet enn det vi driver med her inne, deg selv inkludert. Men noen gode, tunge og saklig funderte innlegg gjÞr seg jo innimellom. Gjerne som start pÄ en diskusjon, jeg tror mange setter pris ogsÄ pÄ lengre innlegg, meg selv inkludert. Gudene skal vite at jeg har produsert noen lange monologer opp gjennom.

Du gjĂžr helt sikkert en fin jobb, og det er mye godt tankegods i de innleggene jeg har lest, selv om jeg ikke alltid er enig. Opplever vel heller ikke at det er dette folk har kritisert her inne.

Mulig du har fulgt Newcastle lenger enn meg, imponerende i tilfelle. Det har jeg ikke forutsetning for Ă„ uttale meg om, men det har jo absolutt ingenting Ă„ si. Det er liten korelasjon mellom hvor lenge man har vĂŠrt supporter og refleksjon.

Sitat fra: superswag pć 22. Jan. 2016, 19:19
SÄ du mener det er flÄsteste at jeg skriver mye? Jeg tilfÞyer hvertfall mange meninger, og argumenter. Hvis det er feil, sÄ gir jeg langt faen i dette forumet og denne supporterklubben. HÄper jeg ser dere alle pÄ supportertreffet pÄ Sunderland kamper, jeg hvertfall ikke skal dra med supporterklubben i norge, sÄ skal jeg putte en pute over hodet... Det er flaut Ä lese her inne............. Dere fÄr kose dere med tÄpelige korte setninger uten argumentering..

Det var ikke min intensjon Ä pÄstÄ at det du skriver er flÄsete, men snarere at endel av kritikken du har fÄtt er flÄsete. Ser at det kan misforstÄs sÄ burde kanskje vÊrt sagt mer presist. Fremholder likevel at jeg ikke lar meg imponere over din reaksjonen pÄ kritikk.

Jeg har prĂžvd Ă„ imĂžtekomme dine argument etter beste evne, men jeg henger ingen om de er uenig eller ikke leser det.
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: superswag pć 23. Jan. 2016, 03:52
NÄ kan vel et "bloggaktig" innlegg skape en diskusjon, om det er smÄ eller store deler som er kontroversielle meninger,,, eller rett og slett enkelte ting folk er uenig i. Eller vÊre med Ä starte en ffn dialog, om feks hva vi trenger Ä forsterke etc. Mitt lange innlegg var som sagt en gjennomgang av hele laget med tanke pÄ overgangsmarkedet, og da er det mange Äpninger der for at folk kan vÊre uenige i spillervalg, spillersystem, behov, nivÄforskjellig, osv. Jeg refererte ikke til deg da jeg snakket om unge supportere, men enkelte som virket Ä dÞmme enkelte spillere for deres seneste innsats, og snakket om dem som sÞppel til tross for en strÄlende Newcastle karriere totalt sett, og samtidig mÄten jeg ble konfrontert pÄ fÞlte jeg ikke var veldig hÞflig. Bra du er enig i det, og jeg gikk sikkert over streken selv, da jeg ikke liker at folk er frekke, sÄ det fÄr jeg beklage overfor resten av forumet.

For meg fÞltes det vertfall veldig naturlig Ä gÄ gjennom veldig mye nÄr man skulle diskutere en smart transferplan. Fort man mÄ sette formasjoner opp mot hverandre, gÄ gjennom hver lagdel, sammenligne forskjellige spillertyper og spillersamensetninger. I slike tilfeller fÞler jeg ikke at jeg trenger reduserer innleggene sÄ mye, og hÄper ikke du gjÞr det. Men klart hvis alle innleggene mine hadde blitt flere sider gjentakelser, sÄ hadde det vÊrt veldig slitsomt...
Tittel: Sv: latterlig kritikk
Skrevet av: ripsgard pć 08. Feb. 2016, 08:31
Du har helt sinnsykt lange innlegg. Hvorfor starter du ikke en blogg? Jeg gidder aldri Ä lese sÄ lange poster som det du siterte der. Det er ofte at du "glemmer" et og annet i et av innleggene dine, og da starter du et tilsvarende langt innlegg for Ä fortsette. Det er jo en grunn til at folk reagerer. No offense, men det blir litt for mye.