Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: superswag pć 08. Juli 2015, 07:46
-
ser ut til Ă„ bli tidenes overgangsvindu
de jeg vil si er over 50 prosent sjanse for at gÄr gjennom
vidal pÄ vei til real
ramos kanskje pÄ vei til united, kanskje hummels
pogba pÄ vei til city
sterling pÄ vei til city
delph pÄ vei til city
schneiderlin pÄ vei til united
schweinzteiger muligens til united nÄ
de gea til real
clyne til liverpool
benteke til liverpool
han serbiske midtbanespillern pÄ inter 20 Är ca, til liverpool, helt syk spiller
ÞdegÄrd lÄn til celtic
stones fra everton til chelsea
begovic til chelsea
chec til arsenal
depay til manu
austin til newcastle
cabaye til palace
downing til boro
de bruyne til city
lloris til unied?
casillas til porto
pirlo til usa
tevez til boca?
remy til west ham
dzeko til roma
borini til lazio
glen johnson til stoke
jovetic til inter
og sikkert mye annet vi ikke aner
minst en tredel sjanse:
illramendi kan fort havne i liverpool
griezman i chelsea
higuain i united
zlatan i ac milan
er jeg pÄ bÊrtur?
-
Tidenes overgang kan det ialfall bli for liverpool som ser ut til Ä fÄ over 600 millioner for ein stk drittunge.
-
Syns den der Sterlingsagaen har fÄtt alt for mye oppmerksomhet. Er ikke sjeldent at dette skjer, men hver gang det er en Liverpoolspiller sÄ er det i media 24/7 og et svik mot fotballen.
Liverpool, som hentet Joe Allen etter at BR sverget at han ikke kom til Ä hente spillere fra Swansea (noe som likevel gagnet Swansea), og har raidet Soton hvor f. eks Lovren ogsÄ oppfÞrte seg som Sterling gjÞr nÄ, hadde fortjent at de ikke klarte Ä fÄ de latterlige 500 millionene de krever for Sterling nÄ for at han sÄ gÄr gratis til City neste Är. JÊvla drittklubb
-
Syns den der Sterlingsagaen har fÄtt alt for mye oppmerksomhet. Er ikke sjeldent at dette skjer, men hver gang det er en Liverpoolspiller sÄ er det i media 24/7 og et svik mot fotballen.
Liverpool, som hentet Joe Allen etter at BR sverget at han ikke kom til Ä hente spillere fra Swansea (noe som likevel gagnet Swansea), og har raidet Soton hvor f. eks Lovren ogsÄ oppfÞrte seg som Sterling gjÞr nÄ, hadde fortjent at de ikke klarte Ä fÄ de latterlige 500 millionene de krever for Sterling nÄ for at han sÄ gÄr gratis til City neste Är. JÊvla drittklubb
Hvem trener er sÄ dum at han sier hvem han skal kjÞpe eller kjÞpe fra og ikke...?
Og hvorfor skal man ikke raide en klubb for gode spillere om de er billige og er verdt hver krone? Kritiserer du oss for Ä ha raida Montpellier med Cabella og Mbwia da? Eller Ajax for De Jong og Anita?... 500 millioner er billig for en sÄ god spiller som Sterling. Han er ikke bare muligens ligaens nest beste spiller, men ogsÄ ekstremt ung og kan bli uendelig god... Er City som er en drittklubb som har en eier som leker seg med penger og Þdelegger all fair konkurranse. Det samme kan sies om Chelsea. Kanskje om United etter Adidas avtalen... Men ikke Liverpool og Arsenal,,,,
-
500 millioner er billig for en sÄ god spiller som Sterling. Han er ikke bare muligens ligaens nest beste spiller, men ogsÄ ekstremt ung og kan bli uendelig god.
(http://media.giphy.com/media/dC9DTdqPmRnlS/giphy.gif)
-
+10 boris! ;D
-
For min del sliter jeg med Ä plassere Sterling blant topp 15-20. En av de mest hypa og overvurderte spillerne i lÞpet av de nesten 20 Ärene jeg har fulgt med pÄ fotball. Er MINST tre spillere pÄ Liverpool jeg ogsÄ ser pÄ som bedre, garantert 4 med Firmino.
-
Sterling hadde en formsvikt ifjor men viste i store perioder i siste sesongen til Suarez, og alltid vist i perioder hvor ekstremt god han kan vĂŠre. Og da ser jeg bort fra alderen. Han er allerede ekstremt god, men tar man alderen betraktning er jo fyren verdt en del... Utenomsportslig kanskje litt risky,,,
Vi kan si det sÄnn at det er vanskelig Ä si hvem som er best, siden vi har en god keeper, en god sentral midtbane, en god spiss. Men la is Cortouis, Matic, Schweinsteiger, Hazard, Aguero, Ivanovic, Azcullietta, er de beste i alle andre posisjoner. Utover dette har ikke PL noen verdensklassespillere. Coutinho kan ble ekstremgod, men pÄ en annen mÄte enn Sterling. Var nok bedre enn han ifjor pga denne formsvikten jeg nevnte. Og det skal sies at Sterling begynte ikke prestere virkelig fÞr siste halvdel av sesongen Suarez hadde siste Äret sitt i liverpool. SÄ statistikk fÞr dette blir litt urettferdig da fyren var sÄpass ung...
Sterling hadde kostet mye mer om han ikke hadde kort tid igjen av kontrakten,,,, da kunne Liverpool krevd astronomiske summer... Med tanke pÄ at James kosta 700? Bale 700? SÄ er jo dette en kjempepris...
15-20 som er bedre enn Sterling? Hvem i all verden er det? Si at det er 1 keeper i verdensklasse i Chelsea, 2 backer i verdensklasse i Chelsea, et par midtbanespillere i verdensklasse, Matic og Schweinsteiger, 1 ving Hazard, 1 spiss Aguero,,,7 er jeg oppe i, og blir overrasket om du ikke mÄ opp med navn som er helt pÄ jorde for Ä nÄ 10 eller 15
-
Ok. La oss ta de etter posisjoner. Courtois, de Gea, Cech, Lloris. Ivanovic. Kompany, Terry. Azpilicueta. Matic, Henderson, Toure, Carrick, Ramsey. Coutinho, Hazard, Silva, Cazorla, Di Maria, Eriksen. Costa, Aguero, Rooney, Sturridge, Kane.
Kom opp i 24. Er sikkert noen flere ogsÄ. Dette er spillere som har vist bÄde mer stabilitet og hÞyere toppnivÄ enn Sterling i lÞpet av de par siste sesongene. Noen slet med skader og til dels formsvikt (Kompany, Toure, Di Maria, Sturridge) mye av forrige sesong, men var sÄpass gode Äret fÞr at de mÄ tas med.
Sterling har alderen pÄ sin side i forhold til de fleste av disse, men Ä legge sÄ mye penger pÄ bordet for en som ikke har utrettet mer er en enorm gambling. Er en grunn til at sÄ godt som alle eksperter roser handelen fra Liverpool sin side.
-
http://www.ibtimes.co.uk/aston-villa-striker-christian-benteke-set-liverpool-medical-1511833?
Ser ut til at Sterling-pengene har fÄtt bein Ä gÄ pÄ. Tipper Villa ringer rett til Sir Les nÄr denne evt. er i boks.
Imidlertid mÄ jeg si +32 mill pund for Benteke er overpris etter min vurdering, men det er ikke noe nytt det i Liverpool-leiren.
-
Enig i det, men har nok litt med at han er en "proven goalscorer" i PL, Villa vil ikke selge og Liverpool ville sikkert ha handelen kjapt i havn. De har en del penger, og om de mÄ betale litt mindre mye senere i vinduet, er det vel bedre Ä fÄ han pÄ plass tidlig.
Spent pÄ hvordan han gjÞr det. Kan vÊre knall, men kan Ä falle igjennom.
-
Sturridge-Ings-Benteke-Balotelli er ganske brukbart pÄ papiret.
-
Tror fort det blir mer enn ganske brukbart pÄ banen ogsÄ. Trenger Ä stramme opp forsvaret sitt ogsÄ, men det kommer sikkert. Dog hÄper jeg det blir nok en rÊva sesong for de.
-
Ok. La oss ta de etter posisjoner. Courtois, de Gea, Cech, Lloris. Ivanovic. Kompany, Terry. Azpilicueta. Matic, Henderson, Toure, Carrick, Ramsey. Coutinho, Hazard, Silva, Cazorla, Di Maria, Eriksen. Costa, Aguero, Rooney, Sturridge, Kane.
Kom opp i 24. Er sikkert noen flere ogsÄ. Dette er spillere som har vist bÄde mer stabilitet og hÞyere toppnivÄ enn Sterling i lÞpet av de par siste sesongene. Noen slet med skader og til dels formsvikt (Kompany, Toure, Di Maria, Sturridge) mye av forrige sesong, men var sÄpass gode Äret fÞr at de mÄ tas med.
Sterling har alderen pÄ sin side i forhold til de fleste av disse, men Ä legge sÄ mye penger pÄ bordet for en som ikke har utrettet mer er en enorm gambling. Er en grunn til at sÄ godt som alle eksperter roser handelen fra Liverpool sin side.
De Gea tok jeg ikke med da jeg trodde han var pÄ vei til Real, noe jeg tror ikke blir noe av...
Kompany har vÊrt meget svak den siste tiden... Toure ogsÄ...Carrick og Ramsey er stabilt gode men jeg mener en Sterling i form er mye nÊrmere verdensklasse..Silva har ogsÄ vÊrt svakere enn tidligere..Cazorla er en god spiller men langt fra det lille ekstra Sterlng besitter,,,Costa er ingen verdensklassespiss,,, hadde en flying start men er ikke helt der oppe med Aguero etc. Og Kane???? En avarage spiss med en god sesong, ingen ekstremkvaliteter...Mer stabil og hÞyere toppnivÄ 2 siste Är? Du mener altsÄ Kane har hÞyere toppnivÄ?,,, Sterlng hÞrer hjemme i en storklubb det gjÞr ikke Kane.. Ingen tvil om at Sterling har et ekstremt toppnivÄ.. At han har vÊrt lite stabil er jeg enig i... Men husk at han er ung,,, Sterling bynte bli god midt i siste sesong til Suarez, og man kunne ikke forvente at han var god fÞr det da han var ekstremt ung.... Hadde riktig nok en formsvikt og mÄltÞrke ifjor, men det har vel alle innimellom spessielt sÄÄpass unge folk pÄ et lag som ikke fungerer...Viste jo mot oss hvor ustoppelig han er til tider....
At Liverpool gjorde en god deal er godt mulig,,, Sterling viste stjernenykker avbildet med noe rusmidler eller noe,,, og ville ikke signe ny kontrakt,,,
Men samtidig kan City ha gjort en god deal, da de har ubegrenset penger, trengte engelske spillere,,sÄ de tapte ikke akkurat stort eller risikerte ikke stort,,og kunne nok betalt opp mot milliard hadde ikke kontrakten til sterling vÊrt sÄpass kort igjen av,,,,
Liverpool blir nok ingen realistisk tittelkandidat,,, En klar 5 plass,,,
Sterling kan ikke erstattes direkte,,, de kan kun hente spillere fra nest Ăžverste hylle,, evt store talenter,,,
dee har sÄpass stor stall nÄ etter salget av suarez at mer stalfyll gjÞr dem ikke vesentlig bedre,,,
Men Ibe gjĂžr at savnet av sterling blir redusert betraktelig,,,
-
en morsom ting er at llorente ser ut til Ä vÊre pÄ vei til real... why???? en hodespiller som er elendig med beina og er vel 3 valg i juve etter morata og mandzucich... mÄ vÊre mest uforstÄelige overgangen i sommer,,,
og at benteke er ung, utrolig god, virker proffesjonell sammenlignet med feks ballotelli,,, litt overpris ja,, men skal de finne en direkte erstatter til sterling er kanskje benteke den beste spilleren de kan hente som kan gÄ rett inn i laget,,, slik de prÞvde hente sanchez da suarez dro,,,
-
De Gea tok jeg ikke med da jeg trodde han var pÄ vei til Real, noe jeg tror ikke blir noe av...
Kompany har vÊrt meget svak den siste tiden... Toure ogsÄ...Carrick og Ramsey er stabilt gode men jeg mener en Sterling i form er mye nÊrmere verdensklasse..Silva har ogsÄ vÊrt svakere enn tidligere..Cazorla er en god spiller men langt fra det lille ekstra Sterlng besitter,,,Costa er ingen verdensklassespiss,,, hadde en flying start men er ikke helt der oppe med Aguero etc. Og Kane???? En avarage spiss med en god sesong, ingen ekstremkvaliteter...Mer stabil og hÞyere toppnivÄ 2 siste Är? Du mener altsÄ Kane har hÞyere toppnivÄ?,,, Sterlng hÞrer hjemme i en storklubb det gjÞr ikke Kane.. Ingen tvil om at Sterling har et ekstremt toppnivÄ.. At han har vÊrt lite stabil er jeg enig i... Men husk at han er ung,,, Sterling bynte bli god midt i siste sesong til Suarez, og man kunne ikke forvente at han var god fÞr det da han var ekstremt ung.... Hadde riktig nok en formsvikt og mÄltÞrke ifjor, men det har vel alle innimellom spessielt sÄÄpass unge folk pÄ et lag som ikke fungerer...Viste jo mot oss hvor ustoppelig han er til tider....
Enig i noen av dine kommentarer, som jeg ogsÄ skrev i midt innlegg ang. Kompany og Toure. Synes likevel alle pÄ lista mÄ regnes som bedre spillere enn Sterling pdd.
SĂ„ er det vel fortsatt 16 du ikke hadde noen kommentarer til?? Godt innafor 15-20 det...
-
Ok. La oss ta de etter posisjoner. Courtois, de Gea, Cech, Lloris. Ivanovic. Kompany, Terry. Azpilicueta. Matic, Henderson, Toure, Carrick, Ramsey. Coutinho, Hazard, Silva, Cazorla, Di Maria, Eriksen. Costa, Aguero, Rooney, Sturridge, Kane.
For Ä si det sÄnn... Sterling er nok en av de spillerne i verden som de stÞrste klubbene sikla mest pÄ... Sammen med spillere som Pogba, Vidal... Ser ikke helt at Carrick, Ramsey, Cazorla, Costa, Sturridge eller Kane hadde vÊrt en av dem som virkelig alle drÞmmer om Ä fÄ, og ville punga ut over halv milliard for.....Kane, den var vel litt drÞy forresten,,, En spiss som har gjort det bra men ikke har det "lille ekstra" for Ä gjÞre han til verdensklasse, og pÄ nivÄ med Aguero etc....Liverpool hadde en tung periode ifjor, og det fikk Sterling merke ogsÄ. Men pÄ sitt vanlige jeg er han en mega trussel for alle motstandere med enormt rykk som ikke hvem som helst kan stoppe en mot en,,, ogsÄ god teknisk har han vist, og til tider mÄlfarlig nÄr han ikke har forsvikt som de fleste gÄr gjennom en gang i blant,,,spessielt nÄr du er sÄpass ung og laget ditt sliter rundt deg, og du fÄr en spissrolle du aldri har trent pÄ,,,Coutinho er meget spennende,,, sinnsyke pasninger, men blitt mer effektiv ellers ogsÄ... beste spiller til liverpool i sist sesong... etter Ä ha nevnt cortouis og de gea,,, sÄ blir det litt voldsomt Ä ta med cech og lloris som ikke holde samme nivÄ som de 2 fÞrstnevnte,,, i sammenligning med sterling,,, virker som folk har noe personlig i mot han,,, det er helt greit, men Ä benekte at han er monstergod blir for dumt,,,,
-
Du pÄstod at Sterling var muligens ligaens nest beste spiller:
Han er ikke bare muligens ligaens nest beste spiller, men ogsÄ ekstremt ung og kan bli uendelig god...
Utfordringen min var Ä nevne 15-20 spillere som er bedre enn Sterling, noe som overhode ikke var noe problem, ikke hvem som hadde generert stÞrst overgangssum. Og at storklubbene sikla pÄ han er sannhet med meget store modifikasjoner. City betalte blodpris fordi de var helt avhengige av Ä fÄ inn spillere utviklet i England som ikke ville svekke kvaliteten i troppen nevneverdig.
-
Ok. La oss ta de etter posisjoner. Courtois, de Gea, Cech, Lloris. Ivanovic. Kompany, Terry. Azpilicueta. Matic, Henderson, Toure, Carrick, Ramsey. Coutinho, Hazard, Silva, Cazorla, Di Maria, Eriksen. Costa, Aguero, Rooney, Sturridge, Kane.
Kom opp i 24. Er sikkert noen flere ogsÄ. Dette er spillere som har vist bÄde mer stabilitet og hÞyere toppnivÄ enn Sterling i lÞpet av de par siste sesongene. Noen slet med skader og til dels formsvikt (Kompany, Toure, Di Maria, Sturridge) mye av forrige sesong, men var sÄpass gode Äret fÞr at de mÄ tas med.
Sterling har alderen pÄ sin side i forhold til de fleste av disse, men Ä legge sÄ mye penger pÄ bordet for en som ikke har utrettet mer er en enorm gambling. Er en grunn til at sÄ godt som alle eksperter roser handelen fra Liverpool sin side.
De Gea tok jeg ikke med da jeg trodde han var pÄ vei til Real, noe jeg tror ikke blir noe av...
Kompany har vÊrt meget svak den siste tiden... Toure ogsÄ...Carrick og Ramsey er stabilt gode men jeg mener en Sterling i form er mye nÊrmere verdensklasse..Silva har ogsÄ vÊrt svakere enn tidligere..Cazorla er en god spiller men langt fra det lille ekstra Sterlng besitter,,,Costa er ingen verdensklassespiss,,, hadde en flying start men er ikke helt der oppe med Aguero etc. Og Kane???? En avarage spiss med en god sesong, ingen ekstremkvaliteter...Mer stabil og hÞyere toppnivÄ 2 siste Är? Du mener altsÄ Kane har hÞyere toppnivÄ?,,, Sterlng hÞrer hjemme i en storklubb det gjÞr ikke Kane.. Ingen tvil om at Sterling har et ekstremt toppnivÄ.. At han har vÊrt lite stabil er jeg enig i... Men husk at han er ung,,, Sterling bynte bli god midt i siste sesong til Suarez, og man kunne ikke forvente at han var god fÞr det da han var ekstremt ung.... Hadde riktig nok en formsvikt og mÄltÞrke ifjor, men det har vel alle innimellom spessielt sÄÄpass unge folk pÄ et lag som ikke fungerer...Viste jo mot oss hvor ustoppelig han er til tider....
At Liverpool gjorde en god deal er godt mulig,,, Sterling viste stjernenykker avbildet med noe rusmidler eller noe,,, og ville ikke signe ny kontrakt,,,
Men samtidig kan City ha gjort en god deal, da de har ubegrenset penger, trengte engelske spillere,,sÄ de tapte ikke akkurat stort eller risikerte ikke stort,,og kunne nok betalt opp mot milliard hadde ikke kontrakten til sterling vÊrt sÄpass kort igjen av,,,,
Liverpool blir nok ingen realistisk tittelkandidat,,, En klar 5 plass,,,
Sterling kan ikke erstattes direkte,,, de kan kun hente spillere fra nest Ăžverste hylle,, evt store talenter,,,
dee har sÄpass stor stall nÄ etter salget av suarez at mer stalfyll gjÞr dem ikke vesentlig bedre,,,
Men Ibe gjĂžr at savnet av sterling blir redusert betraktelig,,,
Sterling avsluttet sesongen meget svakt selv. Kjenner flere Pool supportere som synes det er helt greit Ă„ selge han fĂžr han faller i verdi.
-
Det er jo umulig Ä diskutere om Sterling sin pris er forsvarlig per dags dato. Jeg vil anslÄ at det er 50/50 om det er et bra eller dÄrlig kjÞp. Pool fÄr ekstremt mye for en spiller som ikke har bevist sÄ veldig mye enda, men samtidig er det ikke utenkelig at Sterling tar utfordringen og utvikler seg til en mer komplett spiller. I dag er han en teknisk begavet og hurtig kanttype, men mÄ fremdeles utvikle et sluttprodukt. Han er for eksempel bedre pÄ sin alder enn det Bale var, og de besitter mye av de samme kvalitetene.
At han i tillegg er engelsk og kommer fra en rival gjÞr nok at prisen presses opp. Transfermarkt anslo vel at Sterling faktisk var underpriset, men det kan jo man ta med en klype salt. Uansett tar det eieren av City nÞyaktig 7 timer Ä tjene inn de 49 millionene han brukte pÄ Sterling. ::)
-
http://www.nrk.no/sport/fotball/van-gaal-planlegger-a-kjope-_hemmelig-spiss_-1.12465668
Cisse??? :P
-
Du pÄstod at Sterling var muligens ligaens nest beste spiller:
Han er ikke bare muligens ligaens nest beste spiller, men ogsÄ ekstremt ung og kan bli uendelig god...
Utfordringen min var Ä nevne 15-20 spillere som er bedre enn Sterling, noe som overhode ikke var noe problem, ikke hvem som hadde generert stÞrst overgangssum. Og at storklubbene sikla pÄ han er sannhet med meget store modifikasjoner. City betalte blodpris fordi de var helt avhengige av Ä fÄ inn spillere utviklet i England som ikke ville svekke kvaliteten i troppen nevneverdig.
Overhodet ikke var noe problem? NÄ er jeg sterkt uenig i at en spiller som Kane innehar den samme spisskompetansen som Sterling... Sterling er en joker i det engelske landslaget og kan fÄ til mye pÄ egenhÄnd, mens Kane har hatt en god sesong, men har ingen ekstremkvaliteter som gjÞr han til noe alternativ for storlagene. Og ja, Kane er ogsÄ engelsk. Men hvorfor City ikke bladde opp 600 millioner for han mÄ jo vÊre et mysteriium(ironi). Kane er forresten ogsÄ meget ung...
Hele Liverpool hadde til tider en formsvikt. Sterling har tidligere vist seg ekstremgod med ekstrem hurtighet, god teknikk, mÄlfarlig, og kan skape noe helt pÄ egenhÄnd.
Overpriset? La oss si Sterling hadde hatt 5 Är igjen av kontrakten.... Tror du ikke da Sterling prisen hadde vÊrt vesentlig hÞyere?... SÄnn sett kan man si at de fikk han billig pÄ grunn av kontraktslengen som var igjen, og ville vÊrt enda dyrere om det ikke var kort tid igjen.... Og dette vet du godt at ikke er vits Ä diskutere en gang.... Sterling var linket med klubber som Chelsea, Real, City... Hadde sikkert vÊrt linka med Manu og om Manu ikke var rival.. Og jeg vil si han hadde gÄtt rett inn i bÄde Chelsea, City og Manu...FÞr sesongen spÄdde jeg Sterling som en av de som ville plukke flest poeng. "Dessverre" hadde Liverpool en grusom start pÄ sesongen, sikkert litt i sjokk av skaden pÄ Sturridge og salget av Suarez, fylt opp med en haug squad spillere...Vil ogsÄ tippe dette i Är. En annen grunn til at de lot han dro sÄ lett var at Ibe virkelig har bynt Ä blomstre, og rett og slett fordi han ville bort. Vanskelig for en klubb som antakelig ikke ender top 4, ikke er i CL Ä holde pÄ sin muligens beste spiller(sammen med Coutinho som jeg ogsÄ er en stor beundrer av). Ikke glem at han ogsÄ er fra London, sÄ det er ikke snakk om noe lokal spiller som har null klubbfÞlelse, men faktisk Þnsker Ä spille pÄ et hÞyt nivÄ...
Og for Liverpools del, ja,, bÄde med tanke pÄ kontraktslengden, som gjorde at de nÊrmest var nÞdt Ä selge, sÄ han ikke gikk gratis,, og at de fikk bud av en klubb som har ubegrenset penger, var det bare naturlig Ä fÄ en sum i denne stÞrelsen, men allikevel ikke noe alternativ til Ä selge.. Et lavere bud til tross for kontraktslengden ville overasket meg med tanke pÄ hans ekstremkvaliteter og ekstrempotensial...
At han er engelsk,,,, ja greit nok,,, men sÄvidt jeg vet hadde nok Real og Chelsea kommet med ganske kraftige bud de ogsÄ, til tross for at de ikke har noe ekstrembehov for engelskmenn. Rett og slett fordi Sterling er en ekstremt god spiller...Jeg trenger ikke se pÄ alderen en gang, for han er allerede(nÄr han og laget ikke er helt ute av form riktignok) en ekstremt god spiller. Offensivt kan man si Hazard, og potensielt Coutinho besitter de samme ekstremkvalitetene. Om jeg mÄ plukke 2 spillere som tar mange fantasy poeng kommende sesong vil jeg gÄ for Hazard og Sterling.
En annen grunn at Liverpool fansen er fornÞyd, er at de ikke er en pengedopa klubb, og ser at 600 millioner fint kan brukes pÄ mye fint, samtidig som Sterling viste antydninger til uprofesjonalitet utenforbanen og faktisk Þnsket seg bort... Du nevnte nok en del spillere som var jevnt over bedre ifjor. Men jeg ser ikke en spiller som Cazorla, Erikson, Carrick, Kane, Costa, Sturridge, Silva, Ramsey eller Toure gÄ til en av de aller stÞrste klubbene for over en halvmilliard,,riktignok er noen av disse for gamle til Ä forsvare en slik pris, men Toure er over toppen, og ble linket til klubber som Inter. Costa er ikke helt den verdensklassespissen som man kan si Suarez, Aguero er... OgsÄ en grunn for at Barca gikk for Suarez tross biteepisoden og ikke en mer effektiv(mÄl per minutt) Sturridge.... Silva var hakket bedre fÞr og er ikke helt den ypperste verdensklasse..Erikson, med all respekt, blir nok heller aldri noe midtpunkt i en klubb som Real... Og ser heller ikke Cazorla vÊre fÞrstevalg nÄr de stÞrste skal velge og vrake...
For meg var det lett Ä plukke sommerens heteste og dyreste transferobjekter de aller aller stÞrste klubbene ville krige om, sett pÄ kvalitet: Sterling, Pogba, De Gea, Hazard(om Real eller noe hadde virkelig prÞvd).
At du nevner hele 4 keepere for Ä fÄ "nok" spillere som er "bedre enn Sterling syns jeg ogsÄ er litt feil, da kun 2 av disse etter min mening holder ypperste verdensklasse, sÄ kan du sitte der og si at det er vanskelig Ä sammenligne en keeper med en ving...
Harr ogsÄ veldig sansen for Azpilicueta, Matic og Henderson, og sÄklart Aguero og Hazard, samt de 2 nevnte keeperne,, men uavhengig av alder er jeg ikke i tvil om at jeg ville valgt vekk resten av spillerne du nevnte, kanskje med unntak av Coutinho, for Sterling...... At du i det hele tatt nevner Kane vitner om at du mÄ ha noe personlig i mot Liverpool, City eller Sterling... Hvilken ekstrem spisskompetanse har Kane som kunne sendt han til en storklubb? INGEN. Er han ogsÄ engelsk,,, ja,,,,, er han ogsÄ ung,,,, ja,,,,, hadde han en meget god sesong,,,, ja,,,, allikvel hÄper jeg du godt forstÄr at Ä dra inn Kane i denne sammenligningen gjorde for min del diskusjonen nesten litt tÄpelig...
-
Hvorfor drar du hele tiden inn alder i diskusjonen? Det blir veldig tÄpelig, i og med at jeg hele tiden har sagt at Sterling har alderen pÄ sin side, og kan bli en verdensklassespiller. Hele poenget var Ä motbevise at Sterling var ligaens nest beste spiller, noe som allerede var et dÄrlig utgangspunkt for diskusjonen sett fra din side.
Greit nok at du ikke er enig i alle spillerne jeg nevnte, det er fair enough. Men du ser ut til Ä vÊre enig i en god del? Og jeg synes det er drÞyt Ä argumentere pÄ den mÄten du gjÞr i forhold til Kane. Han ble PFA Young Player of the Year, noe Sterling ogsÄ kunne, hadde han hatt en bedre sesong.
NÄr det gjelder Kane sÄ ser jeg ikke bort ifra at noen kunne bladd opp tilsvarende sum for han som for Sterling, men han har nettopp skrevet under en ny langtidskontrakt med Spurs. I tillegg er han vokst opp i klubben og langt mer lojal, dermed vanskeligere Ä hente.
At du angriper hardest den Sterling best kan sammenlignes med de samme argumentene man best kan bruke mot Sterling er bare latterlig. Det er heller ingen tvil om hvem av dem som var best sist sesong, og nÄr Kane var bedre, hvordan kan da Sterling vÊre ligaens nest beste spiller?
-
Jeg prÞvde presisere at Sterlng er god UAVHENGIG av alderen. Han er allerede en ekstremt god spiller, og ikke bare et megatalent.. Ja jeg er delvis enig i en del av spillerne, da disse ogsÄ holder ekstremt hÞyt nivÄ i sine posisjoner. Matic fx er per dags dato kanskje verdens beste defensive midtbanespiller. Henderson tror jeg kunne fÄtt plass i nesten hvilket som helst lag, da han lÞper ihjel de andre lagene, og er en mer bevegelig "ballvinner" enn Matic, og kunne passet perfekt sammen med en pasningsterk sentral midtbane spiller som kun er brukbar defensivt. Slik gattuso gjorde i milan da de hadde pirlo.. Courtouis ansÄ jeg som top 2 verdens beste keepere, mens De Gea har vÊrt enda bedre... Og nÄr Chelsea har 2 av verdens alle beste backer, mens Aguero mÄ kunne sies Ä vÊre en av verdens aller beste spisser, sÄ er det plutselig verdensklassespillere i vidt forskjellige posisjoner. Coutinho er jeg personlig fan av ogsÄ, da han til tider har vist pasningsfot og overblikk som nesten kan kalles umenneskelig, men har ogsÄ hevet seg og blitt stabilt god i flere faser av spillet. AltsÄ det blir pÄ en mÄte urettferdig for en keeper eller Matic Ä bli sammenlignet med en ving nÄr de alle er av de beste i sine posisjoner... Derfor jeg valgte Ä trekke fram de spillerne jeg mener ikke hÞrer hjemme i lag helt i verdenstoppen. Sterling vil jeg uansett si at har det hÞyeste toppnivÄet med unntak av Hazard og kanskje Coutinho, og hÞrer mer hjemme i en storklubb som skal kjempe om gullet enn en spiller som Kane...
Det er kanskje lett Ä huske det som skjedde sist, men alle har vel sett hva Sterling kan... Jeg vil si han har et hÞyere toppnivÄ enn en spiller som Aguero. Coutinho har ogsÄ et ekstremt toppnivÄ, men innehar helt andre kvaliteter enn Sterling... Om jeg mÄ velge vil jeg uansett tro at det er lettere for Sterling Ä holde et jevnt hÞyt nivÄ, da hans styrker er mye basert pÄ fart, mens Coutinho forventes det skal slÄ presise pasninger der de andre ikke klarer Ä se Äpningen...Han har gÄtt fra Ä slÄ oss 6-0 nÊrmest pÄ egenhÄnd til Ä vÊre usynlig, men holdt riktignok et mer stabilt nivÄ i fjor...
Ja Kane hadde en bedre sesong,,, men han har ingen stor spisskompetanse pÄ noen omrÄder som gjÞr han til en verdensklasse spiller, sammenlignet med feks Aguero. Han har hatt en god sesong og scoret mange mÄl, men mangler det lille ekstra, uansett om han skulle fortsette den gode formen. Hvis du skal bruke et sÄ tÄpelig argument som at han var bedre i fjor, derfor er han bedre, kan jeg bare ta en sammenligning.
Austin hadde en bedre sesong enn Falcao,,, er det dermed sagt at han er bedre?
Og skal man se pÄ forrige sesong blir jo plutselig Di Maria svakere enn en haug gjennomsnittlige midtbanespillere... NÄr man ser pÄ disse spillerne sine gode sesonger, og toppnivÄ, sÄ blir Kane kun en hardtarbeidende, gjennomsnittlig fysisk, gjennomsnittlig teknisk spiss med gode avslutter egenskaper...
Og jeg tviler pÄ at en av de stÞrste klubbene ville siklet pÄ Kane for Ä si det sÄnn... Du forstÄr hva jeg mener nÄr jeg sier Aguero kan gjÞre mer pÄ egenhÄnd med farten, teknikken sin, og har et mye hÞyere toppnivÄ, og er en spiller storklubbene drÞmmer om...Om en storklubb skulle prÞvd Ä hente Kane mÄtte det vÊrt i stor mangel av alternativer, og antakelig som en stallspiller i bestefall.. Og den dagen Kane blir solgt for 600 millioner vet jeg ikke om jeg skal le eller grÄte....Ser pÄ han som en god versjon av Austin. Mange mÄl men mangler spisskompetanse for Ä vÊre i et topplag... Med all respekt for Kane,,,
Hvis du skal tippe,,, hvem vil du tro tar flest poeng i Premier Leage fantasy manager denne sesongen? Ser for meg at Sterling kan bidra med haugevis av mÄl og assist, mens det samme mÄ Hazard sies Ä vÊre en garantist for. Mens Coutinho er en spennende utfordrer da han innehar et enormt toppnivÄ og potensiale... Uten at fantasy poeng avgjÞr noe som helst...
At Sterling til tider ikke har prestert skal jeg ikke motsi,,, men han er i likhet med for eksempel Di Maria en spiller jeg til tross for svak fjorÄrssesong vet innehard sÄ uendelig mye mer kvaliteter... Syns det er rart at folk ikke sitter med samme oppfatning av Sterling... Bare for Ä ta et eksempel... Mot oss tok han Liverpool opp i ledelsen helt pÄ egenhÄnd, og det var heller ingen direkte forsvarstabbe. Han var rett og slett for kvikk og teknisk...
-
Jeg er enig i at han allerede har et hÞyt toppnivÄ, og et enda hÞyere potensiale. Og ja, jeg har ogsÄ troa pÄ at han kan fÄ en knallsesong i City, jeg prioriterer han pÄ fantasylaget mitt framfor spillere som Silva, Cazorla, Depay osv.
MEN: hovedpunktene for denne diskusjonen var
1) Han er per dags dato ikke i nĂŠrheten av Ă„ vĂŠre en av PLs 2-3 beste spillere
og
2) Ă
betale sÄ mye penger for en sÄ ung spiller med sÄ relativt lite og vise til er gambling.
Der stÄr jeg pÄ mitt. ;)
-
Du prioriterer han pÄ fantasylaget fremfor disse spillerne, men han er ikke i nÊrheten av top 2-3?
Om vi ser bort fra keepere, forsvarere, defensive midtbanespillere. Men kun offensive spillere,,,,slik at det blir lettere Ä sammenligne han med spillere i samme posisjon, da Matic pÄ mange mÄter er bedre, mens Sterling er bedre pÄ mange andre mÄter... Ifjor vurderte jeg Hazard, Sterling og Coutinho pÄ mitt fantasylag som kaptein. Det samme gjÞr jeg iÄr, og muligens Aguero om han holder seg mer skadefri.
SÄ at du bruker ord som "ikke i nÊrheten av top 2-3 i PL" syns jeg var litt vel strengt, da han i det minste mÄ vÊre i nÊrheten uansett hvor mye du missliker fyren...Ikke ifjor riktignok, men genrelt sett ut i fra hva han har vist, og hva vi kan forvente.. Som Di Maria,,, vil jeg ogsÄ rangere hÞyt til tross for en elendig sesong....Husk var ikke bare han som slet men heler Liverpool, han er ung, og er lett Ä fÄ en formsvikt nÄr alt ansvar ligger pÄ deg plutselig i et lag som ikke funker. Da de mista bÄde Suarez og Sturridge(med skade), ble det plutselig ikke et 3 hodet monster Ä passe pÄ, men mye stasjonÊre spillere i angrep, og det ble dermed lettere Ä passe pÄ Sterling da man slapp Ä passe godt pÄ Suarez og Sterling i samme slengen. Var jo denne trioen sammen som hadde tempo, scoringsferdigheter sÄ det holdt, da Liverpool var enorme i Suarez sin siste sesong,, og spessielt Sterling tok store steg opp etter halve sesongen...
Ă
betale sĂ„ mye spiller for en sĂ„ ung spiller? Er jo bare bonus at han er ung,,,,, med relativt lite Ă„ vise til? jeg tror ikke du har sett liverpool nok den sesongen de kom pĂ„ 2.? Han beviste jo mer og mer utover sesongen at han er mega god.Han har spilt fast for Liverpool over 2 Ă„r nĂ„, og har vist hva haner god for... Er ikke et radom talent med noen fĂ„ gode kamper vi snakker om... Om de MĂ
TTE ha en Engelskmann pĂ„ hĂžyrevingen, finnes det mange gode spennende unge spillere som feks Redmond, som hadde kosta mye mindre, men City fikk det jeg spĂ„dde som sommerens heteste overgangsobjekt ved siden av Pogba,, og ikke uten grunn... Ă
finne 3-4 gode engelske spillere for Ä fÄ en 25 manns tropp uten Ä mÄtte bruke 600 millioner pÄ en du mener ikke er i nÊrheten av de beste i premier league, skulle ikke vÊre noe problem.
At Liverpool kanskje fikk mye for pengene er en annen sak,,, da City som regel gir litt ekstra, da klubbene vet hvor pengesterke de er.... Samtidig utviklet Ibe seg til en ny Sterling og gjorde det lettere for Liverpool Ä miste sin kanskje beste spiller... For City sin del er dette penger de ikke frykter for Ä tape, og heller ikke noe de har gitt til en direkte konkurrent, som United, Arsenal eller Chelsea...Derfor tror jeg nok ikke City ser dette som en gambling men et superspennende kjÞp verdt hver krone om man skal kjempe om gull i england og europa de neste Ärene... Og med garantert mange interesserte av de aller beste lagene, og pengesterke lagene, fÞrer jo dette til priskrig som presser opp prisen, om man skal prÞve fÄ en sÄ attraktiv spiller rimelig.... NÄr vi ser James Rodrigues, Bale, Di Maria etc. sine overgangssummer sÄ er denne prisen akkurat som forventet mener jeg......Da dagens overgangsmarked om du skal ha de mest attraktive spillerne mÄ opp over en halv milliard........City har nok god oversikt over spiillere rundt om kring, men jeg ser ikke noen spillere de kunne fÄtt som det er mer verdi i, om man sÄ skulle bruke 600 millioner...
Hadde det vÊrt Arsenal som kjÞpte han, for denne summen kunne du kanskje kalt det gambling ja... Men City har vel sÄ og si ubegrenset penger, og at Chelsea og Real ikke kastet seg inn i kampen, da han antakelig vil vÊre god nok for et hvert lag i verden de nÊrmeste Ärene og mange Är fremover...
Og ikke glem at han hadde kort tid igjen av kontrakten og derfor ble prisen presset ned. AltsÄ ville han vÊrt vesentlig dyrere om Liverpool ikke hadde fryktet Ä miste han gratis...
For Liverpools del, var det nok en grei deal, men samtidig usundt for dem Ä miste en spiller de ikke kan erstatte direkte, i likhet med Suarez.... Men han ville bort, og kontrakten rant ut, sÄ det mÄtte bli slik. Uansett tror jeg ikke Liverpool ler av City, da 600 for Sterling er som forventet. Noe vesentlig lavere med alle de rike klubbene ig enorme overgangene, hadde jeg aldri tippet... Og at de bruker 420 millioner pÄ Benteke, som er 2/3 av pengene de fikk hÞres veldg dÄrlig deal ut i mine Þrer. En god spiss, men ikke en spiller er helt der oppe, noe Sterling antakelig vil vÊre i mange Är.... SÄ en top 4 plass for Liverpool til tross for mange spennende kjÞp seg jeg pÄ som utenfor rekkevidde nÄ, da de de 2 siste Ärene kke har klart Ä erstatte noen av spillerne sine med en tilsvarende god spiller direkte, men en haug med stallfyll og talenter...Samtidig har de andre lagene forstekra seg voldsmt, og vist seg solide i alle Är...
-
NÄ har jeg lest nok visvas i denne trÄden, uten at det pÄ noen mÄte har fÄtt meg til Ä endre pÄ de punktene her.
Jeg er enig i at han allerede har et hÞyt toppnivÄ, og et enda hÞyere potensiale. Og ja, jeg har ogsÄ troa pÄ at han kan fÄ en knallsesong i City, jeg prioriterer han pÄ fantasylaget mitt framfor spillere som Silva, Cazorla, Depay osv.
MEN: hovedpunktene for denne diskusjonen var
1) Han er per dags dato ikke i nĂŠrheten av Ă„ vĂŠre en av PLs 2-3 beste spillere
og
2) Ă
betale sÄ mye penger for en sÄ ung spiller med sÄ relativt lite og vise til er gambling.
Der stÄr jeg pÄ mitt.
Derfor melder jeg meg ut.
-
Gambling er det vertfall ikke nÄr City har ubegrenset penger, og de som bryter financial fair play reglene blir straffet med maks bÞter.............................
-
Gambling er det vertfall ikke nÄr City har ubegrenset penger, og de som bryter financial fair play reglene blir straffet med maks bÞter.............................
City fikk ogsÄ kun lov til Ä melde inn 22(?) spillere til CL i fjor, straffene blir nok bare strengere og strengere for hver gang de bryter reglene, selv om straffen allerede burde vÊrt strengere.
-
Gambling er det vertfall ikke nÄr City har ubegrenset penger, og de som bryter financial fair play reglene blir straffet med maks bÞter.............................
City fikk ogsÄ kun lov til Ä melde inn 22(?) spillere til CL i fjor, straffene blir nok bare strengere og strengere for hver gang de bryter reglene, selv om straffen allerede burde vÊrt strengere.
FFP har blitt myknet opp i Ă„r av en eller annen grunn - Quatarvennene til Platini syns kanskje reglene var litt upraktiske.
-
Tror det har noe med at de begynner pÄ en ny "periode" nÄ..
-
Gambling er det vertfall ikke nÄr City har ubegrenset penger, og de som bryter financial fair play reglene blir straffet med maks bÞter.............................
City fikk ogsÄ kun lov til Ä melde inn 22(?) spillere til CL i fjor, straffene blir nok bare strengere og strengere for hver gang de bryter reglene, selv om straffen allerede burde vÊrt strengere.
Endte ikke dette bare med noe smÄbÞter? At de kun fikk stille med 22 hadde vel kanskje med antall egenproduserte spillere? Derfor de er sÄ gira pÄ Ä fÄ inn engelskmenn..
Er vanskelig Ä si, da det pÄ den ene siden virker som lagene forbereder seg ved Ä hente en haug spillere og lÄne dem ut, for deretter ha masse spillere eventuelt penger fra spillersalg nÄr regelen trÄr/trÄdde gjennom, mens andre klubber spyr ut med penger. I manus tilfelle er dette lovlige midler siden de kommer fra kunstig hÞye sponsor inntekter fra adidas og chevrolet.. Men tror faktisk at Chelsea og Real Madrid for eksempel har vÊrt "passive" pÄ grunn av at de ikke har funnet noen spillere de fÞler de har bruk for, som er tilgjengelige...
PÄ footballmanager kommer det opp et fpp regelement som sier at de mÄ gÄ i minus i en periode over 3 eller 5 Är(husker ikke eksakt), og da vil kunne trekkes kun 3 poeng, eller noe i den duren. Om dette stemmer med virkeligheten aner jeg ikke, men virker jo veldig lite effektivt Ä ha en slik regel i slikt tilfelle, da 3 poeng hvert 3. eller 5. Är er nada, og Ä hente inn haugevis med kvalitetspillere fremskaffer lett disse 3 tapte poengene...
NÄ er det nok mest gunstig for TV selskaper etc at de store lagene er med i alle de stÞrste turneringene, og man vil derfor dessverre pÄvirkes til Ä beskytte disse pengeklubbene. Virker som det er langt strengere Ä hente "unge spillere ulovlig" som Barca fikk overgangsnekt for... NÄ ser jeg de har hentet Turan, sÄ jeg blir aldri helt klok pÄ dette...
Har vertfall ikke hÞrt noe svart pÄ hvitt at klubbene vil straffes hardt om de bryter disse, og det vil bli meget kontroversielt Ä plutselig utestenge et storlag fra Champions League, fremfor Ä la det gÄ, nÄr man ikke har vÊrt tydligere pÄ dette... SÄ tviler pÄ at disse rike klubbene er spessielt redde for FPP...
Dessuten finnes det sikkert tusener av smutthull. Hvordan Adidas plutselig fikk for seg Ä gi manu 3 ganger sÄ mye penger som Nike gjorde, og dobbelt sÄ mye som neste lag pÄ lista Real Madrid, virket nesten litt korrupt. Penger sprÞytet inn, som blir gjort lovlig gjennom Ä kalles sponsorinntekter? Uansett synes jeg at manu med sine kunstige sponsorinntekter nÄ, vil fÄ et konkurransefortrinn om man bruker FPP slik det er i dag...
AltsÄ er nok FPP langt fra nok til Ä vÊre noe brems forelÞpig slik reglene er i dag for Ä hente de spillerne de fÞler for, til enhver pris...
SÄ poenget mitt blir da at Sterlings sum ikke kan kalles gambling i det hele tatt da de har en utÞmmelig pengesekk...For andre klubber derimot ville det vÊrt stor gambling,,,, og 600 millioner inn i banken kan godt vÊre overpris allikevel... Men den eneste gamblingen City gjÞr her er at de "gir" Liverpool 600 millioner Ä "handle seg inn" til Ä bli gode nok til Ä konkurrere med City... Det kan diskuteres i evigheter om Liverpool dermed tok et steg nÊrmere eller vekk fra City, men jeg vil si at skillet mellom Liverpool og top 4 er langt stÞrre enn det var fÞr forrige sesong..Og at 420 millioner av disse 600 gikk til Benteke, syns jeg virker som en "dÄrlig deal" da jeg mener Sterling er verdt mer enn 180 millioner og Sterling...NÄ har riktignok Liverpool skaffet seg haugevis av talentet og kvantitet, sÄ de gjorde kanskje det eneste rette i Är punge ut det som trengtes for Ä fÄ det lille som var av spillere som kan gÄ rett inn i laget og begrense tapet av Sterling mest mulig..
-
City were ordered to play in last yearâs Champions League with only 21 players in the squad, four fewer than usual, and spending on new signings in last summerâs transfer window was capped at ÂŁ49m as punishment for breaching FFP rules. The club also agreed that total wages last seasonâs Champions League squad must not exceed that of the 2013-14 season.
PSG fikk vel ogsÄ en lignende straff, og at klubber som tidligere er straffet vil fÄ strengere straffer om de fortsetter i samme tempo er jeg ikke i tvil til.
Er jo ogsÄ blitt nevnt utestengelse fra CL.
-
21 spillere er vertfall en start, uten at dette gjĂžr drastiske endringer, da 21 verdensklassespillere kjĂžpt med oljepenger er bedre en 25 sĂžppelspillere...
Utestengning ser jeg ikke for meg,,, de vil ha med de stÞste klubbene av Þkonomiske Ärsaker, og samtidig hadde dette sikkert vÊrt litt vel drastisk for noen, selv om det hadde vÊrt helt pÄ sin plass..
Chelsea skulle aldri fÄtt lov Ä begynne dette sirkuset.Det er greit Ä satse litt penger pÄ overganger, men da skal det vÊre oveganger du mener har verdi, som en finansieing... Ikke en overgang der du vet at du bÄde pÄ enkeltovergangen, og helheten av overganger bÄde pÄ kort og lang sikt vil tape penger uansett hvor ba du mÄtte gjÞre det.. NÄr videresalgsverdien er vesentlig lavere med mindre en annen riking dukke opp, spillerne ha sÄ hÞye lÞnninger at selv et CL gull vil muligens ikke dekke utgiftene...
Da blir dette en lek som Þdelegger fotballen, som andre lag fÄ svi for, da det blir umulig Ä konkurere, og selv suppoterne av disse klubbene synes nok ikke det er noe stas Ä bli stempla som oljepengelag...
Dette burde man kunnet forebygge pÄ en mÄte for lenge siden. Tenk dere om Chelsea var det top 5 laget de var, og slet litt Þkonomisk som de gjorde. City hadde aldri engang blitt noe top 10 lag... Dermed hadde i utgangspunktet vi, Liverpool United og Arsenal vÊrt top 4 og Champions League lag, men da vi mistet dette pÄ grunn av Chelsea i fÞsteomgang, og nÄ City som gjÞr det omtrent hÄplÞst Ä i det hele tatt kjempe om noe top 4, sÄ var vi i den tiden et top 4 lag, som kunne etablert oss i CL, hentet store spillere, fÄtt store summer for Ä delta, men ble istedet et middelmÄdig lag som til slutt rykka ned... Derfor er jeg eksta bitter pÄ Chelsea...