Newutd.no
Newutd.no => Chit chat => Emne startet av: Brimi pć 25. Juli 2005, 13:38
-
Det jeg synes er litt skremmende er at mange av de jeg kjenner og jobber sammen med er helt politisk analfabeter. De vet absolutt ingenting om politikken partiet de har tatt til sitt hjerte egentlig stÄr for. Typisk er det for mange at de stemmer FRP. Carl I lover jo bort 100milliarder pÄ enhver tv debatt. De andre partiene sitter da ihvertfall og prÞver Ä holde igjen litt.
FRP svaier med avisene og folket, de vet at de ikke fÄr noe flertallsregjering sÄ de kan bare love og love. De vil uansett aldri kunne gjennomfÞre det. En annen ting jeg synes er bemerkelsesverdig er at folk som ikke tjener mer enn 300.000 faktisk tror de ville fÄtt det bedre med privatisering av samfunnet. I Norge er det tross alt ganske vanskelig og falle utenfor systemet. I Usa er det mer make or break. Der er det ingen som hjelper deg om du skulle havne i ufÞret. I Norge som det er nÄ, er det da et nettverk som forsÞker Ä hjelpe deg opp. Det er hva jeg kaller et velferdssamfunn.
Og ideene bak kommunismen er faktisk sÄ enkle og gode at om det hadde fungert hadde det vÊrt helt fantastisk. Men det ligger i menneskets natur at vi ikke skal jobbe for andre enn oss selv. Det vil alltid vÊre noen som utnytter systemene.
-
Dette kunne du selvsagt lagt under den andre trÄden der det foregÄr en heftig debatt om norsk politikk. Jeg liker det norske samfunnet som det er idag, og derfor syntes jeg at man ikke skal stemme pÄ sosialistene.
KRF, FRP og HÞyre er gode partier, mens AP fÄr fjerdeplassen. Det er selvsagt masse FRP stÄr for som jeg ikke er enig i. Spesielt dette "make og break" greiene som du kaller det. Her lager en liten ranking-liste over de politiske partiene jeg ville stemt pÄ, hva jeg er enig i osv.
Da tar jeg med ett par viktige punkter:
Hva partiet stÄr for generelt.
Arbeidsledighet
Familiepolitikk
Innvandring
Skolepolitikken
Partiene jeg tok med:
FRP
KRF
SV
HĂžyre
AP
1-10- Motbydelig
10-15- Grusom
15-20-elendig
20-25- dÄrlig
25-30- bedre
30-35- bra
35-40-veldig bra
40-45- superb
45-50- 100%perfekt
FRP
Hva partiet stÄr for generelt: 8/10
Arbeidsledighet: 5/10
Familiepolitikk: 9/10
Innvandring: 8/10
Skolepolitikken: 6/10
Alt i alt: 36
KRF
Hva partiet stÄr for generelt: 7/10
Arbeidsledighet: 9/10
Familiepolitikk: 8/10
Innvandring: 4/10
Skolepolitikken: 4/10
Alt i alt: 32
SV
Hva partiet stÄr for generelt: 2/10
Arbeidsledighet: 7/10
Familiepolitikk: 6/10
Innvandring: 4/10
Skolepolitikken: 3/10
Alt i alt: 22
HĂžyre
Hva partiet stÄr for generelt: 10/10
Arbeidsledighet: 6/10
Familiepolitikk: 4/10
Innvandring: 6/10
Skolepolitikken: 8/10
Alt i alt: 28
AP
Hva partiet stÄr for generelt: 4/10
Arbeidsledighet: 7/10
Familiepolitikk: 3/10
Innvandring: 3/10
Skolepolitikken: 6/10
Alt i alt: 23
OLAV OFFISIELLE PARTITABELL
1. FRP- 36- veldig bra
------------------------------
2. KRF- 32- bra
3. HĂžyre- 28- bedre
4. AP- 23- dÄrlig
------------------------------
5. SV-22- DĂ„rlig
-
Skolepolitikken: 3/10 :lol: :o
Har du virkleg ikkje peiling du Olav! Eg trur du ikkje er heilt klar over kva du snakkar om her! For SV er det partiet som har den beste skulepoltikken.
Olav, sett deg ned Ä finn ut kva kvart parti sine saker og stÄr for fÞr du lagar til noko sÄnt igjen! Det er rett og slett elendigt Ä lese at SV fÄr 3 av 10 pÄ skulepolitkk!
Hvordan kan du vite hva han mener om SV sin skolepolitikk?
-
Ja, jeg sÄ at jeg hadde greid Ä legge det feil. :oops:
-
Meget bra innlegg Brimi.
Christian har jo sÄ og si rett. Skal man stemme for Ä fÄ det bedre pÄ skolene, stemmer man SV/AP.
Hvorfor gir du hÞyest karakter til KrF pÄ arbeidsledighet? Om du mener at de er med pÄ Ä opprettholde arbeidsledigheten, er jeg enig i at de og deres samarbeidspartier burde ha hÞy score.
Du bÞr jo sette deg inn i hva partiene virkelig stÄr for.
-
SV har ikke den beste skole politikken nei. De vil jo blant annet nedlegge de private skolene!
Jeg har satt meg ordentlig inn i alt. La meg for all del fÞre mine egne meninger uten at kommunistene kommer for Ä hakke pÄ meg!
-
MÄlet er ikke Ä nedlegge alle private skoler. MÄlet er at de private skolene skal vÊre skoler med et annet tilbud enn hva det offentlige kan tilby, og et alternativ til det offentlige, for eksempel Stenersen-skolen. Men skoler som SkjÊrgÄrdsskolen, slike skoler vil man ha bort. Vi trenger ikke religionsekstreme skoler.
-
Klasseskille blir det uansett. Slik vil det alltid vÊre. Problemet med SV er at de prioriterer bare pÄ dette med klasseskille. Det kan ikke jeg fatte. Om man vil gÄ pÄ privatskole skal man fÄ lov til det. Dette er et fritt land. Snart skal vi vel begynne med skoleuniformer ogsÄ.
-
Klasseskille vil det alltid vÊre. Det er korrekt. Men i motsetning til HÞyre og FRP prÞver SV og Arbeiderpartiet Ä gjÞre noe med dette klasseskillet. Man vil gjÞre klasseskillet minst mulig. Og fÄr at klasseskillet skal bli minst mulig, mÄ staten ta en styrende rolle. Hvis ikke blir skillet bare enda stÞrret. Grunnen er at privatskolene ikke er kostnadsfrie. Det vil koste mye penger Ä gÄ pÄ privatskole. Sosialiseringen i samfunnet blir borte om barna skal skilles etter stÞrrelsen pÄ foreldrenes lommebok.
Og det kan vel umulig vĂŠre galt om barn av rike foreldre og barn av fattige foreldre kan leke sammen?
Er det noen partier som overhodet vil vurdere skoleuniform, sÄ tror jeg de borgerlige partiene vil vÊre fÞrst i rekka.
SV og Ap Þnsker at alle skal ha like muligheter. Uansett kjÞnn, status og Þkonomi. De sosialistiske partiene Þnsker at den fattige, hjemlÞse gutten Adrian Posepilt skal kunne leke sammen med barnebarna til Kjell Inge RÞkke. Sosialisering er viktig. Dessverre tror de borgerlige partiene at sosialisering er en av de dÄrlige ideene Stalin innfÞrte i Sovjet. Dette er imidlertid feil.
-
Rike og fattige barn kan gjerne leke sammen. Men om foreldrene vil sende barna sine til private skoler, sÄ syntes jeg at de kan gjÞre det. Hvorfor ikke?
-
Privatisering av skolene er en ting som er aktuell i dagens skolepolitiske spÞrsmÄl. Og jeg kan langt pÄ vei forstÄ kommunistenes argumenter mot denne skremselspropagandaen de selv tror pÄ. Selvsagt er ikke de politiske forslagene om privatisering sÄ ekstreme som dere skal ha det til. Det handler nemlig om at foreldre skal ha muligheten til Ä gi barna den utdannelsen de Þnsker, og ikke bare de ekstreme tilbudene som i dag eksisterer, og som ogsÄ vil fÄ sosialistenes positive svar.
Allikevel er det ikke dette jeg ser pÄ som det viktige skolepolitiske spÞrsmÄlet. FÞrst og fremst er vi nÞdt til Ä sikre at ALLE fÄr en skikkelig utdanning gjennom skoleverket. Per i dag finner jeg ikke et eneste politisk parti som er i stand til Ä ta denne utfordringen pÄ skikkelig mÄte. Og det skremmer meg at vi aldri har hatt en utdanningsminister med pedagogisk bakgrunn. Det viser vel at alle de politiske partiene ikke tar skolen pÄ alvor.
NÄr det gjelder de Þvrige spÞrsmÄlene trÄdforfatteren stiller skjÞnner jeg absolutt ingenting. Han beskylder FRP for Ä vÊre et parti som lover ting, og ikke gjennomfÞrer de. Dette er vÄs fra ende til annen. FRP trenger bare Ä komme i posisjon til Ä fÄ gjennomfÞrt sin politikk for Ä vise dette. Og nÄr det gjelder lÞgner pÄ TV er vel AP den aller verste. Det mener jeg Ä ha bevist tidligere pÄ dette forumet. Knut Storberget, Karita Bekkemellom Orheim og Jens Stoltenberg har ved flere anledninger direkte ljugd seerne opp i trynet.
-
Er det noen partier som overhodet vil vurdere skoleuniform, sÄ tror jeg de borgerlige partiene vil vÊre fÞrst i rekka.
Det skal du selvsagt fÄ lov til Ä tro. Men kom aldri med det som en sann pÄstand. For det har selvfÞlgelig ingen som helst grobunn i virkelighetens verden.
-
Mack. Et ganske enkelt spÞrsmÄl nÄ. Er du for, eller mot privatisering?
-
Det kommer selvsagt helt an pÄ hva du skal privatisere. Men jeg er for Ä privatisere mange tjenester, ja. Du kan sammenligne NUSSC med staten. De hadde tidligere monopol pÄ Ä levere tjenester til newcastlefans i Norge. SÄ startet et privat selskap opp, newutd.com, og gav NUSSC konkurranse. Hva skjedde? Jo, konkurransen mellom det offentlige og det private har bidratt sterkt til at begge bestreber seg pÄ Ä vÊre best mulig, og fansen (folket) sitter igjen med to tilbud som er bedre enn om de ikke hadde hatt konkurranse. Man fÄr altsÄ to fordeler:
1. Konkurransen gir bedre tilbud.
2. Fansen (folket) har muligheten til selv Ă„ velge tilbyder, noe som igjen gir stĂžrre frihet.
Tenk bare om NUSSC gjennom lovverket skulle vĂŠrt sikret monopol pĂ„ disse tjenestene. Bare tanken er helt grell, ikke sant? Og det blir jo mye verre om det gjelder de som skal vaske deg i rompa nĂ„r du blir gammal. Tenk om den eneste du kunne velge til det var NUSSC? Derfor MĂ
helsetjenester og hjemmehjelp privatiseres NĂ
! Gi de eldre og ufĂžre muligheten til Ă„ bestemme selv hvem som skal stelle dem! Stem FRP!
-
Godt. Da er vi enige.