Newutd.no
Newutd.no => Tilbakemeldinger / info => Emne startet av: Nordin på 29. Aug. 2011, 06:12
-
Det er med glede jeg registrerer at NewUtd.no er bare blir mer og mer populær. Jeg har drevet denne siden i syv år og har aldri sett på makan til besøkstall.
Antall besøkende per dag ligger nå på nærmere 5000 brukere. Forumet slår også alle rekorder og har til nå hatt 8200 innlegg hittil i august. Snittet de to siste årene har ligget på 3000 innlegg i måneden!
(http://img196.imageshack.us/img196/2484/statsav.png)
(http://img10.imageshack.us/img10/2193/statsfne.png)
Det jeg ikke er like godt fornøyd med et kvaliteten på forumet som har droppet i takt med antall nye brukere. I tillegg er det skuffende at vi har har 220 medlemmer i TAN per dags dato. Håper at flere melder seg inn snarest mulig. Vi har også diskutert en del internt i teamet om hvordan vi skal angripe kvalitetssenkningen på forumet, og jeg tror at vi skal klare å snu utviklingen.
-
Dette er bra. Er jo supert at det er så populært.
Håper og at kvaliteten kan gå oppover, for det er noe som trengs. Har gått for langt.
Skrev forresten om det på siden om "forumet"
Du gjør en fantastisk jobb Nordin.
-
Veit dette har blitt diskutert før, men er det verdt det å stenge forumet for medlemmer? Eller er det for risky? Jeg tenker at man etterhvert må ta en slik sjanse for å få folk til å melde seg inn.
-
Jeg mener hvertfall at deler av forumet kan stenges for kun medlemmer, men nå ble vel det nedstemt sist det ble tatt opp såvidt jeg husker?
-
For å få en meget seriøst forum, så er jeg enig i det Christian.
Jeg deler ikke samme visjon om at noen tråder skal kunne være åpne for "ukjent"
For de som er moderatorer osv videre er det enklest å enten forholde seg til et lukket eller et åpent forum. Ikke begge deler.
Å når det har skjedd, da er det lettere og holde orden på det stengte forumet"for medlemmer" slik at vist det går for langt, da kan enn f. eks få gult, rosa og rødt kort.
Da for man karantene, kansje 3 dager føste gang, så 5 dager så 7 osv...
-
Personlig så benytter jeg meg minimalt av dem ulike fordelene medlemskapet gir, jeg er stort sett kun inne å leser på forumet! Men jeg velger uansett å betale medlemskapet fordi jeg synes dere bak klubben gjør en glimrende jobb, samt at kontingenten er en ubetydelig sum som jeg egentlig synes forumet aleina er verd.
Er ganske sikker på at medlemstallene ville eksplodert om forumet var lukket, så den støtter ihvertfall jeg!
Bare det å ha Christian m/flere til å poste alle transferlinkene slik at jeg selv slipper å tråle nettet synes jeg er verd 250 kr :P
-
Jeg stemmer for at forumet skal bli eksklusivt for TAN-medlemmer. Alle kan lese, men kun medlemmer får skrive. Evnt kan vi gjøre slik som ElvenKind har foreslått et annet sted, at ikke-medlemmer kan maks skrive så og så mange innlegg pr dag.
Det er for mange som snylter på gratistilbudet, men det forstår jeg godt. For alle de mest attraktive fordelene med medlemskap er gratis.
-
Dersom en stenger av forumet for ikke-medlemmer, når det er 220 medlemmer av TAN, kan en vinke farvel til de 5000 daglig besøkende Nordin snakker om. Det er jo disse fem tusen som er potensielle medlemmer av TAN. Joda, noen ville sikkert reagert med å melde seg inn, men å stenge av forumet for ikke-medlemmer tror jeg allikevel er å skyte seg selv i foten kommersielt sett. Det gir kanskje resultater på kort sikt, men på lang sikt er det kommersielt selvmord. Selv Weiseth stengte ikke av forumet sitt på den måten. Det betyr selvfølgelig bare én ting: Det lønte seg ikke å gjøre det.
Vil man ha flere medlemmer av TAN må man opprettholde tilstrømningen til siden, og da er jeg overbevist om at et åpent forum er essensielt.
Jeg tror også avstengning ville vært en veldig upopulær beslutning. Det folkelige slagordet til newutd burde da blitt byttet om til "av supportere, for betalende supportere". Å erklære at vi som ikke er medlemmer av TAN er "snyltere", slik tveit gjør, synes jeg er spekulativt. Hele tankegangen i denne tråden er for meg en indikasjon på at newutd er i ferd med å bli en pengemaskin slik som forgjengeren. Samtalen deres gir inntrykk av at det er omsetningen til supporterklubben som er av overordnet verdi, og ikke samlingen og mobiliseringen av norske Newcastlesupportere i et "community". Idealismen later til å være svinnende.
Joda, TAN har "kun" 220 medlemmer, som for øvrig betyr en annuell omsetning på rundt 50-60 000 kr. Det tallet kommer antakelig til å stige betraktelig i løpet av noen år. TAN er en veldig ung norsk supporterklubb for et sært, middelhavsfarende, engelsk lag som ganske nylig spilte Championship-fotball. Vi spiller ikke i Champions League lenger, og jeg ble om dagen latterliggjort for å lufte forventninger om spill i UEFA Europa League til neste sesong. Da tror jeg ikke den eksisterende omsetningen og besøkstallet er dårlig, men over all forventning.
-
Det hele ender opp med en vurdering av hva som er viktigst, høye besøkstall eller høyere medlemstall. Synes det er synd at ikke majoriteten her inne kan betale den "symbolske" summen på 250,-, og lurer på hva argumentene for å la være egentlig er. Synd hvis TAN må legges ned allerede som en følge av manglende oppslutning.
-
Poenget er jo at det ikke er nok folk som melder seg inn for å sikre videre drift av klubben. Dette er jo en supporterklubb som drives på dugnad, og ingen tjener noe penger her. Jeg synes det er utrolig synd at Nordin som gjør en så fantastisk jobb med denne supporterklubben får så lite igjen for det. Og når medlemstallene uteblir, skjønner jeg godt at Nordin ikke er sikker på om han gidder å fortsette å drive, for medlemstallene illustrerer at folk ikke setter pris på det. Det jeg mener når jeg bruker ordet "snyltere" er at det er veldig mange som ofrer mye av fritiden sin for at norske supportere skal ha et skikkelig tilbud, men folk flest ser ikke ut til å være villig til å betale noe for det. Jeg er ganske sikker på at et evnt. overskudd i regnskapet vil gå til å forbedre tilbudet for oss supportere, og ikke i lommen til Nordin, selv om jeg personlig synes nordin hadde fortjent å putte litt i egen lomme. Det er jo tydelig at det er mange som setter pris på siden det viser jo de stadig økende visningstallene, men jeg skjønner ikke hvorfor ingen(så få) er villige til å melde seg inn.
-
Jeg er forsåvidt enig med deg tveit, men å få folk til å melde seg inn som følge av dårlig samvittighet er ikke veien å gå synes jeg. Elitisme og å sette seg selv på pidestaller er ikke særlig innbydende for nye medlemmer. "Jeg har betalt så hvorfor snylter du?" inviterer iallefall ikke meg til å åpne lommeboka overhodet.
Grunnen til at medlemstallene er så lave vet jeg ærlig talt ikke. Reklame og folkeopplysning er nok to gode tips tror jeg. Et annet er differensiering der TAN-medlemmer får poste, mens andre kun har mulighet til å lese, selv om det er noe som jeg ikke er sikker på at lønner seg i det lange løp, jf. tidligere diskusjoner om emnet. Vi skal være ganske overbeviste før vi tar sjansen iallefall.
Dagens kontingent er jo så lav at det i seg selv ikke burde være noe stort hinder for folk flest. For meg er det viktigst at vi tross alt har et norsk supportersamfunn og det er det jeg betaler for, alt annet er bonus.
Den jobben som Nordin gjør/har gjort er beundringsverdig og at dette skal rives ned på grunn av noe så lite som et par hundre medlemmer i et land der vi etter alt å dømme har supportere i flere tusentall er bare trist. At bare rundt 4% av de daglig besøkende er medlemmer er jo smått utrolig!
-
Gledelig å høre! Og helt enig; du gjør en kjempejobb Nordin! :)
-
Dersom det virkelig er slik at målet med TAN og newutd er å tilfredsstille norske supportere, og det tviler jeg ikke et sekund på, hvorfor snakker dere da om å ta fra 5000 daglig visitterende supportere gleden av forumet? For å presse dem inn i en supporterklubb de ikke ville melde seg inn i frivillig? Det er noe fundamentalt galt med tankegangen her.
Og har de som har meldt seg inn i TAN gjort dette i ren veldedighet, eller fordi de virkelig ville dra nytte av tilbudene? Jeg tror de aller fleste meldte seg inn pga tilbudene. Og det er mange som har virkelig glede av supporterklubben. Det er imidlertid mange som parallellt ikke har noen interesse av det, og de har av den grunn ikke meldt seg inn. Vil man at flere skal ha interesse av innmelding, må man reklamere mer eller gjøre noe med tilbudene for å tiltrekke seg flere. Kanskje kan man konsultere med de større supporterklubbene og lære av de?
Det man ikke må gjøre, er å frata de supporterne som ikke vil inn det de allerede har, forlange penger av dem dersom de vil ha det tilbake, og i prosessen erklære at man utelukkende har handlet med deres velferd for øye.
-
Bruker selv bare forumet som TAN-medlem. Forumet betyr alt der, og jobben bak er viktig. Derfor betaler jeg 250 kr som mitt bidrag til at det er en klubb. Veldig bra at nettsiden vokser!
-
Eg er medlem grunna at eg meinar det er viktig at det eksisterar ein norsk supportarklubb. Ved å melda meg inn og betala, so bidreg ein jo til dette. Ellers brukar eg mest forumet, der ein kan diskutera med andre likesinna. Ein kan stilla spørsmål og få svar på ting ein lurer på. Eg trur dei fleste som er Newcastle United-supportara treng å diskutera alt rundt klubben, og då er dette den beste plassen for nettopp det.
-
Forumet bør være kun for medlemmer. (evnt. ha enkelte deler åpne for alle)
Jeg er uenig i den biten..Det som alltid har kjennetegnet newutd.no er jo åpenhet..Og som Georgie-Olav nevner er forumet den viktigste rekrutteringskanalen for nye medlemmer..
Det som nå kreves er kanskje er litt mer aktive moderatorer..Tidligere var trafikken så liten at det ikke gjorde så mye at diskusjonen gled litt ut..Men pga økt trafikk kan nå disse off-topicdiskusjonene gå over mange sider, og når språkbruken ikke er av den gode sorten, går dette utover forumets kvalitet..Samtidig er det også en hårfin balanse her.Et forum kan også bli ødelagt av rigide forum-nazier som slår ned på alt, noe jeg har opplevd.Noe med sjarmen med newutd.no er nettopp den fleksibiliten diskusjoner..For min del gjør det lite at diskusjoner er off-topic så lenge den er saklig og høflig..Det er spesielt sisnevnte faktor som har blitt mer fraværende i det siste. Man går tom for saklige argumenter og går over til drittslenging..Her bør moderetorene bli flinkere til å gripe inn mener jeg, og hvis en brukerikke retter seg etter moderatorenes ønsker bør vedkommende bannlyses for en periode..
I stedet for at forumet stenges for medlemmer, kan heller kampchatten være reservert for medlemmer...
-
Er ikke uvesentlig å se på hvordan det som kommer inn av inntekter fordeles til å dekke kostnader. Jeg vet ikke helt hvordan inntektene i TAN er, men de kan eksempelvis være 55,000 i kontingenter, samt 25,000 i reklameinntekter tilknyttet forumet, totalt 80,000. Om kostnadene da løper seg til 40,000 tilknyttet forumet og samme sum til medlemsrelaterte aktiviteter, vil det i utgangspunktet si at medlemmene subsidierer gratisbrukerne av forumet med 15,000.
Men kostnadene tilknyttet drift av forumet påvirkes sannsynligvis ikke i så veldig stor grad utifra antallet bedøkende kunder. Det vil da fortsatt koste omtrent det samme å drifte forumet for de 220 (?) medlemmene av TAN, som det koster å drifte det for hele den nåværende brukermassen, som kanskje er snakk om en del tusen personer.
En mulighet vil kanskje da være å opprette en form for b-medlemsskap, der disse medlemmene kun får tilgang til forumet og medlemsblad, men ikke velkomstpakke, deltakelse i konkurranser eller andre aktiviteter med variable kostnader. Denne avgiften kan godt være svært lav, en femtilapp eller hundrelapp i året. Dette vil potensielt øke medlemstallene betraktelig.
Etter min mening er det å øke antallet betalende medlemmer isolert sett svært viktig, selv om det ikke nødvendigvis øker inntjeningen noe særlig. En supporterklubb med eksempelvis 1000 medlemmer vil stille langt sterkere i forhold til å skaffe billettavtaler med klubben, draktavtaler, reklameavtaler, få dekning i norsk media osv. enn en med 220. Og blir medlemsfordelene for fullt medlemsskap større, vil sannsynligvis flere på sikt kjøpe fullt medlemsskap.
-
Du har noen poeng der Jon..Forøvrig tror jeg essensen i en supporterklubb er et levende forum og et godt supporterblad, et supporterblad i papirs form..Hva med å kutte ut medlemspakken og i stedet fokusere ressursene på supporterblad? For min del har medlemspakken lite å si for om jeg melder meg inn eller ikke...Men det kan jo være av betydning for yngre medlemmer?
-
Bruker selv bare forumet som TAN-medlem. Forumet betyr alt der, og jobben bak er viktig. Derfor betaler jeg 250 kr som mitt bidrag til at det er en klubb. Veldig bra at nettsiden vokser!
Komplett enig. mvh betalende supporter
-
Alle i denne tråden som skryter av medlemskap later til å ha meldt seg inn av selvoppofrende, altrustiske grunner. Er dette tilfellet for majoriteten av medlemmene skal jeg innrømme at supporterklubben er noe overflødig. Skal det være noe vits med supporterklubben må folk ha meldt seg inn fordi de virkelig har interesse av det som tilbys. Jeg innrømmer at jeg er egoistisk når jeg ikke har meldt meg inn, men nå trodde jeg supporterklubben var til for supporternes del og ikke vice versa.
Liker for øvrig lite at både Christian, Jon87 og andre fortsetter å gi ikke-medlemmer samvittighetskvaler for at de ikke har meldt seg inn. Folk melder seg inn hvis de vil melde seg inn! Jeg og mange andre har null interesse av supportereffekter, reiserabatt osv, og vi visste ikke at det var forventet av oss å betale 250,- årlig for å delta på forumet. Vi kommer heller ikke til å unnskylde for at vi er til.
Det er sikkert mange som har interesse av medlemskap, men det er mange som ikke har det også. Det synes jeg burde respekteres. I stedet gis det inntrykk av at ikke-medlemmer er andreklasses supportere som ødelegger forumkvaliteten, sitter på skylda dersom TAN og forumet går dukken osv. Jada, vi er virkelig noen onde, samvittighetsløse beist som snylter til oss det som snyltes kan fra felleskassa.
Jon87 går faktisk så langt som å hevde at medlemmene av TAN subsidierer gratisbrukerne av forumet med 15 000 kr! Slikt pjatt får det til å virke som om disse medsupporterne er en byrde - en håndfull skadedyr som tærer på supporterklubbens økonomi. Dersom dere kan demonstrere at vi ikke-medlemmer koster 15 000,- ved vår forumaktivitet, er jeg den første til å deaktivere profilen min.
-
Er ikke uvesentlig å se på hvordan det som kommer inn av inntekter fordeles til å dekke kostnader. Jeg vet ikke helt hvordan inntektene i TAN er, men de kan eksempelvis være 55,000 i kontingenter, samt 25,000 i reklameinntekter tilknyttet forumet, totalt 80,000. Om kostnadene da løper seg til 40,000 tilknyttet forumet og samme sum til medlemsrelaterte aktiviteter, vil det i utgangspunktet si at medlemmene subsidierer gratisbrukerne av forumet med 15,000.
Men kostnadene tilknyttet drift av forumet påvirkes sannsynligvis ikke i så veldig stor grad utifra antallet bedøkende kunder. Det vil da fortsatt koste omtrent det samme å drifte forumet for de 220 (?) medlemmene av TAN, som det koster å drifte det for hele den nåværende brukermassen, som kanskje er snakk om en del tusen personer.
En mulighet vil kanskje da være å opprette en form for b-medlemsskap, der disse medlemmene kun får tilgang til forumet og medlemsblad, men ikke velkomstpakke, deltakelse i konkurranser eller andre aktiviteter med variable kostnader. Denne avgiften kan godt være svært lav, en femtilapp eller hundrelapp i året. Dette vil potensielt øke medlemstallene betraktelig.
Etter min mening er det å øke antallet betalende medlemmer isolert sett svært viktig, selv om det ikke nødvendigvis øker inntjeningen noe særlig. En supporterklubb med eksempelvis 1000 medlemmer vil stille langt sterkere i forhold til å skaffe billettavtaler med klubben, draktavtaler, reklameavtaler, få dekning i norsk media osv. enn en med 220. Og blir medlemsfordelene for fullt medlemsskap større, vil sannsynligvis flere på sikt kjøpe fullt medlemsskap.
Verdt å lese. Stiller meg bak Jon og hans synspunkter.
PS! Etter å ha sjekket litt så har jeg funnet ut at Arsenal, Chelsea og Liverpool sin supporterklubb har forum som krever medlemskap i supporterklubben for å få registrert en brukerprofil og delta i diskusjonene. Selv om alle kan gå inn å lese hva som blir skrevet der.
Andre supporterklubber som Aston Villa sin på mellom 400 og 500 medlemmer krever derimot registrering i supporterklubben bare for å kunne lese på forumet. Det samme tror jeg West Ham sin supporterklubb gjør.
Men det er jo veldig forskjellig fra supporterklubb til supporterklubb. ManU sin er det bare å registrere en brukerprofil. Er åpen for alle ser det ut som.
-
Vi er nok ganske uenige i våre syn på det da geordie-olav, men ettersom at jeg ikke vet nok om hvordan pengene klubben får inn brukes, velger jeg å legge diskusjonen på is inntil videre for min egen del.
-
Det handler ikke om å skryte om mitt medlemskap eller ikke geordie-olav. Det handler om å klarlegge hva som var nettopp min motivasjon til å melde meg inn i TAN. Klart jeg kan lyve og si at det var supportereffekter, reiserabatt osv. men det har lite for seg å feilinformere. For meg er dette en bonus.
Om du tar det som en kritikk eller at jeg setter deg som noen annenrangssupporter så misforstår du intensjonen min helt. Jeg ser forsåvidt ikke på meg selv som noen barmhjertig samaritan, og jeg har ikke noe behov for å gå rundt med en plakat der det står at jeg betaler for et medlemskap. Hva som er grunnen til at jeg skulle få noe skryt fordi jeg er medlem forstår jeg ikke.
Men når man etterlyser hva som er grunnen til at så få er medlem så synes jeg at jeg må kunne si hva som er grunnen til at nettopp jeg er medlem uten at folk skal steile av den grunn. Jeg skjeller ikke ut deg for å si at du ikke vil være medlem gjør jeg? Du gir jo uttrykk for at det til de grader ikke er greit. Så hvorfor skal det være greit at du skjeller ut meg for å si (hvorfor) jeg er medlem?
Jeg bare undrer på hvordan vi kan klare å oppnå flere medlemmer når 96% av de besøkende ikke er medlem. Det er et stort potenisale her som jeg føler at det i en litt økt grad skal være mulig å utnytte. Så kan de som ikke er/vil være medlem fortsette med å velge å ikke være det.
-
Innlegget mitt var overhodet ikke ment som en kritikk av deg eller andre som er medlemmer av TAN, Hughie. Det var rettet mot folk som Christian som aktivt forsøker å påføre ikke-medlemmer dårlig samvittighet. Det var et forsvar av ikke-medlemmer mot slik kynisk retorikk, ikke et angrep på medlemmer. Noe slikt ville vært absurd.
-
Fair nok, og jeg har presentert et synspunkt som advarer mot lukking av forumet for ikke-medlemmer på grunnlag av at:
1) Det ville betydd betydelig færre besøkende på siden, som i seg selv er negativt med tanke på mobiliseringen av norske Newcastlesupportere. Newutds viktigste funksjon er og forblir at siden er et nasjonalt samlingspunkt. Ved lukking av forumet for ikke-medlemmer ville dette miljøet over natten bli fraksjonert og ødelagt.
Et slikt trekk er med andre ord IKKE i supporternes interesse.
2) Sterk nedgang i aktivitet på siden kan være negativt for TAN på lang sikt, fordi det amputerer supporterklubbens rekrutteringsarena.
3) Ekskludering av ikke-medlemmer kan, av selvsagte grunner, vise seg å bli en uhyre upopulær beslutning.
Jeg tror en slik drastisk beslutning er noe dere virkelig burde tenke nøye igjennom. Jeg er overbevist om at en slik løsning ville være et forferdelig feilgrep. Det ville sikkert generert noen nye medlemmer på kort sikt, men veid opp mot ulempene overfor ville det allikevel ikke være verdt det.
-
Jeg skjønner synspunktet ditt, Olav. Og jeg er enig i at det ikke nødvendigvis vil være positivt å stenge forumet for ikke-medlemmer.
Men det jeg stusser på er:
1) Mobiliseringen av Newcastle-supportere. Høyt medlemstall i supporterklubben vil jeg påstå er en mye bedre mobilisering enn besøkstall på et internettforum. Er det for mange en prinsippsak å ikke betale? 250 kroner i året kan vel neppe være noe problem for noen å hoste opp i dag, om det så er fra studielån, mor og far, arbeidsledighetstrygd eller aksjemillionene. Om supporterklubben går dukken kan det like gjerne gå samme vei med hjemmesida, og da står plutselig alle uten et eneste tilbud. Så jeg mener absolutt at 250,- i året er en vesentlig del av mobiliseringen av Norges Newcastlesupportere.
2) Forumet som rekrutteringsarena sier du? Når over 5000 er innom daglig, men bare 280 melder seg inn synes jeg det argumentet i beste fall er tvilsomt. Foreløpig er det vel også færre medlemmer enn forrige sesong? Det vil i så fall også tyde på en negativ trend, og da er vel rekrutteringen snarere et problem enn en fordel. Da kan grep være nødvendige.
Jeg må, som flere, si med hånda på hjertet at det er helt ubetydelig for meg med medlemspakken. Jeg er betalende medlem fordi jeg setter stor pris på den jobben Nordin og de andre i teamet gjør, uten dem kunne vi meget gjerne stått uten noe tilbud. Medlemskonkurransen, medlemstur og magasin er fine bonuser, som gjør kontingenten enda mer verdt å betale. Også enig i forslaget om å kutte ned på andre ting (medlemspakke osv.), og heller få til et supporterblad i papirform. Tror det kunne lokket med noen flere. Må også få presisere at jeg ikke retter noen pekefingre, det er i bunn og grunn kun nysgjerrighet som gjør at jeg stiller disse spørsmålene.
-
Flott at vi har fått en god og saklig debatt rundt dette. Selv får jeg hodepiner av å tenke på hva vi bør gjøre, for det finnes definitivt gode poeng på begge sider av saken.
Fordeler for stenging: Medlemstallet vil stige, kvaliteten vil trolig øke
Ulemper: Forumet blir ikke for hele Newcastle-fansen lengre, kun for de som betaler (noe som GeordieOlav sier strider mot mottoet vårt). I tillegg kan dette skade besøkstallene og derfor også potensielle innmeldingstall i fremtiden.
Jeg synes uansett det blir å dra det for langt å si at vi eventuelt ikke hadde tenkt på fansen dersom de som ville ha benyttet seg av forumet måtte ha betalt for supporterklubb-medlemskap. Det er vel i fansens egen interesse at det eksisterer et tilbud der fansens egne interesser blir ivaretatt. Det at veldig mange av de andre klubbene i SBF stenger forumet er jo et godt poeng, og kan ikke gjøre oss til "onde" når majoriteten av de andre ideelle grupperingene gjør det samme.
Jeg heller mer mot en mellomting som det Tveit nevner om at vi kanskje bør gi restriksjoner for å gjøre det mer attraktivt å være medlem. F.eks. antall poster per dag og det at kun medlemmer kan opprette tråder. Hva synes folk om dette? Om vi bør stenge eller ikke stenge blir vi nok aldri enige om, ettersom det er fansen som bestemmer dette og folk virker å være 50/50 for forslaget.
Angående det å gjøre medlemstilbudet mer attraktivt er det noe jeg har jobbet mye med. Hvis man sammenligner fordelene i TAN mot andre klubbers fordeler så mener jeg at vi ligger bra an.
Det at kun medlemmer kan laste ned kamper/høydepunkter og avgi spillerbørs trodde jeg at folk kom til å sette pris på, men vi får se. Prøver selvsagt å kompensere en del med andre saker og ting siden at vi ikke har papirblad. Hvis noen har forslag til hvordan vi kan gjøre det bedre så tar vi gjerne imot tips og innspill.
Dette med papirutgave har lenge vært diskutert, og vi vil gjerne innføre det, men har vært vanskelig i og med at jeg studerer i USA mens vær tidligere redaktør har oppholdt seg i England. Lover imidlertid å se på muligheten til å lage et årlig fyldig Newcastle-magasin som kan utgis ved sesongstart fra og med neste år. Et slags blad som dekker sesongen som kommer (med spesielt fokus på Newcastle). Slik som diverse blader gjør før PL, Tippeligaen eller et VM starter.
-
Det at kun medlemmer kan laste ned kamper/høydepunkter og avgi spillerbørs trodde jeg at folk kom til å sette pris på, men vi får se.
Det glemte jeg å nevne, men det er absolutt detaljer som jeg setter pris på.
-
Ser på andre supportersider av dagens PL klubber og noen tidligere storheter (Gidder ikke registere profil på alle forumene, så antar at det er greit så lenge jeg tilsynelatende får lov til å registrere meg uten noe beskjed om at profilen må verifiseres osv):
Arsenal: Ikke-medlemmer kan kun lese på forumet, og supportere av andre klubber samt ikke-medlemmer kan få skrive-tilgang dersom de er anbefalt av et medlem, som igjen er ansvarlig for at de oppfører seg.
Bolton: Ã…pent for alle
Blackburn: Åpent for alle, men medlemmer får en spesiell logo bak nicket sitt (de har forøvrig samme diskusjon som vi har ang. stenging av forum for ikke-medlemmer)
Chelsea: Åpent for alle, medlemmer får en spesiell logo under brukernavnet
Everton: Tilsynelatende åpent for alle
Fulham: Ikke-medlemmer kan kun lese på forumet
Leeds: Ã…pent for alle
Liverpool: Ikke-medlemmer kan kun lese på forumet
Man City: Ã…pent for alle
Man Utd: Ã…pent for alle
Norwich: Ã…pent for alle
Nottingham Forest: Kun for medlemmer
QPR: Kun for medlemmer
Stoke: Ã…pent for alle
Sunderland: Who cares....
Tottenham: Ã…pen for alle
WBA: Ikke-medlemmer kan lese men ikke skrive
West Ham: Kun for medlemmer
Wigan: Ã…pent for alle
Wolves: Kun for medlemmer
Det jeg merker meg er at supporterklubber med ca. samme medlemstall som TAN har mer aktivitet på forumene dems dersom de er åpen for alle. Det jeg er redd for dersom forumet lukkes eller begrenses, er at det ikke blir like mye aktivitet. Noen forumer som man kun kan lese på er det ikke mer enn et ti-talls innlegg pr. månde.
Forumet er det beste med hele newutd.no, og jeg ser ikke helt hva vi TAN-medlemmer vinner på av at det blir mindre aktivitet på forumet. Litt catch-22 mtp å rekruttere flere medlemmer, men synes personlig at det burde bli gjort på andre måter enn ved å potensielt kvele forumet. Sammenlignet med alle lagene bortsett fra Man Utd og Liverpool, så stiller dette forumet i særklasse, med Chelsea, Arsenal og Tottenham like bak mtp aktivitet. Det er rett og slett imponerendes.
Nå er det ikke så fryktelig lenge siden jeg vendte nesen tilbake hit til forumet etter en lang tid der jeg for det meste oppholdt meg på newcastle-online, men jeg skjønner ikke at folk synes forumet begynner å skli ut. Det er ikke mange upassende innlegg jeg kommer over. Eneste jeg kan huske er en fyr inne på tråden om Oslo/Utøya som hadde noen spenstige syn på hele saken, og ett innlegg for to dager siden som var litt over kanten inne i transfertråden.
-
Besøksstatistikken er for hovedsiden. Men botene går jo inn på forumet, så det er klart at de slår ut på den statistikken også. Det reelle tallet er nok en del lavere, kanskje 3000 per dag.
Noen positive ting å komme med angående supporterklubben:
- Fantasy Ligaen vår er snart oppe i 100 deltakere, noe som er langt bedre enn fjorårets tall på sytti-og-noe.
- Vi kommer IKKE til å gå med underskudd i år med mindre noe uforutsett skjer. Vi har ca 30.000 kr på konto, og etter mine beregninger er det akkurat nok til å dekke konkurransepremier, supporterturer, regnskapsfører, kontorartikler, porto, designerjobber, webhotell osv ut sesongen. Så det er med andre ord ikke av økonomiske grunner vi setter krav om et minimum antall medlemmer for videre drift, da vi ikke går med tap. Og hvis noen tror at det er fordi vi vil ha overskudd så kan jeg vel bare si at jeg og andre i teamet har ofret tusenvis av timer på dugnad og alt vi har spandert på oss selv er en og annen DVD som premiering for god innsats. Dersom det en dag dukker opp en større profitt så har dere mitt ord på at vi kommer til å dele broderlig basert på bidragsytelse og viktigst av alt re-investere det i supporterklubben slik at den blir bedre. Overskuddet fra 09/10 (ca 10.000 om jeg ikke husker feil) ble brukt til å forbedre designet på siden og å lage en supportershop for Newcastle-fansen igjen.
- Jeg føler meg sikker på at vi kommer til å slå medlemstallene for andre året på rad. I åpningssesongen hadde vi 240, i fjor 280 og i år ligger vi an til å passere 300. Det er bare litt surt at potensialet er så stort og tallene forholdsvis lave sammenlignet med andre (mindre) supporterklubber.
-
Flott at debatten endelig har nådd et saklig nivå i stedet for denne hensiktsløse hetsen av ikke-medlemmer. Jeg er fullstendig uenig i torfinns innvendinger uten at jeg gidder å elaborere det så veldig. Dette kan jeg i hvert fall si: Selvfølgelig er forumet en rekrutteringsarena! Ja, 5000 er innom daglig og "kun" 300 har meldt seg inn. Men husk at det store flertallet av de 300 antakelig vanket på forumet før de meldte seg inn i supporterklubben.
Når det kommer til mobiliseringen av Newcastle-supportere, er det ingen tvil om at å samle 5000 Newcastle-supportere på daglig basis er bedre mobilisering enn å samle kanskje 400 innenfor supporterklubbens rammer (et tall som uansett kommer dersom ting forblir som de er - TAN er i gradvis vekst).
Nordin snakker om småfordeler på forumet, og det tror jeg helt klart kunne fungere. Åpning av tråder, begrensning av antall poster o.l. er gode tanker. Noen snakket også om å begrense kampchatten til medlemmer. Jon87 skrev også tidligere om b-medlemskap til en lavere pris, f.eks 50 kr, på en mindre mengde tilbud. Slike ideer tror jeg er verdt å jobbe videre på. Jeg tror målet til TAN må være en fleksibel løsning som balanserer to forhold:
1) Øke antallet medlemmer i supporterklubben
2) Beholde det store nettverket, dvs. ikke frastøte eller ekskludere noen i det bredere miljøet på forumet i prosessen
For å gjøre dette kan det være en idé med småfordeler, men det er selvfølgelig å foretrekke at TAN i stedet tilbyr noe folk vil ha. Kanskje de allerede gjør det, men at de har vært for dårlig med å reklamere for seg. Jeg tror relativt få er klar over medlemsfordelene til TAN. At det er kun er 280-300 betalende medlemmer når siden har 5000 besøkende i døgnet er merkelig. Antakelig har Newcastle, som ikke har vært en toppklubb på årevis, en forholdsvis gammel fanbase i Norge. Eldre supportere har gjerne nok med supportereffekter o.l fra før, og har trolig en tendens til å være mindre opptatt av slike medlemsfordeler.
Og Tim Buch illustrerer utmerket hvorfor stenging av forumet for ikke-medlemmer ville være et feiltrinn.
-
Jepp. Medlemsmassen vår er primært folk mellom 20 og 30 år. De fleste er ca 24-26.
-
Jeg syns forumet helt klart skal bli lesbart for alle, men kanskje det er en idé at det skal koste for å skrive innlegg?
Ta meg selv som et eksempel: Jeg har vært her inne siden starten, vært medlem av Newutd-crewet og har råd til "lisensen". Saken er bare at jeg ikke har fått en skotupp trykket langt opp i ræva, slik at jeg får ut finger'n og betaler den ubetydelige summen som medlemskontingenten faktisk er.
Jeg har hatt planer om å melde meg inn siden starten, men siden jeg ikke trenger noen av medlemsfordelene, har det liksom ikke blitt noe. Gi meg en gulrot, og jeg er medlem på timen.
NB: Jeg burde selvsagt ha meldt meg inn av "humanitære årsaker"... ;)
-
Jeg kan virkelig ikke skjønne at ikke flere melder seg inn... Dette handler om å ha en supporterklubb for klubben i vårt hjerte! Det koster 250 kr i året, noe jeg mener alle har råd til...
Hvordan skal supporterklubben bli bedre hvis ikke folk gidder å bli medlem? Og ja, jeg er enig i de som mener at Forumet burde ble mer sperret for ikke medlemmer. Pengene medlemmene betaler blir brukt blant annet til å holde siden og forumet oppe.
Dette handler om at Nordin & co gjør en kjempejobb for alle oss andre, for at Newcastle skal ha en norsk supporterklubb, og for at vi alle skal ha en hjemmeside med nyheter etc, konkurranser, FORUM+++
Hvor lett er det å lage en supportershop, arrangere happenings etc når folk ikke engang gidder å betale 250 kr for å bli medlem?
Ting koster penger her i livet, og supporterklubben kommer ingen vei hvis folk ikke gidder å bidra.
-
Og der gikk hele sakligheten i diskusjonen "down the plughole" igjen. John Marius har åpenbart ikke tatt seg bryet med å lese bakover i tråden. Hvis han virkelig tror at et forum med et titalls poster i måneden er til fordel for supporterklubben eller miljøet sett under ett, tror jeg han tar grundig feil.
Dere prater som om supporterklubben er i krise og i ferd med å gå dukken, at forumet som konsekvens vil følge etter, og at dette er fordi ikke-medlemmene er noen snyltere som blir subsidiert av medlemmene, og dermed tapper TAN for kapital.
For det første er ikke supporterklubben i forfall overhodet, men i løpende vekst. For det andre ville ikke forumet råtnet bort som konsekvens av at supporterklubben gjorde det. Forumet har bestandig vært her, med eller uten kontingenten, pga frivilligbasert arbeid. For det tredje ser jeg ikke hvordan ikke-medlemmer som er aktive på siden er med på å skade newutd eller supporterklubben, som så mange impliserer at vi gjør.
-
Bare for at du Geordie Olav ikke er enig, gjør ikke det at diskusjonen sporer av o'høye herre.
Det må være lov å fronte sine egne meninger uten at du skal kaste rundt deg med høyverdige og belærende ord.
Velvel - nok om det:
Jeg er ikke videre god i biologi, men kunne gjerne tenkt meg å vite hvordan Eivind har tenkt å få fingern ut av ræva ved å trykke en skotupp oppi der? :-p
For min egen del så er jeg 36 år, og har dermed ingen interesse av selve medlemspakken, men støtter opp og betaler medlemskontigent ganske enkelt fordi jeg mener det denne siden gir meg er verdt 250 Kr i året.
-
Er ikke jeg som oppfører meg som en "o'høye herre" i denne konteksten, men heller de som impliserer at vi ikke-medlemmer er en gruppe untermenschen som er roten til alt vondt og bør ekskluderes fullstendig fra newutd.com dersom vi ikke punger ut. Noen må tale ut mot denne elitistiske galskapen.
-
Hahaha, jeg elsker når du drar inn alle disse flotte ordene for å virke voksen, Olav :) Stor idrett.
-
Og der gikk hele sakligheten i diskusjonen "down the plughole" igjen. John Marius har åpenbart ikke tatt seg bryet med å lese bakover i tråden. Hvis han virkelig tror at et forum med et titalls poster i måneden er til fordel for supporterklubben eller miljøet sett under ett, tror jeg han tar grundig feil.
Dere prater som om supporterklubben er i krise og i ferd med å gå dukken, at forumet som konsekvens vil følge etter, og at dette er fordi ikke-medlemmene er noen snyltere som blir subsidiert av medlemmene, og dermed tapper TAN for kapital.
For det første er ikke supporterklubben i forfall overhodet, men i løpende vekst. For det andre ville ikke forumet råtnet bort som konsekvens av at supporterklubben gjorde det. Forumet har bestandig vært her, med eller uten kontingenten, pga frivilligbasert arbeid. For det tredje ser jeg ikke hvordan ikke-medlemmer som er aktive på siden er med på å skade newutd eller supporterklubben, som så mange impliserer at vi gjør.
Jeg har lest hele tråden jeg, men blir ikke mer enig med deg av den grunn. Hva vet du om forumet overlever hvis TAN må legges ned? Tror du det er gratis å drive en slik nettside? Hvordan tror du det virker for Nordin & co når de legger ned så mye innsats for få til en bra side for klubben vår, men så få av oss gidder å hjelpe til? Jeg hadde iallefall begynt å bli skikkelig lei...
Du er flink med ord da, det skal du ha :)
-
Jeg synes det virker som om du, Olav, prøver å argumentere kraftig mot supporterklubben. Hva er det som gjør at du er så motvillig til å betale usle 250 kroner i året, om ikke annet så for å støtte de som legger ned mye tid i at vi skal ha et slikt tilbud? Jeg må si at jeg sliter med å forstå argumentasjonen din, selv om jeg i utgangspunktet er enig i at forumet burde være åpent for alle.
-
Du er flink med ord da, det skal du ha :)
Store ord fungerer som oftest kun som skjulested for et magert innhold. Om det gjelder i dette tilfellet skal jeg ikke uttale meg om.
-
geordie-olav:
Jeg kan ikke si jeg ser noen hets i det hele tatt. Det er mange gode argumenter for å stenge forumet, uavhengig av hva man synes om "snylting." Det er vanskelig å si hva som skjer med aktiviteten og kvaliteten på forumet, kanskje er det mest sannsynlig at aktiviteten vil synke og kvaliteten stige, ihvertfall i første omgang? Hva som skjer med medlemstallene til TAN på sikt er også vanskelig å si. Jeg ser for meg at å stenge forumet både kan ha en positiv og negativ effekt. Det jeg ser på som aller mest sikkert er at å stenge forumet vil gi en ganske kraftig medlemsøkning på kort sikt. Det går fint an å argumentere for at et stengt forum er den beste løsningen uten å være "hetsende og elitistisk," som du sier.
-
Ser ikke helt hvordan det skal være en korrelasjon mellom aktivitet og kvalitet. Det argumentet funker ikke for min del.
At medlemstallet stiger ved stenging av forumet samtidig som aktiviteten vil synke er grei, men nå er det ikke sånn at alt kvalitetsmessig kommer fra TAN-medlemmer mens alt useriøst/drittslenging(eller hva enn dere mener det er for mye av på forumet om dagen) kommer fra folk som ikke er TAN-medlemmer.
geordie-olav drar den nok litt langt her. Bare meld deg inn for fanden :P
-
Jeg sitter i samme båt som Eivind, men etter å ha trålt gjennom de foregående sidene skal jeg melde meg inn innen 10 min. Jeg mener at forumet bør være åpent for alle så kommer medlemmene i TAN til å stige jevnt de kommende årene. Jeg tror ikke der er vert å stenge forumet for å øke medlemstallet til tan med f.eks 100 personer. Tror fort folk kunne funnet veien til andre forum f.eks vg hvis de måtte betale for å skrive her.
Et eller annet tegn bak navnet som viste at man var medlem virker som en bra ide til å starte med :)
-
For et galehus. Utrolig hvor mye folk legger i språkføringen min. Det er nesten latterlig. Torfinn antyder at jeg skriver slik for å skjule et tvilsomt budskap, David praktiserer jantelov, og John Marius komplimenterer. Tommel opp til deg, John Marius.
Hvis dere virkelig leser innleggene mine inneholder de saklige, logiske argumenter. Det er mer enn hva f.eks Daniel kan si, som bare prøver å score poeng ved å bølle og klovne.
Torfinn: Jeg argumenterer ikke mot supporterklubben, men mot de som rakker ned på de som ikke har meldt seg inn. De blir forsøkt ekskludert fra newutd-forumet, de blir anklaget for å snylte, holdes ansvarlig for at det angivelig går dårlig med TAN (noe det ikke gjør) osv. Du fortsetter med å mase om hvorfor jeg ikke er med i supporterklubben. Jeg har ikke meldt meg inn fordi jeg ikke har interesse av tilbudene og fordi jeg ikke må. Noen videre forklaring trenger jeg strengt tatt ikke gi.
Ingen som ikke har meldt seg inn i supporterklubben behøver å føle dårlig samvittighet for det, og de behøver ikke å la seg bli presset inn av folk som innbilder dem at de er en belastning på TAN-økonomien med sin snyltende tilstedeværelse på forumet. Denne pressingen er motbydelig.
Tim Buch: Ingen har sagt at det er korrelasjon mellom aktivitet og kvalitet. Jeg er sikker på at kvaliteten vil øke på forumet ved å stenge mange ute, men det ville allikevel være å fucke opp det store samlingspunktet for norske Newcastle-tilhengere. Mitt poeng er at den høye aktiviteten har en verdi i seg selv.
-
Vel, hva enn. Hele diskusjonen er blitt redusert til en vits uansett. Den seriøse debatten har handlet om hvorvidt forumet skal stenges for ikke-medlemmer eller ikke. Nordin har konkludert med at det uansett ikke kommer til å skje med bakgrunn i motstanden, så dermed bør andre tiltak diskuteres i stedet. Helst uten at dere skal hoppe over på kritikk av folk som ikke har meldt seg inn. Det fører bare til smått komiske digresjoner som denne. Ja, for dette er en avsporing.
-
Tim Buch: Ingen har sagt at det er korrelasjon mellom aktivitet og kvalitet.
Det er vanskelig å si hva som skjer med aktiviteten og kvaliteten på forumet, kanskje er det mest sannsynlig at aktiviteten vil synke og kvaliteten stige, ihvertfall i første omgang?
Jeg er sikker på at kvaliteten vil øke på forumet ved å stenge mange ute, men det ville allikevel være å fucke opp det store samlingspunktet for norske Newcastle-tilhengere. Mitt poeng er at den høye aktiviteten har en verdi i seg selv.
Helt enig i at den høye aktiviteten har en verdi i seg selv, det var litt av poenget mitt tidligere. Hva kvalitet angår så vil jeg tippe at forholdet kvalitet/tull blir det samme, bare i en mindre skala dersom forumet lukkes. Finnes ingen gode argumenter for at kvaliteten automatisk kommer til å stige.
P.s Dersom du melder deg inn, så kan du se på det som en investering. Du får en høyere stemme som kan fremme forslag til hva slags tilbud du vil at supporterklubben skal få i fremtiden! ;)
-
Jeg hører alltid på flertallet, og det virker som at JA-siden begynner å bli sterkere. Men motstanden er også stor. Derfor er jeg lunken til å gjøre en så pass stor og risikabel forandring. Det hadde vært lettere om 90 % hadde ment det samme.
-
Skjønner ikke hvilken kritikk du sikter til? Er du virkelig så hårsår at argumenter for noe du ikke støtter, oppfattes som elitistisk kritikk???
Jeg driter i hva du gjør eller ikke gjør i så måte, men hvorfor hisser du deg sånn opp?
Er det dårlig samvittighet? :)
-
Da har jeg meldt meg inn i TAN, men jeg stemmer likevel nei. Forumet burde være åpent for både medlemer av TAN og ikke-medlemer. :)
-
Ser ikke helt hvordan det skal være en korrelasjon mellom aktivitet og kvalitet. Det argumentet funker ikke for min del.
At medlemstallet stiger ved stenging av forumet samtidig som aktiviteten vil synke er grei, men nå er det ikke sånn at alt kvalitetsmessig kommer fra TAN-medlemmer mens alt useriøst/drittslenging(eller hva enn dere mener det er for mye av på forumet om dagen) kommer fra folk som ikke er TAN-medlemmer.
geordie-olav drar den nok litt langt her. Bare meld deg inn for fanden :P
Jada, jeg er ikke uenig med deg, Tim Buch. Det kommer jo også litt an på hva man mener med kvalitet. I mine øyne er det for så vidt ganske mye kvalitet i kvantitet. Spesielt på et forum som dette for spesielt interesserte, hvor aktiviteten også i utgangspunktet er relativt liten. Det er det beste argumentet for å opprettholde et åpent forum i mine øyne.
I tillegg er kanskje forumet en inngangsport for nye medlemmer?
-
Da har jeg meldt meg inn. Ikke på grunn av all masinga til selvhøytidelige skrytekopper, men på grunn av Boris sitt veldig oppmuntrende innlegg og på grunn av Nordin sin eksemplariske demokratiske ånd. Jeg oppfordrer imidlertid en del speilmasturberende medlemmer om å opphøre nedrakningen av ikke-medlemmer.
Jeg er fortsatt imot all stenging av forumet for ikke-medlemmer. Ikke-medlemmer er ikke en byrde for newutd eller supporterklubben. De er en berikelse. De generer aktivitet og blest om forumet, som igjen munner ut i flere medlemmer av supporterklubben TAN. De forteller venner og bekjente om siden. Kanskje linker de til den. Det gir høyere besøkstall til siden som igjen gir høyere medlemstall for TAN. Ikke-medlemmer er slettes ingen økonomisk belastning!
Dessuten synes jeg det er flott at ikke-medlemmer er her, rett og slett fordi de er her. De er medsupporterne våre, tross alt, og forumet ville ikke ha vært det samme uten dem.
-
Da har jeg meldt meg inn. Ikke på grunn av all masinga til selvhøytidelige skrytekopper, men på grunn av Boris sitt veldig oppmuntrende innlegg og på grunn av Nordin sin eksemplariske demokratiske ånd. Jeg oppfordrer imidlertid en del speilmasturberende medlemmer om å opphøre nedrakningen av ikke-medlemmer.
Jeg er fortsatt imot all stenging av forumet for ikke-medlemmer. Ikke-medlemmer er ikke en byrde for newutd eller supporterklubben. De er en berikelse. De generer aktivitet og blest om forumet, som igjen munner ut i flere medlemmer av supporterklubben TAN. De forteller venner og bekjente om siden. Kanskje linker de til den. Det gir høyere besøkstall til siden som igjen gir høyere medlemstall for TAN. Ikke-medlemmer er slettes ingen økonomisk belastning!
Dessuten synes jeg det er flott at ikke-medlemmer er her, rett og slett fordi de er her. De er medsupporterne våre, tross alt, og forumet ville ikke ha vært det samme uten dem.
Ikke noe problem hvis man ikke melder seg inn, men handler ikke den summen om drift, felleskapet og medlemstall ol.
Skjønner ikke vis man er New fan og ikke kan bruke de slantene på fanklubben
Hva er 250 kr i dag da, men uansett respekterer de som ikke vil bruke pengene her.
-
Hvis dere virkelig leser innleggene mine inneholder de saklige, logiske argumenter.
I saklighetens navn så slår du litt bastant fast hva følgene skal bli uten å gi så mye grunnlag for det synes jeg. Det er ikke nødvendigvis slik at noe blir slik du sier, utelukkende fordi du sier det. Jeg er likevel tilbøyelig til å tro at følgene blir noe i de baner du presenterer (om vi lukker forumet totalt), men kanskje ikke fullt så dramatisk. Og som jeg har gitt uttrykk for så bør vi være meget sikre på at det er veien og gå før vi går til så drastiske steg. En stenging av forumet er etter det jeg kan se en svært dårlig løsning. Vi bør iallefall ha prøvd en del (de fleste) andre løsninger først.
Torfinn: Jeg argumenterer ikke mot supporterklubben, men mot de som rakker ned på de som ikke har meldt seg inn. De blir forsøkt ekskludert fra newutd-forumet, de blir anklaget for å snylte, holdes ansvarlig for at det angivelig går dårlig med TAN (noe det ikke gjør) osv.
Jeg synes denne hetsen du påberoper deg er litt i overkant. Noen stikker kanskje mer enn det strengt tatt er grunnlag for, men at du blir tråkket ned til et untermensch er litt vel drøyt. Godwins feiler sjelden.
At supporterklubben ønsker å øke medlemstallet er absolutt ikke det samme som at alle de som ikke er medlemmer er søppel. Enkelte utsagn kan kanskje i mindre grad tolkes dithen om man vil vinkle det i verst tenkelig lys, men det er ikke det som er eller bør være budskapet. Jeg tror strengt tatt ikke at så veldig mange holder et slikt syn for prisverdig. Vi får prøve å holde oss på sporet som er medlemstallet i TAN.
Ingen som ikke har meldt seg inn i supporterklubben behøver å føle dårlig samvittighet for det, og de behøver ikke å la seg bli presset inn av folk som innbilder dem at de er en belastning på TAN-økonomien med sin snyltende tilstedeværelse på forumet. Denne pressingen er motbydelig.
Det er ikke et press det i utgangspunktet er snakk om, og igjen vil jeg si at du overreagerer. At vi på et forum som er en sentral del av supporterklubben diskuterer ulike løsninger for hva som skal til for å øke medlemstallet er ikke noe uttrykk for å spytte alle øvrige forumbrukere i trynet. Det er en sunn tilnærming til noe som vi oppfatter som et problem, eller i verste fall noe vi kan forbedre.
Tim Buch: Ingen har sagt at det er korrelasjon mellom aktivitet og kvalitet. Jeg er sikker på at kvaliteten vil øke på forumet ved å stenge mange ute, men det ville allikevel være å fucke opp det store samlingspunktet for norske Newcastle-tilhengere. Mitt poeng er at den høye aktiviteten har en verdi i seg selv.
Enig med deg i at vi skal være forsiktig med å rasere samlingspunktet vårt. Og høy aktivitet har absolutt en egen verdi som iallefall jeg holder høyt. Å rekruttere med å sitte på høye hester skal vi absolutt vokte oss for og jeg mener at forumet har en stor verdi i seg selv uavhengig av omstendighetene rundt.
Det er likevel naturlig å se på om vi kan gjøre noe annerledes uten at vi alle skal springe til våre sandsekker og polarisere en problemstilling som helt klart er full av gråsoner og kompromiss.
-
Selvfølgelig er det å "spytte alle andre forumbrukere i trynet" når vi snakker om å ekskludere dem.
-
Velkommen til eliten olav, hehe
-
Ja om det er det eneste alternativet du kan se, så kan du si det. Men om du leser hele avsnittet mitt så var vel strengt tatt ikke det poenget med diskusjonen:
At vi på et forum som er en sentral del av supporterklubben diskuterer ulike løsninger for hva som skal til for å øke medlemstallet er ikke noe uttrykk for å spytte alle øvrige forumbrukere i trynet. Det er en sunn tilnærming til noe som vi oppfatter som et problem, eller i verste fall noe vi kan forbedre.
Men du har hengt deg så veldig opp i dette, samt enkeltes måter å forholde seg til dette på, at å diskutere saken virker håpløst.
-
Synes denne diskusjonen har dratt litt for langt. Det blir nok ikke noe stenging i denne omgang, men hvis opinionen blir mer entydig i fremtiden så bør vi absolutt ta grep.
Velkommen som medlem, GeordieOlav!
-
Har fulgt med på diskusjonen i denne tråden og må si meg enig med mye av det geordie-olav skriver. Enkelte har en tendens til å svartmale situasjonen. Husk på at vi er relativt nye på de sosiale nettverka og vi har nok ikke høstet alle frukter av dette prosjektet. Vi vokser stadig, og som Nordin har vært inne på, ser vi en positiv utvikling. Å stenge forumet for ikke-medlemmer vil virke mot sin hensikt, mener nå jeg.
Å kritisere ikke-medlemmer er heller ikke veien å gå. Blir mildt sagt overrasket av å se tirader på forum og på Facebook rettet mot ikke-medlemmers manglende engasjement i supporterklubben.