Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Joakim på 15. Juni 2009, 16:34
-
Confederations Cup er i gang i Sør-Afrika.
Det ser ut til at det kan nærme seg en tendens til at det scores mange mål tidlig i kampene. Spania ledet 4-0 etter 24 minutter i går kveld.
Brasil ledet 2-1 mot Egypt etter bare 11 minutter. Siden den scoringen har det verken vært mange sjanser eller spesielt fantastisk blendende spill.
Er det noen som følger med turneringen?
NRK sender noen kamper. TV2 sport sender noen kamper, og SVT sender samtlige kamper.
-
Jeg så New Zealand-Spania. Det var en bra kamp, men som du sier Joakim har det ikke vært mange sjanser og godt spill. Synes det er ganske smart med sånn "prøveVM", da får man en smakebit av de lagene og hvordan de evt spiller i ekte VM.
-
Hvis dette er representativt for neste års VM, gleder jeg meg :)
-
Hehe. Jammen måtte ikke Italia sette inn en mann enkelte på dette forumet i sin tid mente var talentløs, for å greie å slå USA. Jeg husker fremdeles den dagen jeg så Giuseppe Rossi for første gang. I dag vet jeg at det var et megastort talent jeg så den gangen. Selv om han ikke var noen kjempespiller for Newcastle i gamle dager.
Brasil-Egypt, derimot. Det var fotballkamp det!
-
Rossi er et utrolig talent, det har vært fakta lenge. Overrasket meg at Ferguson solgte han.
Brasil - Egypt var noe for seg selv. Utrolig!
Men Egypt har slengt inn en klage på den, ettersom de påstår at fjerdedommeren brukte tv-bilder for å se handsen.
-
Det samme spørsmålet meldte seg jo i VM-finalen i 06 da. Så virkelig fjerdedommeren med egne øyne at Zidane skallet ned Materazzi, eller så han det på en tv-skjerm? Med mindre Egypt kan bevise at fjerdedommeren brukte tv-bilder for å se handsen, så er jeg ikke poenget med Egypts klage.
Min første reaksjon var bitterhet over at dommeren omgjorde sin umiddelbare avgjørelse.
Personlig mener jeg dette nok en gang beviser hvorfor det er på tide å tillate videodømming i fotball også. Det er fullstendig latterlig at videodømming er fyfy i fotball. Det er ikke alt de fire dommerne på banen greier å se, og da må en i noen tilfeller kunne bruke tv-bilder for å se det man ikke så der og da. Man skal ikke ta hver eneste offside og studere ned til minste detalj. Det må fremdeles være rom for feil. Men de mest avgjørende situasjonene må tas, og før man annullerer en scoring synes jeg man bør være sikker på at man har tatt en korrekt avgjørelse.
-
Gode poeng.
I tennis så har de jo muligheten til å utfordre dommerens avgjørelser 3 ganger elns. Hvis man kunne fått til noe lignende i fotball, bare modifisert det litt, kunne det vært bra.
Men samtidig så føler jeg noe av sjarmen med fotball er "det-skjer-i-øyeblikket". Avgjørelser tas der og da, og slik er det. Men vi hadde vel antageligvis overlevd i PL hvis man kunne ha utfordret dommerens avgjørelse. (Sikter til rightresult.net)
Samtidig kan videodømming føre til at dommeren blir sett på som mindre myndig, og ikke får den respekten en dommer bør ha.
Er ganske delt på videodømming som dere forstår :P
-
Derfor kan ikke bruken av videodømming underveis i kamper overdrives. Men situasjoner som skjer i og rundt lagenes mål bør kunne taes, og det bør være mulig for fjerdedommeren å se på Tv-bildene at hei, det der var en soleklar hands, den kan man ikke overse. Tvilsomme straffespark vil det nok alltid kunne bli, men når du handser på streken og bevisst hindrer motstanderen i å score, da skal du straffes for det, DER og DA, selv om dommeren ikke ser det med det blotte øye.
Å utfordre dommerens avgjørelse underveis i en kamp er tull. Det vil undergrave autoriteten til mannen i svart, og det vil ikke være noe heldig.
Videodømming bør kunne avgjøre om det er mål eller ikke, og kunne ta de mest alvorlige hendelsene som skjer rundt målet, slik som bevisst handsing på strek.
-
Om 5 år kan jeg vedde på at videodømming er blitt en vanlig del av dømmingen.