Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Rolfern på 11. Mai 2009, 11:43
-
Nå er jo det store spørsmålet om Newcastle spiller i Premier League neste sesong eller i Championship...
Her er oversikten fra de tre største ligaene:
I England (http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2009/04/12/1183353/out-of-contract-players-in-england-free-to-move-this-summer)
I Spania (http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2009/4/12/1183429/out-of-contract-players-in-spain-free-to-move-this-summer)
I Italia (http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2009/4/12/1183517/out-of-contract-players-in-italy-free-to-move-this-summer)
-
Jeg ønsker meg Daniel Sturridge fra Manchester City.
Hurtig spiller, kunne blitt en bra makker til Carroll i fremtiden. Når Oba, Owen, Viduka forsvinner, ser han nok muligheten til å få mye førstelagserfaring. Krever mest sansynlig ikke alt for mye i lønn.
-
Amir Zaki hvertafall..
-
Ricardo Quaresma..
-
De er bare på lån vel? + at de vil nok ikke være i en nedrykkstrid. Kan jo like godt foreslå Ballack da.
-
Zaki gikk jo til wigan, da er han absolutt atuell for oss og da.. SÃ¥ fremst vi beholder plassen da
-
Jeg tror Shearer kan gjøre Zaki ekstremt god. Han må bare få bedre holdninger, og det kan Shearer hjelpe han med.
-
Zaki har vel fortsatt kontrakt med et eller annet egyptisk lag, oppholdet i Wigan er bare lån, mener det var snakk om en sum rundt £6M - 8M tidligere i høst for å kjøpe han fri.
Quaresma er bare på lån han også, men markedsverdien etter oppholdene i Chelsea og Inter har ikke akkuratt skutt i været. God for landslaget og god i Portugal, men utlandsoppholdene hans har vært en gedigen skuffelse til nå. Blir en relativt dyr spiller, og spørsmålet er om han er verdt risken.
Sturridge er god, men er vel i ferd med å signere ny(og svindyr!) kontrakt med City. Hadde vært en glede å fått han til SJP.
-
Quaresma får ikke spille for Chelsea, men han er mer enn god nok for Newcastle. Heller han enn Duff for å si det sånn.
-
Quaresma får ikke spille for Chelsea, men han er mer enn god nok for Newcastle. Heller han enn Duff for å si det sånn.
Nei takk! På tide vi får vekk spelarar med høg løn som ikkje er verdt det, enn at vi skaffar endå fleire.
-
At Quaresma er god er det liten tvil om, men han blir for dyr og skal ha for mye i lønn til at det aktualt tror jeg, dessuten er det neppe en spiller som vil til Newcastle per dags dato.
Også har vi jo risikoen for at han flopper som man vel kan si er stor, dermed må jeg si meg enig med de som ikke vil ha han.
-
Av de engelske spillerne ville jeg gjerne ha hatt:
-Tomas Rosicky, Arsenal
-Aaron Mokoena, Blackburn
-Nicky Hunt, Bolton
-Daniel Sturridge, Man Shitty
-Darren Gibson, Scum (?)
-Sean Davis, Pompey (?)
De med spørsmålstegn er jeg litt usikre på, men kunne gjerne tatt i mot dem hvis vi går ned.
Ekke slik at jeg tror vi har sjans på Rosicky, og kanskje Mokoena og Hunt ikke er interessert i å spille for oss. Men Mener vi burde forsøke..
Er egentlig av den oppfatning at vi ikke trenger ny keeper, men Sebastien Viera i Villareal hadde vært et godt alternativ hvis vi skulle lete etter ny keeper.
Fra Italia ser jeg ingen interessante, muligens noen hvis det hadde vært for 10 år siden :P
Bortsett fra Emerson, som slik jeg skjønner det, ikke har noen klubb pr dags dato. Bedre enn Butt :)
-
Ønsker ikke Hunt og Mokoena. Begge har spilt fryktelig lite i år og en stund siden de har prestert god nok. Egentlig få spillere jeg ønsker av de bosmanspillerne, men tror Michael Ball kunne vært en grei backup for Enrique. Sturridge er en annen City spiller jeg ønsker velkommen. Rosicky er selvsagt en bra spiller. Problemet med han er at han omtrent ikke har spilt denne sesongen og slike spillere er jeg skeptiske til å hente.
-
Vi kjøper ikke en 33 år gammel Emerson, og vi kjøper heller ikke en sprellekeeper som Viera.
Nicky Hunt er ingen god PL back, så han kan du utelukke. Sean Davis vil bare være nok et Kevin Nolan kjøp. Gibson har nok Sir Alex planer for. Sturridge er en god spiller, så han hadde jeg gjerne tatt. Mokoena er grei nok, ville vært et brukbart kjøp. Rosicky får vi ikke, dessuten er han mer skadeplaget en noen annen nufc spiller og det er ikke et positivt tegn.
-
At folk nevner MOKOENA i det hele tatt skremmer meg! Er vel den mest forhatte spilleren i Blackburn i år. Det sier litt når de har spillere som Diouf og BigSam som trener osv...
-
Hehe, Mokoena ja. Kjenner 3 Blackburn supportere som hadde drept han for uten å ta et flatt øre for det.. Tror om mulig, han er en enda dårligere DM enn Butt.
-
Butt er jo en god DM da.
Så det skal ikke så veldig mye til å være dårligere enn han.
-
Til tross for at han sløste vekk noen pasninger - i dag er jeg veldig glad vi har Butt! Han har en tendens til å stå frem i de viktigste kampene våre :)
-
Tja, god og god. Han har vært god, men er ikke så god som han engang var. Han har noen gode kamper med jevne mellomrom, men jeg vet faktisk ikke om så veldig mange DM i PL som er stort dårligere enn han hvis jeg skal være helt ærlig. Kanskje med unntak av Mokoena og et par andre.
-
Butt er middelmådig. Funker OK som defensiv midtbanespiller når man skal krige seg til poeng, men ellers kan vi mer en gjerne sende han på dør.
-
Vel, i går var vi ekstremt offensive. Og Butt gjorde en meget god kamp. Det burde bevise at Butt kan fungere godt også når vi skal spille offensiv fotball, og ikke bare "krige" oss til poeng. Ryktene om Butts udugelighet er betydelig overdrevet. Og det har de vært lenge.
-
Er EN kamp et bevis ? Vi har sett at han kan være svært destruktiv i vår måte å spille på flere ganger denne sesongen, så det skal langt mer til enn en middelsgod kamp fremover på banen for å overbevise meg om at han har veldig mye mer å bidra med enn å være en ryddehund bakover på banen.
-
Jeg har aldri påstått at Butt har så mye mer å bidra med enn å være ryddegutt. Men den jobben er vanvittig undervurdert. Problemet er at så løenge han har en makker som er like elendig til å slå pasninger, så blir det ganske så håpløst. I går fikk vi ballen veldig fort ut på kantene, og vi ble ikke presset spesielt høyt. Det ga også Butt og Nolan bedre tid med ballen, noe som gjorde at de ble mer involvert i det offensive spillet enn de ville blitt mot et bedre lag.
Men når Butt får gjøre den jobben han er best til, så er han fremdeles en god spiller.
Claude Makelele var ikke veldig mye bedre enn Butt offensivt han heller. Og ikke så mye bedre defensivt. Uten at jeg skal dra den lenger enn nødvendig. Men jeg vil veldig gjerne ha en utpreget ryddegutt i laget, og jeg vil ha et alternativ i en Vieira-type. I visse tilfeller kan begge spille sammen. Det å ha flere spillertyper å velge mellom synes jeg er et stort pluss. Jeg ser gjerne at vi får inn en mer ballsikker, pasningssikker DM til neste sesong. Men jeg ser ingen grunn til å kaste Butt på dør, med mindre det skulle finnes en bedre ryddegutt.
Men vi har så mange plasser vi trenger å forsterke, at jeg synes det skal holde med et alternativ til Butt. Han trenger ikke erstattes helt ennå.
-
At Butt kan gjere ein god kamp i ny og ned har han vist fleire ganger, desverre er det som regel mange kampar i mellom dei.
-
Butt er 34. Uansett er det greit for meg at han får fortsette ett år til. Han virker å være en viktig spiller i garderoben og kan gjøre en grei jobb når han er på banen. Men han må ikke væreet førstevalg på den sentrale midtbanen slik som han har vært i år. Hvis vi ønsker en hyere plassering kan vi ikke ha en så dårlig passningsspiller som sentral midt i 4-4-2. Denne formasjonen krever nemlig at den sentrale midtbanen har en viss kreativtet og passningssikkerhet. Så for min del kan Butt godt få en ettårskontrakt til bare han ikke blir noe førstevalg.
-
Viktig å ha med spillere som Butt videre, men da som backup. Men slike spillere som Butt er gull verdt for oss med sin rutine og profesjonalitet. Han vet hva som kreves og hva fotball på dette nivået går ut på. Butt er garantert en viktig mann i garderoben og en viktig rollemodell for de yngre spillerne. De trenger noen som kan lære dem hvordan man skal opptre og som kan både jekke dem ned og backe dem opp. Men vi må få inn konkuranse til Butt, slik at han ikke er selvskreven på laget lenger. Butt er ikke god nok til å være et soleklart førstevalg lengre, men han er mer enn god nok og en viktig mann å ha i stallen også neste sesong.
-
Vi henter Mbia som erstatning for Butt i sommer også kan Butt være backup ;) Blir spennende å se hva Shearer kan få til på transfer-fronten, men blir det funds???
-
Først må vi vel spille oss til ny Premier League plass..
-
Men når Butt får gjøre den jobben han er best til, så er han fremdeles en god spiller.
Claude Makelele var ikke veldig mye bedre enn Butt offensivt han heller. Og ikke så mye bedre defensivt.
???? Greit nok det andre du sier, men det der er skivebom så det holder. Ingen vits å prøve å sammenligne engang! Butt klarer ikke vende spillet i trengte situasjoner, han klarer ikke spille enkle en-touchpasninger under 20 meter (de over 20 lemper han bare frem). Han klarer ikke å holde på ballen i trengte situasjoner. Han er en enkel og grei ryddegutt, blir aldri noe mer heller. Og hvorfor han tar frisparkene er også en gåte!
Men som backup fremover kan han gjerne være, har rutine og gir alltid alt.
-
Jeg prøver ikke å sammenligne Butt og Makelele. Jeg sier bare at ryddeguttens jobb er høyst undervurdert. Den er særdeles viktig.
-
Han tar frisparkene våre fordi han, faktisk, er den som har vært nærmest scoring for vårs denne sesongen. Med alle brukbare frisparktakere solgt blir det slik.
Og alle veit at Butt er et gammeldags anker, som dessverre skorter endel på fremover. MEN, han er fortsatt en veldig viktig spiller for vårs, og han er langt fra så dårlig som endel skal ha det til. Han er dessverre også avhengig av gode spillere rundt seg, og det har han ikke hatt..
-
Butt og Makelele kan ikke sammenlignes heller. Makelele var verdens beste defensive midtbanespiller, i Real Madrid, og i begynnelsen for Chelsea.
-
For all del. Jeg har aldri sagt noe annet. Men ferdighetsmessig var de ikke så fryktelig ulike, og de hadde nøyaktig samme jobb. De sørger for at de offensive spillerne kan gå fremover uten å bekymre seg for rommet de etterlater seg. Å dekke det rommet gjør både Butt og Makelele. Selv om Makelele var i stand til å få med seg ballen i trengte situasjoner. Men ingen av dem har noensinne kunnet slå spesielt gode pasninger over en lengre distanse. Men det er heller ikke jobben dems. Jobben er å dekke rommet offensivt anlagte lagkamerater etterlater seg, og sørge for at vi har balanse bakover selv om vi angriper med mange mann. Jobben er å stoppe motstandernes kontringer før de har kommet for langt. Jobben er å være en defensiv midtbanespiller.
Hvis vi begynner å forvente at slike spillere skal slå millimeterpresise krempasninger, uansett om de er på 5 meter eller 20 meter, så er vi fullstendig på jordet. Det finnes defensivt anlagte spillere som kan gjøre det også. Men de heter ikke Makelele eller Butt. De heter heller Roy Keane, Patrick Vieira, Michael Essien, Xavi.
Okey, Essien og Keane kan diskuteres, men de har bedre offensive ferdigheter enn spillere som Butt og Makelele, og vi kan forvente at de skal kunne slå mer eller mindre presise pasninger over en lengre distanse.
Og ja, jeg er fullt klar over at ingen har lyst til å skjønne hva jeg mener.
-
Skjønner hva du mener, men jeg syns Essien er ganske god fremover også da, jeg! Fantastisk anker!
-
Essien er god fremover ja. Kanskje ikke noen playmaker, men en meget god spiller. Utvilsomt en spiller jeg mer enn gjerne skulle sett i Newcastle.
-
Jeg synes Lampard og Gerrard er gode fremover. Utvilsomt noen jeg ville sett i Newcastle.
-
Og du tror vi får ham, Joakim? :-\
Selvfølgelig. Alan Shearer får alt han peker på. ;D
Nei, jeg har aldri prøvd å antyde noe i den duren. Jeg sa bare at jeg hadde stor sans for spilleren.
-
Og du tror vi får ham, Joakim? :-\
Selvfølgelig. Alan Shearer får alt han peker på. ;D
Nei, jeg har aldri prøvd å antyde noe i den duren. Jeg sa bare at jeg hadde stor sans for spilleren.
Hehe :) Shearer får vel napp på Ronaldo, ettersom de virker som United er klar for å selge. Selv om jeg ikke tror helt på avisene.