Newutd.no

Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Joakim pć 04. Mars 2009, 20:44

Tittel: EM 2016
Skrevet av: Joakim04. Mars 2009, 20:44
Vet ikke om det er noen stor interesse for den svensk-norske EM-sÞknaden her. Men starter en trÄd uansett.

http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=244873
Slenger ut link til NFFs sak, som ogsÄ inneholder interessante rapporter om transport og overnatting i Norge under et evt. EM.

NFF konkluderer med at BodĂž er mer eller mindre utelukket som vertskapsby.
Men gode, gamle Trond Giske som kjÞrte TromsÞ-OL i grÞfta, mener at BodÞ mÄ fÄ vÊre med pÄ leken de ogsÄ. Vi mÄ jo ta hele Norge i bruk.
At BodÞ ikke har infrastruktur, hotellplasser eller publikumsgrunnlag for en stadion pÄ over 30 000 tilskuere er visst ikke sÄ farlig for Giske.
At BodÞ vil svekke Norges kandidatur er heller ikke sÄ farlig.

Vi mÄ uansett ta hele Norge i bruk, og da kan vi jo ikke holde de stakkars nordboerne utenom det gode selskap.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer05. Mars 2009, 01:18
I 2016 har vi infrastrukturen til det - og vel sÄ det. RÞnnvikjordene bidrar i svÊr grad til dette.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen05. Mars 2009, 03:14
Er vel fire byer Norge skal stille med i 2016 om det blir noe av. Om ikke den endelige sÞknaden bekrefter at det blir Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger (evt. 2 stadioner i Oslo + Bergen og Tr.heim) er det noen som bÞr fÄ sparken.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim05. Mars 2009, 17:35
Det er uansett noen som bÞr fÄ sparken i NFF, uavhengig av hvordan EM-sÞknaden blir seende ut.

Det er bare to realistiske alternativer.
Enten Oslo, Trondhei, Bergen, Stavanger
Eller: Oslo, Skedsmo, Trondheim, Bergen

Men man vet aldri sÄ lenge Trond Giske gjerne vil ha et ord med i laget.
Han kan finne pÄ litt av hvert.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 00:14
Kvifor i helvette er det det?
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Geir06. Mars 2009, 00:27
Jeg er faktisk for BodÞ. Hvorfor bruke bare halve landet? Det er jo i tillegg eksotisk. Folk kan overnatte pÄ f.eks. Hurtigruta. Slik jeg ser det ville det beste vÊrt Ä hatt Oslo, Bergen, Trondheim og BodÞ som arrangÞrbyer.

Og ja, jeg er dĂžnn seriĂžs.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 00:31
Ser ikke hva som er sÄ forferdelig galt med Ä velge BodÞ? Hvorfor ikke gjÞre det litt mer spennende og eksotisk? Plass til folk blir der uansett, det kan jeg love!
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Geir06. Mars 2009, 00:35
BodĂž er i hvert fall annerledes, noe ikke alle andre land har.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 00:37
Syns jo vi bÞr satse pÄ noen styrker i forhold til hva vi har Ä tilby som land. KystomrÄdene her nord er slike ting! Midnattssol, and so on! HÄper enda, jeg!
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Panzer Stormo06. Mars 2009, 02:05
Blir store avstander da, er vel vesentlig her. Regner med at et mest mulig kompakt EM er ideelt.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Geir06. Mars 2009, 08:37
Det gÄr fly, sÄ ser ikke helt det store problemet.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Øyvinden06. Mars 2009, 08:47
BÞr ta med en by fra Nord-Norge, sÄ Ä ta med BodÞ er vel greit. Ellers bÞr det bli Bergen, Oslo og Trondheim.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen06. Mars 2009, 10:09
Hvis dere ser pÄ kravene vi BØR sette for infrastruktur, logistikk, etterbruk av stadion, antall overnattingsplasser osv. er Stavanger langt langt over BodÞ.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 13:12
Per nÄ, men per 2016 fÞler jeg meg sikker pÄ at det ikke er noe problem. Store avstander er ihvertfall et ikke-emne, gÄr kjapt med fly.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen06. Mars 2009, 14:33
Synes uansett det hÞres mye ut Ä skulle frakte 40.000 mennesker pÄ vei fra en kamp til neste med fly til en liten flyplass i BodÞ pÄ et par dager. Det hadde sikkert vÊrt mulig Ä tÞmme oljefondet og bygget en gigaflyplass, stadion med plass til 40.000 mennesker, kollektivnett og mett i spisesteder og overnattingsplasser uten Ä tenke pÄ muligheter for etterbruk. Giske er sikkert for denne ideen blant annet, og vil sikkert samtidig arrangere kamper rundt midnatt for Ä klargjÞre poenget med midnattsolen...

Tror uansett ikke det blir noe av Norge/Sverige-EM. Infrastrukturen er for dĂ„rlig. EM er et gigantisk sirkus, og det er ikke bare de 40-50.000 tilskuerne med kampbilletter som reiser fra kamp til kamp. Potensielt 100.000 mennesker i 600 fly til BodĂž med stramt tidsskjema hadde ikke vĂŠrt mulig uansett. Det hadde blitt et kjempekaos i Trondheim og Bergen ogsĂ„, men her er det ihvertfall mulig Ă„ benytte seg av tog og biler. Veinett og transportmuligheter i Norge er DÅRLIG. Skulle likt Ă„ sett fergekĂžene mellom Stavanger og Bergen mellom to kamper for eksempel...

Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 14:50
Det er tog i BodÞ, det er fullt mulig for supportere og reise med tog og langs veiene for Ä rekke en neste kamp lengre sÞr. Stadionplanene for en eventuell EM-stadion i BodÞ er allerede lagt frem, og bygger pÄ samme mÄte som ble gjort under fjorÄrets EM - altsÄ med monterbare tribuner. Det vil si at den nye stadion vanligvis vil bestÄ av en kapasitet som er passelig for BodÞ og Glimt - mens under EM vil stadion kunne ta 30 000-40 000 mennesker. Videre er BodÞ en by i stor utvikling - og per da tror jeg RÞnvikjordene vil vÊre fullt utbygget.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim06. Mars 2009, 15:53
Lykke til med Ä fÄ Jens Stoltenberg til Ä prioritere Nordlandsbanen nÄr jernbanen skal rustes opp.
Dessuten mÄ vi tenke pÄ at UEFAs avgjÞrelse vil bli tatt lenge fÞr 2016.'
Vi mÄ ha en her og nÄ-plan som er god nok.

Hele landet vil uansett bli tatt i bruk i markedsfÞringen. Vi mÄ uansett sÞrge for at de som kommer til Norge i anledning et fotball-EM ogsÄ sÞrger for Ä ta turen med Hurtigruta nordover langs kysten.

Men BodÞ er et altfor dÄrlig alternativ i forhold til Stavanger, som ogsÄ er en stÞrre by. Og som tross alt har et langt bedre publikumsgrunnlag.
Hva pokker skal BodÞ med et stadion pÄ 30 000? Og selv om man velger Ä gjÞre som i Østerrike og Sveits, sÄ er en stadion pÄ nÊrmere 20 000 fremdeles AAAAAAALTFOR stor for Glimt.

BodÞ ligger altfor Þde til, og flyforbindelsene er ikke all verden. Nordlandsbanen er langt ifra i god nok stand, og det tar altfor lang tid Ä reise med tog fra Trondheim til BodÞ. Jeg mener det er viktigere Ä bruke ressursene pÄ Ä utbedre Bergensbanen og Dovrebanen.
Det vil bli vanvittig mye dyrere Ă„ oppgradere BodĂž til Ăžnsket standard.
Vi mÄ heller bruke TromsÞ og BodÞ for alt de er verdt i markedsfÞringen av Norge, nÄr vi skal selge oss selv som EM-vertskap.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Geir06. Mars 2009, 16:08
Det hÞres jo helt pÄ trynet ut. Hvorfor skal vi markedsÞre oss med det men ikke bruke det? Vil de mange tusen som kommer dra dit hvis det ikke er fotballkamp, men vegre seg om det er.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer06. Mars 2009, 16:51
Jeg ser ikke logikken i det du sier her, og du fÄr det jo til Ä hÞres ut som om BodÞ er ei bygd plassert ute pÄ Jan Mayen.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen06. Mars 2009, 17:03
BodĂž er ikke no alternativ. Jeg skulle gjerne sett regnestykket over hvordan de skal utvide stadion, kollektivnett, hoteller, serveringssteder og flyplasskapasitet tilstrekkelig innen 2016. Tror ikke det er mulig, og det ville blitt driiiiitdyrt. Dessuten ville vi ha sittet igjen med 40 restauranter i BodĂž ingen bruker i 2017...

I markedsfĂžringen for EM 2016 bĂžr man ikke bruke hurtigruta eller flĂžybanen, det er ikke akkurat et OL det er snakk om her... Folk kommer til EM fordi det er fotballen og arrangementet rundt EM som tiltrekker dem.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim08. Mars 2009, 02:27
SelvfÞlgelig mÄ vi selge Norge som turistattraksjon. Vi mÄ fÄ folk til Ä oppleve Norge og ikke bare se fotballkamper.
EM er en ypperlig mulighet for Ă„ skape blĂŠst om Hurtigruta, den norske kysten og de nordlige delene av landet.

Vi kan ikke BARE selge fotballbanene, og drite i byene som arrangerer heller.
Og nÄr vi fÞrst selger arrangÞrbyene, mÄ vi jo utvide horisonten ogsÄ. I forbindelse med kamper i Trondheim, bÞr en dagstur til RÞros friste, for eksempel.

Vi mÄ ta hele landet i bruk for Ä selge Norge.
Vi skal gi folk lyst til Ă„ komme hit for mer enn bare fotballen.
Vi mÄ gi folk lyst til Ä komme tilbake etter EM, og tilbringe en uke av ferien sin for Ä oppleve Norge.
Hele Norge.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen10. Mars 2009, 13:36
Hva slags markedfÞring er det du tenker pÄ egentlig? Reklame for utvalget som skal ta ut nasjonene som skal fÄ arrangere EM? I sÄ fall er du i tradisjons tro helt pÄ jordet.

Norge/Sverige skal visttnok konkurrere med Frankrike, Tyrkia og Italia om EM 2016. Umiddelbart virker Frankrike som den klart sterkeste kandidaten, den store ulempen for dem er vel at de hadde VM sÄ sent som i 98. De har store byer og allerede relativt store stadionanlegg. Til tross for store avstander har de jo kanskje verdens beste kommunikasjon og infrastruktur, i sterk kontrast til oss... Eneste fordelene Norge/Sverige har i forhold til Frankrike er vel at vi aldri har hatt EM, er kanskje litt mer "eksotiske", og har tross alt en god tradisjon for Ä levere gode idrettsarrangementer.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim10. Mars 2009, 21:03
Hvorfor skal vi ikke markedsfÞre hele Norge nÄr vi sÞker EM i fotball? Sikker pÄ at ikke det kan gi oss en fordel over for eksempel Italia eller Frankrike?
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Geir10. Mars 2009, 22:44
Men skal vi markedsfÞre hele landet mÄ vi da bruke hele landet. Blir litt merkelig Ä skulle selge EM-sÞknaden vÄr pÄ byer som er langt unna alt som har med EM Ä gjÞre.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer10. Mars 2009, 23:13
Ser ikke noe vits i Ă„ markedsfĂžre de virkelige nydelige delene av landet dersom vi skal holde oss langt sĂžr for de! Supporterne kommer ikke til Ă„ bevege seg lengre nordover enn nĂždvendig!
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen10. Mars 2009, 23:44
Nei, Ä markedsfÞre med Hardangervidda, GaldhÞpiggen og Hurtigruta for et EM er bare tull. Det er ikke det folk er interessert i Ä oppleve under en folkefest som EM skal vÊre. Drar man til VM i SÞr-Afrika er det for Ä feste og se fotball, ikke for Ä dra pÄ 12-dagers safari. Skal det vÊre noen som helst mulighet for at Norge/Sverige skal fÄ EM mÄ vi optimere alt som er relevant, og basere sÞknaden pÄ det. Vi er rike, moderne land. Infrastrukturen er bra for vÄrt bruk, men pÄ ingen mÄte dimensjonert for 50 000 engelskmenn som skal reise fra by til by for Ä fÞlge landet sitt. Logistikken er elendig pÄ flere strekninger. Tog fra Oslo til Bergen og Oslo til Trondheim har for Þyeblikket mer enn nok med Ä ta seg av "vanlige" reisende, pÄ mange strekninger er det en eneste veiforbindelse, og mange av flyplassene vÄre er ikke akkurat klar for noe EM-rush...

Det blir helt ekstremt mye mennesker som kommer, folk mÄ bo pÄ de utroligste plasser. Hver hageflekk blir vel en campingplass, og allerede skyhÞye hybelrompriser kommer til Ä bli tusenvis av kroner dyrere. Tvilsomt om sÞknaden vinner, men om det skjer blir det ihvertfall noen fantastisk morsomme uker.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim11. Mars 2009, 23:37
I og med at man sÞker sammen med Sverige, sÄ tror kanskje jeg at det kanskje kan gjÞre ting litt lettere, enn om Norge skulle sÞkt pÄ egenhÄnd. Svenskene har jo hatt UEFA-presidenten i mange Är, og har stolte tradisjoner innenfor internasjonal fotball.

Selv om de aller fleste kommer til Norge/Sverige for to uker med fotball, Þl og stor fest, sÄ mÄ jo hele landet likevel stÄ samlet bak sÞknaden, selv om det bare er sÞrlige del av landet som blir arrangÞrer. Det gÄr jo an Ä gi folk lyst til Ä komme tilbake senere, som normale turister. I forhold til om selve sÞknaden gÄr inn, sÄ tror jeg ikke UEFA-pampene bryr seg stort om at TromsÞ er en flott by. Men om sÞknaden skulle vinne frem, sÄ mÄ vi jo gi folk flest lyst til Ä komme til Norge. BÄde som fotballsupportere, og som turister. Det er helt sikkert noen som kommer for Ä oppleve stemningen, kanskje se et par kamper, og som ellers er Ä regne for turister. De mÄ man prÞve Ä lokke til Ä bli i Norge lenger.

For all del, fotballen skal stÄ i sentrum. Men vi mÄ jo markedsfÞre landet Norge ogsÄ. Jeg synes erindre at Þsterrikerne og sveitserne markedsfÞrte seg som nasjon, og ikke bare fokuserte pÄ selve arenaene for fotballkampene.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen12. Mars 2009, 20:27
SkjÞnner ikke hvor og hva du vil markedsfÞre jeg. Skal vi stÄ og messe om Hardangervidda til UEFA-sjefene, eller til 100 000 Þl- og fotball-glade engelskmenn?
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim13. Mars 2009, 20:22
Vi skal ikke stÄ og messe om noe som helst. Men hvis man skal stÄ og messe til noen, sÄ mÄ det bli de Þl-og fotballglade engelskmennene, som ikke forstÄr bÊra.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen13. Mars 2009, 21:34
Da mÄ du nesten forklare hvordan denne markedsfÞringen skal foregÄ og relateres til fotball-EM, for jeg skjÞnner ikkeno av hva du vil...
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim14. Mars 2009, 20:14
Det handler om Ă„ markedsfĂžre Norge som land, og de respektive byene kampene arrangeres i gjennom en skrytevideo.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen18. Mars 2009, 21:40
AltsÄ ikke noe forskjellig fra all annen turistlokkevirksomhet. Det kan man gjÞre nÄr mÄlgruppen er den riktige, ikke i forbindelse med en EM sÞknad selvfÞlgelig.

SkjÞnner fortsatt ikke at jeg nÄ og da leser om BodÞ som aktuell kandidat som vertsby. Er dette seriÞst? Skal en liten filleby pÄ stÞrrelse med Tyholt vurderes som arrangÞrby? Trondheim og Bergen kommer til Ä ha store problemer med Ä fÄ ting sÄnn passe pÄ stell, hvordan i all verden skal en liten utpost med 40.000 innbyggere fÄ det til egentlig... UEFA-folka kommer til Ä le seg skakke om BodÞ blir en del av den endelige sÞknaden.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Rolfern13. Mai 2009, 13:24
Oslo, Bergen, Stavanger, BodĂž, Skedsmo og Trondheim er de aktuelle byene.

4 stykk skal til slutt utgjÞre Norge sin del av EM-kaka. Oslo(Ullevaal eller den foreslÄtte storstadion i Groruddalen) er soleklar, det samme kan vel sies om Bergen(snakkes bÄde om ny stadion og utvidelse av eksisterende stadion til Brann) og Trondheim(utvidelse av Lerkendal). Den siste plassen stÄr da mellom Viking(som vurderer utvidelse av stadionen sin), Skedsmo(Skedsmo kommune vurderer helt ny stadion) og BodÞ.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim13. Mai 2009, 18:09
Jeg ville gÄtt for Stavanger, selv om Skedsmo ville blitt til Oslo hva Saint-Denis er til Paris. Stavanger er jo faktisk en by, i motsetning til Skedsmo, som egentlig bare er E6, Gardermoen og en togstasjon (hahaha). Ryktene vil ha det til at det er en fin by ogsÄ. Bergen og Stavanger ville jo fungert utmerket som arrangÞrbyer for en av de innledende gruppene. Og Oslo og Trondheim har sÄpass god flyforbindelse (blir sikkert mulig Ä fÄ pÄ plass en hÞyhastighets-jernbaneforbindelse innen den tid ogsÄ dersom Bergkamp skulle gjÞre comeback) seg imellom at det skal kunne gÄ knirkefritt for de to byene Ä samarbeide. Resten tar svenskene seg av.

Og EM fÄr vi jo ikke uansett, sÄ da er det jo like greit Ä markedsfÞre landets fire stÞrste byer, og ikke togstasjonen LillestrÞm.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Martin09. Juli 2009, 19:11
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=567983

Dersom Norge fÄr VM i 2016, Blir det Oslo, LillestrÞm, Stavanger og Trondheim.

Surt at Bergen ble vraket.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ratatosk09. Juli 2009, 19:51
Feige valg av NFF
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: plebUTG09. Juli 2009, 20:19
LillestrÞm blir jo bare valgt siden det pÄ en mÄte er en forstad til Oslo. I realiteten blir det Stavanger, Trondheim og Oslo x 2.

Tar vel ikke mer enn 15 min med toget fra Oslo S til LillestrĂžm. En glede for den jevne nordmann at staten ikke skal begynne Ă„ finansiere masse greier oppe i BodĂž i hvert fall. Da hadde jeg begynt som trygdesnylter.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Offe8709. Juli 2009, 21:02
Jeg er fornÞyd med byene som ble valgt, men jeg synes nesten det er litt rart at Stavanger kom foran Bergen, men skal ikke klage pÄ det.
NÄ er det bare Ä krysse fingerne for at vi faktisk fÄr EM da :)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer09. Juli 2009, 21:58
Feige valg av NFF
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Sebastian09. Juli 2009, 22:00
Synes Bergen kunne blitt valgt fremfor Stavanger, men problemet med tomt til ny stadion i Bergen er sikkert en god grunn til Ä utelukke dem. Blir ogsÄ rett og slett irritert nÄr ei kjerring bak BodÞ-sÞknaden begynner Ä dra inn saken der TromsÞ sin sÞknad om Ä bli Norges kandidat til vinter-OL ble nedstemt. Dei kan ikke bruke den saken for alltid, og eg synes at dei som egner seg best burde bli valgt. Valget burde ikke bli tatt mtp ka som er rettferdig eller generÞst.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer09. Juli 2009, 22:06
Kjerringa drar det inn fordi vi i nord fÞler vi ikke har sjanse til Ä fÄ innpass i slike store begivenheter. Og selvfÞlgelig nÄr de i tillegg fÞler at begrunnelsen til NFF ikke holder mÄl.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Andy09. Juli 2009, 22:14
Dere har jo ikke sjans til Ă„ ta imot sĂ„ mange folk, og hva skal det nye stadionet der oppe brukes til etter em? Ble litt overasket over at Bergen ikke ble med, men BodĂž? Ærlig talt, da hadde Kristiansand passet bedre...
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen09. Juli 2009, 22:17
Synes ikke det var sÄ feigt av NFF jeg forsÄvidt. Kontroversielt Ä utelate Norges fotballhovedstad til fordel for Stavanger. BodÞ kunne ikke velges uansett, altfor lite og altfor lite tilgjengelig. Dessuten et stort minus med midnattssol om sommeren. Fotball er best i flomlys.

Regner uansett med at UEFA er mer opptatt av penger enn distriktspolitikk. Norge har nok ingen enorm sjanse til Ä bli valgt som EM-arrangÞr... Da mÄ Europa ogsÄ lide seg gjennom et gruppespill med landslaget vÄrt.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim13. Juli 2009, 14:58
BodĂž var aldri en reell kandidat. Det er enkel matematikk. De hadde ikke sjanse til Ă„ mĂžte UEFAs krav til infrastruktur, hotellkapasitet osv.

Litt snodig at Bergen vrakes til fordel for Stavanger, men jeg vil tro det har en ganske naturlig Ärsak. Men det sier seg selv at Bergen ikke kan utelates uten at det blir brÄk. Og nÄr BodÞ ikke kommer med, sÄ blir det enda mer brÄk, fordi de tror at de er en reell kandidat.

TromsÞ-OL ble dÄrlig og urettferdig behandlet av idrettsstyret, med fru Paule i spissen. BodÞ har rett og slett aldri hatt noen som helst sjanse.
Til det er byen altfor liten.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer13. Juli 2009, 15:03
Er redd NFF dessverre har hatt akkurat samme innstilling som deg fra starten av. Det er synd.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim13. Juli 2009, 15:11
NÄr man fikk se kravene fra UEFA ble det jo klart for alle og enhver i dette landet, med unntak av BodÞs befolkning, at BodÞ ikke hadde nubbesjans.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer13. Juli 2009, 15:17
Jeg sier ikke at vi helt klart burde fÄtt vÊre med i sÞknaden, men se da nÄ til faen Ä lese noen form for sÞknader og tall fÞr du slenger ut slike tÄpelige pÄstander. ForÞvrig fler enn bare BodÞs befolkning som er misfornÞyd. Til og med bÄde varaordfÞrer og ordfÞrer i TromsÞ har stilt seg svÊrt forbanna til avgjÞrelsen.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ratatosk13. Juli 2009, 15:34
Nord-Norge er ingenmannsland, det bestĂ„r av utmark og feskbruk.   Klart det ikke kan holdes noe EM der. Kan jo ikke plassere tilreisende i sjarka heller.  Trenger ikke lese noe sĂžknad og tall for Ă„ vite det.   Det har jo spsielt vise hovedstadsfolk folk vist hele tiden, og tydeligvis trĂžndere ogsĂ„.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer13. Juli 2009, 15:40
Jess. Vi e fan dom her oppe gitt. Innavl og spesielt belasta.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Joakim14. Juli 2009, 00:20
Jeg sier ikke at vi helt klart burde fÄtt vÊre med i sÞknaden, men se da nÄ til faen Ä lese noen form for sÞknader og tall fÞr du slenger ut slike tÄpelige pÄstander. ForÞvrig fler enn bare BodÞs befolkning som er misfornÞyd. Til og med bÄde varaordfÞrer og ordfÞrer i TromsÞ har stilt seg svÊrt forbanna til avgjÞrelsen.

Jeg baserer meg pÄ NFFs egen rapport (http://www.fotball.no/Documents/PDF/2009/EM_2016/UEFA_EURO_2016_i_Sverige_og_Norge_Vurdering_av_potensielle_vertsbyer_i_Norge_og_grunnlag_for_Forbundsstyrets_beslutning.pdf?epslanguage=en) om EM-prosjektet, med en grundig vurdering av samtlige aktuelle arrangÞrbyer i Norge. Jeg baserer meg spesielt pÄ DISSE tallene:

Tabell 14 Hotellromkapasitet for UEFA KTG - BodĂž
Beskrivelse Antall 3 * hotellrom Antall 4 * / 5 * hotellrom Hotellrom totalt
Krav fra UEFA 700 2100 2800
Eksisterende overnattingskapasitet 360 830 1190
Antall hotellrom Ăžvrige supportere -340 -1270 -1610

Jeg baserer meg ogsĂ„ pĂ„  NFFs konklusjon om stor usikkerhet rundt hotellkapasitet, og problemer med bruken av hotellskip.

Sitat
ed dagens kapasitet tilfredsstiller BodĂž verken UEFAs krav eller behovet for overnatting til
supportere som estimert i behovsanalysen. Det er en betydelig usikkerhet knyttet til planlagte og
spesielt midlertidige hotellĂžsninger for UEFAs KTG.
Bruk av hotellskip i overnattingskonsept har mange utfordringer, dette er blant annet dokumentert i
kvalitetssikringsrapporten om OL-sĂžknaden til TromsĂž. I denne rapporten ble dĂžgnprisen for bruk av
lugarer Ăžkt med bakgrunn i blant annet reposisjoneringskostnader. I tillegg fremheves miljĂžutfordringer
og problemer knyttet til tilgjengelighet av skip.

Jeg vil ogsÄ trekke frem fÞlgende lille faktaboks, utarbeidet av Aftenposten (http://fotball.adressa.no/internasjonal/article121362.ece):
Sitat
    *  BODØ
      Aspmyra stadion

Tilskuerkapasitet i dag: 7300

MÄ ha: Stadion til 35 000 tilskuere. Siden BodÞ har i overkant av 45 000 innbyggere, er det ikke snakk om en permanent arena. Bygger eventuelt ny etter bygge opp/rive ned deler etterpÄprinsippet.

Hotellkapasitet: 770 rom, campingplasser.

Kommunikasjon: Bil og tog tar vel et dĂžgn fra Oslo. Fly (BodĂž lufthavn er stor, og kan ta seg av 280 fly pr. dag) definitivt Ă„ foretrekke. Eller hva med Ă„ tilby EM-turistene hurtigrutecruise fra Trondheim (hvis det er hurtigruter igjen da)?

+

Et fotball-EM over polarsirkelen, og kamper som ikke trenger flomlys, men kan spilles i midnattssollys – slĂ„ den!

–

Langt unna resten av EM, vanskeligere Ä nÄ enn flere av de andre byene. Klimaet.

All sunn fornuft tilsier at BodĂž var den klart, klart, klart svakeste kandidaten, og det er dermed bare rett og rimelig at de ble vraket som arrangĂžrby. Jeg skjĂžnner bare ikke problemet med akkurat det.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer14. Juli 2009, 02:10
Det var det mest utfordrende ja, men samtidig muligens det alternativet som gav sÞknaden noe ekstra i dets favÞr! ForÞvrig har tydeligvis ikke Aftenposten fattet noe, da planen med stadion er helt lik den som allerede er utprÞvd i forrigeÄrs EM, der stadion nedskaleres til 12-14000 seter etter EMet. Bruken av hotellskip burde vÊre mulig Ä lÞse. Jeg syns det lukter litt forutinntatthet av det hele.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen29. Juli 2009, 03:14
http://www.dagbladet.no/2009/07/28/sport/fotball/fotball-em_2016/7401601/

Haha! Jeg tror vi har verdens minst intelligente kulturminister. I tillegg en ekstremt usmaklig og arrogant mĂ„te Ă„ tvinge gjennom sine synspunkter - igjen. Æsj, for en ekkel type.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 03:59
Ahh. Var akkurat dette jeg hĂ„pet pĂ„  :D
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Offe8729. Juli 2009, 05:18
Faen sÄ TETT Trond Giske er!
Jeg blir bare oppgitt.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 05:26
Stolt av ham etter dette, jeg :)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ratatosk29. Juli 2009, 08:43
He he, fint av Giske dette ;D

Men alle BodÞ motstandere har jo vÊrt sÄ bombastisk pÄ at BodÞ ikke oppfyller UEFA kriteriene, og det er jo det Giske vil undersÞke.
SÄ forstÄr ikke helt panikken her, kanskje redd ikke BodÞ var ett dÞdfÞdt forslag alikavell ::)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen29. Juli 2009, 10:25
Det positive er at NFF bare sÄ ut til Ä riste pÄ hodet av denne idiotien, og at premietullingen fÞrst og fremst ser ut til Ä oppnÄ litt mer avsky mot egen person fÞr valget. En mer korttenkt og mediekÄt nisse enn Trond Giske skal man lete lenge etter ihvertfall. NÄr en idiot som han presterer Ä bli kulturminister er det tydeligvis hÄp for de fleste. :)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: plebUTG29. Juli 2009, 10:53
Giske promoterer sin egen idioti. Herregud for en premieidiot
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 17:05
He he, fint av Giske dette ;D

Men alle BodÞ motstandere har jo vÊrt sÄ bombastisk pÄ at BodÞ ikke oppfyller UEFA kriteriene, og det er jo det Giske vil undersÞke.
SÄ forstÄr ikke helt panikken her, kanskje redd ikke BodÞ var ett dÞdfÞdt forslag alikavell ::)

Stemmer det! PÄ tide noen tar Nord-Norge pÄ alvor, og ikke inntar denne forutinntatte holdninga som gutteklubben i NFF har gjort. Det er staten som skal betale for dette, og da er det rett og rimelig at de fÄr vÊre med Ä bestemme. At de gÄr igjennom hvorvidt BodÞs forslag var sÄ ille i forhold til UEFAs egne standarder er det vel ingenting galt i. Er vel ikke stort populistisk heller, det er jo bitre bergensere og mulige bitre Þstlendinger som blir irrtert over dette.
Giske mÄ vÊre en av de beste kulturministrene pÄ mange Är btw. SÄ fÄr det heller bare vÊre at han har mange kjendisvenner og stikker seg frem i media. Det er fyfy i nisselandet Norge da...
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen29. Juli 2009, 18:01
Regner vel heller ned at det er Stavanger- og Trondheimsfolk som burde vÊre bitre, i og med at det er de som stÄr i fare for Ä miste sin EM-plass. Bergenserne koser seg sikkert med at Giske vil ta fra Norge enhver liten sjanse til Ä fÄ mesterskapet, nÄr de likevel ikke fikk vÊre med. Og hvor du fÄr det fra at BodÞ-avslaget utelukkende skyldes en forutinntatt holdning skjÞnner ikke jeg. Jeg kan se rimelig mange saklige, reelle grunner til aldri Ä ha EM der oppe. Og hvis man tror UEFA tar hensyn til Norges distriktspolitikk nÄr de velger arrangÞrland er man ganske naiv.

Kan de ikke heller gi TromsÞ/BodÞ/whatever ski-VM eller noe sÄnt istedet, i et forsÞk pÄ Ä slippe all sytingen grunnet mindreverdighetskompleksene der oppe?
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 18:09
Haha. Den siste setninga der sier det meste om latterligheten.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ScandinavianMagpie29. Juli 2009, 19:15
Hvorfor bunner alt ut i "mindreverdighetskomplekser" nÄr noen i fullt alvorlig mener at det er fullt mulig Ä arrangere store ting ogsÄ nord for Trondheim?

Jeg er totalt likegyldig til om det blir EM i BodĂž-men jeg ler meg ikke skakk av de som har tro pĂ„ at det er gjennomfĂžrbart av den grunn. Jeg ser ogsĂ„ at BodĂž var den svakeste kandidaten av de norske byene. LIkevel ser jeg det ikke som umulig eller urimelig at Nord-Norge skal fĂ„ sin by som arrangĂžr. SĂ„ lenge sĂžknaden er god nok og de klarer Ă„ tilfredsstille UEFA kravene synes jeg de skal vurderes PÅ LIK LINJE med alle andre byer.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 19:22
Jeg ble forbanna da TromsÞ ikke fikk sÞke OL, og jeg ble ogsÄ forbanna da BodÞ fra starten av ble ledd av som sÞkerby. Syns overhodet ikke BodÞ har blitt tatt pÄ alvor, og syns det er fint staten tar en ekstra titt pÄ sÞknadene. Dersom staten ogsÄ faller pÄ at BodÞ ikke er bra nok, so be it.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen29. Juli 2009, 20:30
For min del kan Nord-Norge sende inn sÄ mange sÞknader de bare vil, til alt de vil ha. Men om man mÄ hÞre sutringen om fordommer og diskriminering hver gang det finnes et bedre alternativ blir det slitsomt i lengden. Og Trond Giskes patetiske forsÞk pÄ Ä leke Robin Hood for Ä sanke nordnorske stemmer til valget forverrer jo bare inntrykket. ForhÄpentligvis virker det kraftig mot sin hensikt, er drittlei den fyren nÄ.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ratatosk29. Juli 2009, 20:36
Tror nok Giske forstÄr at det er mindre stemmer Ä hente i BodÞ, enn i den byen som evt mÄtte miste plassen, sÄ at han gjÞr dette for Ä sanke stemmer tviler jeg pÄ.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer29. Juli 2009, 20:40
Ja, selvfĂžlgelig. Ser ikke hvordan Giske kan gjĂžre dette for Ă„ sanke stemmer.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ScandinavianMagpie29. Juli 2009, 21:26
Er nok vel sÄ mye sutring fra dere "sÞringer" om at Nord-Norge krever Ä fÄ ditt og datt, som det faktisk er "sutring" fra nord tror nÄ jeg.

Er ganske slitsomt Ä hÞre pÄ klagene fra sÞr om at Nord-Norge alltid skal ha ditt og datt hele tiden ogsÄ ;)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ratatosk29. Juli 2009, 22:32
NÄ fÞle Ê ein sÄnn liten sÞringholdning mot mÊ, e det fÞrrdi Ê e nordlÊnning ;D
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen29. Juli 2009, 22:46
Tror nok Giske forstÄr at det er mindre stemmer Ä hente i BodÞ, enn i den byen som evt mÄtte miste plassen, sÄ at han gjÞr dette for Ä sanke stemmer tviler jeg pÄ.

SelvfÞlgelig er dette valgkamp av Giske, uansett hvor keitete det mÄtte se ut. Lett Ä se bÄde pÄ timingen og pÄ hvordan han uttaler seg. Han tror vel ikke han kan fÄ noen mot seg nÄr han ikke engang tÞr Ä si hvilken by BodÞ bÞr inn pÄ bekostning av. Han tror vel han er helten som gir hÄp om Ä bringe "EM til folket". SÞknaden vil selvfÞlgelig aldri endres, han prÞver bare Ä sende et lett gjennomskuelig signal til Nord-Norge...

Jeg tviler uansett pÄ at Giske kan Þdelegge denne sÞknaden nesten uansett hvor klovnete han oppfÞrer seg. For det fÞrste er det stor sannsynlighet for at han ikke er kulturminister nÄr pengene skal deles ut. I tillegg er det NFF alene som sitter med all reell makt over dette. Eneste grunnen til at jeg postet den linken var at det var en ekstremt idiotisk, klÞnete og morsom uttalelse. Jeg er Êrlig talt ganske overrasket over stÞtten han fÄr fra enkelte, men det er vel fra en liten kjerne med Nord-Norgeboere. :)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Kristoffer08. Des. 2009, 13:59
http://msn.tv2sporten.no/fotball/ny-rapport-knuser-norges-emplaner-3049164.html

Blir neppe noe EM i Norge, da NFFs planer utviser lav grad av modenhet og realisme.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Peter08. Des. 2009, 14:20
Jadda! EM i Norge ville blitt flause! Ta heller og sats pÄ vinter OL sÄ fÄr slavene en uke fri ekstra fra helvete.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Berntsen08. Des. 2009, 14:33
Sitat
Det er vanskelig Ă„ se hvorledes Norges kapasitet kan imĂžtekomme behov for innkvartering og transport

Haha! Jeg nevnte dette flere ganger her tidligere tror jeg, men dette er vel sikkert noe NFF ikke har Ăžnsket Ă„ tenke pĂ„ i det hele tatt. Å frakte for eksempel 300.000 mennesker fra Stavanger til Trondheim pĂ„ 2 dager i tillegg til den normale feriemengden er umulig. Det ville blitt et kaos uten like.
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: ErikLi08. Des. 2009, 23:25
http://www.supportthebid.com/
StĂžtte til sĂžknaden, for oss som vil vil ha EM her :)
Tittel: Sv: EM 2016
Skrevet av: Øyvinden08. Des. 2009, 23:34
Enig me Peter, sats heller pÄ vinter-OL.