Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Radar på 10. Feb. 2009, 21:21
-
Llambias intervjuet :
http://newutd.no/index.php/arkiv/2009/02/10/llambias-snakker-ut/
-
However, Llambias has vowed that United will spend again in the summer and with several players set to be out of contract in the summer, the MD believes the wage bill will be freed up to allow Newcastle to sign players who fit into the new structure.
He added: “There is £8m there and it will be spent in the summer.
“Mike isn’t afraid to spend money out of his own pocket.
-
I utgangspunktet jeg er ikke så misfornøyd med Ashley. Men vi trenger en ny manager til sommeren, det er det viktigste for min del!
-
Skuffende intervju synes jeg. Kom han egentlig med noe vi ikke viste fra før?
-
I utgangspunktet jeg er ikke så misfornøyd med Ashley. Men vi trenger en ny manager til sommeren, det er det viktigste for min del!
Hva har han gjort som gjør at du ikke er misfornøyd? Gir vi Ashley 5 år til spiller vi i League 1 før noen aner det. Å miste nøkkelspillere som Milner, Given og Owen på 1 år sier hvor vei denne klubben er på vei. Er 99% sikker på at også Martins forsvinner til sommeren. Et håpløst intervju, som kun de naive tror på.
-
Ny kurs og ny kurs? Er det ikke egentlig dette de har ment hele tiden da, helt siden Ashley kjøpte klubben?
Det har ihvertfall jeg fått inntrykk av, og jeg har også vært en av dem som har skjønt at å rydde opp i økonomisk rot i en skakkjørt klubb ikke er gjort over natta. Akkurat denne prosessen har jeg gitt tid.
Men som han selv sier må kommunikasjonen bli bedre. Greit at fansen ikke gjorde det enkelt for dem, men å holde kjeft i flere mnd uten at fansen vet ett kvekk om hva de ville med klubben er ikke bra nok.
Til slutt vil jeg si at jeg ikke er fornøyd før jeg ser en permanent manager er kommet på plass, dette har de nå hatt altfor god tid til å gjøre noe med. Er bare så drittlei av å forholde meg til den ene midlertidige løsningen etter den andre.
Om de vil vise at klubben skal ta et steg i riktig retning også sportslig er vel ikke det så dumt å begynne med å ansette en permanent manager? Er ikke dette Dennis Wise sin oppgave som DoF?
-
Tror det ikke før jeg får se det...
-
I utgangspunktet jeg er ikke så misfornøyd med Ashley. Men vi trenger en ny manager til sommeren, det er det viktigste for min del!
Hva har han gjort som gjør at du ikke er misfornøyd
- Bedre den økonomiske situasjonen.
- Satse på en god ungdomspolitikk.
- Kjøpe spillere som har tiden forran seg og ikke bak seg. Synes egentlig alle kjøpene vi har gjort under Ashley har virket fornuftige.. Men det er så klart synd at spillere som Given drar.
I bunn og grunn er det egentlig bare KK fadesen og mangelen på en god permanent manager jeg har mislikt under Ashley, og mangelen på kommunikasjon selvsagt. Så får vi se om det bedrer seg nå..
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
-
Vel, igjen mange fine ord her. Men, da forventes det også handling - og veien fra ord til handling er som kjent stor. Forventer først at vi får inn en god manager, en som folket har trua på. Mike Ashley må vel ha oppfattet at det store flertallet overhodet ikke vil ha Kinnear som manager utover denne sesongen på Tyneside, samt at han allerede har startet hangle helsemessig.
Gi meg en manager, så tar vi det der fra, Ashley! Og fortsett å prat til media!
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
Colo, Jonas, Bassong, Nolan, Guthrie, Løvenkrands, Taylor og i utgangspunktet Xisco er alle spillere som bør kunne gå rett inn på førstelaget. Av de er det kun Colo som kjøpt inn for en stor sum, så en god innkjøpspolitikk har vi absolutt fått.
At det ikke funker med en DOF kan jeg tildels være enig i. Det funket hvertfall ikke under Keegan.. Det er to ting som gjør at det kan fungere med en DOf: 1. Manageren er 100% innrettet til å jobbe under en DOF både når det gjelder arbeidsoppgaver og ansvarsfordeling. 2. DOF har KUN ansvar for administrative oppgaver og juniorlaget. Og skal ikke blande seg inn i noe som angår 1laget.
Juniorlaget vårt har blitt et av de beste i England i løpet av et par år, så noe riktig har Wise gjort. Jeg er ingen stor Ashley tilhenger, men jeg synes reaksjonene mot han er overdrevet. Jeg nekter å tro at han kjøper en klubb for 1.3milliarder fordi han vil kjøre den i grus.
-
Llambias har ihvertfall produsert en løgn. Reaksjon fra NUSC etter intervjuet:
In the interests of clarity we would like to address his comments regarding the NUSC and its relationship with the club.
"Were in dialogue with them. We have a monthly meeting and we need to get the record straight – we are in dialogue with NUSC"
NUSC has on several occasions now written directly to key figures at the club, including Derek Llambias requesting a formal meeting with the club hierarchy and urging them to communicate with their paying customers. Every single one has been ignored barring a brief acknowledgement by the club's press officer that they had been received.
There has been no dialogue between NUSC and anyone in any position of authority at NUFC.
"We have a monthly supporter meeting where a reasonably representative group of people who represent our fans tell us what for. They have been invited to be part of that forum so there are four or five of them coming along. It's not true that we have blanked them"
As one of our committee members is also a member of this group (the supporter's panel), NUSC, in its continued attempts to achieve dialogue with the club, politely enquired if it could send a small representation to join their most recent meeting. This was an attempt to address independent supporter concerns that had been raised with us, i.e. problems with stewarding in the Leazes corner.
To clarify, NUSC invited itself to this meeting to address concerns other than those stemming from the running of the club. As a result of this positive dialogue it was agreed that a select number of NUSC representatives could attend these meetings in the future.
"Their initial approach was not in the correct tone. They are a small group and they are charging a subscription fee which was a bit strange to us"
We're slightly unsure of what tone Mr Llambias expected fans to take given the utter destruction his administration wrought upon this club in the early season.
However we must state that our approach in writing to the club directly and in attempting direct communication has always been professional and organised.
As for his comment that he finds it strange that we charge a "subscription fee". Is this coming from the same club that introduced a "membership" scheme that provides little more benefits than being a season ticket holder used to?
"They are a small group and given more credence than they deserve"
The NUSC are a professionally-organised and structured supporters group with a daily growing membership of die hard Newcastle United fans. Every single Newcastle fan deserves credence on their own. The NUSC are a credible collective voice for its members.
"They are welcome to come along to our forums. That's fine, they are coming on February 12 and there will be four or five of them".
This indeed appeared to be "a fact". However within an hour of the interview going to print the club had emailed us to tell us that Derek Llambias was now unable to make the meeting and that as a result the meeting was "postponed". We hope that Derek can find the time to honour his comments soon.
"We don't want to talk about Kevin Keegan, which is an issue they will insist on talking about. Unfortunately, that's not what the tone is."
Unfortunately this statement, above all, demonstrates how out of touch Derek Llambias and the entire Mike Ashley regime are with what it is fans are asking for here.
Kevin Keegan, although forever a legend at this club, is past history. Our rather more pressing concern is to establish how Mike Ashley intends to "drive the club forward" and reinforce how the fans of NUFC can and need to be a significant part of that, going forward.
These (and others) are the serious questions we would like answers to, Mr Llambias. We look forward to hearing them from you in person whenever your schedule allows.
We hope "the tone" of this response meets with your acceptance this time.
The Newcastle United Supporters Club Committee
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
Colo, Jonas, Bassong, Nolan, Guthrie, Løvenkrands, Taylor og i utgangspunktet Xisco er alle spillere som bør kunne gå rett inn på førstelaget. Av de er det kun Colo som kjøpt inn for en stor sum, så en god innkjøpspolitikk har vi absolutt fått.
At det ikke funker med en DOF kan jeg tildels være enig i. Det funket hvertfall ikke under Keegan.. Det er to ting som gjør at det kan fungere med en DOf: 1. Manageren er 100% innrettet til å jobbe under en DOF både når det gjelder arbeidsoppgaver og ansvarsfordeling. 2. DOF har KUN ansvar for administrative oppgaver og juniorlaget. Og skal ikke blande seg inn i noe som angår 1laget.
Juniorlaget vårt har blitt et av de beste i England i løpet av et par år, så noe riktig har Wise gjort. Jeg er ingen stor Ashley tilhenger, men jeg synes reaksjonene mot han er overdrevet. Jeg nekter å tro at han kjøper en klubb for 1.3milliarder fordi han vil kjøre den i grus.
HAHA.. Endelig en som ser lengre enn til nesetippen!
Det folk ikke ser her er at hadde ikke Ashley kjøpt oss, så hadde vi faktisk vært i league 1 nå! Vi hadde vært økonomisk rævkjørt.
-
Det ein del folk ikkje innser er at vi var på veg nedover under Fat Fred og...Og med ein skakkkøyrt økonomi og bytte av managara kvar sesonge so var dette ganske garantert. Men det alle sjølvsagt håpa og trudde på var at ny eigar skulle SNU dette. Men det har ikkje skjedd. Og Ashley har endå til gode å visa at han kan snu dette. No er det på tide med handling og ikkje fine ord.
-
Ashley og co får seg til å høres veldig bra ut i teorien, og det skal ærlig talt ikke mye til for å gjøre det bedre enn fat fred.
Fikse økonomien.. - Kjempe bra!
Satse ungt - joda, kunne rett og slett ikke vært bedre!
Månedlige møter med fansen - virkelig en mann av folket det her!
Problemet er at de ikke har snakka med fansen på flere måneder, de har kjøpt rimelig gode spillere, men ingen rimelig store navn, om ikke bare for moralen til andre spillere, fansen og få nye fans utenfor newcastle over 18år(som igjen gir penger i kassa), og det ser ikke ut som de har satsa veldig på førstelaget, selv om noen har overraska virkelig positivt.
Fikse økonomien.. jeg veit egentlig ikke hva som skjer og ikke skjer, hvor mye gjeld vi hadde og har osv, men den unnskyldninga har vi hørt mange ganger nå. I mitt hode er det best å betale all gjeld asap, og det trodde jeg de gjorde? Til tider virker det som de ikke har forstått at de nesten har spart seg ned i championship(til det beste for klubben?)
Jeg tror faktisk wise er skikkelig flink til å finne talenter, men jeg tror også han er en real drittsekk, kan evnt spørre keegan. Hjelper ikke at wise er flink, for ingen god manager vil gidde å jobbe under en drittsekk!
-
Synes vi ikke kan kritiser Ashley før om en 2-3 års tid. Å snu en klubb som var på randen av konkurs tar TID. Er ikke gjort i en håndvending. Omorganisering har skjedd og må kanskje skje videre. Det må skjæres inntil beinet akkurat nå for å sikre at klubben i fremtiden skal gjøre det bra. Derfor blir det helt feil å klage nå over dålig styring og liten satsing. Ashley har akkurat nå erfart at det å drive en ballklubb ikke er det samme som å drive en sportskjede. Og nå endrer de den feilslåtte kursen som de før hadde. Det er hva som nå skjer i fremtiden som er viktig, ikke hva som har skjedd tidligere. Ashley og co må få lov å feile: Det viktigste er at de lærer av sine feil og at de i klubben og supporterne tillater at denne læringsprosessen finner sted og dermed gir de den tiden de trenger.
Jeg foretrekker glatt en klubb som ligger i nedre del av PL i et par sesonger, men med en etterhvert fornuftig lønns- og økpolitikk som gir grunnlag for fremtidig satsning enn å våkne til en ekstrem fyllesyke og bli fratatt poeng/degradert ala Leeds. Med Fat Fred bak roret ville det ha skjedd til slutt.
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
Colo, Jonas, Bassong, Nolan, Guthrie, Løvenkrands, Taylor og i utgangspunktet Xisco er alle spillere som bør kunne gå rett inn på førstelaget. Av de er det kun Colo som kjøpt inn for en stor sum, så en god innkjøpspolitikk har vi absolutt fått.
Beklager den, Colo,Jonas og Guthrie er spillere som går rett inn på laget. Bassong trengte litt tid og Nolan tror ikke jeg vil være i første 11ern når alle er friske og rakse. Taylor var ikke noe dårlig kjøp(hvis vi kan kalle det et kjøp?), men foretrekker Jonas og Duff på kantene. Løvenkrands har jeg ikke store forventninger til og tror heller ikke han kommer til å være i Newcastle lenger enn til sommern. Xisco var vel heller ingen spiller som kan gå rett inn på laget.
Men uansett, jeg glemte meg litt et sekund her, og burde såklart husket Colo, Jonas og Guthrie.
-
Greit nok at Fat Fred ikke hadde spesielt god styring på økonomien, men jeg synes det er litt å ta i å si at vi var på randen av konkurs.
Vi var en klubb som presterte langt under fansens forventninger sportslig, og vi delte ut høye lønninger, høye overgangssummer og betalte dyre fallskjermer til godt kjente managere, som det var godteri til barn vi delte ut.
Men likevel, fotballklubben Newcastle United ble styrt på en bedre måte enn Mike Ashley har gjort. Newcastle United er ikke en hvilken som helst næringslivsbedrift. Fotballaget, a-laget er denne bedriftens suverent viktigste produkt. Det er jo flott å tenke på juniorene, men det blir helt feil når vi invester massevis av penger i junioravdelingen, men gjør alt for å IKKE investere i a-laget. Denne bedriftens primære inntektskilde blir ikke satset på. Det kan virke som om Mike Ashley tror at inntektene kommer av seg selv. Problemet er at fotballaget må prestere sportslig for at inntektene skal komme. Skal laget prestere sportslig, så må man tåle at det blir noen utgifter til å begynne med. Men Ashley skal ha inntekter NÅ, og selger derfor sentrale spillere for å lette litt på trykket. Men hva gjør det med sjansen for fremtidige inntekter? Jo, den blir klart svekket. Når laget blir dårligere, så øker sjansen for at vi TAPER penger. Hvis vi rykker ned vil vi tape enormt med penger. Men inntektene for spillersalg vil stige brått, når vi selger alle stjernene våre samtidig, og erstatter dem med Michael Chopra og James Beattie.
Men fortsetter vi sånn, så vil vi bare fortsette å synke dypere og dypere ned i vannet, og det vil også gå utover økonomien. Tilskuertallet vil svikte, stadion blir mye dyrere i drift. Draktsalget svikter, fordi vi mangler de store profilene, som får folk til å handle supporterutstyr. Vi får dårligere managere, og vi blir verre enn Leeds. Vi blir det nye Sheffield Wednesday. Kanskje også verre enn det.
Vi må investere i a-laget. Mye penger må vi investere, for å få en brei stall med enkelte store profiler, som sørger for at draktsalget går strykende, og som sørger for at folk kommer på kampene. Hvis vi tillater oss å bruke mer penger enn vi får inn for en periode, så vil vi tjene så mye, mye, mye mer på det i fremtiden. Og det i ganske nær fremtid også.
Men jeg er livredd for at Mike Ashley har gjort uopprettelig skade på Newcastle United FC.
De ungguttene vi henter inn er veldig usikre kort. Sannsynligvis blir bare en liten prosentandel av dem klassespillere i fremtiden. Men det er snakk om 5-10 år frem i tid, før de når toppen. Vi kan ikke drive en fotballklubb på den måten.
Det går bare ikke an. For de beste talentene vil også dra sin vei om vi rykker nedover og nedover i ligasystemet. Sannsynligvis vil de aller mest talentfulle dra allerede etter sesongen om vi rykker ned. Enda flere vil dra om vi gjennomfører en høyst middelmådig sesong i CCC. Rykker vi ned derfra igjen, forsvinner de alle.
Da sitter vi igjen med et helt lag av Shola Ameobi-er, og ingen andre.
-
Jeg lurer på om Ashley og mr Llambias har hørt om utrykket handling snakker mer en ord.
Nå må vi alle merke oss at han sier i intervjuet at Ashley vil bruke penger av egen lomme i sommervinduet. Så får vi se.. Jeg tipper de blir mye "Å dette vinduet er vanskelig, og prisene på spillere er for høye i forhold til verdien" samtidig som Dennis Wise tråler rundt i verden i Juli August og leter etter forsterkninger.
Og han presterer å si at han beklager at dialogen har vært dårlig, og de prøvde å drive klubben utenfor medias søkelys, men visste ikke at det kom til å gå galt. haha, de bør jo være en selvfølge når man kjøper en klubb i premier lague at man må ha en god dialog med fansen og media.
Vi får se til sommeren. Jeg håper for Ashleys skyld at den Wise klarer å få noen navn på blokka får slutten av August.
Så kan vi følge Aston Villa modellen (de har brukt masse penger) før var det arsenal modellen. Hva blir det neste? Leeds modellen?
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
Colo, Jonas, Bassong, Nolan, Guthrie, Løvenkrands, Taylor og i utgangspunktet Xisco er alle spillere som bør kunne gå rett inn på førstelaget. Av de er det kun Colo som kjøpt inn for en stor sum, så en god innkjøpspolitikk har vi absolutt fått.
Beklager den, Colo,Jonas og Guthrie er spillere som går rett inn på laget. Bassong trengte litt tid og Nolan tror ikke jeg vil være i første 11ern når alle er friske og rakse. Taylor var ikke noe dårlig kjøp(hvis vi kan kalle det et kjøp?), men foretrekker Jonas og Duff på kantene. Løvenkrands har jeg ikke store forventninger til og tror heller ikke han kommer til å være i Newcastle lenger enn til sommern. Xisco var vel heller ingen spiller som kan gå rett inn på laget.
Men uansett, jeg glemte meg litt et sekund her, og burde såklart husket Colo, Jonas og Guthrie.
Kem av Guthrie eller Butt mener du kan holde Nolan ute av laget ?
-
Hvertfall ikke Butt!
Dessuten ser jeg ikke hvorfor ikke Løvenkrands kan bli lengre enn bare til sommeren. Han har god tid å overbevise på, allerede scoret et mål. Riktignok ikke verdens mest vanskeligste mål, men det er et mål.
Samtidig tror jeg Kinnear/Ashley ba om å få Taylor i bytte med Zoggy. Det var det som kom frem i lokalavisa. Tviler på at Wigan begynte med å by £6mill + Ryan Taylor for Zoggy. Da er de elendige til å forhandle. Taylor var jo fast for Wigan.
I Nolan, Guthrie og Barton har vi en god midtbane i mine øyne. Den blir kanskje litt for homogen, og savner kanskje noen med veldig gode tekniske ferdigheter, ala Emre i form.
Men med den troppen vi har nå, har vi et godt utgangspunkt for neste sesong, bare vi forsterker litt i sommer. På posisjoner som vi er litt tynt besatt.
Så hvis Ashley og Llambias gjør det de har sagt nå, så regner jeg med at ting blir bra fremover. Men da må de holde det de har lovet...
-
Nok en genial beslutning av de jævla rekene. Vi er elendige og da trenger vi i det minste en manager. Nå har vi ikke en dritt, to udugelige assistenter. FY FAEN!!
-
Geir har allerede påpekt det, men jeg nevner det igjen: Vi kan ikke ansette en permanent manager selv om Kinnear har blitt syk. Det finnes regler for slikt. Og jeg tror ikke Kinnear ønsker å si opp selv heller...
-
Jamen fortsatt vurderes det visstnok at Venables skal hentes inn dersom det går på tverke for Hughton.
Uansett, Kinnear må da vel kunne bli enig med klubben om å fratre med en liten sluttpakke nå, dersom styret tar til vett.
-
Geir har allerede påpekt det, men jeg nevner det igjen: Vi kan ikke ansette en permanent manager selv om Kinnear har blitt syk. Det finnes regler for slikt. Og jeg tror ikke Kinnear ønsker å si opp selv heller...
Neida, men nå er planen å vente på at Kinnear skal komme tilbake for deretter å gi mannen en ny kontrakt. Det er faktisk helt utrolig. Dessuten nevner de jo at Venables kan bli hentet inn som redningsmann om ting skulle bli ille. Hele greia oser av et jævla dårlig illeluktende sirkus i kjent Newcastlestil.
-
Noe har i hvertfall begynt å skje, sakte men sikkert, etter at Ashley har sakt at han skal bidra mer i klubben. . Allikevel er det mye som må rettes på. .
http://www.skysports.com/story/0,19528,11678_4913620,00.html
-
http://newutd.no/index.php/arkiv/2009/02/11/sjarmoffensiven-fortsetter/
-
Ja Ashley har rettet opp i økonomien, og vi satser ungt. Men er det verdt å satse ungt på bekostning av rutinerte spillere som kan føre laget opp med engang? Er langt ifra imot unge spillere, og tar gjerne imot talenter. Men de henter ikke inn spillere som kan gå direkte inn i laget. Nolan synes jeg var et godt kjøp, Løvenkrands kan jeg ikke helt forstå, men skal gi han tid til å få overbevise meg før jeg trekker en konklusjon.
Han har innfort et styresett som ikke fungerer, Keegan gikk pga av det. Og jeg tror at vi hadde hatt en langt bedre sesong med Keegan og styresettet Ashley har innført.
Ashley har ikke vært katastrofe, men jeg mener at det han har gjort bra ikke veier opp med det som har vært dårlig.
Colo, Jonas, Bassong, Nolan, Guthrie, Løvenkrands, Taylor og i utgangspunktet Xisco er alle spillere som bør kunne gå rett inn på førstelaget. Av de er det kun Colo som kjøpt inn for en stor sum, så en god innkjøpspolitikk har vi absolutt fått.
Beklager den, Colo,Jonas og Guthrie er spillere som går rett inn på laget. Bassong trengte litt tid og Nolan tror ikke jeg vil være i første 11ern når alle er friske og rakse. Taylor var ikke noe dårlig kjøp(hvis vi kan kalle det et kjøp?), men foretrekker Jonas og Duff på kantene. Løvenkrands har jeg ikke store forventninger til og tror heller ikke han kommer til å være i Newcastle lenger enn til sommern. Xisco var vel heller ingen spiller som kan gå rett inn på laget.
Men uansett, jeg glemte meg litt et sekund her, og burde såklart husket Colo, Jonas og Guthrie.
Kem av Guthrie eller Butt mener du kan holde Nolan ute av laget ?
Med friskt lag så mener jeg at Guthrie og Barton er de to sentrale midtbane spillerne man skal spille meg ;)
-
Greit nok at Fat Fred ikke hadde spesielt god styring på økonomien, men jeg synes det er litt å ta i å si at vi var på randen av konkurs.
Vi var en klubb som presterte langt under fansens forventninger sportslig, og vi delte ut høye lønninger, høye overgangssummer og betalte dyre fallskjermer til godt kjente managere, som det var godteri til barn vi delte ut.
Men likevel, fotballklubben Newcastle United ble styrt på en bedre måte enn Mike Ashley har gjort. Newcastle United er ikke en hvilken som helst næringslivsbedrift. Fotballaget, a-laget er denne bedriftens suverent viktigste produkt. Det er jo flott å tenke på juniorene, men det blir helt feil når vi invester massevis av penger i junioravdelingen, men gjør alt for å IKKE investere i a-laget. Denne bedriftens primære inntektskilde blir ikke satset på. Det kan virke som om Mike Ashley tror at inntektene kommer av seg selv. Problemet er at fotballaget må prestere sportslig for at inntektene skal komme. Skal laget prestere sportslig, så må man tåle at det blir noen utgifter til å begynne med. Men Ashley skal ha inntekter NÅ, og selger derfor sentrale spillere for å lette litt på trykket. Men hva gjør det med sjansen for fremtidige inntekter? Jo, den blir klart svekket. Når laget blir dårligere, så øker sjansen for at vi TAPER penger. Hvis vi rykker ned vil vi tape enormt med penger. Men inntektene for spillersalg vil stige brått, når vi selger alle stjernene våre samtidig, og erstatter dem med Michael Chopra og James Beattie.
Men fortsetter vi sånn, så vil vi bare fortsette å synke dypere og dypere ned i vannet, og det vil også gå utover økonomien. Tilskuertallet vil svikte, stadion blir mye dyrere i drift. Draktsalget svikter, fordi vi mangler de store profilene, som får folk til å handle supporterutstyr. Vi får dårligere managere, og vi blir verre enn Leeds. Vi blir det nye Sheffield Wednesday. Kanskje også verre enn det.
Vi må investere i a-laget. Mye penger må vi investere, for å få en brei stall med enkelte store profiler, som sørger for at draktsalget går strykende, og som sørger for at folk kommer på kampene. Hvis vi tillater oss å bruke mer penger enn vi får inn for en periode, så vil vi tjene så mye, mye, mye mer på det i fremtiden. Og det i ganske nær fremtid også.
Men jeg er livredd for at Mike Ashley har gjort uopprettelig skade på Newcastle United FC.
De ungguttene vi henter inn er veldig usikre kort. Sannsynligvis blir bare en liten prosentandel av dem klassespillere i fremtiden. Men det er snakk om 5-10 år frem i tid, før de når toppen. Vi kan ikke drive en fotballklubb på den måten.
Det går bare ikke an. For de beste talentene vil også dra sin vei om vi rykker nedover og nedover i ligasystemet. Sannsynligvis vil de aller mest talentfulle dra allerede etter sesongen om vi rykker ned. Enda flere vil dra om vi gjennomfører en høyst middelmådig sesong i CCC. Rykker vi ned derfra igjen, forsvinner de alle.
Da sitter vi igjen med et helt lag av Shola Ameobi-er, og ingen andre.
Av og til lurer jeg på om du er 15 år eller bare udugelig????
Du har tydelig et stort hjerte for klubben, men drift, økonomi og lederskap har du ikke fått med morsmelken!!!!
-
Greit nok at Fat Fred ikke hadde spesielt god styring på økonomien, men jeg synes det er litt å ta i å si at vi var på randen av konkurs.
Vi var en klubb som presterte langt under fansens forventninger sportslig, og vi delte ut høye lønninger, høye overgangssummer og betalte dyre fallskjermer til godt kjente managere, som det var godteri til barn vi delte ut.
Men likevel, fotballklubben Newcastle United ble styrt på en bedre måte enn Mike Ashley har gjort. Newcastle United er ikke en hvilken som helst næringslivsbedrift. Fotballaget, a-laget er denne bedriftens suverent viktigste produkt. Det er jo flott å tenke på juniorene, men det blir helt feil når vi invester massevis av penger i junioravdelingen, men gjør alt for å IKKE investere i a-laget. Denne bedriftens primære inntektskilde blir ikke satset på. Det kan virke som om Mike Ashley tror at inntektene kommer av seg selv. Problemet er at fotballaget må prestere sportslig for at inntektene skal komme. Skal laget prestere sportslig, så må man tåle at det blir noen utgifter til å begynne med. Men Ashley skal ha inntekter NÅ, og selger derfor sentrale spillere for å lette litt på trykket. Men hva gjør det med sjansen for fremtidige inntekter? Jo, den blir klart svekket. Når laget blir dårligere, så øker sjansen for at vi TAPER penger. Hvis vi rykker ned vil vi tape enormt med penger. Men inntektene for spillersalg vil stige brått, når vi selger alle stjernene våre samtidig, og erstatter dem med Michael Chopra og James Beattie.
Men fortsetter vi sånn, så vil vi bare fortsette å synke dypere og dypere ned i vannet, og det vil også gå utover økonomien. Tilskuertallet vil svikte, stadion blir mye dyrere i drift. Draktsalget svikter, fordi vi mangler de store profilene, som får folk til å handle supporterutstyr. Vi får dårligere managere, og vi blir verre enn Leeds. Vi blir det nye Sheffield Wednesday. Kanskje også verre enn det.
Vi må investere i a-laget. Mye penger må vi investere, for å få en brei stall med enkelte store profiler, som sørger for at draktsalget går strykende, og som sørger for at folk kommer på kampene. Hvis vi tillater oss å bruke mer penger enn vi får inn for en periode, så vil vi tjene så mye, mye, mye mer på det i fremtiden. Og det i ganske nær fremtid også.
Men jeg er livredd for at Mike Ashley har gjort uopprettelig skade på Newcastle United FC.
De ungguttene vi henter inn er veldig usikre kort. Sannsynligvis blir bare en liten prosentandel av dem klassespillere i fremtiden. Men det er snakk om 5-10 år frem i tid, før de når toppen. Vi kan ikke drive en fotballklubb på den måten.
Det går bare ikke an. For de beste talentene vil også dra sin vei om vi rykker nedover og nedover i ligasystemet. Sannsynligvis vil de aller mest talentfulle dra allerede etter sesongen om vi rykker ned. Enda flere vil dra om vi gjennomfører en høyst middelmådig sesong i CCC. Rykker vi ned derfra igjen, forsvinner de alle.
Da sitter vi igjen med et helt lag av Shola Ameobi-er, og ingen andre.
Gratulerer med årets mest pessimistiske utsagn.
-
Det er jo sant det som Joakim sier her!
-
Hvordan er det mulig å bruke så mange ord for å beskrive noe så selvfølgelig? Alle skjønner at vi mister de beste spillerne hvis vi rykker ned, og at vi taper penger på det...
Spørsmålet er vel om Joakim har blitt motstander av den såkalte Arsenal-modellen som han tidligere snakket varmt om...
-
Jeg er ikke motstander av Arsenal-modellen. Men husk nå på at Arsenal kjøpte Patrick Vieira, Thierry Henry, Dennis Bergkamp, Marc Overmars, Robert Pires og hvem det nå måtte være. Er ikke dette klassespillere, så vet ikke jeg. Kom ikke her å si at Bergkamp var "ung og lovende" da han kom til Arsenal. Kom ikke her å si at ingen visste at Henry var et vanvittig stort talent. Marc Overmars hadde også et stort navn og mye å bidra med. Arsenal har ikke BARE kjøpt unge spillere. De investere samtidig KRAFTIG i førsteelleveren.
Det er det vi ikke har gjort, og det er det jeg kritiserer. Og rykker vi ned, så forsvinner også ungguttene som skal være fremtiden vår.
Rykker vi ned så har vi ingen fremtid.
Derfor kritiserer jeg Ashley for ikke å følge den såkalte Arsenal-modellen som han er så forbanna glad i.
Nei, Ryan Taylor, Peter Løvenkrands og Kevin Nolan er ikke den type investeringer jeg snakker om. To av dem bør karakteriseres som backupspillere, den tredje er en habil midtbanespiller, men ikke noen spiller som vil kunne skyte oss til europa.
-
Jeg synes det er merkelig hvordan folk overser at vi kjøpte Colo, Bassong og Jonas i sommer, Bassong var kanskje litt gambling, men Colo og Jonas hadde jo allerede bevist at de var klassespillere.
-
Greit nok, vi kjøpte Colo, Jonas og Bassong. Man hva hjelper det, når stallen er syltynn og vi kun rekrutterer til juniorlaget?
-
For min del er størsteparten av kritikken mot Ashley og de at vi fremstår som et selger-lag, og at vi fortsetter med en uforsvarlig tynn stall - til tross for at vi gang på gang fremfor transfervinduer har som mål å fikse det.
-
Greit nok, vi kjøpte Colo, Jonas og Bassong. Man hva hjelper det, når stallen er syltynn og vi kun rekrutterer til juniorlaget?
Du sa vi ikke kjøpte klassespillere, bare juniorer.
-
Var vel ingen eller ialfall svært få som meinte me kjøpte ein klassespiller når me signerte Bassong ? Ein klassespiller i PL format hadde vel aldri godtatt eller måtta prøvespille på forhånd. Fansen sang vel også til han i starten "If 46 scores we're on the pitch"..
-
Mulig dette er annerledes for andre enn meg, men jeg gir faktisk faen i om jeg har hørt om spillerne før hvis de presterer på det nivået Bassong har gjort i år. Bassong er likefullt en klassespiller uansett. Klag på andre ting enn at vi ikke kjøper spillere som forsterker laget, for det er ikke sant.
-
Var vel ingen eller ialfall svært få som meinte me kjøpte ein klassespiller når me signerte Bassong ? Ein klassespiller i PL format hadde vel aldri godtatt eller måtta prøvespille på forhånd. Fansen sang vel også til han i starten "If 46 scores we're on the pitch"..
Hva er det du prøver å si?
Hvorfor i hellsikke skal man prøve å få en klassespiller i PL format til å prøvespille? Man vet jo allerede hva han er god for om han er en klassespiller? Den var ikke særlig gjennomtenkt.
Bassong var jo et ungt talent fra Frankrike, da kan man spørre om de vil prøvespille. Jeg tror ingen angrer på at han takket ja til dette.
Jeg tror også veldig få har noe å utsette på Bassong! Årets hit i PL og ble kjøpt for en meget billig penge. Drømmekjøp!
Det samme med Jonas. Fantastisk fotballspiller som ble hentet gratis. Drømmekjøp!
Klubben skulle gjerne fått til flere slike dealer. Kansje Løvenkrands er den neste? Hvem vet?
-
Du ser ikkje forskjellen på det og kjøpe ein klassespiller og det at spilleren blir utvikla til klassespiller i klubben ?
-
Mener du seriøst at Bassong har gått gjennom en lang prosess av utvikling i Newcastle?
-
Mener du seriøst at Bassong har gått gjennom en lang prosess av utvikling i Newcastle?
Nei.
Meinar du seriøst Bassong var ein klassespiller når me henta han ?
Ialfall ganske aleina da.
Fra pre season:
33min - We promise we'll tell you about the game should anything happen but at the moment the most entertaining thing is the United fans' melody of "46" chants.
32min - The latest offering from the Geordies is "Forty ... Forty-Six ... Nobody knows his name ..."
-
Sjølv om han ikkje var kjent betyrt ikkje det at han ikkje var ein klassespelar. Eg tvilar sterkt på at Newcastle har utvikla hans fart, styrke og speleforståelse nevneverdig. Vi er ikkje akkurat ekspertar på utvikling av forsvarstalent
-
At mannen hadde et ukjent navn betyr vel ikke at han ikke var en kvalitetsspiller!?
Ole Gunnar Solskjær hadde vel heller ikke noe svært navn da han dro til ManUtd.
-
Jeg skriver da til og med at Bassong var litt gambling men at han har stått fram som en klassespiller.
-
At mannen hadde et ukjent navn betyr vel ikke at han ikke var en kvalitetsspiller!?
Ole Gunnar Solskjær hadde vel heller ikke noe svært navn da han dro til ManUtd.
Godt poeng! Viktigste er jo at klubben vet hva de henter, ikke hva supporterne tror på forhånd. Selv om man ikke har et stort navn, kan man selvsagt være en klassespiller! Bassong er ikke det eneste eksempelet på det, denne sesongen. Se på Amir Zaki f.eks!!
-
At mannen hadde et ukjent navn betyr vel ikke at han ikke var en kvalitetsspiller!?
Ole Gunnar Solskjær hadde vel heller ikke noe svært navn da han dro til ManUtd.
Solskjær blei henta direkte då. Bassong dreiv og prøvespela for F. Hadde han vert ein klassespeler hadde han vel neppe dreve rundt på trials ?
-
Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom det å prøvespille og det å være en god spiller ???
-
Jaja det går an og vri rundt på alt og blabla...bla.. men det var ialfall ingen som meinte Bassong var ein klassespiller når han signerte.
At han har stårr fram som ein klassespiller så kjappt er vel overraskande for alle. Det var ingen logikk i at det sko skje.
-
Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom det å prøvespille og det å være en god spiller ???
Seriøst? Ein klassespiller i PL trenger ikkje prøvespela for og få kontrakt. Tviler på Ronaldo og Torres trenger prøvespille før dei blir solgt til City :P
-
Fordi om de ikke trenger det betyr ikke det at Bassong ikke er en kvalitetsspiller.
-
Fordi om de ikke trenger det betyr ikke det at Bassong ikke er en kvalitetsspiller.
Går utfra du sjønner kva eg meiner og bare driver og kverulerer nå :P
-
Jaja det går an og vri rundt på alt og blabla...bla.. men det var ialfall ingen som meinte Bassong var ein klassespiller når han signerte.
At han har stårr fram som ein klassespiller så kjappt er vel overraskande for alle. Det var ingen logikk i at det sko skje.
Det er helt vanlig at unge talenter fra ligaer med forskjellig spillestil kommer på prøvespill først. Bassong hadde et veldig bra navn før han kom til oss og newcastle gjorde det riktige ved å sjekke om han tålte engelsk fotball. Du skjønner at det blir mye penger om du skal bruke 1-3 millioner pund på alle talenter som gjør det bra i andre land og ligaer. Før du har testet dem selv!!!!
-
Men for guds skyld. Keegan ville selv se vurdere kvaliteten til Bassong, derfor henta vi ham på prøvespill. Keegan ble også imponert over Bassong, og han blei henta fordi Keegan så de nødvendige kvalitetene i ham! Samme kan sies om Guthrie, som for meg har vært en av de største positivene ved siden av Bassong denne sesongen. Keegan ble oppmerksom på Guthrie da han spilte mot oss for Bolton forrige sesong. Mannen var ikke kjent blant oss Newcastle-fans, og mange av oss ble veldig opprøret. Vil alikevel påstå at Guthrie har gått inn å hevet dette laget merkbart - og må kunne sies å være et kvalitetskjøp.
-
Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom det å prøvespille og det å være en god spiller ???
Seriøst? Ein klassespiller i PL trenger ikkje prøvespela for og få kontrakt. Tviler på Ronaldo og Torres trenger prøvespille før dei blir solgt til City :P
Men Ronaldo prøvespilte for Arsenal og Arsene Wenger, før han gikk til ManU.
-
Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom det å prøvespille og det å være en god spiller ???
Seriøst? Ein klassespiller i PL trenger ikkje prøvespela for og få kontrakt. Tviler på Ronaldo og Torres trenger prøvespille før dei blir solgt til City :P
Men Ronaldo prøvespilte for Arsenal og Arsene Wenger, før han gikk til ManU.
Ka så ? det var jo før han blei ein klassespiller.
Synes det er rart at ingen sjønner at klassespillere ikkje trenger og prøvespela då det er fullstendig bortkasta for ein klassespiller.
Heilt utrolig!
-
Her inne er man uenig bare for å være uenig.
'
Selv om vi har kjøpt enkelte spillere som har forsterket laget, så kan man likevel ikke si at vi er i nærheten av noen Arsenal-modell i mine øyne. Til det er stallen AAAALTFOR tynn, fordi vi selger like mange klassespillere som vi kjøper, og dermed er vi nøyaktig like langt.
Det var ikke akkurat sånn at Arsenal solgte Adams, Keown og Parlour før de kjøpte Henry, Bergkamp og Vieira.
Det er det vi har gjort.
-
Men i sommer kjøpte vi 4 spillere som gikk rett inn på førstelaget. Jeg nevner bare at vi ikke bare kjøper talenter som du påstår. Synes faktisk transfervinduene våre har vært ok. Surt at vi har solgt de vi solgte, men det er bare Given jeg virkelig savner. Milner var også god, men i og med at vi fikk inn Jonas i det samme vinduet ble vi faktisk forsterket der.
Før klaga jo folk over at vi kjøpte dyrt og tapte penger, nå klager alle fordi vi tjener penger. Det finnes nok en mellomting mellom før og nå, men likevel.
-
Enig Geir.
Og jeg mener det er bedre å jobbe seg oppover mot den mellomtingen, enn det er å jobbe seg nedover. Skjønner? :P
Synes innkjøpspolitikken har vært bra jeg. Skulle gjerne sett litt flere spillere inn enn det som har kommet, men er allikevel ikke misfornøyd over de to transfervinduene denne sesongen har hatt. Det å kjøpe Colo, Jonas, Guthrie, Bassong, Xisco, Nolan, Løvenkrands, Ryan Taylor samt låne Nacho, og samtidig gå i pluss i begge vinduene, kan ikke sies å være dårlig?
-
Enig Geir.
Og jeg mener det er bedre å jobbe seg oppover mot den mellomtingen, enn det er å jobbe seg nedover. Skjønner? :P
Synes innkjøpspolitikken har vært bra jeg. Skulle gjerne sett litt flere spillere inn enn det som har kommet, men er allikevel ikke misfornøyd over de to transfervinduene denne sesongen har hatt. Det å kjøpe Colo, Jonas, Guthrie, Bassong, Xisco, Nolan, Løvenkrands, Ryan Taylor samt låne Nacho, og samtidig gå i pluss i begge vinduene, kan ikke sies å være dårlig?
Enig
-
Jaja det går an og vri rundt på alt og blabla...bla.. men det var ialfall ingen som meinte Bassong var ein klassespiller når han signerte.
At han har stårr fram som ein klassespiller så kjappt er vel overraskande for alle. Det var ingen logikk i at det sko skje.
Det er helt vanlig at unge talenter fra ligaer med forskjellig spillestil kommer på prøvespill først. Bassong hadde et veldig bra navn før han kom til oss og newcastle gjorde det riktige ved å sjekke om han tålte engelsk fotball. Du skjønner at det blir mye penger om du skal bruke 1-3 millioner pund på alle talenter som gjør det bra i andre land og ligaer. Før du har testet dem selv!!!!
bassong var en gamble som sir bobby tok. At han falt igjennom er en ting, men på denne tiden så signa han en pl superstjærne per flopp spør du meg så vi kan ikke sammenligne tiden da og nå. Ja jeg veit at mye av kjærnen i Sir bobbys lag ikke var hans signings. Bare det at de signingsa som han hadde (robert bellamy) var når han gjorde det noe av de beste signingsa NuFC har gjort de siste 10 åra.
At bassong ikke hadde det som skulle til blir litt som og forvente at alle spillere skal slå til i castle.
-
bassong var en gamble som sir bobby tok. At han falt igjennom er en ting, men på denne tiden så signa han en pl superstjærne per flopp spør du meg så vi kan ikke sammenligne tiden da og nå. Ja jeg veit at mye av kjærnen i Sir bobbys lag ikke var hans signings. Bare det at de signingsa som han hadde (robert bellamy) var når han gjorde det noe av de beste signingsa NuFC har gjort de siste 10 åra.
At bassong ikke hadde det som skulle til blir litt som og forvente at alle spillere skal slå til i castle.
hva er det du snakker om her egentlig?
-
Jaja det går an og vri rundt på alt og blabla...bla.. men det var ialfall ingen som meinte Bassong var ein klassespiller når han signerte.
At han har stårr fram som ein klassespiller så kjappt er vel overraskande for alle. Det var ingen logikk i at det sko skje.
Det er helt vanlig at unge talenter fra ligaer med forskjellig spillestil kommer på prøvespill først. Bassong hadde et veldig bra navn før han kom til oss og newcastle gjorde det riktige ved å sjekke om han tålte engelsk fotball. Du skjønner at det blir mye penger om du skal bruke 1-3 millioner pund på alle talenter som gjør det bra i andre land og ligaer. Før du har testet dem selv!!!!
bassong var en gamble som sir bobby tok. At han falt igjennom er en ting, men på denne tiden så signa han en pl superstjærne per flopp spør du meg så vi kan ikke sammenligne tiden da og nå. Ja jeg veit at mye av kjærnen i Sir bobbys lag ikke var hans signings. Bare det at de signingsa som han hadde (robert bellamy) var når han gjorde det noe av de beste signingsa NuFC har gjort de siste 10 åra.
At bassong ikke hadde det som skulle til blir litt som og forvente at alle spillere skal slå til i castle.
Du mener Bramble nå? ;)
-
Det er godt mulig han mener Bramble. Men han er stort sett veldig langt ute på jordet i alle faser av sitt innlegg.
Da Sir Bobby fikk sparken var jo store deler av laget hans kjøp.