Newutd.no
Newutd.no => Tilbakemeldinger / info => Emne startet av: Radar på 05. Feb. 2009, 20:11
-
Vet at nyhetene på forsiden er litt så-som-så til tider men bruker dere newutd eller andre sider som nyhetskilder?
-
jepp må innpå hver dag :)
-
Jeg leser ikke det jeg selv skriver. Det er like fælt som å høre min egen stemme på et lydopptak (f.eks radio), eller se meg selv på bilder. Men ettersom jeg alltid går innom forsiden før jeg går inn på forumet, så leser jeg ihvertfall tittel og ingress på de mest interessante nyhetene.
Men Newutd.no er kke min primære nyhetskilde.
-
For meg er NewUtd.no en kilde for info om kampoppsett og slikt. Største grunnen til at eg bruke siden er selvsagt forumet.
-
Jeg er alt for utålmodig til å vente til de blir oversatt til Norsk. Disse nyhetene er ikke viktige for meg, men mener nyheter på Norsk hører med for å fange opp evt nye fans som sveiper innom siden. Mener også å huske at overskriften på den nyeste nyheten vår ligger som link på db.no. Da tar det seg dårlig ut hvis den samme overskriften går igjen i ukesvis ;-)
-
Viktig med nyheter om klubben på en supporterside!
Hvordan ellers få nye "medlemmer" til å ta oss seriøst?
-
Jeg har siden som startside, så sjekker den ganske ofte :P
Leser alt av nyheter der, selv om jeg sjekker newsnow.co.uk meget ofte!
-
Jeg har newsnow.co.uk som forside. Hopper dessverre rett inn på forumet uten å være innom hovedsiden, men tror nyhetene er kjekke, spesielt for den yngre garde. Husker med grøss og gru den tiden newcastle.no var min viktigste kilde til nyheter om klubben...
-
Synes nyhetene paa forsiden i det siste har blitt veldig bra jeg! Siden jeg veldig sjelden faar sett kamper (har bare sett en kamp i aar, riktignok var jeg heldig (hjemme mot villa)) og siden jeg ofte dulter innom for aa sjekke resultatet flere dager etter kampslutt setter jeg veldig pris paa den oversiktelig og lett leselige nyhetsfunksjonen paa newutd.no! Staa paa folkens
-
Hender jeg klikker meg inn på en av nyheten i ny og ne, men leser som regel nyhetene på de engelske nettsidene.
En ting jeg ikke har likt den siste tiden er at enkelte av de som skriver på newutd.no ikke er objektive. Feks dette sitatet "Det er
bare å slå fast at Newcastle nå er en klubb i krise og nedrykksspøkelse ser dessverre altfor truende ut." Helt greit at noen mener dette, men jeg synes at nyheter som ligger på forsiden bør være objektive slik at man ikke tror at alle Newcastle supportere deler dette synet.
-
Hmm, men så skriver jo alle medier dette, og man trenger vel ikke være subjektiv for å slå fast dette, gjør man vel?
-
Jo faktisk. Det er flere her inne som ikke krisemaksimerer og synes at nedrykkspøkelset er kjempe stort.. Uansett så var dette kun et av mange eksempel. Dersom man skal skrive en nyhet bør den være objektiv, hvertfall hvis newutd.no skal være et sted hvor man kan lese nyheter som inneholder fakta og ikke subjektive meninger.
-
Da er jo altså alle engelske medier subjektive kilder?
-
Hender jeg klikker meg inn på en av nyheten i ny og ne, men leser som regel nyhetene på de engelske nettsidene.
En ting jeg ikke har likt den siste tiden er at enkelte av de som skriver på newutd.no ikke er objektive. Feks dette sitatet "Det er
bare å slå fast at Newcastle nå er en klubb i krise og nedrykksspøkelse ser dessverre altfor truende ut." Helt greit at noen mener dette, men jeg synes at nyheter som ligger på forsiden bør være objektive slik at man ikke tror at alle Newcastle supportere deler dette synet.
Det der er jo dønn klar fakta
-
Som sagt, det var et eksempel.
Og ja, 90% av sladder avisene i England skriver subjektivt, og de er lavmål. Men det betyr ikke at Newutd.no må være det samme??
Jeg liker ikke å lese aviser og artikkler som sier hva jeg skal tro om en situasjon, det er bedre å bli servert fakta å gjøre opp sin egen mening.
-
Vil jo påstå at det er et nyttig triks for å få folk interessert! Jeg anser ikke The Times, Daily Telegraph og The Independent som gjennomført søppel, jeg!
-
Har jeg sagt at jeg anser de som søppel?
Og hvordan kan en subjektiv mening midt i en artikkel få folk interessert?
-
Okei, jeg kan gå med på at de kan være mindre bombastiske - MEN å skrive at "det er krise i Newcastle" og lignende syns jeg ikke har vært feil den siste tiden.
-
Selvfølgelig ikke. Men det er mange andre eksempler også uten at jeg gidder å lese gjennom alle artiklene på nytt...
Man kan si at det er krise, men subjektive meninger bør etter min mening holdes ute av en god nyhet. Fakta bør presenteres, også må leseren danne seg et bilde av fakta å komme frem til en egen mening. Jeg har liten eller ingen interesse av å lese meningen til de som skriver nyheter, det får jeg nok av på forumet.
-
Godt at det er kommet litt debatt rundt nyhetene vi skriver. Mener selv av en nyhetsartikkel på forsiden skal være objektiv i størst mulig grad. Grunnen til at vi har forumet er for å gi folk en sjanse å komme med subjektive meninger som igjen er med på å skape gode diskusjoner.
-
Jeg mener det kommer helt an på ordlyden i det hele. Nå skal jeg innrømme at jeg legger ikke merke til nyhetene på Newutd, stort sett - fordi jeg leser rett fra de engelske sidene. Men, det å si at det er krisestemning i klubben eksempelvis, vil jeg si at er greit i en objektiv tekst.
-
Ikke så ofte jeg har tid til å saumfare engelske nettaviser for NUFC-stoff, så jeg setter stor pris på nyhetsoppdateringene på forsiden her.
Er forøvrig enig i at de i så stor grad som mulig bør være objektive, men jeg synes samtidig ikke at det er noe galt i det dersom artikkelen inneholder forfatterens/fansens meninger. Det er jo tross alt en supporterside, ikke en avis.
-
Dersom det blir gjort klart at det er forfatterens mening så er det en ting. Men det er sikkert et par hunder unge Newcastle spirer som bruker Newutd.no som en plass hvor de kan lese nyheter på norsk. Og da mener jeg det blir helt feil å tvangsfore de med subjektive meninger..
-
Men - du ser forskjellen på "det er krisestemning i Newcastle" og "vi kan nå slå fast at det er krise i Newcastle"?