Newutd.no
Newcastle United => Annet => Emne startet av: Radar pć 18. Sep. 2008, 13:22
-
Noen som kjenner til strukturen i Barcelona, Real osv? Slik jeg har forstatt det sa er det slik :
1. Fansen kjoper en "aksje" i klubben og er dermed medeier i klubben. Alle har 1 stemme uavhengig av antall andeler.
2. Denne aksjen vil aldri stige eller synke i verdi uavhengig av klubbens prestasjoner og verdi
3. Aksjen er ikke et verdibrev og dersom det skal selges sa skal dette godkjennes av "eierne" og selges uten gevinst
4. Eierne stemmer hvem de vil som skal styre klubben pa deres vegne. Denne fatter alle avgjorelser om klubben
5. Eierne stemmer hvem de vil ha som manager. Rangering settes opp og det forsokes a fa tak i denne til klubben
6. Klubbens "Daglige leder" styrer skuta for eierne og ma velges inn arlig. Ingen 3-4 arskontrakter.
7. Penger i klubben ma genereres av klubben selv. Eierne har ikke mulighet til a spytte inn ekstra
8. Egne sponsorer som onsker a bidra til klubben eller kjope spillere som de eier og klubben disponerer.
Jeg ser dette med okonomi som fallgruven for Newcastle. En klubb som overtas slik bor ha en god okonomi i bunnen. Kan vi drifte som dette? Hva mener du?
-
Kort oversikt: Fansen kjÞper Newcastle - Fansen stemmer frem et styre og en styreformann. Det er kun styreformannen som vil fÄ nevneverdig lÞnn. - Styret vil ta alle administrative oppgaver, som feks Ä velge manager osv. - Ca 50 utenforstÄende medlemmer vil hele tiden fÞlge med at det styret foretar seg er etter boken - ALL inntekt som Newcastle genererer skal gÄ i klubbkassen, altsÄ det vil aldri vÊre utbytte til noen av eierne. Det er der vi fÄr penger til spillerkjÞp osv, sÄ det sier seg selv at det vil ta noen fÄ Är fÞr alt er oppe Ä gÄr for fullt, men i lengden er nok dette den sunneste lÞsningen for Newcastle.
Mye av det samme som Radar skrev. Det er dette med Þkomoien som er det stÞrste problemet ja... Hvertfall kortsiktig, dersom vi klarer Ä karre oss gjennom 2-3 sesonger uten Ä bruke for mye penger, klarer vi nok Ä fÄ en stabil Þkonomi. I lengden kan dette vÊre en god lÞsning, men det spÞrs om vi klarer Ä komme oss sÄ langt.
-
Er ikke dette noenlunde det samme som FC United, bare at her velger man en manager som tar seg av laguttak o.l?
-
Er dette de samme personene som startet http://www.savenewcastle.com/index.html ?
-
dette skriver jeg i ren latskap, men er det noen som har oversikt over gjeld og aksje utbytte som utbetales hvert Ă„r?
Dette vil jo kunne gi et bilde av hvor lang tid dette vil ta, vi mÄ jo ogsÄ ha et bilde av hvor store inntekter klubben har i forhold til utgifter, hvis det er som Ashley sier, at han mÄ skyte inn 20 mill i Äret sÄ vil jo denne planen gÄ til faens pÄ null komma niks.
Som jeg skrev i en annen trÄd. pengene skulle jeg funnet fram, hvis jeg i det hele tatt hadde hatt troen pÄ at klubben kunne driftes sÄnn.
-
Tror du ikke MA tjener mer enn 200 mill i Äret pÄ Ä eie Newcastle?? Tror han egentlig i totalen gÄr i pluss.
-
Vi skal ikke i samme sleng stifte Newcastle Democratic Labour Party United.
Blir spennende Ă„ se med tiden.
-
Dette ville aldri ha fungert.
-
At fansen eier klubben ser jeg pÄ som omtrent eneste lÞsning for Ä fÄ stabilitet i NUFC.
Fordi:
Da vil fansen kansje bli litt mer tÄlmodige og stoler mer pÄ demokratiet som da vil bli innfÞrt. Vi vil slippe store protester mot eiere, noe McKeag, Hall, Shepherd og Ashley har fÄtt oppleve ganske sÄ sterkt.
Kansje vil et slikt demokrati ogsÄ bidra til at evt ny(e) manager(e) vil fÄ bedre tid pÄ Ä vise at de duger. Fansen vil kansje ogsÄ sette mer pris pÄ om de oppnÄr suksess (tenker da pÄ mÄten Bobby Robson og hans menn ble pepet av banen etter siste hjemmekamp der klubben endte pÄ 5. plass og med semifinale i UEFA cupen, SLIKT SKAL IKKE SKJE I NOEN KLUBB).
Klubben kan vÊre mer Äpne med fansen, bÄde ved Ä vÊre tidligere ute med Ä annonsere nyheter som angÄr sportslige ting og temaer som er/blir tatt opp pÄ styrerommet. At fansen fÄr mer innblikk i hva som skjer med klubben fÞrst, IKKE media. Klubben vil jo vÊre mye mer Äpen med fansen om den er eid av "oss".
Andre gode poenger er at ALT klubben fÄr inn av penger vil gÄ til drift av klubben og IKKE til en allerede rik eier. Penger fra sponsorer, TV rettigheter, billett inntekter, salg av supporter utstyr, osv. en betydelig del av dette vil bli brukt pÄ TRANSFER samt Ä lÞnne de spillerne som er der, enkelt Ä greit til Ä drifte klubben best mulig bÄde sportslig og Þkonomisk.
Det er flere STORE klubber ute i Europa som er eid av supporterne sine. Real Madrid, Barcelona, Athletic Bilbao og Schalke 04 som de stÞrste og mest kjente. Jeg ser derfor ingen grunn til at IKKE NUFC ogsÄ skal klare dette.
Den viktigste grunnen til at jeg tror dette passer bra for NUFC er at fansen uansett er vant med Ä fÄ det som de vil gjennom protester og demonstrasjoner, ja at de viser sin misnÞye tydlig generelt. Igjennom dette har de nÄ muligheten til Ä bli med Ä bestemme litt mer om hvem som skal sitte som styreformann i en 4 Ärs periode og mÄ derfor gi ALT litt tid.
Til sist vil jeg bare sammenligne litt. De aller fleste synes at mÄten Keegan og Curbishley ble behandlet pÄ var ganske sÄ like. Det kan jeg si meg enig i. Men mÄten fansen reagerte pÄ var IKKE sÄ like. Greit at Hammers fikk ny manager etter 7-8 dager, men NUFC supporterne demonstrerte jo hÞylytt fÞr den tid uansett, UT MED ALT OG ALLE OG INN MED KEEGAN var ordlyden, mens West Ham supporterne kikket mer frem i tiden istedenfor tilbake.............
Det jeg mener, NĂ
har fansen mulighet til Ä ta VIKTIGE avgjÞrelser selv for klubben sin. Dette er en livstidsinvestering som kun er pÄ ca 10 000 norske kroner pr person. Jeg har trua pÄ dette som jeg ogsÄ ser pÄ som fremtiden for fotballen, ikke bare for NUFC men for andre klubber og supportere generelt.
PS! Kan ogsÄ ta med at selv med begrenset sportslig suksess de siste Ärene er fremdeles NUFC inne blant de 15. stÞrste klubbene i verden nÄr man ser pÄ hva inntekter klubben bringer inn. NUFC har ved flere anledninger ogsÄ vÊrt oppe blant topp 10 pÄ listen over de stÞrste klubbene. SÄ at klubben skal ha nok penger til Ä klare seg selv og samtidig kjempe i toppen er det liten tvil om. Det hjelper ikke akkurat med eiere som stikker penger i egen lomme fra klubbkassa.............