Newutd.no
Newutd.no => Chit chat => Emne startet av: Joakim pć 04. Jan. 2008, 16:17
-
Natt til i dag startet USA jakten pÄ en ny president samtidig med at Boy George gÄr i gang med sitt Ättende og siste Är som president (og takk Gud for det). I den lille delstaten Iowa var det Barack Obama (D) og Mike Huckabee (R) som vant de respektive primÊrvalgene.
Er det noen andre enn meg som fĂžlger det amerikanske valget tett? Hvem er deres favoritter, og hvem bĂžr overta etter George W. Bush?
-
Bare ikke Obama sÄ er jeg fornÞyd!
-
Og hva er det som er sÄ galt med Obama? Hudfargen? PartitilhÞrigheten?
-
PartitilhĂžrigheten selvsagt. :)
-
Ja, for en idiotisk kristenkonservativ er jo akkurat det USA trenger nÄ....
En farget president hadde jo vĂŠrt det optimale resultat, men en kvinnelig president hadde jo heller ikke vĂŠrt direkte dumt!
-
Jeg har tidligere vÊrt tilhenger av Clinton, men nÄr jeg sÄ det gamlehjemmet som sto bak henne under talen etter nederlaget i Iowa, sÄ fikk jeg plutselig mer lyst til Ä se Obama som president. SpÞrsmÄlet er om en demokratisk senator vs. en republikansk guvernÞr er den beste duellen. En senator har ikke blitt valgt til president pÄ mange herrens Är.
-
Jeg hÄper pÄ Obama ! Its time for a change :)
-
Jeg hÄper absolutt at det blir en demokrat denne gangen. Den mannen/kvinnen hÄper jeg heter Barack Obama, til nÞd John Edwards.
-
John Edwards ja, synes han prÞver seg hver gang sÄ han kan jeg heie pÄ
Obama virker ogsÄ som en karismatisk fyr sÄ bare det blir en demokrat og ikke en kristen-konservativ krigsveteran fra Texas er jeg fornÞyd
-
Valg er kjedelig Ä fÞlge, bortsett fra siste 24t og opptellingen..Men jeg mÄ innrÞmme at jeg kommer til Ä savne George W. Bush..Ikke fordi jeg er sÄ veldig enig i hans konservative politikk, men fordi karen fremstÄr sÄ folkelig, ekte og morsom! Det hvite hus vil aldri mer vÊre et komi-hus etter George W. Bush... ;D
For Ä vÊre litt seriÞs, sÄ er det optimale om demokratene kommer til makta igjen, det vil nok vÊre det beste..Det er masse som har sklidd ut etter 8 Är med Bush.
-
HÄper ogsÄ pÄ Obama, men tror ogsÄ Clinton kan gjÞr en bra jobb. Skal bli spennende Ä se hvem som vinner...
-
John Edwards ja, synes han prÞver seg hver gang sÄ han kan jeg heie pÄ
Obama virker ogsÄ som en karismatisk fyr sÄ bare det blir en demokrat og ikke en kristen-konservativ krigsveteran fra Texas er jeg fornÞyd
HÄper forÞvrig du er klar over at Boy George aldri har tjent i det amerikanske forsvaret. Og er det noe amerikanerne setter hÞyt, sÄ er det militÊrtjeneste.
Han er en krigshisser, men en krigsveteran er vel Ă„ fornĂŠrme de som faktisk er veteraner.
ForÞvrig, den amerikanske valgprosessen er absolutt ikke kjedelig. PrimÊrvalgene kan vÊre like sÄ spennende Ä fÞlge med pÄ som selve presidentvalget. Det blir nok en og annen vÄkenatt i lÞpet av dette Äret, vil jeg tro. Bare sÄ synd jeg ikke kan sitte opp Ä fÞlge New Hampshire-valget.
Hvis vi Þnsker at USAs president skal vÊre en klovn, sÄ er det selvfÞlgelig ingen som slÄr George W. Bush. Hans evne til Ä fremstÄ sÄ utrolig dum hver eneste gang han Äpner kjeften er imponerende. Men han skal berÞmmes for en god dose selvironi da. Det er ikke alle i Washington som har det.
-
PÄ tide at USA fÄr sin fÞrste svarte president.
-
Likte igrunn heller Bill Clinton, som selv om han var noksÄ forstandig, alikevel klarte Ä bidra til hÞy underholdningsfaktor fra Washington til hele verden!
-
PÄ tide at USA fÄr sin fÞrste svarte president.
Rasist?
Presidenten skal vel ikkje velges ut fra hudfarge.
-
Herregud Benson, jeg hÄper det var en spÞk og at du faktisk ikke er sÄ dum.
-
SÄklart er det ikke det som betyr noe, men allikevel. Hadde jo vÊrt postitivt om en kjerring, eller mÞrkhudet (nesten sÄ jeg sa noe annet :P ) ble president ogsÄ.
-
At USA fÄr en svart president betyr ingenting? Det ville betydd sykt mye skal jeg fortelle deg.
-
De svarte velgerne er en veldig viktig gruppe for enhver demokratisk presidentkandidat. Det er en grunn til at Bushs rÄdgivere gjorde alt de kunne for Ä forhindre veldig mange svarte velgere fra Ä avlevere sin stemme ved presidentvalget i 2000. Hvis man greier Ä mobilisere de store gruppene av svarte amerikanere til Ä gÄ til stemmeurnene pÄ valgdagen, sÄ er det stor mulighet for at en demokratisk presidentkandidat vinner. Derfor blir det feil Ä si at Obamas hudfarge ikke har noen betydning, selv om han selv maner til Ä oppheve skillet mellom svart og hvit, rÞd og blÄ.
Det er nok fremdeles mange amerikanere som er skeptisk til Ä se en mÞrkhudet mann med et rart navn inneha embetet som president i USA. Og det er ikke sikkert at det er sÄ mye lettere Ä svelge for kristen-konservative amerikanere enn muligheten for en kvinne som Commander In Chief.
Tror nok at det Ă„ ha en svart president vil bety veldig, veldig mye for de store gruppene av svarte innbyggere i USA.
-
At USA fÄr en svart president betyr ingenting? Det ville betydd sykt mye skal jeg fortelle deg.
Hvorfor det? Presidenten skal ikke velges pÄ grunn av hudfarge, religion, kjÞnn, utseende eller noe sÄnn. Han skal velges fordi folk fÞler han er den beste kandidaten, og da er det vel det samme hvilken hudfarge han har vil jeg mene.
Jeg burde kanskje ikke omtalt presidenten som ''han'' i innlegget mitt, men... ;)
-
Selv ville jeg foretrukket Mike Huckabee, men jeg er heller ikke fremmed for John McCain. Det viktige er at de fortsetter med republikansk styre.
-
ForÞvrig finner jeg det ganske sÄ underholdende at nordmenn kaller George Bush jr for en klovn, mens Bill Clinton blir nÊrmest genierklÊrt. Jeg tror faktisk ikke man trengte Ä vÊre noe geni for Ä lure hu Monica med den sigaren. Snakk om klovn!
-
Det var dine ord. For all del, Bill Clinton er nok ikke den skarpeste kniven i skuffen han heller, men Êrlig talt, hvem forventer at USAs president skal vÊre Mensa-medlem? Det er en grunn til at de har stabssjefer, visepresidenter og andre rÄdgivere som er langt smartere enn dem selv. Det er bare i TV-seriene at den amerikanske presidenten faktisk er ganske sÄ smart. Er det mange amerikanske presidenter de siste 30 Är som har vunnet nobelprisen i Þkonomi?
Ronald Reagan var ikke akkurat nevneverdig smart han heller. Men han allierte seg med folk som Rumsfeld, Cheney, Bush sr. og den gjengen der. Og selv om Cheney kanskje ikke akkurat fremstÄr som veldig mye smartere enn dagens president, sÄ vil jeg tro han er det, ut ifra det lille jeg vet om hans bakgrunn. Jeg vil nok ogsÄ tro at Clintons demokratiske forgjengere ogsÄ hadde sine feil og mangler.
Det som er viktig for USA nÄ, er at man fÄr inn en president som kan rydde opp i kaoset Bush jr. etterlater seg. En skakkjÞrt Þkonomi, et forsvarsbudsjett LAAAAAAANGT over det fornuftige (selv om det amerikanske forsvarsbudsjettet skal vÊre uvettiges hÞyt), en haug med amerikanske soldater i Irak som bÞr sendes hjem snarest (dog ikke alle samtidig, Bush har jo etterlatt seg et kaos der nede ogsÄ, som mÄ ryddes opp i fÞr alle amerikanske styrker kan sendes hjem). Og dersom USA dessverre velger en republikansk president i november, sÄ hÄper jeg at vedkommende holder seg langt unna de gamle ringrevene som har vÊrt med siden Reagans dager. HÄper jeg aldri ser folk som Rove, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz og den gjengen der i en republikansk administrasjon igjen.
Og for Ä gÄ tilbake til Clinton et Þyeblikk. Vel er han ikke den skarpeste kniven i skuffen, men han greier jo Ä snakke i hele setninger uten manus. Det har jeg aldri sett president Bush greie. SÄnn bortsett fra det er de ikke veldig ulike, de to. At en amerikansk president ogsÄ er en skjÞrtejeger stÄr jo nesten i stillingsbeskrivelsen. Clinton var pÄ langt nÊr den fÞrste, og kommer sikkert ikke til Ä bli den siste.
-
La nÄ heller Arnold ta over hele driten... ;D ;D ;D
-
Vel, Arnie er jo i det minste opptatt av miljÞ, klima og global oppvarming, og har jo gjort mye positivt for miljÞet som guvernÞr i California. SÄ dersom han en dag skulle bli president i USA, sÄ ser jeg ikke sÄÄÄ fryktelig mÞrkt pÄ det. Han virker forÞvrig langt smartere enn den sittende presidenten, og kan jo dette med skuespill, noe som er en veldig viktig den av rollen som amerikansk president. Bare sÄ synd han ikke har erfaring fra rollen pÄ film. :D
Men dersom Obama ikke skulle greie Ă„ vinne nominasjonen denne gangen, sĂ„ tar han over for Hillary om Ă„tte Ă„r. SĂ„ The Governator mĂ„ nok pent finne seg i Ă„ vente. Dessuten er det ikke mulig Ă„ fĂ„ President til Ă„ rime pĂ„ "Terminator". The Presidentor gĂ„r liksom ikke. Kanskje han skulle bli statsminister i Ăsterrike heller?
-
Guvernator kan ikke bli president uansett i det landet der, da han ble fĂždt i et annet land som annen statsborger. Mener reglene er slik.
-
han kan bli president vis han blir amerikansk statsborger, noen han ikke er, men han har jo bodd der lenge nok til Ă„ bli det da
-
Sikker pÄ det? Syns det hÞres heller usannsynlig ut at han kan sitte som guvernÞr uten Ä vÊre amerikansk statsborger. Mener bestemt Ä ha hÞrt det jeg nevnte ovenfor.
-
du har helt rett i at han ikke kan bli president, men han har lyst til Ă„ endre grunnloven slik at han kan bli president
-
Super Tirsdag idag. Etter de siste meningsmÄlingene er det vistnok dÞdtlÞp mellom Obama og H. Clinton, sÄ det blir svÊrt spennende Ä se hvem som vinner idag av demokartene. Holder en knapp pÄ Obama siden nÄr det er sÄ jevnt stemmer ofte flere svarte. Kan likevel skje at meningsmÄlingene ikke stemmer. Var det ikke en annen gang dÞdlÞp mellom en svart og en hvit kandidat, men sÄ vant den hvite helt klart kandidaten pga. mange hvite ikke ville virke diskriminerende i meningsmÄlingene? Kan ikke se helt se hvorfor det ikke kan skje nÄ.
-
Obama ftw!
-
Bare sÄ synd USA ligger sÄ alvorlig langt bak oss i tid, at valget foregÄr pÄ nattestid i Norge. Har dessverre ikke muligheten til Ä sitte opp hele natta nÄr jeg skal pÄ skolen dagen etter.
Ting tyder vel pÄ at det vil vÊre minst like jevnt mellom Obama og Clinton nÄr vi vÄkner i morgen tidlig, som det er nÄ. Jeg tror Clinton vil ha en knapp ledelse, men vil pÄ langt nÊr ha sikret seg nominasjonen. Ettersom det er sÄpass jevnt kommer Obama og Clinton til Ä fÄ et ganske likt antall delegater. Kan hende at det ikke blir avgjort fÞr til sommeren pÄ demokratisk side. De svarte virker delt mange plasser, mellom Obama og Clinton. Kvinnegruppene er minst like delt mellom begge kandidatene. Det eneste vi kan si for sikkert er at unge velgere, holder seg til Obama, mens eldre velgere holder seg til Clinton.
-
Obame leder til nÄ i California ;D
-
Obama har vel fÄtt flest delegater, mens Fru Clinton vinner i de stÞrre statene. John McCain klart beste republikaner til nÄ.
-
Riktig det Olav. SÄ fortsatt er det meget spennende. Artig og se hvem som fikk stemmer fra hvem. Rase og alder hadde absolutt nÄ Ä si. Obama fikk 82 % av stemmene til afroamerikanerene og mest blandt de unge, men Clinton fikk mye fra de eldre. Blant kvinnene var det nesten helt likt. Skulle jo tro de var interssert i fÄ frem den Usas fÞrste kvinnelige president, men flott at de ikke er alt for opptatt av det syntes jeg og heller velger den kandidaten de syntes har best politikk.
-
Det er da ikke rart at kvinner lar seg sjarmere av Obama. En ung mann, som etter det jeg kan se, utvilsomt har utseende med seg, og som er en fantastisk taler. Dessuten er det mange som ikke liker fru Clinton, og like mange som ikke liker hennes mann. Verken amerikanske kvinner eller afro-amerikanere stemmer som Ă©n forent gruppe.
-
HÞrte hvertfall pÄ TV 2 at Obama fikk sÄ mye som 82 % av stemmene til afro-amerikanerne.
-
Tror ikke vi skal vÊre sÄ altfor overasket over det heller, nei. Om neste president i USA skulle vÊre svart, ville jo det vÊrt en fantastisk seier for afro-amerikanerne, og et slags symbol pÄ at nÄ er undertrykkelsene omsider over (selv om det trolig ikke blir tilfellet i realitet).
FÞlger ikke valget sÄnn kjempetett akkurat, men hÄper virkelig at Obama vinner. For fÞrste gang fÞler jeg faktisk at hudfarge har noe Ä si. SelvfÞlgelig er det ikke bare hudfargen jeg tenker pÄ. Jeg ser helst at en demokrat vinner valget, og da helst Obama. Republikanerne er altfor konservative etter min smak, og det har ogsÄ utviklet seg til at det er Republikanerne som er de aller stÞrste krigshisserne, selv om verken demokratene eller republikanerne kan kalles fredelige. USA er ikke, og vil nok aldri bli en fredelig nasjon. Men med demokratene bak rattet i USA blir nok verden mye tryggere enn om det var republikanerne som igjen fikk presidenten.
At jeg vil ha Obama fremfor Clinton kommer blant annet av at jeg er litt redd for at Bill Clinton kan ha for mye innflytelse pÄ Hillary. Samtidig kan jeg nevne at H. Clinton faktisk stemte FOR Irak-krigen i perioden 2001-2002. Hun har riktignok ombestemt seg over tid, men dette er jo bare en slags pekepinn pÄ hva slags avgjÞrelser hun kan komme til Ä ta i fremtiden.
Nei, Obama vinner nok denne. Vet ikke mye om han, men det lille jeg vet er bare positivt.
-
Hvis USAs neste president blir en demokrat, vil jeg gjerne at det blir Barack Obama. Virker som om han mener mye bra, uten Ä bli verken for konservativ eller liberal. HÄper USA gjÞr noe med helse- og fattigdomspolitikken og vÄpenlovene sine.
-
At Clinton stemte for Irak-krigen fÞr den var et faktum i 2003, er ikke sÄ overraskende. Da visste man jo ikke at Bush-administrasjonen fabrikkerte bevis, for Ä fÄ mest mulig stÞtte. Tror det er godt mulig at Obama hadde gjort det samme, om han hadde vÊrt senator den gangen, selv om han sier at han var imot Irak-krigen fra starten av.
Dessuten tror jeg aldri Kongressen stemte direkte for eller mot en invasjon av Irak. De stemte for eller mot en mulig invasjon av Irak, hvisomatsÄfremtifall at det var sÄnn og sÄnn. Dessuten visste ikke fru Clinton den gang, at Bush kom til Ä jage FN-inspektÞrene ut av Irak, for Ä fÄ sjansen til Ä invadere.
-
John MaCclain her!!.Men siden det ser ut til Ä stÄ mellom Obama og Hillary sÄ er det uten tvil Hillary som jeg hÄper pÄ her...
-
Hvis du fÞrst har sansen for republikanerne, sÄ kan jeg godt forstÄ at du Þnsker Hillary.
Selv glir jeg mer og mer over til Obama. Han er sannsynligvis mer valgbar enn Fru Clinton. Og det er veldig viktig Ä fÄ Det hvite hus tilbake i demokratiske hender. Eller kommunistiske hender som Mack sikkert ville sagt, om han var aktiv. Men John McCain er ikke verdens aller verste republikaner da. Selv om han vil ha soldater i Irak i flere hundre Är. Men hvorfor skal man ha en president som vil vÊre 72 Är ved innsettelsen, og over 80 Är etter Ätte Är i tjenesten (forutsatt at han i det hele tatt har helse som holder i mer enn én periode)? Reagan var jo en gammel mann, men han var jo yngre enn McCain er nÄ, ved den tiden han hadde tjent i Ätte Är.
Nei, la ungdommen slippe til! La en svart mann samle folket, inntil en galning fra KKK dukker opp...
-
Jeg er enig med BallaJazz. Jeg hÄper fru Clinton blir demokratenes kandidat. Da har McCain stÞrst sjanse. Obama er en dyktig politiker som klarer Ä samle stemmer fra veldig mange. I tillegg ligger han lengre til venstre enn noen andre kandidater (ogsÄ Clinton). Problemet er at Obama er sÄ god at han kan klare Ä slÄ McCain selv om han er for langt til venstre. Da vil det jo vÊre katastrofe om han blir valgt.
-
Med mindre tingenes tilstand pÄ demokratisk side forandrer seg drastisk i tiden som kommer, mÄ jeg si at jeg heller mot Obama. Det optimale valget hadde vÊrt Clinton, men med McCain som republikansk presidentkandidat, stiller situasjonen seg ganske annerledes.
NÄr det er sagt, skulle McCain vinne 4. november, sÄ vil det ikke vÊre verdens undergang. Mannen er jo sÄ og si en sentrumspolitiker. Dessuten nekter jeg Ä tro at den mannen blir gjenvalgt etter fire Är, selv om han skulle vinne nominasjonen.
-
Obama har sÄ godt som vunnet den demokratiske siden. For det fÞrste er han i ledelsen, for det andre spÄr de fleste USA-eksperter Obama-seier, og med Spitzer-skandalen pÄ toppen av kransekaka skulle det hele virke ganske sÄ Äpenlyst ut.
-
Obama har sÄ godt som vunnet den demokratiske siden. For det fÞrste er han i ledelsen, for det andre spÄr de fleste USA-eksperter Obama-seier, og med Spitzer-skandalen pÄ toppen av kransekaka skulle det hele virke ganske sÄ Äpenlyst ut.
Nja. Sannsynligheten tilsier at Obama ikke vil fĂ„ nok delegater til Ă„ vinne nominasjonen FĂR demokratenes landsmĂžte i august. Dermed tilsier det meste at landsmĂžtet vil avgjĂžre. Og det pĂ„gĂ„r sĂ„vidt jeg vet fremdeles diskusjoner om hvorvidt valgene i Michigan og Florida LIKEVEL skal godkjennes. Og hvis sĂ„ skjer, har plutselig Clinton mange flere delegater.
Men ja, fornuften tilsier at Obama blir demokratenes kandidat. Men i amerikansk politikk kan ABSOLUTT ALT skje!
Spesielt pÄ landsmÞtet i august, som faktisk kan bli riktig sÄ spennende.