Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Eivind pć 11. Juni 2007, 11:49
-
Graeme Souness langer ut mot sin tidligere arbeidsgiver, og hevder at Sam Allardyce har en nesten uoverkommelig oppgave foran seg.
Bitter?
Les hele artikkelen her: http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=471120&CPID=8&clid=4&lid=&title=Souness:+Magpies+have+problems
-
Han er nok veldig bitter. Og innehar nok store problemer selv, etter Ă„ ha radert et bruktbart newcastle lag
-
Er vel ingen hemmelighet at det er problemer i Newcastle
-
SvĂŠrt som du stĂžttet Souness for tiden, Benson.
Jeg syntes ikke det er store problemer i Newcastle for tiden, tvert imot.
-
Det er fordi vi ikke vet hva som foregÄr bak de lukkede dÞrene. Jeg garanterer deg at det har vÊrt/er en god del intern uro i klubben den siste tiden.
-
NÄ skal vel ikke Souness glemme at MYE av problemene har han selv bidratt med. Alt henger sammen her: Souness kjÞper store stjerner som ikke yter etter pris og blir misfornÞyde, noe som igjen gÄr utover lagmoralen og spillet. Newcastles drittperiode begynte jo nettopp med denne mannen. Newcastle-jobben er pÄ ingen mÄte en umulig oppgave. Noe bÄde Keegan og Robson kan skrive under pÄ(dette med Robson og sparken kan ha vÊrt et enkelt tilfelle). Kan ikke skjÞnne hv aSouness mener? Han fikk faenmeg
£50m Ä handle for, noe han gjorde, og laget ende allikevel usaklig dÄrlig. Er jo bare idioter som klarer Ä styrte et lag med slike ressurser.
TAKK GUD FOR AT VI HAR SAM NĂ
!!! Vedder hus, kone og bil pÄ at Souness mÄ bite i seg de ordene der ved sesongslutt og heller innse at det er han som suger stor hestepikk
-
SvĂŠrt som du stĂžttet Souness for tiden, Benson.
Jeg syntes ikke det er store problemer i Newcastle for tiden, tvert imot.
FĂžlger du i det heile tatt med ?
Dessuten snakker vel Souness om tida han var der. Tviler ikkje sekund at det var eit helvete og holde styr pÄ rampongane Robson etterla seg. Desuten er det nok ein del dritt innad i klubben og.
Men fÄr hÄpa Big Sam fÄr klubben pÄ rett kjÞl. Det ser ialfall lysare ut enn pÄ leeenge.
-
SÄ rampungene til Robson, som nesten kvalifiserte seg for kvartfinalen i CL, og som nesten kvalifiserte seg for finalen i UEFA-cupen og som tok en fjerde, tredje og femteplass under Robsons ledelse er altsÄ grunnen til at Souness ikke greide Ä fÄ til noen verdens ting.
Rampungene til Robson ble fÞrst et problem ETTER at Robson hadde fÄtt fyken. Ja, de herjet ogsÄ under Robsons tid, men mannen greide likevel Ä holde en viss kustus pÄ dem, og fikk dem til Ä prestere pÄ fotballbanen. Noe som er det viktigste. Souness var mye mer opptatt av de utenomsportslige problemene, og fikk ikke noen til Ä prestere pÄ banen. Selv ikke de profesjonelle rollemodellene, som liksom skulle vÊre sÄ godt eksempel.
Bellamy, Robert, Jenas, Dyer, Bramble, O'Brien, Bernard og den gjengen der er spillere som ble karakterisert som "troublemakers" under Souness' ledelse. Han fokuserte mer pÄ hva de bedrev tiden med utenfor banen, enn hva de presterte pÄ banen. Det var i mine Þyne Souness som Þdela lagmoralen i klubben, ettersom hans mÄte Ä lÞse problemene pÄ, faktisk bare gjorde vondt verre. Etter at rampungene var kastet ut, satt vi igjen med overbetalte, uinspirerte superstjerner, og en Alan Shearer som ikke fikk det minste hjelp av lagkameratene til Ä score mÄl.
Jeg forstÄr ikke helt hva som var problemet med spillerne som hadde prestert over evne under Robson, og skaffet oss imponerende resultater, som alle var strÄlende fornÞyde med.
-
Vel det er din teori/versjon
-
Er det min teori at brÄkmakerne ble et problem fÞrst under Souness? Er det min teori at de gjorde det bra under Robson? Fortell meg hva som ikke gjÞr dette til harde fakta?
-
Vel, hva er DIN teori, Benson?
-
Er det min teori at brÄkmakerne ble et problem fÞrst under Souness? Er det min teori at de gjorde det bra under Robson? Fortell meg hva som ikke gjÞr dette til harde fakta?
BrÄkmakerne startet vel Ä kÞdde det til under Robson, om jeg husker rett! Noe av grunnen til at Robson fikk sparken var at han hadde mistet respekten hos enkelte spillere totalt, som f.eks. i fÞrste seriekamp mot Boro da Dyer nektet Ä spille pÄ plassen han ble tildelt, eller som da Robert sesongen fÞr nektet Ä ta et av straffesparkene i CL kvaliken mot Partizan Beograd, feigingen! >:(
Souness prÞvde Ä rette opp noe av dette ved Ä kvitte seg med de sÊreste personlighetene, og klarte dette greit! Flink var han ogsÄ til Ä hente klassespillere. Men nÄr det kom til trening og taktikk var ikke Souness den beste, kansje heller en av de dÄrligste!?!
-
Han kjÞpte da litt av hvert Souness. Med de pengene han hadde til rÄdighet skulle til og med jeg klart Ä kjÞpt kvalitet!
-
Frode: Robert turte ikke Ä ta det straffesparket, det betyr ikke at han hadde mistet respekten til Robson. Det eneste tilfellet der spillere mistet respekt til Robson var vel da Dyer nektet Ä spille pÄ kanten, ja.
Og nÄr Souness kom, det var jo fÞrst da spillerne begynte Ä miste respekten.
-
Det er en ĂŠrlig sak Ă„ ikke fĂžle seg mentalt beredt til Ă„ ta straffespark i en straffekonk i en CL-kvalik. En kan kanskje si at han burde ha vĂŠrt det, men en kan ikke tvinge noen til Ă„ gjĂžre noe de ikke vil. Det har ingenting med Ă„ ikke ha respekt for manageren Ă„ gjĂžre.
Ja, Dyer nektet Ä spille pÄ kanten mot Boro i seriestarten. Og det er vel det eneste tilfellet som har Ä gjÞre med manglende respekt for manageren. Men det er ikke nok til Ä si at man startet Ä gjÞre opprÞr under Robson. At Dyer nektet Ä spille pÄ kanten var ikke Ärsaken til at vi ikke vant den kampen.
Men jeg ser ingen grunn til at Robson ikke ville fÄtt skikk pÄ "opprÞret", og at vi hadde samlet oss og fÄtt gode resultater etterhvert. Robson visste Ä fÄ det beste ut av hver enkelt spiller. Det kan vi umulig si om Souness, som ikke engang fikk det beste ut av sine egne importer.
Robson hadde problemer med villbassen Bellamy, som gikk til fysisk angrep pÄ Carver, ved en anledning. Men han fikk likevel Bellamy til Ä storspille.
Med en gang Bellamy slo seg vrang under Souness, var han ferdig i klubben. Jeg vet ikke akkurat om det hjalp all verden.
-
Nei, det hjalp ikke i det hele tatt.
Souness plukket sammen Robsons vidunderlige byggverk, bit for bit.
-
Er det min teori at brÄkmakerne ble et problem fÞrst under Souness? Er det min teori at de gjorde det bra under Robson? Fortell meg hva som ikke gjÞr dette til harde fakta?
Nytter ikkje diskutere nÄr du bare tar med halve sannheten. Det var vel brÄkmakerne som fek kRobson sparket og. Dei gidde faen og Robson mista fullstendig kontroll over mannskapet sitt.
-
Ă
ssen trur dere lagmoralen var pÄ slutten av Robson perioden da ?
Bellamy og Robert med andre fekk spesialbehandling kunne gjere nett som dei ville. Det gÄr ikkje lengden det var nok ogsÄ grunnen til Robson mÄtte gÄ.
-
Dette er sÄ lenge siden at jeg ikke husker detaljene, men jeg tror at grunnen til at Robson fikk sparken var en helt annen enn det du nÄ oppgir.
Og jeg kan virkelig ikke huske at Robert oppfÞrte seg dÄrlig i det hele tatt under Robson. Tvert imot. Han var bare en Êrlig spiller, som gikk ut i pressen og sa sannheten nÄr Souness var manager.
-
Men Korfer tapa Newcastle alle kampane da ?
-
Men Korfer tapa Newcastle alle kampane da ?
Robson begynte Ä bli litt gammel og rotete mot slutten. Gjorde ogsÄ mange morsomme feil med kontrakter osv. Han hadde tapt seg veldig, og jeg tror det var det som var grunnen. Jeg kan ikke huske at det var store konflikter innad i laget pÄ den tiden. Bare dette med Dyer.
Og Robson ble vel sparket etter en dÄrlig seriestart, men det var jo helt vanlig pÄ denne tiden. Hadde han fÄtt hele sesongen hadde vi fÄtt en 5.plass. Det er jeg sikker pÄ.
-
Det er ingen hemmelighet at det Souness ble ansatt nettopp fordi Robson mistet mer og mer respekt blant spillerne, noe av det samme som skjedde med Roeder. Souness ble sett pĂ„ som mannen som ville fjerne "ugresset".. Det klarte han ikke, og han var rett og slett en vandrende tragedie i Newcastle. Men problemen startet FĂR Souness kom til klubben.
-
Vi hadde noen grusomme sÊre primadonnaer som Robson tilslutt mistet helt kontrollen pÄ. Bellamy, Dyer, Robert, Bernard, Kluivert med flere. Dette var folk som gjorde akkurat som de ville, og man ser jo hvordan det har gÄtt med de i ettertid, er vel bare Bellamy som har hatt en viss suksess!
SĂ„ jeg mener at problemene startet under Robson, og Souness fikk dem rett i fanget, kvittet seg med noen av problemene, men evnet ikke taktisk kompetanse til Ă„ danne et slagkraftig lag av spillerne han hentet som erstattere!
Men selvfÞlgelig er Robson en mye bedre manager enn Souness og Roeder, noe ogsÄ CVen viser, sÄ det er ikke det jeg mener. Men Robson var blitt en gammel mann, og helsa slet han ogsÄ med, noe han ogsÄ har gjort i ettertid, sÄ jeg tror at han slet litt mer bak lukkede dÞrer enn det som er kommet frem.
ForÞvrig, kesse fikk sagt det ganske sÄ greit!
-
Hm, kan godt hende at jeg tar feil. Husker rett og slett ikke alt det der. Og jeg har alltid vÊrt sikker pÄ at det var Souness som hentet Kluivert! Husker jeg helt feil nÄ?!
-
Du husker feil. ;)
-
Okey, der kan man se. Begynner Ä bli gammel jeg ogsÄ, gitt. :)
-
Robson hadde mange brÄkunger, men han hÄndterte dem. Det gjorde ikke Soey
-
Endelig fikk han sutre litt igjen ang. Newcastle. Forbanna Souness, edder og galle fra tosken, som ikke fikk til en dĂžyt, og det med all den cashen tilgjengelig. Stakkars lille bitre mann...
Velkommen Sam, nÄ blir det andre boller!
-
Ă
diskutere dette med at Robson ikke hadde styring med enkelte har jeg gitt opp.
Ja, Souness er en dÄrlig taper, men han har unektelig et stort poeng. Dessverre.
-
Det eneste poenget han har er at Newcastle har problemer. Men det er fordi Newcastle har Ăždelagt for seg selv hele tiden. Blant annet ved Ă„ ha mindre fotballkloke hoder (som nektet Ă„ innse at de ikke var like fotballklok) som ikke helt visste hva de skulle gjĂžre med de fotballkloke hodene til enhver tid. En av feilene var at Robson ble sparket og Souness ble ansatt.
Jeg kan gÄ med pÄ at man burde satt hardt mot hardt og sagt nok er nok til Robson sommeren 2004. Robson hadde en sÄnn kjÊrlighet til jobben sin, og til laget, at han kanskje ikke visste nÞyaktig nÄr det var tid for Ä gi seg.
Men nÄr Robson fÞrst hadde fÄtt den ekstra sesongen, som han kanskje ikke burde fÄtt, sÄ mener jeg han burde fÄtt fortsette. Men de mindre fotballkloke hodene i Hall-familien presset sÄpass pÄ sin gode venn Shepherd, som ikke hadde ryggrad til Ä stÄ opp for sin manager, og Robson fikk fyken. Jeg tror nok tapene i sesongÄpningen, alle skadene sesongen fÞr, i tillegg til alle primadonnaene som etterhvert fikk ta litt for mye styring var den utlÞsende Ärsaken, men ikke den bakenforliggende Ärsaken, til at Robson fikk fyken. Dermed endte vi opp med Souness. Det gikk til helvete. Deretter fikk vi Roeder, og etter en positiv vÄrsesong, gikk det enda brattere nedover enn under Souness. Og det bringer oss til der vi er nÄ.
Papiret sier at stallen vi har nÄ er sterkere enn den vi hadde da Chop Souey overtok jobben etter Robson. Men resultatene vi har oppnÄdd de siste tre Är sier vel noe helt annet.
Beklager, men jeg ser ikke at Souness har det helt store poenget, for han er selv en vesentlig del av de problemene vi har nÄ.
-
Kan vi ikke bare enkelt og greitt konkludere med at: ja, det er dessverre problemer i klubben vÄr, og du trenger ikke hete Graeme Souness for Ä se det.
La oss bare hÄpe at Sam Allardyce nÄ klarer Ä rydde opp i disse problemene, for det klarte nemlig ikke Souness. Og det hjelper jo lite Ä adressere problemene uten Ä rydde opp i dem. Hvorfor skal vi uansett bruke tid pÄ hva den brÞdgjÞken der sier, jeg er bare glad vi er kvitt ham jeg.
-
Hehe.Litt artig Ă„ se denna idioten og ikke minst amatĂžr "manageren" som jo var en stor del av Ă„ fint fyre mere bensin pĂ„ bĂ„let i sin tid i denna klubben.SĂ
KLART er det mye inntern utro i denna klubben.Det er ikke vanskelig Ä se men jeg tror Big Sam fÄr ordna oppi detta.NÄ har vi fÄtt en manager som vet hva som trengs Ä gjÞre for Ä ordne opp i ting iforholden til de vi har hatt i det siste ;)
-
Souness er nok litt bitter tror jeg... Klart at fansen er veldig sultne pÄ suksess, men det trenger ikke vÊre noen hindring for suksess. Tvert imot tror jeg Toon Army er en forutsetning!
-
fansen savner litt suksess. fÄr hÄpe det blir nÄ! savner litt ordentlig Newcastle spilling.
-
Souness er sÄ bitter som det bare er mulig Ä bli, med en gang han sÄ at en trener virkelig henter spennende spillere og begynner Ä fÄ igang en process som er positiv mÄ ha komme og rakke ned for at han ikke skal synke enda mere ned i historien som en av de vÊrste Newcastle trenerene noe som senker trener statusen hans internationelt med tanke pÄ Ä sÞke jobb osv.
Det fÞrste jeg tenkte nÄr jeg leste at han mente Newcastle har problem som klubb sÄ var det at det eneste problemet vi har er at vi har ansatt slike dritt trenere som han.
Han er jo faen meg en del av at Newcastle har problem i det hele tatt.
Forbanna inntĂžrka tomat. helvete
-
Kan ikkje skjÞnne at det skal vÊre problem som er sÄ vanskelig Ä ta tak i. Det viktigaste er Ä fÄ orden pÄ det sportslige, trenarar og styre. Det er dette som har vore det stÞrste problemet, men det ser ut som vi har fÄtt orden pÄ det, iallefall er vi i ferd med Ä fÄ orden pÄ det.
Souness mÄ vÊre den stÞrste kÞdden vi har hatt i Newcastle. Saman med Dalglish den mest ubrukelige manageren.
-
Hadde valgt Souness foran Roeder anyday!
-
Hadde valgt Souness foran Roeder anyday!
Jeg og, Roeder er fatalt tragisk, Souness er bare tragisk.
-
Neineinei, kva har Souness gjort for klubben da?
-
KjÞpte oss mange gode spillere og tok oss vel til semien i UEFA cupen mot Sporting. Var sÄvidt vi gikk videre derifra. Bramble og Dyer mÄtte da desverre ut og det va ganske sÄ avgjÞrende. Roeder tok oss til 13.plass, Souness tok oss til 14.
Souness var ille ja, men Roeder var verre.
-
Souness tok oss til kvartfinale i UEFA-cupen mot Sporting. Og det var ikke noe sÄvidt der. Etter Ä ha skaffet oss et glimrende utgangspunkt falt vi fullstendig pÄ rÊva og ble kjÞrt over pÄ en veldig brutal mÄte, og jeg synes vi var langt bedre og langt nÊrmere avansement i semien mot Marseille Äret fÞr, enn vi var avansement i den forferdelige kvarten mot Sporting. Men det er klart, vi mÄ jo pÄ ingen mÄte si sannheten om Souness og hans regime i Newcastle. Og vi mÄ pÄ ingen mÄte tillegge Roeder noen som helst Êre for vÄren 2006, og for kjÞpet av en spiller som her pÄ forumet ble kÄret til vÄr bestemann denne sesongen.
Roeder var veldig ille, men Souness var verre.
-
For meg er de like ille begge to.
-
En avstemming hadde vĂŠrt fint. Tipper Roeder ender opp med nesten samtlige stemmer som vĂŠrste manager.
-
Roeder hadde mye dÄrligere utganspunkt for Ä lykkes en det Souness hadde. Souness svidde opp mangfoldige millioner pÄ spillere som ikke har gjort noe for klubben. Hadde Roeder hatt samme pengene ville han brukt dem klokere. Men det unnskylder likevell ikke Roeders elendige management.
-
Jeg tror ikke du sĂ„ andre kampen Joakim. Dyer ga oss ledelsen og vi rundspilte sporting. Helt til han og Bramble mĂ„tte ut. Da gikk det til helvette bĂ„de offensivt Ă„ defensivt. Ă
vi tapte kampen 4-1 til slutt. 1.mÄlet var Bramble pÄ. SÄvidt han fikk heada ut. 2.mÄlet var offside, 3.mÄlet var elendig markering, og 4.mÄlet var stor stor tabbe av Carr. Souness feil var det iaffall ikke. Men han var rÊvva for det.
-
Jeg synes ogsÄ Souness var verst faktisk. Begge to kan vise til like dÄrlige resultater, begge var like dÄrlig pÄ taktikk, begge lÞy i media. Men Souness brukte svimlende 50millioner pund pÄ PISS!! At han klarte Ä bruke 9,5 millioner pÄ Luque, 8 millioner pÄ Boumsoung!? Sykt... Owen har knapt spilt en kamp ( selvom det ikke er Souness sin skyld sÄ fÞler jeg pengene kunne vÊre forvaltet MYE bedre ). Men han traff sÄnn halveis pÄ Emre. Roeder hentet Martins som ble en hit, Sibbe som var god, Gooch som var en fin squad spiller i 6mÄneder og Bernard som ikke gjorde en dritt.
-
I utgangspunktet var Baumsong og Luque gode kjÞp. Men nÄr Newcastle gjer dem minimalt med tid mens engelske spillere som fxs Bramble fÄr ei Ärekke sÄ er det vanskleig og slÄ til.
Baumsong var konge fÞr han fekk problemer... Luque blei skada og blei fryst ut av Roeder etterpÄ
-
Boumsong var overpriset, ingen tvil. Men bÄde han og Luque kunne ha vÊrt gode kjÞp.. Men de de floppet, og det er Souness som mÄ ta ansvar, uansett hvilke andre faktorer som spiller inn.
-
Veldig enkelt Ă„ gi han alt ansvaret. Boumsong blei gitt opp alt for kjapt av Roeder fordi han foretrakk engelskmenn.
Luque trenger jeg ikke si noe om. Skam deg, Pothead!
-
Roeder hadde mye dÄrligere utganspunkt for Ä lykkes en det Souness hadde. Souness svidde opp mangfoldige millioner pÄ spillere som ikke har gjort noe for klubben. Hadde Roeder hatt samme pengene ville han brukt dem klokere. Men det unnskylder likevell ikke Roeders elendige management.
selvom Roeder hadde hatt masse penger, tror du virkelig han ahdde brukt dem da? ;p
men han hadde nok sikkert hatt mange gode ideer da ;D
-
Roeder eide ikke karisma eller tiltrekningskraft for fem flate Þre. Ville ogsÄ valgt Souness fremfor Harry anyday, uten at det sier sÄ veldig mye om Souness.
Men Souness er en kul kar. Ja, jeg tillater meg Ä like personen Graeme Souness til tross for at han er gÄtt ut av dato som manager for lengst dessverre.
-
Jeg har aldri likt en person som gÄr bevisst inn for Ä skade sine egne spillere, og som ikke har det minste til overs for velmente rÄd fra langt mer fotballfaglig kloke medhjelpere og spillere. Jeg har ikke det minste til overs for en person som aldri i verden greier Ä se at han er udugelig som manager, og som velger Ä kvitte seg med problemer (og skaffe seg nye) fremfor Ä lÞse problemene.
Jeg har ikke det minste til overs for personen Souness, fordi jeg ikke liker den typen. Jeg liker ikke overautoritĂŠre "bedrevitere". Jeg liker folk som kan vĂŠre autoritĂŠre gjennom Ă„ vĂŠre nĂžyaktig den de er, og som ikke har noen Ăžnsker om Ă„ opphĂžye seg selv.
Souness en "kul" kar? Med "kul" mener jeg at man er "i tiden", kanskje kan man ogsÄ si tÞff, og gjerne litt spesielle. Mourinho er en "kul" type. Han er veldig spesiell, og veldig i tiden. Han er autoritÊr ved Ä vÊre seg selv, og ved Ä vÊre avvÊpnende. Han er forholdsvis uformell med pressen, og liker Ä "leke" seg litt. Ikke helt ulik Nils Arne Eggens legendariske pressekonferanser.
Souness er ikke en slik person. Souness er langt "out of time". Han opphĂžyer seg selv, er ikke det minste avvĂŠpnende og veldig formell. Jeg har aldri sett eller hĂžrt Souness dra en spĂžk, eller ironisere over seg selv. Souness er overautoritĂŠr, slik jeg oppfatter han, fordi han prĂžver Ă„ vĂŠre veldig autoritĂŠr, selv om han i seg selv nok er autoritĂŠr nok. Derfor liker jeg ikke Souness overhodet, og jeg har store problemer med Ă„ se hvordan det er mulig Ă„ like en slik person.
Men det kan jo selvfÞlgelig hende at du mot formodning har truffet Souness i egen person og snakket med ham. Jeg kan selvsagt bare basere meg pÄ det jeg har hÞrt, lest og sett gjennom pressen, og gjennom beretninger fra spillere som har spilt under han. Jeg bedÞmmer han ogsÄ utifra hvordan han er som manager.
sÄ jeg skjÞnner bare ikke hvordan du fÄr en sÄ avleggs gammel og utslitt mann til Ä bli en "kul kar".
-
Jeg synes og Souness er en ''kul kar'' og jeg baserer meg pÄ interjuver og lignende. Tenker pÄ den Êrlige stilen hans og at han sier nÞyaktig det han mener. Jeg liker stilen hans under kamper og.
Men nÄr det er sagt sÄ synes jeg han er en elending manager og jeg er veldig glad for at han ikke er Newcastle-manager lenger.
-
Nettopp det at han prater rett fra levra si liker jeg meget godt. Han sier det som det er, hvilket som manager dessverre ikke er like lett nÄ som da, ettersom de fleste spillere fÄr uheldige stjernenykker og mÄ behandles varsomt.
At han i tillegg er en engasjert mann trekker selvsagt opp. Jeg tror heller ikke han er noen ekstrem-autoritĂŠr person som du vil ha han til Ă„ vĂŠre. Men, han tillater ikke at noen utfordrer hans autoritet, og det er det selvfĂžlgelig flere spillere som ikke liker.
Souness er jo kjent for Ă„ ha humor. Han dro jo ofte spĂžker, spesielt i Rovers, og gjennom sine kritikker brukte han ofte humor.
Jeg anser Souness som en manager alt for "old school". Han er av for gammel skole, og fungerer ikke i dagens fotball. Han forventer at spillerne gjĂžr som manageren sier uansett, slik det skjedde fĂžr i tiden. Og dersom en spiller bryter det, skal det ikke tolereres. Samt at han ikke har de taktiske kunnskapene som trengs i dag.
Det er samtidig viktig Ä nevne at flere av spillerne vÄre stadig kom med tillit til Souness helt til the bitter end, og viste han respekt nÄr han var sparket ogsÄ. Shearer skrÞt av Souness i forbindelse med sin testimonialkamp, og sa at han var en bra mann.
NÄr det er sagt, som manager er han altsÄ ingenting Ä samle pÄ. Men jeg ville heller hatt ham enn godeste Roeder. Det at Roeder er en forferdelig kjedelig mann som antakeligvis engasjerer like mye som Bob Dylan i hasjrus trekker selvsagt heller ikke opp. AltsÄ, Roeder, kjedelig mann og totalt misslykket manager. Skal ha for at han endelig ungikk Ä rykke ned med laget sitt mens han satt for oss ihvertfall.
-
TAKK for at floppene er ute. HÄper sam tar oss opp pÄ tabellen. Diskusjonene ovenfor gjÞr meg dÄrlig. Begge to fortjener Ä bli adlet i vanvÊre. Soumess blir kongeidiot, Roeder dronning.