Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: oeyhope p 23. Mai 2007, 15:50
-
Virker som det ligger ett salg av Newcastle i luften.
Flere aviser melder om att Sir John Hall har solgt sine aksjer til Mike Ashley, grunnlegger av SportsWorld.
Billionaire businessman Mike Ashley's company has agreed to buy 41.6% of Newcastle shares for over £55million from Sir John Hall.
Som sagt flere seriøse nyhetsbyråer som Reuters og diverse børser melder om dette.
Hva tror dere? Forsvinner Sheppard også nå? ;D
-
BBC melder dette nå også:
Billionaire businessman Mike Ashley has bought a 41.6 per cent stake in Newcastle ahead of a proposed takeover.
Ashley, who made his fortune in retail and in February floated Sports Direct, has paid Sir John Hall and his family £55million for the stake.
Ashley has offered to buy the rest of the club's shares at the same price, which would value the St James' Park outfit in the region of £133million.
Stock Exchange rules mean that St James' Holdings Limited, Ashley's bid vehicle, must now make a cash offer for the remaining shares, around 29.8 per cent of which belong to chairman Freddy Shepherd.
Edit:
Informasjon om Mike Ashley finnes her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Ashley_(businessman)
Virker jo som en hyggelig kar :)
-
Skysports og newutd.no melder det samme, så dette stemmer garantert :)
Dette kan være fantastiske nyheter for oss, og snakker om et perfekt tidspunkt!!
-
Billionaire businessman Mike Ashley has bought a 41.6 per cent stake in Newcastle ahead of a proposed takeover.
Ashley, who made his fortune in retail and in February floated Sports Direct, has paid Sir John Hall and his family £55million for the stake.
Ashley has offered to buy the rest of the club's shares at the same price, which would value the St James' Park outfit in the region of £133million.
Stock Exchange rules mean that St James' Holdings Limited, Ashley's bid vehicle, must now make a cash offer for the remaining shares, around 29.8 per cent of which belong to chairman Freddy Shepherd.
-
Sir John Hall
‘I have been associated with the direction of Newcastle United for nearly 20
years. In that time, I have led the club and, before I retired, led the team responsible for the modernisation of the club we all see today.
It is now time for me to move on and let others take up the challenge of competing in the global market place.
Mike Ashley is a major player in the sporting world and I am convinced that he is the right person to take my place and take the club forward. I am sure he will be good for the club and its loyal fans and indeed for the region. I wish him the very best and hope he enjoys it as much as I have.
Finally, I would like to thank all the fans for their support whilst I was at the helm and would ask them to lend the same level of support to Mike. He has my full backing.’
-
Kom som et sjokk... Helt utrolig. Har verken hørt rykter eller noe å så plutselig kommer denne nyheten! Utrolig!! ;D
-
MONEY MONEY MONEY! ;D
-
MONEY MONEY MONEY! ;D
Det at vi nå blir kjøpt opp ser jeg på som meget positivt, men ikke på grunn av pengene. Sannsynligheten for at Shepherd forsvinner har aldri vært høyere, og det ville vært fantastisk å bli kvitt verkebyllen vi har slitt med i lang lang tid.
Jeg håper heller ikke at vi får x antall millioner pund til spillerkjøp på samme måte som Chelsea. Jeg håper vi baserer våre kjøp på inntekter og ikke på ren pengedoping.
-
:o
Har jo ikkje fått tid til og fordøya det andre positive tinga som har skjedd i det siste jo! ;D
-
Link til børsmeldinga:
http://moneyextra.uk-wire.com/cgi-bin/articles/200705231412261114X.html
-
Wow, virkelig uventa nyheter dette... Får håpe vi blir kvitt Freddy og da!
Hvordan er dere så sikre på at dette betyr money money?? Mulig han ser på dette som et investerings prosjekt og ikke vil bruke mye penger på spillerkjøp
-
Kan noen fortelle meg hvor "rik" denne Mike Ashley er?
-
MONEY MONEY MONEY! ;D
Det at vi nå blir kjøpt opp ser jeg på som meget positivt, men ikke på grunn av pengene. Sannsynligheten for at Shepherd forsvinner har aldri vært høyere, og det ville vært fantastisk å bli kvitt verkebyllen vi har slitt med i lang lang tid.
Jeg håper heller ikke at vi får x antall millioner pund til spillerkjøp på samme måte som Chelsea. Jeg håper vi baserer våre kjøp på inntekter og ikke på ren pengedoping.
Helt enig, vi må ikke bli Cheski 2. Men tror også sannsynligheten for det er liten. Angående Sheperd, er jeg redd for at han blir sittende en stund til, men det er virkelig lov å håpe!
-
Kan noen fortelle meg hvor "rik" denne Mike Ashley er?
Den 25. rikeste i England. god for £1900 mill. Var god for £1000 i 2006, så har tjent fett dette året!
-
Dette er jævlig gode nyheter, da vi kanskje blir kvitt Freddie også!
Og blir vi kvitt det, er vi inne i en HELT ny epoke enten vi vill det eller ikke!
Da har vi en ny manager og et nytt styre.
Jeg tror ikke Mike Ashley vil se på dette som en måte å tjene penger på.
Jeg forstår det slik at han selger sportsvarer til mannen i gata, og det blir ikke akkurat god reklame å fortjene seg på et fotball lag.
Jeg håper vi får 30-40 millioner pund å splashe ut på kvalitetspillere.
Det er slik fotballen har blitt nå, og nå kommer liverpool og arsenal til å gjøre det samme som Chelsea.
men det er bare ønsketenkning. Er ikke sikkert vi får en dritt.
-
Nå er det jævla digg å være NUFC supporter :D :D Haha all uflaksen de siste åra, og nå kommer plutselig alt på en gang :D Sheperd må jo selge nå. Den prisen han får ass :o
Eieren av Sportsworld? Wow, det er englands beste sportsbutikk ;D Mye bedre enn JJB :)
-
Dette står og lese om mannen på wikipedia:
Newcastle United
On 23rd May 2007, Ashley bought 41.6% of Newcastle United for a reported £55,342,223. An offer has been made to buy the remaining 29.8% of shares from current chairman Freddy Shepherd, which would make Ashley the complete owner of Newcastle United. Ashley expects to launch the club into the top three of the world within three years.
YES, les det siste avsnittet! "Ashley expects to launch the club into the top three of the world within three years."
Det hadde vært digg! Nå må bare Shepherd selge!
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Ashley_(businessman)
-
Fint tidspunkt for FF og trekke seg også mens han er på topp. Har jo nettopp gitt oss Big Sam :)
-
Kan noen fortelle meg hvor "rik" denne Mike Ashley er?
Den 25. rikeste i England. god for £1900 mill. Var god for £1000 i 2006, så har tjent fett dette året!
Han solgte nettopp Sportsworld for 900 mill tror jeg.
-
Shit, dette kom uventet!! ;D
Fortsatt usikker på hvilke konsekvenser dette får for Newcastle? Vil det bli store forskjeller!?
-
John Hall har jeg stor respekt for, i forhold til Shepherd. At Sir John Hall forsvinner er da ikke så veldig gledelig.
-
Kan noen fortelle meg hvor "rik" denne Mike Ashley er?
Den 25. rikeste i England. god for £1900 mill. Var god for £1000 i 2006, så har tjent fett dette året!
Han solgte nettopp Sportsworld for 900 mill tror jeg.
Tror han tjente de £900M på å børsnotere selskapet. Fortsatt han som eier det-
Ellers har jo aktiviteten i Aksjekursen vært jevnt stigende det siste året, så at det har vært noe i gjerde har vel egentlig ligget i kortene. De jeg kjenner i England og er Newcastle supportere har sagt det de siste mnd at det nå var like før en overtagelse var på plass. Selvsagt deres spekulasjoner, men nå fikk de jo rett da. Herlig det som skjer i klubben nå om dagen :-)
-
John Hall har jeg stor respekt for, i forhold til Shepherd. At Sir John Hall forsvinner er da ikke så veldig gledelig.
Han har sagt ja til å være President i klubben på livstid, men vil vel ikke ha noe å si i den store driften av klubben. Men han får i allefall den ære han fortjener. I tillegg til Sir John Hall Stand selvsagt.
-
Dette er nesten for godt til å være sant.... klyper meg i armen.... dette er det største i NUFC siden FA Cup finalene (jaja vi tapte, men var der:P)
Hall familien er borte, fat fred er kanskje på vei bort, Titus er long gone og roeder har rydda skrivebordet....
Og inn kommer Big Sam, fetere stadion og nytt styre\eierskap som er ENGELSK!!! det betyr myyye for meg og sikkert andre også....
Jeg har alltid elsket skjærene og fellesskapen vår, den vonde tida er forhåpentligvis over (HÅPER JEG!!) Vi har gode tider i vente..... veien opp til det amerikanske og russiske rasket er et stykke...men med litt tid:)
Vi har vertfall muligheten til å bli en storhet i england... som faktisk er en engelsk klubb:D
Gratulerer med dagen alle sammen
-
Selv om Sir John Hall har gjort en flott jobb for klubben, så synes jeg det var greit at han solgte aksjene sine. Han vil fremdeles være en viktig del av Newcastle United i mine øyne. Først og fremst gjennom at en tribunedel bærer hans navn, og på grunn av hans sterke posisjon i klubbens historie.
-
Ja det glemte jeg å få sagt.... Sir Jon Hall har vært en kjempe eier.... Men han vil alltid bli husket for alt han har gjort for oss.... Han har jo egen stand på SJP. Og det er vel fortjent
-
vi får håbe overtakelsen skjer fort, siden det mest sansynlig senker farten på overgangsmarkedet.
-
Fat Fred sa for ikke lenge siden at så lenge Hall familiens aksjer ikke var solgte var ikke et oppkjøp aktuelt, men den dagen det skjedde ville det være en mulighet for det. Har dessverre ikke link.
-
Dette kom på et veldig fint tidspunkt! No er vi enda nærmere topp 4 i england. Og skal vi klare å nærme oss den er det greit å ha en milliardær i bakhånd som forhåpentligvis spytter inn penger. ;D
-
Dette er jo gliiimrende nyheter. Takk til Sir John selvsagt. Han har vi ikke noe imot. Det som er positivt er at FF forhåpentligvis ryker. Og penger til å handle i tillegg. Hvis vi bruker pengene til å kjøpe de beste talentene kan dette bli niice.
-
Jeg håper at FF forsvinner kjapt, men må si at jeg er litt skeptisk til en eier som ingen vet noe særlig om. Håper og tror likevl at SJH ikke hadde solgt hvis han ikke mente fyren var bra for oss
-
Kjempegreier! Faen so masse bra som skjer i klubben no, tar jo helt av! Deilig at han er britisk også, ein som sannsynligvis bryr seg om fotball og ikkje berre er ute etter å tjene peng. Konge!
-
Ryktene har svermet etter dagens oppkjøp av Newcastle United. Milliardæren Mike Ashley eier nå 41,6% av klubben, og etter det jeg erfarer vil han også prøve å få kjøpt Freddy Sheperds 30% om kort tid. Med 75% av klubbens aksjer kan Ashley gjøre som han vil.
Nyhetene om dagens oppkjøp kom som lyn fra klar himmel på The Toon Army. Selv om de fleste er entusiastiske til oppkjøpet, er det også noe usikkerhet og skepsis blant den trofaste fansen. Men det hersker liten tvil om at Sir John Hall ikke ville solgt klubben hvis han var usikker på om den havnet i gale hender. Det skal også nevnes at Hall har blitt utnevnt som president for klubben, på livstid.
Ashley skal visstnok være villig til å spytte inn temmelig heftige summer i lommeboka til Sam Allardyce i sommer. Et mål om å bringe Newcastle tilbake i Champions League er søt musikk i fansens ører. Nå kan kanskje dyrere transfermål som Darren Bent bli aktuelle, noe som absolutt vil falle i smak hos “Big Sam”.
Nyhetene om oppkjøpet kommer i rekken av mange gode nyheter den siste tiden. Først kom nyheten om at St.James’ Park utvides med minst 7000 seter, deretter ble Glenn Roeder sparket, og spillere som Bramble, Moore og Bernard vist på dør.
De neste ukene blir ekstremt spennende…. Newutd.no følger selvsagt saken for deg.
-
Hentet fra www.newcastle.no:
Forretningsmannen Dean Ashley har i dag kjøpt nesten 42% av aksjene i Newcastle United PLC, gjennom selskapet sitt
"St James Holdings". Kjøpet kostet £55M, penger som ble overlevert til Hall-familien. Dermed er Sir John Hall ute av klubben.
Ashley er født i Buckinghamshire og har gjort sin formue på ulike sportsutsalg som Sports World og Lillywhites samt merker som Lonsdale, Kangol, Karrimor and Dunlop Slazenger. Han har også eierandeler i Adidas, Milletts, JD Sports and JJB Sports.
Kommentar: Reagerte bare litt på det som står uthevet. Snakker vi copypaste? Selv om dette er pirking, så måtte jeg bare nevne det.
-
Jeg håper at FF forsvinner kjapt, men må si at jeg er litt skeptisk til en eier som ingen vet noe særlig om. Håper og tror likevl at SJH ikke hadde solgt hvis han ikke mente fyren var bra for oss
Jeg har full tillit til at SJH kun selger til en seriøs person som vil løfte Newcastle enda høyere enn der vi er i dag. Det er ikke så mange som kjenner til han, og han viser seg lite i media. Men er det noe minus da?
-
vil ikke at vi skal bli som chelski, og spy ut penger på spillere, men det som kunne vært herlig var hvis klubben ble kvitt gjelda si :) leste et sted at den var på £80 mill eller noe.
-
vil ikke at vi skal bli som chelski, og spy ut penger på spillere, men det som kunne vært herlig var hvis klubben ble kvitt gjelda si :) leste et sted at den var på £80 mill eller noe.
Helt enig! Chelsea er blitt helt patetisk og castle bør ikke bli slik. Nå har vi fått en veldig god manager og sannsynligvis en ny eier. Det dummeste vi gjør da er å spy ut penger på spillere. Det vil være katastrofalt for klubben om resultaten da ikke kommer. Langsiktighet er nøkkelen. Gjør som Tham har gjort det siste året og som vi gjorde under Sir Bobby: Skaff de mest lovende talentene i england og utenfor. Men ikke for uansett pris. Bale vil f.eks koste over £10 mill og det er etter min mening for mye. Finner garantert like gode backer på kontinentet for en mye billigere penge.
Spørsmålet som nå melder seg er om FF selger. Skysports melder at FF sier han vil ha mye mer for aksjene enn 100 pence per stk. Og uten FFs aksjer kommer ikke den nye eieren noe vei siden han trenger minst 75% for å kunne fatte beslutninger nødvendige for klubben. Synes det vil være utrolig dumt gjort av FF å stille seg i veien for en potensiell utvikling som en evnt ny eier kan skape.
-
Det gjør meg overhodet INGENTING at Newcastle bruker masse penger! At noen vil sammenligne oss med Chelsea gjør meg ingenting. Både Man U, West Ham og Liverpool har styrtrike eiere. Grunnen til at Chelsea er spesielle, er måten Abramovich har brukt tjent pengene sine på.
Dette er meget gledelige nyheter. Håper bare Shepherd vil selge sine aksjer... Uansett vil Big Sam få bra med penger å handle for! Nå skjer det mye med klubben vår, og det er ikke tilfeldig! Vi skal tilbake i Europa!
-
Når han har oppnådd 50% + 1 aksje så har han kontrollen av den daglige driften om han ønsker. Da kan han i praksis sparke Shepherd som styreformann om han vil. Men han er også sitert på at han ser frem til å samarbeide med FF.
Oppnår han mer en 75% kan han ta klubben av børsen om han vil, og oppnår han 90% av aksjene kan han visstnok tvangsinnløse resten- eller er jeg på bærtur her?
Sitat fra en artikkel på icnewcastle:
"Ashley now has to make an offer for the remaining shares, which he has done at the same price, conditional on the acquisition of in excess of 50%. Once he gets to 50% plus one share, he would take over control of the club's day-to-day running.
If he were to gain a 75% holding, he would have control of the club and be able to de-list it, at which point reaching 90% ownership and the point where the offer becomes unconditional is inevitable."
Uansett er dette en milepæl i klubbhistorien.
-
Når han har oppnådd 50% + 1 aksje så har han kontrollen av den daglige driften om han ønsker. Da kan han i praksis sparke Shepherd som styreformann om han vil. Men han er også sitert på at han ser frem til å samarbeide med FF.
Oppnår han mer en 75% kan han ta klubben av børsen om han vil, og oppnår han 90% av aksjene kan han visstnok tvangsinnløse resten- eller er jeg på bærtur her?
Helt riktig.
-
Ser ut fra børsmeldingen som han har planer om å ta klubben av børsen så snart han evt har 75% av aksjene.
Sitat:
8. Compulsory acquisition, de-listing, cancellation of trading and re-registration
If SJHL receives sufficient acceptances under the Offer, SJHL may exercise its rights pursuant to the provisions of sections 974 to 991 (inclusive) of the Companies Act 2006 compulsorily to acquire the remaining Newcastle United Shares.
Furthermore, it is anticipated that Newcastle United will make applications to the UKLA for the cancellation of the listing of Newcastle United Shares on the Official List and to the London Stock Exchange’s market for listed securities for the cancellation of trading in Newcastle United Shares. It is expected that such cancellations will take effect no earlier than 20 business days after SJHL has acquired or agreed to acquire 75 per cent. of the voting rights attaching to the Newcastle United Shares. Such cancellation would significantly reduce the liquidity and marketability of any Newcastle United Shares in respect of which acceptances of the Offer have not been submitted.
SJHL will notify Newcastle United Shareholders if and when the notice period for the cancellations has commenced and the anticipated date of the cancellations.
Following these cancellations, it is anticipated that SJHL will re-register Newcastle United as a private company and it is unlikely that Newcastle United Shareholders who do not accept the Offer will receive the same level of future dividend payments (if any) in respect of their Newcastle United Shares as have been previously declared and paid.
For å få dette til MÅ han ha aksjene fra Shepherd, eller så vil han maks kunne oppnå 71.9% av aksjene- siden Shepherd har kontroll på 28.1%.
Syns dere dette er positivt eller negativt å evt ta klubben av børsen?
De andre store klubbene i England er vel ikke børsnotert?
Keegan gikk jo fra klubben pga børsnoteringen (en av grunnene).
Jeg tror det er positivt om klubben blir tatt av børsen.
_________________
-
Vet du noe om fordelene og ulempene med å være på børsen?
Må innrømme at jeg er blank på det feltet.
-
Vet du noe om fordelene og ulempene med å være på børsen?
Må innrømme at jeg er blank på det feltet.
ved å være på børsen vil alle nyheter og ting som skjer rundt klubben, ha innvirkning på klubbens verdi og kan både være bra og dårlig. Suksess kan føre til at mer penger frigjøres til klubben, og at aksjeholderne tjener mer penger, men på den andre siden kan utenomsportslige negative ting føre klubben ut i økonomisk ustabilitet...
-
Dersom denne Ashley IKKE klarer å kjøpe ut Fat Fred, så er vel ikke det noen grunn til at han som medeier IKKE kan spytte penger inn i klubben, f.eks til spillerkjøp?
-
Nei han kan vel spytte inn så mye han vil uavhengig av hvem andre som eier aksjer vil jeg tro. Antar han overtar plassene i styret som Hall Familien hadde, så da bør det vel være grei skuring å donere litt cash til Big Sam's renewal ;D
-
Vet du noe om fordelene og ulempene med å være på børsen?
Må innrømme at jeg er blank på det feltet.
F.eks FC Barcelona er ikke et børsnotert selskap og kan derfor ikke bli oppkjøpt av en eller annen riking. Dette medvirker i stor grad til at ingen kan kjøpe sjela i klubben da den eies og forvaltes av sine medlemmer. Joan Laporta som idag er president er president nettop fordi han vant valget blant medlemmene da han stilte til valg. Gjennom dette styresettet stopper man effektivt muligheten til å bli oppkjøpt og eventuelt miste "sjela" i klubben. En annen ting er jo at da kan man aldri få midler av en rik onkel som kjøper klubben, men i barcelonas tilfelle ville det aldri blitt akseptert uansett grunnet katalanernes skikk og kultur.
Hvordan det vil påvirke Newcastle om de skulle bli tatt av børsen er jeg meget usikker på, men jeg ser ikke den helt store grunnen til at det IKKE skal kunne slå positivt ut iallfall.
-
Både Fat Fred og Big Sam overrasket over oppkjøpet ifølge (http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=468302&CPID=8&clid=4&lid=&title=Magpies+shocked+by+Ashley+bid) SkySports.
Håper ikke dette får noen negative konsekvenser for klubben nå da det virker som om man plutselig har gjort veldig mye riktig og for en gangs skyld også på et riktig tidspunkt?
-
Hvis jeg forstår BBC riktig, er det nok bare et spørsmål om tid før Shepherd blir tvunget til å selge sine aksjer, dette fordi han kan ende opp med å bli sittende med en minoritetsandel som ingen andre vil ha.
Jeg siterer:
Harry Philp, managing director of Hermes Sports Partners financial advisers, believes that despite any vocal indignation, Mr Shepherd will eventually have to sell up to Mr Ashley.
"I don't think Shepherd will sell his shares willingly, but I also don't think he has got a choice in the end," says Mr Philp.
"Otherwise he may end up sitting there with a minority stake that no-one else wants to buy."
Kilde: The two-man tussle for Newcastle United (http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6686737.stm)
-
Jeg har også vanskeligheter med å se hvorfor Shepherd skal velge å sitte på sine aksjer, i allefall i det øyeblikket Ashley passerer 50%
Så jeg tror at innen 1-2 uker så er det hele "avgjort" og Shepherd er ute av dansen.
-
Shepherd fikk ikke kjøpe aksjene av Hall! (http://www.newcastleutd-mad.co.uk/news/loadnews.asp?cid=TMNW&id=339389) :P 8) ;D
-
Fat Fred kan bare våge å stoppe dette. Da tror jeg flere av geordiene vil være svært forbanna på ham.
-
Venter spent på mer nytt om denne saken!? Da lurer jeg på om han har fått kjøpt noen flere aksjer, og nærmer seg 50% av klubbens aksjer osv?
Synes dette bare er utelukkende positivt for NUFC, og må si det er lenge siden jeg var så optmistisk på klubbens vegne! Jeg gleder meg også for "oss" supporteres fremtid om dette oppkjøpet går i boks! :)
-
Kan ikkje vente på nyheten om at Fat Fred er ute av gamet, tiden går altfor seint... :(
-
Fat fred selger seg nok ut..... Penger er alt, med mindre han har et realt hjerte for klubben
-
Tror han har hjerte for klubben. Han er bare ikke kompetent nok... Han har sagt at han ikke vil selge før klubben vinner noe. Men de fleste supportere mener jo at klubben ikke vinner noe før Shepherd drar...
-
Vi vant jo Intertotocupen.... ;D :P ;)
-
Vi vant jo Intertotocupen.... ;D :P ;)
hehe... kan vi kalle oss champions of europe, på en måte da?
-
Ashley har i allefall ambisjoner skal vi tro the Journal's Paul Gilder
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/journalsport/tm_headline=biggest-and-best%26method=full%26objectid=19195275%26siteid=50081-name_page.html
-
Les denne artikkelen:
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/journallive/thejournal/tm_headline=ashley-could-sack-shepherd%26method=full%26objectid=19195276%26siteid=50081-name_page.html
Mike kan visst gjøre livet surt for FF hvis han får kontroll over 50% av aksjene. Da har han mulighet til å avskjedige FF og hindre FF å ta ut aksjeutbytte. Å skaffe 50% regner de ikke med blir noe problem. Fett..
-
Sir John Hall er sikker i sin sak. Ashley var den rette.
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=468520&CPID=8&clid=4&lid=&title=Hall+support+for+Ashley
-
Dette her er nok et stikk til Freddy fra Sir John Hall. De har ikke tålt trynet på hverandre etter at Sir Bobby ble sparket, da Freddy ville beholde Bobby, mens Hall familien ville sparke han. Freddy skal visst ha spurt Hall familien om de egentlig brydde seg om Newcastle United. Etter dette har de knapt snakket sammen.
Vi skal huske på at det er Hall familien som har hatt mest å si da de har eid flest aksjer. Noe også Sir Bobby Robson har påpekt flere ganger etter at han fikk sparken.
-
Fred er nok mer eller mindre ferdig i Newcastle nå. Egentlig greit nok, men jeg er ikke like negativ til han som veldig mange Newcastle supportere er. Ser ikke helt hva han gjør galt hele tiden.. Greit nok, han driter seg ut i media en gang i blandt. Men jeg tar heller en styreformann som pøser ut millioner til spillerkjøp enn en gnien jævel som de har i Bolton, Fulham og ( hadde i ) Villa.
-
Fred er nok mer eller mindre ferdig i Newcastle nå. Egentlig greit nok, men jeg er ikke like negativ til han som veldig mange Newcastle supportere er. Ser ikke helt hva han gjør galt hele tiden.. Greit nok, han driter seg ut i media en gang i blandt. Men jeg tar heller en styreformann som pøser ut millioner til spillerkjøp enn en gnien jævel som de har i Bolton, Fulham og ( hadde i ) Villa.
Enig med deg, men han kunne spart seg for å ta ut flere millioner i aksjeutbytte. De pengene burde vært i klubben.
-
Joda, men han driver jo ikke med veldedighet heller da. Han er en business man som er ute etter å tjene penger og gjøre suksess, både på privat og i jobb. Men at han har tatt ut litt vel mye er jeg enig i, men noe annet kan man egentlig ikke forvente. Det er ikke mange styreformenn som ikke forsyner seg av kaka.
-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=468647&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Toon+board+want+Ashley+meeting&channel=football_home& (http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=468647&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Toon+board+want+Ashley+meeting&channel=football_home&)
-
Regner med at Ashley kommer til å berolige styret i NUFC på møtet i dag. Ikke noe å bekymre seg over!
-
Møte i dag??
Denne Ashley er god for 1,9 milliarder dollar. Roman er god for 18,9 milliarder dollar!;) Han har penger, men når ikke den Russiske mafian til knærne engang.
-
Møte i dag??
Denne Ashley er god for 1,9 milliarder dollar. Roman er god for 18,9 milliarder dollar!;) Han har penger, men når ikke den Russiske mafian til knærne engang.
Ashley er god for 1900 millioner PUND og ikke dollar. Dvs ca 20 milliarder kroner.
-
Det er sant, bommet der. Men han har fortsatt under en 1/5 del av formuen til Roman, det jeg ville frem til!:) Er egentlig glad vi ikke blir noe "kjøpe lag" slik som Chelsea.
-
Mr Ashley er rik nok for min del
-
Hvis han hadde brukt en milliard kroner på spillerkjøp i sommer tror jeg ikke han hadde merket noe særlig til det, så jeg tror ikke han kommer til å ruge på pengene akuratt. ;)
-
Det viktgste er at vi får en eier som vil ser på invisteringen som langsiktig. Hadde han betalt ut gjelden, ville det ha medført at klubben er i stand til å generere nok penger selv..Tror jeg..
-
synes dette er bra jeg, trenger en mann med spenn hvertfall om vi skal nå CL plass.
-
Mr Ashley er rik nok for min del
For meg også. Hadde vore kjedlig om vi berre skulle gå rundt og kjøpe spelarar til 250 mill.
-
Møte i dag??
Denne Ashley er god for 1,9 milliarder dollar. Roman er god for 18,9 milliarder dollar!;) Han har penger, men når ikke den Russiske mafian til knærne engang.
Ashley er god for 1900 millioner PUND og ikke dollar. Dvs ca 20 milliarder kroner.
Som er det samme som 3,33 milliarder dollar og ikke 1,9. Vi skal med andre ord ikke legge oss ned for å grine fordi vi ikke når Roman til låret!
-
Vil ikke at Newcastle skal bli et rent kjøpelag.
-
Vil ikke at Newcastle skal bli et rent kjøpelag.
Alle lag er jo kjøpelag. Hvor mange spillere på dagens lag har vi ikke kjøpt liksom...
-
Joda. Så klart kjøper vi spillere. Men når vi først skal gjøre det bra vil jeg ikke at vi skal bli som Chelsea - vinne pga penger.
Og vi har da mange som er tatt opp fra akademiet.
-
Joda. Så klart kjøper vi spillere. Men når vi først skal gjøre det bra vil jeg ikke at vi skal bli som Chelsea - vinne pga penger.
Og vi har da mange som er tatt opp fra akademiet.
så vi skal kjøpe litt dårligere spillere slik at vi ikke blir som chelsea? de som vinner har alltid brukt penger... sånn vil det alltid være.
ja vi har noen fra akademiet i a-stallen, men er vel bare taylor som kan kalles en førstelagsspiller av dem.
-
Så klart skal vi bruke penger. Men jeg vil aldri se oss bli et suksesslag BARE fordi vi har penger.
-
Så klart skal vi bruke penger. Men jeg vil aldri se oss bli et suksesslag BARE fordi vi har penger.
Kan du fortelle meg ett annet lag som ikke bruker penger og ikke er et kjøpelag? Og som samtidig har suksess da...
-
Så klart skal vi bruke penger. Men jeg vil aldri se oss bli et suksesslag BARE fordi vi har penger.
Kan du fortelle meg ett annet lag som ikke bruker penger og ikke er et kjøpelag? Og som samtidig har suksess da...
Everton, Bolton og Tham er gode eksempler. De to førstnevnte har oppnåd mye med begrensede midler. Bolton har kommet så langt pga av meget smarte kjøp, Everton er en av de beste talenutviklerne og Tham har en fornuftig lønns- og kjøpspolitikk som gjør at klubben har lite gjeld og faktisk tjener penger. Men det beste eksemplet er Arsenal. Den dyreste spilleren i Arsenal er Reyes, og han kostet rundt £16. Men før ham var den dyreste spilleren de noen gang hadde kjøpt Wiltord som kom for £10 mill. Og da snakker vi om et lag som har hatt og har meget gode spillere som Henry, Viera, Cole (egen stall), Bergkamp, Pires, Cambell, Ljungberg, Lauren og Wiltord. Alle disse spillerne var veldig insturmentale i glansperioden til Arsenal. Og kun EN av de kostet over £7-8 mill og det var Wiltord.
Det jeg og de som er enige med meg prøver å si er at du må differensiere mellom det å kjøpe smart som Tham og Arsenal og det chelsea har gjort. Chelsea har kjøpt bare for å kjøpe har jeg inntrykk av uten hensyn til langsiktighet og om spillere passer inn i laget. Ballack er et godt eksempel. De tilbyr ham 1,5 mill pund i uka fordi de vil ha enda et stort navn på uttaksblokka. Det er ikke nøye om Ballack er vedig lik Lampard i spillestil. Akkurat som Gerrard og Lampard. Og vi så alle hvordan det gikk med England i VM.
Å kjøpe smart forutsetter faktisk at klubben har utviklet kompetanse til å oppdage hvilke spillere som er gode og som har potensiale til å bli enda bedre. Slike lag vet at det er verdt å betale £7 mill for en spiller fordi de vet med brukbar sannsynlighet at om et par år er spilleren verdt kanskje £12 mill. Samtidig innebærer dette en forståelse fra manager, treningsapparat at nyervervelsen i begynnelsen kan ha en del dårlige kamper. Men pga at apparatet har tro på både sin egen trenerkompetanse og tro på spilleren, er klubben villig til å ta denne risikoen. En slik politikk krever tålmodighet, langsiktighet, og ikke minst dyktighet. En slik måte å drive klubben på er det ikke alle som klarer. En klubb som driver på denne måten vil jeg ikke kalle for et "kjøpelag." Ja, de kjøper spillere, men de gjør det på en helt annen måte enn Chelski. Jeg ville vært vanvittig mer stolt av klubben min om de hadde gjennomført en slik politikk. Hvor utrolig mye bedre er det ikke å se en spiller score som kommer fra klubbens talentavdeling eller som var et utskrevet blad før klubben kjøpte og UTVIKLET ham?
Og til slutt: Suksess er relativt. Det er veldig få klubber som er i stand til å vinne CL uten at det krever dyre spillerkjøp. Scumsupportere i Norge mener selvsagt at alt annet enn The Double er en fiasko. For meg har suksess vært om Newcastle kvalifiserer seg til CL. Jeg ville ha vært på gråten om de har klart å tatt igjen EN pokal i løpet av sesongen. Først når castle kvalifiserer seg til CL kontinuerlig vil jeg øke mine forventninger til suksess. Suksessen kommer uansett ikke nå, men kanskje om 5 til 10 år. Og da er det forhåpentligvis et resultat av fornuftige kjøp og langsiktig tenkning og ikke et resultat av at en russer kom inn og redda klubben fra en finansiell krise og ga oss fullmakter til å kjøpe spillere fra øverste hylle.
-
Ikke tvil om at Mike Ashley har planene klare- Han har angivelig satt av £400Mill til å gjøre Newcastle om til en av verdens største klubber i løpet av de neste 5 årene. Big Sam får £45 mill til spillerkjøp i år, men det forventes samtidig at vi skal kjempe om CL-kvalik. Ellers skal vi vinne tittelen i løpet av 3 år og være utfordrere til CL tittelen i løpet av 5!
Alt dette i følge Sunday Sun (http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/sundaysun/tm_headline=one-season-to-make-me-proud%26method=full%26objectid=19206949%26siteid=50081-name_page.html)
-
Merkelig at de samma personene som klager på at vi taper mye, nå klager på at vi faktisk har muligheten for å vinne noe.
-
45 millioner pund er en god del penger... Vi kan virkelig være med å kjempe om de største stjernene med så mye penger!
-
Godt innlegg InspectorC, men tviler på at Ballack har 1,5 mill. pund i ukelønn.. 8)
-
Everton, Bolton, Tham (tottenham??) og Arsenal har jo fortsatt brukt penger. Vil heller ikke kalle Everton og Bolton sukserike lag. Bolton har vel hatt en sesong hvor de har overprestert som faen, akkurat som Reading. Innen 1-2 år er de nede i Wankership der de hører hjemme. Everton er sånn typisk 6-13 plass lag. De kommer aldri høyere hvis de ikke begynner å bruke mer penger.
Hvis du med Tham mener Tottenham kan du på INGEN måte si at de ikke bruker penger. Berbatov kosta £10,9mill, Jenas betalte de £7mill for som senere har steget til £9mill, Keane og Defoe kosta £7mill hver, Rebrov £11mill (!!!), Postiga £6,25mill og i tillegg har de hatt så utrolig mange drittspillere fra typisk øst europa som har sugd skikkelig. Men de skal ha for at de har hatt mange smarte kjøp de siste sesongene med en bra lønnspolitikk...
Arsenal ja, hvor skal jeg begynne... For det første kosta Henry £10,5mill, og etter de slutta å bruke store penger har det bare gått en vei, nedover. De har jo null sjanse å ta plassen ifra Chelsea og United (og neste sesong Liverpool som har fått mye penger å rutte med).
Ingen kan påstå at disse ikke er kjøpelag, men det har jeg ingen problemer med. Sånn er fotballen blitt. Det kommer ikke MANGE opp fra egne avdelinger som virkelig slår til.
Ballack kom forresten som bosman spiller til Chelsea, og du bruker det mot dem at han får mye i lønn, men samtidig roser du Arsenal som fikk Campbell på bosman og han fikk jo ikke høy lønn nei ;)
-
bare fordi vi nå har fått nye ressurser (disse 45mill) betyr ikke det at alle disse pengene skal brukes opp. håper ikke at vi kommer til å gjøre som celski og betale blodpris for spillere, for når de andre klubbene vet at du har mye penger så har de en tendens til å presse prisene opp.
Noe av det geniale med Big Sam var jo at han kjøpte gode spillere til lave priser. Dette må han fortsette med, for det virker som at spillere som kommer for veldig mye penger til tider får for mye press på seg, forventningene kan rett og slett bli for store. Ta for eksempel Sibbe som kom til klubben billig og som overraska positivt, mens Owen var svinedyr og er milevis unna de forventningene vi hadde når han kom.
-
Fantastiske nyheter dette her. No kan vi endelig kjøpe spillerne vi trenger. Trenger ikke å være så redd for pris og alt det der. Dette er bare positive nyheter for Newcastle. Men det kommer til å bli et stort press på Big Sam, et press jeg tror han vil klare å takle.
-
Godt innlegg InspectorC, men tviler på at Ballack har 1,5 mill. pund i ukelønn.. 8)
Heheh..Bomma der ja, 1,5 mill norske kroner mente jeg selvsagt...
-
Everton, Bolton, Tham (tottenham??) og Arsenal har jo fortsatt brukt penger. Vil heller ikke kalle Everton og Bolton sukserike lag. Bolton har vel hatt en sesong hvor de har overprestert som faen, akkurat som Reading. Innen 1-2 år er de nede i Wankership der de hører hjemme. Everton er sånn typisk 6-13 plass lag. De kommer aldri høyere hvis de ikke begynner å bruke mer penger.
Hvis du med Tham mener Tottenham kan du på INGEN måte si at de ikke bruker penger. Berbatov kosta £10,9mill, Jenas betalte de £7mill for som senere har steget til £9mill, Keane og Defoe kosta £7mill hver, Rebrov £11mill (!!!), Postiga £6,25mill og i tillegg har de hatt så utrolig mange drittspillere fra typisk øst europa som har sugd skikkelig. Men de skal ha for at de har hatt mange smarte kjøp de siste sesongene med en bra lønnspolitikk...
Arsenal ja, hvor skal jeg begynne... For det første kosta Henry £10,5mill, og etter de slutta å bruke penger har det bare gått en vei, nedover. De har jo null sjanse å ta plassen ifra Chelsea og United (og neste sesong Liverpool som har fått mye penger å rutte med).
Ingen kan påstå at disse ikke er kjøpelag, men det har jeg ingen problemer med. Sånn er fotballen blitt. Det kommer ikke MANGE opp fra egne avdelinger som virkelig slår til.
Ballack kom forresten som bosman spiller til Chelsea, og du bruker det mot dem at han får mye i lønn, men samtidig roser du Arsenal som fikk Campbell på bosman og han fikk jo ikke høy lønn nei ;)
For det første. Arsenal kjøpte faktisk Campell fordi de hadde bruk for ham. Chelsea har i realiteten ikke bruk for Ballack fordi han og Lampard er for like i spillestilen. For det andre er ikke lønnsutgiftene i Arsenal store i forhold til Chelsea. Campell hadde sikkert god lønn i Arse, men dog ikke på langt nær det de tjener i Chelsea. For det tredje er jeg rimelig sikker på at Henry kostet under 9 mill pund. For det fjerde så vant det arsenallaget jeg nevnte både FA-cup og PL. De brukte penger da, men ikke så mye som Chelsea gjør nå og Scum og gjorde på den tiden.
Og igjen. Suksess er relativt. Everton har kommet over castle på tabellen de siste årene. Og de har ikke brukt i nærheten de samme beløpene. Det er en utrolig prestasjon. En nyopprykka klubb til PL vil etter all sannsynlighet Samme om Tham. De kjøpte Lennon og Robinson for under £4 mill for begge. De betalte rundt £2 mill for Carrick som de solgte for ATTEN mill pund til SCUM. Og hva tror du verdien på Lennon er nå? Etter å tjent utrolige £16 mill på Carrick er det naturlig at de bruker noe til å forsterke laget. De kjøpte Berbatov for nesten £11, men nå er det snakk om at Scum vil kjøpe ham for £27 mill. Som du sikkert ser her, har Tham klart å fått til en stor verdiøkning på hver eneste spiller. Å si at dette er ufornuftig klubbdrift, faller på sin egen urimelighet,Ja, de har gjort bommet på noen østeuropeere. Men etter at Martin Joel tok over har de nesten ikke gjort et bomkjøp.
Fellesnevneren for alle disse klubbene er at de kjøper godt, og at de er i stand til å øke verdien på kjøpene betraktelig. Hvis du derimot gjør som chelsea og kjøper spillere til £30 mill pund så klarer du aldri å realisere denne summen igjen gjennom et salg. £30 mill er maksverdi og uteblir resultatene kan det få katastrofale følger for klubben. Dette er etter min mening en mye mindre fornuftig måte å drive en klubb på. Og jeg vil ikke at Newcastle skal kjøpe dritdyre spillere og ende opp som Leeds hvis de mislykkes
-
asså det gjør meg svært lite om vi kjøper spillere for 500 mill. vil heller det og kjempe om top 4 , enn og ligge 5 poeng unna ned rykk som nå.
-
Hehe det du sier styrker jo bare mine argumenter. Ja Tottenham har gjort mange bra kjøp, og verdiene på noen av dem har sannsynligvis steget. Sier du at de IKKE er et kjøpelag fordi de får solgt spillere de har kjøpt??
Om du kjøper bra eller dårlige spillere er du vel fortsatt et kjøpelag???!!! Chelsea har mye penger, og kjøper spillere deretter. Everton feks har ikke så mye penger og kjøper spillere deretter. Skal man ikke være et kjøpelag må man satse på eget akademi og bosman spillere...
Jeg vil heller bruke masse penger på profiler og talenter og kjempe om tittelen om noen år enn å rave rundt i ingenmannsland med en haug av gratis middels spillere!
Edit: Fra Wikipedia: Henry then moved to Italian giants Juventus, but after a disappointing season playing on the wing, he joined Arsenal for a fee of £10.5 million in 1999.
-
Godt innlegg InspectorC, men tviler på at Ballack har 1,5 mill. pund i ukelønn.. 8)
Nei Ballack har 1,5 mill kroner i ukelønn... Terry og Lampard ble jo irriterte fordi de ikke fikk mer enn 1,3 millioner i uka...
-
Godt innlegg InspectorC, men tviler på at Ballack har 1,5 mill. pund i ukelønn.. 8)
Nei Ballack har 1,5 mill kroner i ukelønn... Terry og Lampard ble jo irriterte fordi de ikke fikk mer enn 1,3 millioner i uka...
Jeg kjenner jeg fikk litt sympati for godeste Frank nå ja. Liten klump i halsen eller magen, eller var det endetarmen når jeg kjenner ordentlig etter?
-
Hehe det du sier styrker jo bare mine argumenter. Ja Tottenham har gjort mange bra kjøp, og verdiene på noen av dem har sannsynligvis steget. Sier du at de IKKE er et kjøpelag fordi de får solgt spillere de har kjøpt??
Om du kjøper bra eller dårlige spillere er du vel fortsatt et kjøpelag???!!! Chelsea har mye penger, og kjøper spillere deretter. Everton feks har ikke så mye penger og kjøper spillere deretter. Skal man ikke være et kjøpelag må man satse på eget akademi og bosman spillere...
Jeg vil heller bruke masse penger på profiler og talenter og kjempe om tittelen om noen år enn å rave rundt i ingenmannsland med en haug av gratis middels spillere!
Edit: Fra Wikipedia: Henry then moved to Italian giants Juventus, but after a disappointing season playing on the wing, he joined Arsenal for a fee of £10.5 million in 1999.
Vi blir tydeligvis ikke enige unge mann. Vi kan avslutte argumentasjonenrekken med å si at jeg selfølgelig har rett og at du tar feil..hehehe ;D ;)
-
Vell nå er det ikke noe problem å hente in spillerne jeg har håpa på. Micah Richards 15-20MP Leighton Baines 5MP. Dar har vi minimum 20MP igjen, og fått inn meget passende og fantastiske spillere, som er god nå og har en god framtid.
Om dette blir tilfelle, så skal jeg springe naken ned Karl Johans Gate med et stort NUFC flag ;D
-
Gjer me 15-20 mill for Richards blir eg litt pissed. Faen kan jo få inn 5-6 gode talent fra andre europeiske ligaer for samme sum. Men eg har tro på at Big Sam vet hva han gjer, og trur ikkje han bruker 15-20 mill på ein speler som bare har den prislappen fordi han er engelsk.
-
Jeg tror nå at Micah Richards faktisk er verdt det, mye bedre å ha et engelsk KJEMPE talent, enn 5-6 gode talenter fra utlandet. For Micah Richards er faktisk en ny Sol Campell og Rio Ferdinand til sammen i mine øyne. Han er MEGET dyktig. Siden han til og med har spillt mange kamper i verdens tøffeste liga, så vil han passe myyyyye bedre enn andre europeiske talenter inn i Newcastle. Micah Richards er allerede på det nivået de andre talentene vil være om 3-4 år, og om 3-4 år, så er Micah Richards på landslaget.
For de Europeiske talentene er ikke dyre antakeligvis, og hvis de er det, er de av samme sort som Micah Richards og dyre. Derfor mener jeg at vi kan ta en råsjangs på Micah Richards, for han har jeg virkelig stooor tro på.
-
Godt innlegg InspectorC, men tviler på at Ballack har 1,5 mill. pund i ukelønn.. 8)
Nei Ballack har 1,5 mill kroner i ukelønn... Terry og Lampard ble jo irriterte fordi de ikke fikk mer enn 1,3 millioner i uka...
Jeg kjenner jeg fikk litt sympati for godeste Frank nå ja. Liten klump i halsen eller magen, eller var det endetarmen når jeg kjenner ordentlig etter?
der har du et bilde jeg helst ikke vil ha på netthinna mi... :o
-
Gjer me 15-20 mill for Richards blir eg litt pissed. Faen kan jo få inn 5-6 gode talent fra andre europeiske ligaer for samme sum. Men eg har tro på at Big Sam vet hva han gjer, og trur ikkje han bruker 15-20 mill på ein speler som bare har den prislappen fordi han er engelsk.
Me har da øst ut nesten slike summer for offansive spillere i ein årekke. På tide Forsvaret får ein superstjerne.
Richards hadde vert ein draum. Taylor og Ricahards trenger bare 2 til da så har me Englands beste og mest talentfulle forsvar. Hadde ikkje det vert sjukt så veit ikkje eg.
-
mener å ha lest at micah ville være et år til i city, da han nesten kan velgeå vrake neste sesong. Han ville forbedre spillet sitt 1 år til før han gikk til en av de 4 store. Vi er ikke en av de 4 store, men hvis vi får det bra til neste år, kan det hende vi har en sjangs på ham.
-
Gjer me 15-20 mill for Richards blir eg litt pissed. Faen kan jo få inn 5-6 gode talent fra andre europeiske ligaer for samme sum. Men eg har tro på at Big Sam vet hva han gjer, og trur ikkje han bruker 15-20 mill på ein speler som bare har den prislappen fordi han er engelsk.
Enig! Å bruke 15-20 millioner pund på en slik spiller er bare noe forbanna tull! Man kan finne like gode og faktisk mye bedre spillere til sikkert 1/3 av de prisen vi evt måtte ha betalt for Richards utenfor England! Dessuten synes jeg ikke han er helt eksepsjonell, ihvertfall ikke enda! Med andre ord, jeg vil ikke vi skal bruke så mye penger kun på en spiller fordi han er engelsk, og KANSJE kan bli en ny Campell eller Ferdinand! For akkurat det er Richards VELDIG langt unna å være foreløpig!
Skal vi punge ut med £15-20 millioner for en spiller, ja da håper jeg det er en stjernespiller som har prestert på øverste nivå og bekreftet sitt potensiale og talent slik at vi vet hva vi får!
-
Det er vel heller absolutt ingenting som tyder på at Big Sam skal svi av så mye på en spiller uten de store merittene. Det vil være totalt motsatt av hva Sam er blitt kjent for i sin tid i Bolton.
-
Chelsea har hatt problemer på midtstopperplass i år så jeg er redd for at han kan gå dit. Ellers har de andre såkalte topplagene bra dekning på midtstopperplass. Vi er jo en stor klubb og han vet han går rett inn på laget og at det kanskje lukter kapteinsbind hvis han er lojal. Siden Woody har vi bare hatt forsvarskløner, bortsett fra Taylor
-
Vet at dette er The Sun og at kilden er lite troverdig, men hva tror dere om dette at Shepherd vil kjempe for klubben? Kan det være noe i dette, eller er det mest sannsynlig tull fra ende til annen?
Jeg venter uansett spent på neste skritt i forhandlingene om Ashley sin eventuelle overtakelse!
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-10151,00.html
-
Det viser i såfall bare at Shepherd er en som alltid tenker på seg selv og sin pengepung i første rekke.
-
Ryktes om at møte skal holdes i dag eller i morgen, og det er veldig sannsynlig at Ahsley får kjøpe de aksjene han trenger!
http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2091788,00.html?gusrc=rss&feed=7
-
http://www.newcastle.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=67721
han har visstnok fått 54% nå så da er det vel si og så klart da?
-
Det meldes om at han har fått løfter om å få kjøpe opp. Så det er "så og si" klart. Men han har ikke fått dem enda... Så lenge det ikke skjer noe helt spesiellt så går det nok i orden.
-
Shares in Newcastle United, which finished the last season 13th in the English premier league, jumped more than 14 percent to 96p, valuing the firm at 127.8 million pounds.
-
Har vært møte i dag.
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/chroniclesport/tm_headline=mike-ashley-meets-with-board%26method=full%26objectid=19226802%26siteid=50081-name_page.html
-
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_2159746,00.html
-
Kan se ut som at Shepherd IKKE vil selge sin aksjepost til Mike Ashley, og at det plutselig er flere interesserte kjøpere som vil prøve å kjempe seg inn i klubben!? Ihvertfall om vi skal tro avisen The Mail on Sunday! Men er dette en troverdig avis? Jeg vet ikke, men jeg liker ikke det jeg leser! Tror det vil være best for alle parter, og spesielt Sam Allardyce å få klarhet i eiersituasjonen i klubben slik at han vet hvor han kan legge lista ved innkjøp!
Link til The Mail on Sunday (http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/sport/football.html?in_article_id=459470&in_page_id=1779)
Link til det samme fra tribalfootball (http://www.tribalfootball.com/article.php?id=42062)
Men gårsdagens Daily Mirror hevdet på sin side at Ashley nærmet seg overtakelse av Newcastle United FC, og at flere møter med Shepherd er planlagt. Men også denne avisen melder om interesse fra "the Far East"! Kan det gå mot nok en "krig" i styrerommet på St. James Park?
Link til Daily Mirror (http://www.mirror.co.uk/sport/football/tm_headline=ashley-s-closing-in-with-toon-bid%26method=full%26objectid=19234666%26siteid=89520-name_page.html)
Om Shepherd skal "kødde" til dette her blir jeg en meget sint mann! Dette kan vitne om at han ihvertfall ikke tenker på klubbens beste men heller på hvor mye penger det er mulig å hente! Jeg for min del håper, om dette stemmer, at Ashley "rævkjører" Shepherd og at etter en kamp i styrerommet på SJP blir Shepherd nødt til å selge sin aksjepost for en "slikk og ingenting"!
Men det beste hadde vært om Ashley og Shepherd kom til enighet ganske snart, slik at klubben kan begynne å fokusere på andre "ting" enn dette med eierskapet!
-
Den avisen du refererer til er ikke en seriøs avis. Men jeg ser ikke bort fra at det kan ligge noe i dette... Håper for gudsskyld Ahsley får ta over fortere enn svinnt!!!
-
Den avisen du refererer til er ikke en seriøs avis. Men jeg ser ikke bort fra at det kan ligge noe i dette... Håper for gudsskyld Ahsley får ta over fortere enn svinnt!!!
Hvilken av de? The Mail on Sunday eller Daily Mirror? Eller er begge lite troverdige?
-
Ingen av de er særlig troverdige.
Men "The Mail on Sunday" var den jeg snakket om.. Blir som "se og hør" vs. "her og nå" :)
-
http://www.newcastle-online.com/nufcforum/index.php?topic=40533.2550 (http://www.newcastle-online.com/nufcforum/index.php?topic=40533.2550)
Kan virke som Shepherd selger, men fortsette som styreformann.
-
http://www.thenorthernecho.co.uk/sport/football/newcastle/latest/display.var.1451469.0.shepherd_ready_to_sell.php
-
Nå har han endelig gitt slipp på aksjene i allefall!
Commenting on the offer, Freddy Shepherd, Chairman of Newcastle United, said:
"The time since Newcastle's flotation in 1997 has seen a radical transformation in the Club and its fortunes, with the Club now being one of the 20 wealthiest clubs in Europe with one of the finest stadiums in European football, a premier league participant and a regular participant in European UEFA competitions with a fantastic fan base.”
"The offer from SJHL is at a level which fully reflects both the performance of Newcastle and its prospects and ambitions for the future. The Board believes that SJHL and Mike Ashley will be excellent custodians of Newcastle United's heritage and will provide the best possible opportunity for the Club to flourish in the future, to the benefit of the Company and its fans."
hele børsmeldingen kan leses HER (http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNewsPopup.aspx?id=1500641&source=RNS)
-
Og da har han gått med på å selge! ;D
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/chroniclesport/tm_headline=shepherd-agrees-to-sell%26method=full%26objectid=19258871%26siteid=50081-name_page.html
-
Jadda!
-
http://www.dagbladet.no/sport/2007/06/07/502852.html (http://www.dagbladet.no/sport/2007/06/07/502852.html)
-
Et nytt era er over. Får håpe at vi får det bedre under ny ledelse, for vi vet virkelig ikke om den nye ledelsen vil gjøre det bedre enn den gamle.
-
Du mener vel å si at en ny æra har begynt.
-
Ok, da. En ny æra har begynt, og en gammel æra er over.
-
Se der ja. Det var bedre. Rett bør være rett i slike sammenhenger, Olav.
-
Jaja, jeg får vel begynne å tenke før jeg skriver.
-
Et nytt era er over. Får håpe at vi får det bedre under ny ledelse, for vi vet virkelig ikke om den nye ledelsen vil gjøre det bedre enn den gamle.
Hah, feil ubestemt artikkel og feil adjektiv, i tillegg til at du skriver era i stedet for æra og at æraen att på til er over i stedet for at den er på vei. Særdeles spesielt i grunn.
-
Så pirkete folk er for tiden når det gjelder språk.
Men joda. Jeg må innrømme at jeg selv ble litt overrasket når jeg leste Joakims innlegg, om hvordan den setningen egentlig skulle vært formulert.
Æra er ikke det ordet jeg kjenner best til, og jeg har bare hørt om det på engelsk. Æra er et ord jeg aldri har lest før på norsk. Å bruke "et" foran æra (era) hørtes forresten ikke så altfor dumt ut heller i farta, men jeg hører med nøyere ettertanke at det var helt feil.
-
Jeg sier det ikke for å være pirkete. Jeg tåler å se noen feilstavelser her og der, og jeg greier å bite i meg en del horrible orddelingsfeil (selv om det er det verste jeg vet), men jeg synes det er bare rett og rimelig at man etter å ha gått på skole noen år, kan skrive norsk sånn noenlunde feilfritt. Og på et forum som dette er det jo en fordel at setningene er sånn noenlunde korrekte, slik at man unngår misforståelser.
Og du ser jo selv forskjellen på "en ny æra har begynt" og "et nytt era er over". Det er jo to setninger med to vidt forskjellige betydninger.
Men uansett, nå har vi forhåpentligvis kommet frem til en felles konklusjon. Og da kan vi stoppe der.
-
diskuter slike ting et annet sted!
Hvorfor det? Man må få lov til å rette på skrivefeil, og når en skrivefeil finner sted i en tråd så kan man ikke starte en ny tråd å rette den der i stedet. Pirker vanligvis ikke mye, men når samtlige deler av en setning har en eller annen feil ved seg, så må man få lov til å reagere og rette.
-
Meld deg inn i en bok klubb eller no. du forstod godt hva som stod der. Gidder ikke diskutere det engang. Du får sende meg en privat melding hvis du er uenig.
Jeg mener bare at det ikke er noe poeng i å ha en omfattende diskusjon om ting som ikke engang angår fotball i en tråd om oppkjøp av klubben.
Hva gjør du dersom en innvandrer er newcastle fan og ønsker å diskutere? Eller en dysletiker?
bare dropp det..
Jeg forsto nok hva som sto der ja, men jeg synes ikke det er særlig kjekt å se "et era" lyse opp på siden, når jeg vet at det er feil, og at det absolutt burde rettes på. Jeg driter for så vidt i hva andre mener om formell skrift o.l på ulike steder, men på et forum som dette mener jeg at skriften og språket skal være så klart og tydelig som mulig. Det bær også være i større grad formelt enn uformelt. Uformelt snakk kan foregå på MSN og lignende, der man også kan skrive dialekt.
Når det gjelder innvandrere som er Newcastle supportere og ønsker å diskutere så legger jeg meg ikke veldig oppi det. Hvis han/hun dog er så svak i norsk at det ikke kan forstås så foreslår jeg bruk av engelsk i stedet, eventuelt la være å skrive noe i det hele tatt.
Og sist, men ikke minst, jeg har ikke planer om å melde meg inn i en bokklubb under noen omstendigheter, noe som forøvrig ikke har noe med saken å gjøre.
For å smøre det inn så kan jeg nevne at du har skrevet ordet "bokklubb" i to ord og du har startet en setning med liten forbokstav.
-
Helt enig med Geirandras, hvem bryr seg om det er skrivefeil så lenge man skjønner hva som står der.
Men hvis du må pirke er det bedre at du sender vedkommende en PM slik at du ikke ødelegger tråden og "driter ut" noen andre.
-
Så Back to topic - så lenge det varer....
I går kveld ble det sendt ut tilbud til alle aksjonærene i klubben. Dette tilbudet har de 3 uker på å godta/forkaste.
Men siden styret anbefaler alle å godta tilbudet, tror jeg nok det skulle gå i orden. Men det vil fortsatt kunne ta en måneds tid får overtagelsen er i orden.
-
Men hva skjer med pengebingen vår? At vi måtte selger Parker for å finansiere Barton betyr vel at vi ikke få handle uten å selge for overtakelsen er 100% i orden??
-
Så Back to topic - så lenge det varer....
I går kveld ble det sendt ut tilbud til alle aksjonærene i klubben. Dette tilbudet har de 3 uker på å godta/forkaste.
Men siden styret anbefaler alle å godta tilbudet, tror jeg nok det skulle gå i orden. Men det vil fortsatt kunne ta en måneds tid får overtagelsen er i orden.
Synes jeg leste at de hadde 60 dager på å bestemme seg, men ingenting hadde vært bedre om det kun hadde vært 3 uker.
-
I følge børsmelding på London Børs har de frem til torsdag 28/06 kl 1.00pm (london time)
Sitat:
"As set out in the Offer Document, acceptances of the Offer should be received by no later than 1.00p.m. (London time) on 28 June 2007."
BØRSMELDINGEN (http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNewsPopup.aspx?id=1501494&source=RNS)
Edit: til nå idag (10:25) har over 7,4 million aksjer blitt omsatt i selskapet...
-
Haha, må bare få sagt mitt i denne morsomme debatten om skrivefeilen.
Jeg syntes det er helt greit at folk retter opp slike grove skrivefeil, slik at jeg slipper å gjøre slike den samme feilen uvitende igjen, selv om jeg syntes det virker litt pirkete. Bedre å få høre det i en forumtråd, enn å skrive en så stygg feil i en jobbsøknad eller i en avgjørende skolestil.
Man trenger ikke nødvendigvis å rette opp alle kommafeil eller lignende, men om det dukker opp en virkelig grov skrivefeil, da er det vel greit at noen sier ifra om de føler for det.
-
Helt enig med Geirandras, hvem bryr seg om det er skrivefeil så lenge man skjønner hva som står der.
Men hvis du må pirke er det bedre at du sender vedkommende en PM slik at du ikke ødelegger tråden og "driter ut" noen andre.
Enig, for meg er det viktigste at man forstår hva som står der. Det er flust av folk som sliter med å skrive og lese. Det viktigste er at man er supportere av Newcastle United, og ikke hvor flinke folk er til å skrive. Kloke meninger kan man ha uansett.
-
Enkle skrivefeil som orddeling og feilstavelser kan man utmerket godt ta på PM, men når det er så mange elementære feil i en setning, at setningen egentlig gir en helt annen betydning enn den betydningen forfatteren ønsker å formidle, så bør det være lov å si ifra. Det er mange som sliter med å lese og skrive, og det er greit nok. Men setningsfeil som den vi har snakket om her bør man helst rette på så snart som mulig, for å unngå unødvendige misforståelser. Og det bør man kunne ta på selve tråden, hvor det aktuelle innlegget skrives.
Det viktigste er selvfølgelig at man skjønner hva som står, og hva forfatteren mener, men i dette tilfellet kan det faktisk misforstås. Og da er det ikke like greit lenger.
-
For min del går det helt greit, noe jeg allerede har poengtert.
Nåvel, la oss for all del legge dette bak oss og heller konsentrere oss om selve tema.
-
Enkle skrivefeil som orddeling og feilstavelser kan man utmerket godt ta på PM,
Hehe, pleier du ofte å sende PM til folk med skrivefeil? Trenger ikke sende til meg i alle fall hvis jeg skulle skrive feil. Hehe. Enig med Asbjørn, Geir Andreas & co. Så lenge man forstår hva som man mener så... Men la oss legge denne diskusjonen død.
Fantastisk at Ashley har kjøpt oss og Shepherd er borte...
-
I følge børsmelding på London Børs har de frem til torsdag 28/06 kl 1.00pm (london time)
Sitat:
"As set out in the Offer Document, acceptances of the Offer should be received by no later than 1.00p.m. (London time) on 28 June 2007."
BØRSMELDINGEN (http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNewsPopup.aspx?id=1501494&source=RNS)
Edit: til nå idag (10:25) har over 7,4 million aksjer blitt omsatt i selskapet...
Vil det ikke komme en børsmelding når Ashley har fått over 75% av aksjene i klubben? Han må da nærme seg det styggfort!?
-
Jo vil tro det kommer en melding ved 75%, når han har 90% kan han tvangsinnløse resten av aksjene og da er veien kort før klubben er tatt av børsen
-
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_2596549,00.html
Da kan det se ut som Newcaslte United FC offisielt er tatt av børsen, med effektiv virkning fra i dag klokken 08:00. Vet ikke helt hvilke hva dette vil bety for den daglige driften av klubben, men særlig negativt kan det neppe være... Vi kan kanskje håpe på at det er nå Ashely for alvor åpner pengesekken?