Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Ã…smund på 04. Feb. 2007, 16:39
-
Her er en side som viser hvordan Newcastle har blitt vannstyrt økonomisk de siste 8 årene.
http://www.nufc-finances.org.uk/index.htm
les også her for merinfo
http://www.nufcmismanagement.info/index.html
Les litt her dere som lovpriser Fat Fred, som om han hadde solgt seg ut i dag hadde hatt en avkastning på 42 %, ekskludert utbytte og andre goder. Merkelig at han ikke selger seg ut, det hadde iallefall jeg gjort hadde jeg vært medeier i et selskap som går så elendig som Newcastle.
En av hovedgrunnen til at vi har gått med gigantiske 700 millioner i underskudd de siste 8 årene er utbetaling av 430 millioner til aksjeeierene. Dette finner jeg veldig merkelig, tror ikke mange selskaper på Oslo børs betaler ut så mye utbytte når økonomien er så elendig.
Hvem vil gjøre et underskudd 160 % større for å tilfredstille eierene, effekten av alt underskuddet vil nok uansett veie ned for dette!
Det ville iallefall ikke jeg gjort!
-
En annen interresant tanke er at om vi ikke hadde kjøpt Viana, Boumsong og Luque så hadde vi gått i null over disse 8 siste årene. Kanskje derfor de har roet seg så betraktelig på overgangsmarkedet i det siste!
-
Hvordan kan man selge seg ut når det er ingen pr dags dato, som ikke er villig til å ta over skuta?? Først må det komme et bud, før han kan selge seg ut. Ellers er det neppe mange som lovpriser Shepherd. Det kan man jo ikke gjøre etter at man ansetter en som Glenn Roeder på permanent basis.
Ellers skal det legge til at familien Hall har langt mer å si enn Shepherd. Noe også Robson presiserte for noen måneder siden. Det sies at det var nettopp de som ville sparke Robson.
Ellers kan du legge til Carl Cort, Marcelino, Bassedas og Titus Bramble på lista di, så hadde Newcastle gått med dundrene overskudd.
-
Hall er nok ikke så mye bedre nei. Men Shephard er klubbens ansikt utad og må nok finne seg i å få mesteparten av dritten!
-
Hvordan kan man selge seg ut når det er ingen pr dags dato, som ikke er villig til å ta over skuta?? Først må det komme et bud, før han kan selge seg ut. Ellers er det neppe mange som lovpriser Shepherd. Det kan man jo ikke gjøre etter at man ansetter en som Glenn Roeder på permanent basis.
Nå skal det sies at når Keegan ble presset ut av klubben, ropte fansen på Dalglish, og vi fikk han! Da Dalglish fikk fyken, ropte vi på Gullit som ikke lenge før hadde gått fra Chelsea. Vi fikk han også! Da Gullit fikk fyken, ropte vi på Bobby Robson som den reddende engel, og vi fikk pinadø han også! Mens Souness var det ikke mange som håpte på, men ta med i betraktningen at han var LANGTFRA FØRSTEVALGET til Shepherd! Da Souness fikk fyken, kom Roeder å reddet oss! Selv ikke han var førstevalg på permanent basis, men nok en gang takket mer profilerte managere nei. Da tok Roeder på seg den vansklige jobben med å gjenreise Newcastle United FC, men denne gangen uten Alan Shearer!
Så det å finne en manager til klubben vår er tydligvis ikke det enkleste. Å det er lett å være etterpåklok. Å uansett hvem Shepherd har ansatt som manager, har han "backet" han opp med massevis av pund. Så jeg synes ikke at han er så ille!!
Ellers skal det legge til at familien Hall har langt mer å si enn Shepherd. Noe også Robson presiserte for noen måneder siden. Det sies at det var nettopp de som ville sparke Robson.
Dette stemmer, det er familien Hall som har "mest å si", eller "siste ordet" om noen heller foretrekker det. Mens det er Freddy Shepherd som mottar alt dritten!
-
Jeg synes Frode har et godt poeng... Jeg synes virkelig ikke at Shepard har gjort så dårlig som det ofte sies... Hvis kvaliteten på de 3 kjøpene hadde vært i henhold til hva de leverte i sine tidligere klubber, så hadde de kunne hjulpet newcastle opp til et nivå som kunne tjent inn de pengene...
De dårligste kjøpene vi har hatt de siste årenen er Rush og han Pearce. for masser av år siden..
og babayaro og disse sør amrikanerne som kom til oss over en periode.
Spillere som ikke har gått inn og forsterket oss!
Dette er kjøp som bare var tull! Viana, Luque og Boumsong ville blitt en hit i de fleste andre klubber i PL. Newcastle har bare for dårlig tid til enkelte nye spillere... føles ihvertfall sånn...
-
Synes egentlig det er merkelig at så mange forsvarer fat Fred her i Norge. Har aldri truffet en engelsk newcastle fan som liker han!
-
Synes egentlig det er merkelig at så mange forsvarer fat Fred her i Norge. Har aldri truffet en engelsk newcastle fan som liker han!
Jeg synes det er like merkelig at ingen skjønner at det er mange fler enn fatty som styrer Newcastle skuta. Det er mange som har en finger med i spillet, så jeg tror ikke vi ville merket så store forskjeller ved å kun kvitte oss med Fred. Skal vi se de virkelige forandringene må hele gjengen bli kjøpt ut og utenlandske investorerer ta full kontroll.
-
Freddy Sheperd heter han. Med E!
-
Mange? Det er vel to?
Hvem er det som får skylda om Statoil blir vanstyrt?
Milliardoverskridelser på Mongstad? Styreleder eller majoritetseieren?
Synes det er rett og rimelig å holde lederen ansvarlig! Det er jo trossalt han som leder klubben, derav leder. Og om lederen ikke har støtte av styre da er han ingen leder lenger!
-
Mange? Det er vel to?
Nei, John Hall og Douglas Hall eier over 40% av aksjene. Freddy Shepherd eier litt under 30% av aksjene. Disse 3 er de mest kjente, men det er sikkert flere som har store aksjeposter i klubben, og har derfor noe de skal ha sagt.
-
Freddy er vel fortsatt styreformann da...
-
Freddy og Hall styrer skuta.
Tviler på hverken Hall eller Shephard henter støtte hos noen enn seg selv!
-
Freddy og Hall styrer skuta.
Tviler på hverken Hall eller Shephard henter støtte hos noen enn seg selv!
Det er takket være disse at vi er der vi er i dag. Både Freddy Shepherd, Douglas Hall og John Hall er NUFC fans på sin hals. De blør mer svart og hvitt enn noen av oss andre når det butter litt imot, da mener jeg SPESIELT Shepherd. Så lenge Shepherd er styreforman og medeier i klubben, trenger vi IKKE å bekymre oss for klubben. Han har nok av penger, og vil ALDRI i livet ødelegge klubben han er vokst opp som supporter av, da "spytter" han nok heller inn litt av sin egen kapital!
Hva Hall familien angår, synes jeg det er de som er den virkelige "bremsen" for NUFC. Ingen sier imot når Sir John Hall ytrer meninger om noe. Han gjør ikke jobben som styreforman noe lettere for Shepherd!
-
Lurer på hvilken verden du lever i?
Om du tar en titt på disse sidene jeg linker opp på toppen så ser du at Fat Fred, heller melker Nufc sin trange økonomi enn å spytte inn egne penger.
-
Mange? Det er vel to?
Hvem er det som får skylda om Statoil blir vanstyrt?
Milliardoverskridelser på Mongstad? Styreleder eller majoritetseieren?
Synes det er rett og rimelig å holde lederen ansvarlig! Det er jo trossalt han som leder klubben, derav leder. Og om lederen ikke har støtte av styre da er han ingen leder lenger!
Men det virker som om du tror at Fatty sitter å tar alle avgjørelser alene. At det kun er han som snurper igjen pengesekken osv. Det er nok mye mer som foregår bak kulissene enn det vi vet.. Bare på godt og vondt.
Jeg mener det blir like dumt og på lik linje med å KUN kreve Roeder sitt hode. For det er mange fler enn han som må gå hvis det skal bli noen forandring. Det samme gjelder Fred.
-
Poenget mitt er at du kan ikke sparke eiere, men ledere kan sparkes.
Komplisert sak.
Liker hverken Hall etter Fat Fred.
Økonomi styringen i Newcastle er noe for seg selv. Slik det ser ut i dag så er vi nok på vei til å bli det nye Leeds om ikke RESULTATENE bedrer seg!
-
Vi ligger på 10. plass da. Ca der vi alltid ligger
-
I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!
-
er du sikker på det? fat fred har alltid sagt at Newcastle er en av de få klubbene som holder spiller lønningene under 50%!!!!
-
Fat Fred sier mye merkelig. Men ta deg en titt på de linkene jeg gav i starten av tråden så vil du se mye du ikke vil se!
-
Siste oppdatering fra inntektstoppen til Europeiske klubber. Newcastle har en finfin 13. plass på lista.
Du kan sjekke hvem de topp 20 lagene på lista er, her (http://www.fotballmagasinet.no/index.php?mode=news&id=6263)
-
I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!
Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.
-
I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!
Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.
Ja, dette hørtes litt merkelig ut.
-
Familien Hall har altså tatt ut £36 millioner av £44 siden 1997.
Foreign investors, like the American billionaires George Gillett and Tom Hicks, who have taken control of Liverpool for £450m this week, have come with the idea of making money rather than charity, but there is nothing new there.
Newcastle's present owners have taken out around £44m - of which £36m has gone to the Hall family - between them in wages, share sales and share dividends since the club was floated on the stock exchange in 1997.
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/news/tm_headline=foreigners%2D-cash-widens-the-gap%26method=full%26objectid=18603099%26siteid=50081-name_page.html
-
I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!
Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.
Det var jo selvsagt at du ville si det ja!
-
I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!
Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.
Det var jo selvsagt at du ville si det ja!
Ro, ro, ro. Kan du ikke for en gangs skyld dokumentere det du sier da, istedenfor å ro deg bort?
-
Man kan da kanskje vente at Asbjørn og dokumenterer sine merkelige kommentarer.
Dere har tydeligvis ikke lest på sidene jeg har listet opp.
Men med sviktende inntekter og økte lønninger så sider det seg jo selv at denne posten øker drastig prosentmessig:
http://www.nufc-finances.org.uk/payroll2.htm
-
Dette er interessant lesing. Oppsiktsvekkende!
-
Man kan da kanskje vente at Asbjørn og dokumenterer sine merkelige kommentarer.
Dere har tydeligvis ikke lest på sidene jeg har listet opp.
Men med sviktende inntekter og økte lønninger så sider det seg jo selv at denne posten øker drastig prosentmessig:
http://www.nufc-finances.org.uk/payroll2.htm
Det er vel heller du som ikke har lest siden du har listet opp. Prøv å les en gang.
Det er ganske så månge millioner forskjell på 68% og 70%, men det spiller vel ingen rolle så lenge det høres langt verre ut med 70%.
Ellers lager denne siden grafer som passer de best.
The payroll was £45m for the 03 and 04 seasons leapt to over £50m in 2005 and rose again to £52.2m in 2006. ** The 2006 numbers are for 11 months rather than the 12 months of previous years. If it had been for 12 months the figure would have been £56.6m. To try and show the trend accurately the graphs below use the larger number rather than the one the club showed for the 11 month "year".
-
Ehhhhhhhhhhh ser ut som en troverdig side. Har Roeder brukt £20 millioner på spillerkjøp?
http://www.nufc-finances.org.uk/transfers2.htm
-
Ehhhhhhhhhhh ser ut som en troverdig side. Har Roeder brukt £20 millioner på spillerkjøp?
http://www.nufc-finances.org.uk/transfers2.htm
Hehe, de har vel kansje rundet opp! Det blir litt finere for kritikerne da!?! ;D
Om da ikke Sibierski kostet "flesk".
-
Vi er forresten verdens 13. mest rikeste klubb.
-
Vi er forresten verdens 13. mest rikeste klubb.
Hvis du sikter til Deloittes oversikt Olav så er det feil: den sier bare at vi er den klubben med verdens trettende høyeste omsetning. Det sier faktisk IKKE at vi er den trettende rikeste klubben i verden.
-
Hvor får dere det fra at shepherd spytter inn egne penger i klubben? han har etter overtagelsen økt sitt eget utbytte med 42%. Og da spør jeg, hva har klubben fått igjen for det?
En leder som ikke viser resultater, er ingen god leder.
-
Hvor får dere det fra at shepherd spytter inn egne penger i klubben? han har etter overtagelsen økt sitt eget utbytte med 42%. Og da spør jeg, hva har klubben fått igjen for det?
En leder som ikke viser resultater, er ingen god leder.
Hva med mange hundre millioner til å kjøpe nye spillere? Et nytt og topp moderne treningsannlegg? Opppussing av St.James osv osv osv.
Det er greit Fatty gjør mye rart, men han har alltid stilt opp for managerene og klubben.
Og når det gjelder resultater så er det vel strengt tatt ikke Fatty som har hovedansvaret. Men hvis vi skal gå etter din tankegang må 70% av PL klubbene kvitte seg med sine styreformenn i mangel på pokaler.
-
Hvor får dere det fra at shepherd spytter inn egne penger i klubben? han har etter overtagelsen økt sitt eget utbytte med 42%. Og da spør jeg, hva har klubben fått igjen for det?
En leder som ikke viser resultater, er ingen god leder.
Hva med mange hundre millioner til å kjøpe nye spillere? Et nytt og topp moderne treningsannlegg? Opppussing av St.James osv osv osv.
Det er greit Fatty gjør mye rart, men han har alltid stilt opp for managerene og klubben.
Og når det gjelder resultater så er det vel strengt tatt ikke Fatty som har hovedansvaret. Men hvis vi skal gå etter din tankegang må 70% av PL klubbene kvitte seg med sine styreformenn i mangel på pokaler.
Alle toppklubber trenger penger til spillerkjøp, så det argumentet kan vi vel avfeie som en selvfølge?
Greit at han har spyttet inn penger til treningsanlegg osv, men det også bør vel være en selvfølge. Poenget er at Freddy har hatt økonomisk gevinst av dette, men klubben har ingen sølvtøy å vise til etter at han kom (Hvis ikke man regner med intertotocup-pokalen da, hehe)
Hvis ikke feiten har ansvaret for resultatene, så blir det litt vanskelig å legge skylden på alle managerene som har kommet inn i klubben. Hvem av dem har skylden? Alle? tvilsomt...
Etter min mening har tre av disse klart å snu trenden til noe bra, og ledet klubben på riktig vei.
Kevin Keegan ledet nesten klubben til seriegull, men ga seg etter sesongen etter en påstått krangel med fat freddie.
Sir Bobby ledet oss til en femteplass, men fikk sparken neste sesong tidlig i sesongen, etter en litt svak start, men allikevel en merkverdig avgjørelse.
Nå har vi etter min mening en flott manager, så gjenstår det bare å se. Digger Glenn.
I tilleg til dette har Freddie ved flere anledninger utnyttet sin posisjon til private oppgjør. Det ene eksempelet er da han stoppet Milners overgang til Villa i siste time, etter at O'Neill takket nei til jobben i Newcastle. (Akkurat det er jeg glad for i dag, for Milner er en nøkkelspiller)
Hvilke 70% tenker du da på? Og har disse klubbene sløst i nærheten av like mange penger som vårt elskede Newcastle, og har de i nærheten like mye ressurser som klubben vår? med tanke på finanser, lokal støtte, supportere osv...?
-
Alle toppklubber trenger penger til spillerkjøp, så det argumentet kan vi vel avfeie som en selvfølge?
Greit at han har spyttet inn penger til treningsanlegg osv, men det også bør vel være en selvfølge. Poenget er at Freddy har hatt økonomisk gevinst av dette, men klubben har ingen sølvtøy å vise til etter at han kom (Hvis ikke man regner med intertotocup-pokalen da, hehe)
Hvis ikke feiten har ansvaret for resultatene, så blir det litt vanskelig å legge skylden på alle managerene som har kommet inn i klubben. Hvem av dem har skylden? Alle? tvilsomt...
For det første, Newcastle United FC er en av de klubbene som har brukt mest penger på spillerkjøp i de senere årene. Dette til tross for at vi har slitt med å kvalifisere oss til Europa-cupene, så dette er slett ingen selvfølge!! Vi har et topp moderne treningsanlegg og en av de beste stadioner i Europa, ihvertfall i England. Ikke engang Chelsea eller LFC kan måle seg med NUFC på disse områdene, enda. Så det er ikke noe selvfølge dette heller. Disse tingene kan vi utelukkende takke vår styreformann for, istedenfor å prøve å bortforklare dette som en selvfølge. Noe det så slettes ikke er.
Vi har ikke vunnet en ordentilig pokal siden midten av 60 tallet (husker jeg riktig?), men har aldri vært nærmere i både serien og FA cupen, enn det vi har vært etter Freddy Shepherd og John Hall tok styringen. Og "Feiten" som du kaller han, har ansatt managere som Gulitt, Dalglish, Robson og til og med Souness, alle disse har vunnet både store og små titler i sine tidligere klubber. Hvorfor klarer de ikke dette med NUFC? Shepherd hadde de aller fleste supporterne bak seg i alle disse manager valgene, hvis vi ser bort ifra Souness. Men han var da også langt ifra førstevalget!
Etter min mening har tre av disse klart å snu trenden til noe bra, og ledet klubben på riktig vei.
Kevin Keegan ledet nesten klubben til seriegull, men ga seg etter sesongen etter en påstått krangel med fat freddie.
Sir Bobby ledet oss til en femteplass, men fikk sparken neste sesong tidlig i sesongen, etter en litt svak start, men allikevel en merkverdig avgjørelse.
Nå har vi etter min mening en flott manager, så gjenstår det bare å se. Digger Glenn.
Keegan kan diskuteres, han hadde noen fabelaktige resultater for oss som manager. Men gjorde noen særdeles dårlige valg når det gjaldt å styre klubben! Der ManU og Ferguson satset på ungdomsakademi og egne talenter, la Keegan like så godt ned hele NUFC sitt ungdomsakademi og til og med reservelaget? om jeg husker riktig?!? Han tenkte ikke på at denne delen av landet hadde fostret frem storspillere som Chris Waddle, Gazza, Beardsley, Shearer osv. Fantastiske fotballspillere alle sammen! Forresten var det John Hall som "frøs ut" Keegan, etter overforbruk av penger, og null pokaler i hylla!!
Den sesongen under Robson, som vi endte på 5. plass i serien og semifinale i UEFA cupen (jævla Drogba), var det full pipekonsert i siste hjemmekamp!! NUFC supporterne viste sin misnøye med lagets prestasjoner denne sesongen. Istedenfor hyllest, ble det pipekonsert. Og de aller fleste mente at Robson var for gammel til å lede laget lengre. Ergo, Shepherd gjorde som supporterne ville da han sparket Robson!! Mulig du er blant de 5-10% som ville beholde Robson, men jeg snakker her om de aller fleste!!
Glenn Roeder er et uskreven blad i historien forløpig, og jeg ønsker all mulig suksess for NUFC under denne mannens ledelse! Som jeg også ønsket under de andre managrene vi har hatt.
I tilleg til dette har Freddie ved flere anledninger utnyttet sin posisjon til private oppgjør. Det ene eksempelet er da han stoppet Milners overgang til Villa i siste time, etter at O'Neill takket nei til jobben i Newcastle. (Akkurat det er jeg glad for i dag, for Milner er en nøkkelspiller)
Hvilke 70% tenker du da på? Og har disse klubbene sløst i nærheten av like mange penger som vårt elskede Newcastle, og har de i nærheten like mye ressurser som klubben vår? med tanke på finanser, lokal støtte, supportere osv...?
Ikke glem at Shepherd er en "gammel kjøpmann", med sans for forretninger. Å tro at han skal drive forretningen sin, altså NUFC, uten fortjeneste og kun for å blidgjøre fansen, skal man jo slettes IKKE forvente! Vi er ikke som Chelsea og Russeren som "spyr" ut penger i hytt og pine, og ikke vil vi drives på den måten heller.
-
Ja, at de har brukt mye penger er det ingen tvil om, men alle engelske toppklubber har gjort det, og det må de for å henge med i toppen? Men har newcastle hengt med i toppen?
Og ja, sist vi vant var Uefa cupen, eller Toyota cupen som det het da, i 1969. Altså lenge før freddie.
Gulitt - sparken i chelsea, ansatt i newcastle, resultat i trofeer- null
Dalglish burde etter min mening aldri fått fyken, samme med Robson...
Hvor har du det fra at de fleste newcastle supportere ville sparke Robson?
-
Da Robson ble sparket ble jeg trist. Måten han ble behandlet på av Fat Fred var rett og slett skammelig.
Var kanskje rett å sparke han. Det er nok mye vi ikke vet. Ansettelesen av Souness som var på vei til å få sparken i Blackburn var bare tragikomisk. At styret ikke sparket Fat Fred etter dette viser bare hvor feige de er!
-
Ja, at de har brukt mye penger er det ingen tvil om, men alle engelske toppklubber har gjort det, og det må de for å henge med i toppen? Men har newcastle hengt med i toppen?
Og ja, sist vi vant var Uefa cupen, eller Toyota cupen som det het da, i 1969. Altså lenge før freddie.
Gulitt - sparken i chelsea, ansatt i newcastle, resultat i trofeer- null
Dalglish burde etter min mening aldri fått fyken, samme med Robson...
Hvor har du det fra at de fleste newcastle supportere ville sparke Robson?
Nå er jeg litt "klein" til å finne frem ting på nettet, men jeg husker inderlig godt og ha lest at flestparten mente at Bobby Robson begynte å bli for gammel. At vi hadde tatt et steg i feil retning etter å ha bommet i kvalikken til CL og påfølgende sesong ikke engang hadde mulighet til å kvalifisere oss etter en femteplass. UEFA cup var ikke lenger godt nok. De to forgående årene hadde vi jo 4. og 3. plass med muligheter til CL spill. Når i tillegg Robson sin siste sesong begynte så dårlig som den gjorde, var det mange som argumenterte mot ham!!!
Det var heller ingen hemlighet at Robson hadde mistet tillit hos enkelte personer i spillergruppen (Dyer blant annet), og han hadde jo og har i ettertid også slitt med alvolige helsmessige problemer, som han heldigvis har blitt kvitt nå. Og han begynte å bli gammel, veldig gammel. Han har fått flere tilbud om bli manager for NUFC på et tidligere tidspunkt, og kunne med det vært manager for oss mye lenger enn det han var, men han takket nei.
Et lite utdrag fra et intervju med Bobby Robson:
The hostility of the Toon Army on their return from Marseille marked a sea-change in a remarkably faithful support. Although Newcastle ended the season in fifth place, guaranteeing another Uefa Cup slot, the absence of Champions League football deepened the discontent. After the last home match of the season only 5,000 fans stayed behind to cheer Robson's team.
"I got the shock of my life that day," Robson says. His anguish was compounded by an off-the-record remark highlighting the fact that Leeds United, despite relegation, had just been saluted by 35,000 supporters. Though the rest of the press pack agreed not to report Robson's emotional words, the Newcastle Evening Chronicle ran the story. His disgust at "a despicable act" is palpable - especially as his board refused to support him. "If the chairman had made a small gaffe like that it wouldn't have seen the light of day. His influence would have carried the day inside the paper's office ... [but] it became a huge local talking point."
Vil du lese hele intervjuet, kan du gjøre det her. (http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,1563,1535513,00.html)
Du må også huske at Gulitt vant FA cupen med Chelsea, og førte klubben til et atskillig høyere nivå enn hva tilfellet var under Glenn Hoddle`s ledelse av klubben. Hoddle var manager for Chelsea en stund, og de var ikke noe annet enn en "middelhavsfarer" i serien. Kan sammenligne litt med Charlton, da Curbishley ledet dem faktisk.
Min mening om Dalglish evner seg ikke på trykk. Men hadde han levd for noen hundre år siden, hadde han blitt brent på bålet, det var det de gjorde med hekser før i tiden!!
Men nå må vi ikke glemme hva denne topicen handler om! Og jeg mener, at så lenge Freddy Shepherd fortsetter å gi penger til spillerkjøp, og klubben ikke går på tverke, ser jeg ingen grunn til å sparke han. Han har hatt min støtte i samtlige avgjørelser, UTENOM ANSETTELSEN AV SOUNESS!!
Vi er nå på 13. plass over klubber med størst omsetning i Europa (kansje Verden?), og kommer vi langt i UEFA cupen, vil disse tallene stige. Etter hva jeg har lest/hørt, tjener du mer penger på å komme til finalen i UEFA cupen, enn å bli slått ut i gruppespillet i CL!?
-
Er usikker på hvor mye penger man får i uefa cupen.
Men er vel først og fremst pengene man får for tv-dekningen som er stor i CL
-
Er usikker på hvor mye penger man får i uefa cupen.
Men er vel først og fremst pengene man får for tv-dekningen som er stor i CL
Mulig det. Husker bare en artikkel om Celtic fra den sesongen de spilte UEFA cupfinale mot Porto. Sesongen før var de jo i CL, men røk ut etter gruppespill. Det sto at det var mer penger å nå finalen i UEFA cupen, enn å ryke tidlig i CL. Men for all del, jeg foretrekker CL. Jeg bare nevnte det. Det kan jo ha forandret seg også?
-
En ting som er sikkert er at newcastle trenger hver krone de kan få! Det viste Fat Fred tydelig da han ikke utsatte kampen mot Shef utd.
Bra styring igjen av fat fred!
-
En ting som er sikkert er at newcastle trenger hver krone de kan få! Det viste Fat Fred tydelig da han ikke utsatte kampen mot Shef utd.
Bra styring igjen av fat fred!
Ja, det hadde jeg faktisk glemt. Veldig godt poeng du tar frem der!