Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Øyvinden på 11. Jan. 2007, 23:00
-
Kven syns de er den verste manageren vi har hatt i Newcastle dei siste åra, Dalglish, Gullit, Souness eller Roeder?
Syns sjølv Dalglish er den klart verste. Han tok oss frå topp til botn, selde spelarar som Ferdinand, Ginola, Beardsley og Asprilla. I tillegg kjøpte han spelarar som Rush, Barnes og Guivarch. Kva meinar dykk?
-
Jeg holder en knapp på Gullit. Han skulle innføre "sexy football" , noe som gikk rett ad undas.
-
Jeg mener Dalglish!! Han solgte jo unna det drømmelaget Keegan hadde bygd opp. Satt nesten og grein da jeg så Ginola, Ferdinand, P. Albert, Beardsley (greit, vet han var gammel), osv. ble solgt. Og det ble ikke bedre at han erstattet dem med Rush, Barnes, og husker noen en som het Gary Brady (eller noe sånt). Faktisk det værste NUFC minnet jeg har i hodet når disse forandringene skjedde.
Jeg mener at det værste denne klubben har gjort var å sparke Keegan. Da var vi så vanvittig gode. Og jeg mener vi fremdeles holder på å fikse ødeleggelsen Dalglish gjorde for oss. Han satte oss flere "lyssår" tilbake i tid da fotball Europa var i forandring. Tenker på flere lag i CL og liknende. Da Keegan ledet oss var det vel bare et lag fra hvert land i CL!!??
Men så skal det sies at Gulitt og Souness IKKE hjalp oss så mye fremover de heller!! Souness visste vi vel kom til å drite seg ut!!??
Men mannen med "ett øyenbryn" (Dalglish) er den største DRITTSEKKEN som har ledet Newcastle United FC etter min mening!!!! Han var en KATASTROFE!! Helt UBRUKELIG var han!!
-
keagen har vell aldri blitt sparka.. Gikk selv han.. Etter tottenham kampen tror jeg. 7-1 seier
-
Gullit for sure! Verste maen altså! :?
-
Jeg mener Dalglish!! Han solgte jo unna det drømmelaget Keegan hadde bygd opp. Satt nesten og grein da jeg så Ginola, Ferdinand, P. Albert, Beardsley (greit, vet han var gammel), osv. ble solgt. Og det ble ikke bedre at han erstattet dem med Rush, Barnes, og husker noen en som het Gary Brady (eller noe sånt). Faktisk det værste NUFC minnet jeg har i hodet når disse forandringene skjedde.
Men mannen med "ett øyenbryn" (Dalglish) er den største DRITTSEKKEN som har ledet Newcastle United FC etter min mening!!!! Han var en KATASTROFE!! Helt UBRUKELIG var han!!
A-faenmeg-MEN ass!! Kunne ikke sagt det bedre selv. Idioten ødela alt vi hadde bygget opp med spillere som Maric,Stephen Glass,Kevin Gallagher og de overnevnte. Deretter henter han Duncan Ferguson,Pistone, Andersson og Cordone.
Fy faen for en sopp. Er helt enig med Frode, vi jobber enda med å rette opp det han gjorde den gangen. Tror bare Ketsbaia var det eneste kjøpet han klarte å komme med, som presterte.
Og faen ikke nok med det, husker når han en fin vinterdag begynte å bruke den enda mer ubrukelige sønnen sin som spiss, putta vel 1 mål hele sesongen i Fa cupen..
Nei, som folk kanskje har skjønt faller min stemme uten tvil på Kenny the useless. Blir forbanna bare jeg tenker på han faktisk.
-
Det var Bobby som hentet Gallacher ( et kupp forresten, gjorde sakene sine godt til å være så billig som han var) og Cordone.
Men er enig. Dalglish hadde jeg absolutt ikke sansen for. Men Gullit topper min verstingliste.
-
ok, stemmer det.. sorry var så sint når jeg skrev det innlegget at jeg bare ramset opp værstingspillerne og gikk utifra at det var Kenny :)
-
1) Daglish heilt klart. Ødela det beste Newcastle laget ever ? Tror det vil ta noken hundre år før me har eit like bra lag igjen.
2) Roeder: Har han gjort noke fornuftig ?
3) Gullitt: katastrofe manager
4) Souness: Styrka stallen med klassespillere og luka vekk svinvalpane. Men var ikkje i stand til og få laget til og fungere.
-
Det var vel forresten Dalgliosh som hentet Given så en liten pluss i margen skal han ha, men den er liten den..
-
Det var vel forresten Dalgliosh som hentet Given så en liten pluss i margen skal han ha, men den er liten den..
Den blir liten ja.
Han kalrte på eit halvt år og kvitte seg med Les Ferdinand, Tino Asprilla, Peter Beardsley og David Ginola for og ersatte dem med Ian Rush, John Barnes, Andreas Andersson, Paul Daglish og ein pinglete John Dahl Tommason lenge før han blei god.
Lurer seriøst på om maen virkelig ville Newcastles beste.
-
Gullit, HELT KLART! Mannen som ville kvitte seg med kongen og ødelegge fotballen for resten av jordens levetid!
Jeg var ikke store karen da han var manager, men GUD hvor jeg hatet han.
-
For meg blir det idioten Gullitt med Dalglish hakk i hæl.
-
Det er ingen tvil i mitt sinn om at Gullit var den største managerkatastrofen Newcastle har hatt i min fotballevetid. Sortiet, med å vrake Shearer i et Tyne-Wear derby, og tape, forteller i og for seg alt det er verdt å fortelle. Han får et stort pluss for kjøpet av Kieron Dyer, men dette veies i overkant opp med kjøpene av de to verste spillerne jeg kan huske - Karelse og Marcelinho.
-
Dalglish er i en egen klasse. Solgta unna alle stjernene og erstatte de med faenskap. Eneste bra han gjorde var å hente Given og Solano.
-
Det var nesten til å grine av at Dalglish bragte en Rush og Barnes på full fart ned/på bunn til NUFC.
-
Som Kristoffer så flott sier det, Dalglish følger hakk i hæl!
-
Men er liten tvil i at Daglish ødela meir for Newcastle enn Gullitt. Daglish tok over det beste Newcastle laget i nyere tid.Kanskje det beste noensinne ?
Gullitt tok over eit møkkalag.
-
Det kan ikke være tvil om at Dalgliesh er den værste gjennom alle tider. Han solgte hele stjernerekka, kjøpte skrap, med unntak av Dahl Tomasson som han brukte feil (Tenk å bruke han som enslig spiss i tilnermet 4-5-1!!!).
Den kanskje aller største synden han gjorde var å sette John Barnes sammen med David Batty, og for all fremtid ødelegge Batty. (For dere som ikke husker: batty var KONGE før Barnes kom til klubben, men startet nesten umiddelbart å passe bakover med unødvendige støttepasninger istedenfor fremover som han gjorde tidligere. Hva f*** skal NUFC med en spiller som takler på seg gult kort for deretter å "krone verket" med en støttepasning?)
Gullit var bare tåpelig, mens Graeme Souness var en ond trollmann. Roeder har jeg fremdeles trua på, med unntak av måten han håndterer LUQUE. Selg/lei ut eller frigi ham og bokfør overgansgssummen som tapt. men ikke statuer et eksempel av å sette en spiller på benken "for life", for da stiller du deg selv for hogg, samt skaper usikkerhet i spillergruppa.
Punktum
-
Jeg vil ikke si at Dalglish er så fryktelig ille.
Dalglish prøvde å bedre Newcastle defensivt, men hadde ikke penger å kjøpe for, og endte opp med Rush, Barnes og Pearce. Problemet var at pengene han fikk for Ferdinand og Ginola ikke var nok til å kjøpe gode nok spillere.
Så er det selvfølgelig et poeng at Dalgish en eller annen plass måtte ha mistet "touchen" sin. Han må ha mistet tryllestaven en eller annen plass. Sånn aldersmessig var det ingenting som skulle tilsi at han skulle være "past it" som manager. Det var jo bare to år siden han vant PL med Blackburn.
Taktikken stemte ikke, Shearer ble skadet før sesongen begynte, Asprilla var uberegnelig og ustabil, Ferinand prøvde han desperat å få tilbake, men til ingen nytte. Og man kan vel kanskje si at 97/98-sesongen var i ferd med å bli ødelagt før den hadde begynt, og uten at Dalglish nødvendigvis hadde gjort noe galt.
Dalgish ville ha disiplin, og solgte selvfølgelig Mr. Primadonna David Ginola. Han mente Ferdinand var i eldste laget og ville selge ham mens han ennå kunne få penger for ham. I utgangspunktet ikke den verste ideen i verden. Problemet var bare at han ikke fikk erstattet dem. Jon Dahl Tomasson var ung, urutinert og ble kastet til løvene i Shearers fravær. Gary Speed kunne ikke briljere på samme måte som Ginola på venstrevingen. Og han skulle selvsagt ikke plassert Barnes sammen med Batty. Men igjen, hva annet kunne han gjøre? Barnes var jo en offensiv midtbanespiller i sin tid, og alternativene var få.
Vi fikk kranglet oss til cupfinale, takket være heldig trekning på veien frem. Men vi var rett og slett overhodet ikke tilstede da dommeren blåste i gang kampen på Wembley. Men Shearers sjanse hadde fortjent en bedre skjebne enn å ende i stanga.
Sesongen etterpå hadde vi penger å handle for. Og Dalglish gjør en glimrende jobb på transfermarkedet. Solano kjøpes inn og blir en STOR hit. Shay Given er en spennende, ung keeper som kjøpes inn fra Blackburn, etter en periode på utlån i Sunderland. Hvilket kjøp det skulle vise seg å bli! Temuri Ketsbaia ble kjøpt inn og ble en aldri så liten kjæledegge for publikum. Og såvidt jeg husker ble det kjøpt inn flere andre spennende spillere. Dalglish var også den som fostret opp den unge nordiren Aaron Hughes og gjorde han til en habil midtstopper. Rob Lee var fremdeles meget god på den tida. Det største problemet var at han ikke var villig til å gi Lee Clark den spilletiden han så avgjort hadde gjort seg fortjent til, og solgte gutten til Sunderland, av alle plasser. Ikke rart karrieren gikk i bratt nedoverbakke fra da av.
Forøvrig synes jeg huske at pre season i 98 var ganske brukbar, og starten på sesongen var ikke den verste. Dalglish ble sparket etter bare to kamper av sesongen, uten at han hadde gjort noe som skulle tilsi at det var nødvendig. Ikke at jeg tror Dalglish hadde vunnet ligaen eller noe, men jeg mener ærlig og oppriktig at han hadde gjort ting mye bedre enn erstatteren.
Ruud Gullit gjør veldig mye rart, og stiller med Paul Robinson på topp i derbykamp mot Sunderland. Hurra... I tillegg fratar han Rob Lee draktnummeret og fryser ut både han og Shearer. Og da mener man at Dalglish er værre?
Det var nødvendig å rydde litt i Keegans stall. Jeg mener ærlig og oppriktig at Kenny Dalglish var riktig mann på riktig plass til helt feil tid. Vi eide ikke penger når Dalglish overtok, og det var nok det som først og fremst ødela den mannens tid i Newcastle. Jeg vil ikke undervurdere den jobben Dalglish gjorde våren 1997, jeg mener Dalglish og Keegan bør dele æren for andreplassen den sesongen. Andreplass var noe helt annet enn vi hadde sjanse til å oppnå under Robson.
Og glem ikke at Souness ruinerte hele Robsons byggverk innen desember 2004. Bare tre måneder etter at han overtok for Robson.
-
uansett kor gode tankane til dalglish var så gjekk dei rett i dass. Men det verste eg huskar frå dalglish er kor utrulig kjedelig fotball newcastle spelte. Dett endte som regel 0-0, 0-1 eller i verste fall 1-1. Et lag gjekk frå å være eit av dei mestscorande laga i ligaen til å nesten aldri score. Med ein gang vi fekk ballen var det "ta det med ro". Under Keegan var det å storme fram i angrep med en gang.
-
uansett kor gode tankane til dalglish var så gjekk dei rett i dass. Men det verste eg huskar frå dalglish er kor utrulig kjedelig fotball newcastle spelte. Dett endte som regel 0-0, 0-1 eller i verste fall 1-1. Et lag gjekk frå å være eit av dei mestscorande laga i ligaen til å nesten aldri score. Med ein gang vi fekk ballen var det "ta det med ro". Under Keegan var det å storme fram i angrep med en gang.
Helt enig! Og hvorfor solgte Dalglish spillere om han ikke hadde fullverdige erstattere? Hvorfor måtte han bytte ut nesten "alt" på en gang! Ginola ble f. eks. kåret til årets spiller i PL sesongen 1998-99, da han spilte for Tottenham. Så han hadde fremdeles mye å bidra med. Skjønner ikke Joakim når han nevner at Dalglish ville bytte ut Ferdinand på grunn av at han begynte å dra på årene. Var John Barnes og Ian Rush så forbanna mye YNGRE? Var Ketsbaia så jævla god? Spilte nesten 100 kamper for oss, og skorte mellom 10 - 15 mål. Goalgetter det!! Og hvilke spennende fotballspillere er det Joakim sikter til? Newcastle har ALDRI hatt så MYE dritt i stallen som de hadde under Dalglish. Og kronen på verket var en som het Gary Brady som ble hentet til klubben vår! Han var pinadø noe av de kleineste jeg har sett!
Vi har hatt mange managere som har mislykkes. Men ALLE, bortsett fra Souness, hadde vi supportere trua på! Med andre ord, vi har hatt suksessfylte og meritterte managere som har vunnet trofeer i andre klubber. Bare så synd de ikke klarte det hos oss!!