Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Eivind på 11. Jan. 2007, 17:52
-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=441010&CPID=24&clid=4&lid=&title=English+on+alert+for+Carew
Hva syns dere? Jeg syns dette høres spennende ut, og tror han kan fungere i par sammen med Martins!
-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=441010&CPID=24&clid=4&lid=&title=English+on+alert+for+Carew
Hva syns dere? Jeg syns dette høres spennende ut, og tror han kan fungere i par sammen med Martins!
Det denne spilleren jeg har "sjesket" på å få se i NUFC. Jeg mener Carew kunne blitt en HIT i England med sin fysikk og hurtighet. Og hvis vi legger vekk "janteloven" for et øyeblikk, så mener jeg han er Norges beste spiller til dags dato. Faktisk blandt de beste fotball-spillerne i Norge gjennom tidene.
Krysser fingrene nå jeg!!!!!!
-
Vil bli bra med norske medier.Carew en av de beste norske spillerene også.
-
carew er en kløne som må holde seg langt borte fra newcastle for guds skyld
-
carew er en kløne som må holde seg langt borte fra newcastle for guds skyld
og du er svensk :lol:
Husk: Det Zlatan kan gjøre med en ball. Det kan John Carew med en appelsin!!
-
AAAhhh, jeg vil så gjerne se Carew i Newcastle!! Krysser fingrene for Norskt blod i Newcastle!! :D
-
carew er en kløne som må holde seg langt borte fra newcastle for guds skyld
og du er svensk :lol:
Husk: Det Zlatan kan gjøre med en ball. Det kan John Carew med en appelsin!!
jeg tror carew hadde hatt problemer med å kontrollere en ball på størrelse med en medisin ball til og med.
han er sånn typisk spiller som gjør det bra i starten, får sånn "ny klubb" følelse og så bare dabber han mere og mere av.
si meg hvilken klubb han har gjort det bra i lenger enn 1 kanskje 2 år?
han er ikke stabil i det hele tatt det er ikke noen hemmlighet
-
Jeg tror Carew nå har nådd Flo-stadiet. Har vært smågod i ett par gode klubber, men nå går det bare en vei. Ønsker IKKE å se han i svart og hvitt (og svart).
-
jeg tror carew hadde hatt problemer med å kontrollere en ball på størrelse med en medisin ball til og med.
han er sånn typisk spiller som gjør det bra i starten, får sånn "ny klubb" følelse og så bare dabber han mere og mere av.
si meg hvilken klubb han har gjort det bra i lenger enn 1 kanskje 2 år?
han er ikke stabil i det hele tatt det er ikke noen hemmlighet
Det mest latterlige jeg noensinne har hørt!!! Carew har spilt på aller øverste nivå hos klubber som kjempet i toppen av sine respektive ligaer, og var blandt kandidatene til å vinne Champions League. Han har sjøl vært i troppen i 2 CL finaler, der han skorte mål i den ene, og satt på benken i den andre. Har kun spilt for toppklubber som Roma, Valencia, Lyon osv. Blandt managere som så hans talent og hentet han kan jeg nevne Capello, Cuper, Houllier osv. Så han har holdt nivået i øverste Europeisk klasse lenger enn dine nevnte 1-2 år. Det er ikke mange fotballspillere med en sånn CV som Carews. I tilleg er han tilpasningsdyktig, viser til at han har spilt bra i Frankrike, Spania, Italia, Tyrkia og Norge. Så reint håpløs teknisk kan han jo ikke være. Regner med at en mann som Capello som hentet han til Roma, ikke ville hatt han om han var så håpløs som du skriver!!!
-
si meg hvor carew har vært stabil, la oss si 3-4 år?
finnes ikke for han har aldrig vært stabil en klubb og det er jo selve poenget, han har jo bare blitt slengt rundt, hvis han vært så jævlig god da som du mener hvorfor har han da ikke vært i en klubb da?
fordi han rett og slett ikke prestert i lengden og dermed blitt solgt videre.
bare for man har lang cv så betyr det jo ikke alltid at man har gjort det br ve tdu.
ingen på denne jorden kan overbevise meg at carew har vært stabil i noen som hellst klubb og tilført en klubb noe mere enn hva en annen middelmådig spiss kunne gjort.
greit dere liker at en norsk spiller gjort det helt ok men ikke ta helt av, han har ikke satt preg på noe lag han har spillt, kan jo kanskje være derfor han blir solgt så fort fra hver lag han spiller for kanskje?
:roll:
-
Carew er en spiller som eg gjerne skulle likt å sett i Newcastle.
Han er sterk og hurtig, som andre har nevnt, og det er veldig viktig i PL, hvor han kommer til å få tøff motstand.
Dette vil også gjøre at vi vil høre mer fra klubben i norske media og det er jo alltid gøyt!
-
Mulig Carew kunne gjort det brukbart i Newcastle, men allikevel ikke lyst til å få denne mannen til Tyneside. Synes rett og slett han er en ufyselig kar, har b.la fått høre noen historier om fyren som gjør meg dirkete kvalm.
I tillegg kommer han sikkert til og koste endel, og jeg er uenig i andre her inne som mener vi bør svi av mange £ på ny spiss, da mener jeg + - £10mill. Synes det er helt loco når man ser hvor mange man trenger i de bakre rekker.
Ø.L, som foretrekker mange andre før man ser Carew i Newcastle drakt.
-
si meg hvor carew har vært stabil, la oss si 3-4 år?
finnes ikke for han har aldrig vært stabil en klubb og det er jo selve poenget, han har jo bare blitt slengt rundt, hvis han vært så jævlig god da som du mener hvorfor har han da ikke vært i en klubb da?
fordi han rett og slett ikke prestert i lengden og dermed blitt solgt videre.
bare for man har lang cv så betyr det jo ikke alltid at man har gjort det br ve tdu.
ingen på denne jorden kan overbevise meg at carew har vært stabil i noen som hellst klubb og tilført en klubb noe mere enn hva en annen middelmådig spiss kunne gjort.
greit dere liker at en norsk spiller gjort det helt ok men ikke ta helt av, han har ikke satt preg på noe lag han har spillt, kan jo kanskje være derfor han blir solgt så fort fra hver lag han spiller for kanskje?
:roll:
Bare tull det du kommer med her!! Kan sette NUFC som et eksempel nå. Ny manager vil forme sitt eget lag som Keegan, Robson, Souness og Roeder osv. De selger de spillerne som tidligere managere hentet inn, for så å kjøpe sine egne favoritter. Akkurat det samme på kontinentet. Cuper kjøpte Carew fra Rosenborg til Valencia, så managerbytte, Carew må videre til Capello og Roma. Capello slutter der et år etter Carew kom, og igjen må han vike plass for nye spillere til ny trener. Sånn fortstter det osv osv osv. Men dette gjelder ikke bare Carew, se på Newcastle United FC som eksempel ny trener=nye spillere!!!!
-
poenget er jo hva har han prestert?
så det du sier at hver gang så er det pga av at det har kommet en ny trener så er det naturlig at han blir bytta ut???
hehe kan det ikke heller være at han ikke gjør det bra nok?
eller er du så trangsynt at du ikke kan se muligheten for at det kort og godt kan være at han ikke gjør det bra nok og derfor ikke blir set som en fremtids mann?
jeg skjønner dere vil se positivt på en norsk spiller men det får da gå grenser uansett.
kisen har ikke gjort noe stort i noen av klubbene han spillt i, det er bare fakta
-
kisen har ikke gjort noe stort i noen av klubbene han spillt i, det er bare fakta
Ofte hever jeg meg over dumme uttalelser.
Denne ble litt for mye.
Veit du hvor bra ekle Carew gjorde det i RBK?
Hvor mange mål han scoret i forhold til kamper?
Skaff deg tallene. Du vil neppe si at han gjorde det dårlig i RBK da. Dette var virkelig et klasseutsagn!
EDIT: dette er hva Carew presterte i RBK:
Rosenborg 22 17 1999-2000 Seriemester 1999
Tallet 22 er antall kamper spilt. Tallet 17 er antall mål. Hvis ikke dette er gode tall, så veit ikke jeg hva å prestere i en klubb er.
-
Nå må man jo også tenke på hvem han har "fightet" mot om spissplassene også da. Carew er god, men han er ikke en av verdens beste spisser. Så når det står mellom Carew - Cassano - Totti - Montella osv fremover på banen er det ikke rart han ikke er fast. Det problemet vil han ikke få i Newcastle.. Her vil ha en MYE mer fremtredende rolle i laget enn han har hatt tidligere.
-
i rbk??????
hahahahaha
hvem bryr seg om hva han har gjort i rbk?
kødder du med meg eller?
eller er du alvorlig?
EDIT:
skulle skrevet STOR klubbene han spillt i, for RBK er ingen stor klubb i valencias og romas klasse....
hva han har gjort i norsk liga for et dominerende lag som rbk er heeelt uvesentlig i forhold til hva han har prestert i europa
-
i rbk??????
hahahahaha
hvem bryr seg om hva han har gjort i rbk?
kødder du med meg eller?
eller er du alvorlig?
Hvem bryr seg om hva Zlatan har gjort i Inter?
Hva han har gjort i Ajax?
Du bruker klyse-zlatan som målestokk for alt. Hvorfor det, djmattis?
Du er jo så elendig i hodet at du sier at han ikke har prestert i noen klubb. Også kommer jeg og sier at JO; HAN HAR PRESTERT I EN KLUBB. I ROSENBORG.
Også gjør du et elendig forsøk på å latterliggjøre meg eller noe sånt? tragisk!
-
poenget er jo hva har han prestert?
så det du sier at hver gang så er det pga av at det har kommet en ny trener så er det naturlig at han blir bytta ut???
hehe kan det ikke heller være at han ikke gjør det bra nok?
eller er du så trangsynt at du ikke kan se muligheten for at det kort og godt kan være at han ikke gjør det bra nok og derfor ikke blir set som en fremtids mann?
jeg skjønner dere vil se positivt på en norsk spiller men det får da gå grenser uansett.
kisen har ikke gjort noe stort i noen av klubbene han spillt i, det er bare fakta
Da er jeg nok trangsynt. For jeg mener Carew er en VELDIG god fotballspiller. Som har spilt på topplag i alle de store ligaene i Europa, utenom i England. Har prestert bra i alle klubbene han har vært i, selv om han har blitt mye brukt i rotasjon systemer. Klager heller ALDRI selv om han blir plassert på benken av og til.
Der er vi nok uenige mister!!! :wink:
-
hmh, orker egentlig ikke å kaste meg inn i diskusjonen siden jeg ikke tror Carew er et reelt transfermål, men siden vi nevner dette med å prestere osv kan jeg jo godt nevne at Solskjær ikke akkurat hadde flere år som Barcelonaspiss før han gikk til Man U.. Bare sånn i forhold til Carew og RBK..
-
Når Carew har spelt i verdensklasseklubbar som Valencia, Roma, Besiktas og Lyon seier det seg sjølv at han er in god fotballspelar. Om han ikkje hadde gjort det bra i nokon av dei ville han neppe spelt i lyon i dag.
-
Hvem bryr seg om hva Zlatan har gjort i Inter?
Hva han har gjort i Ajax?
Du bruker klyse-zlatan som målestokk for alt. Hvorfor det, djmattis?
Du er jo så elendig i hodet at du sier at han ikke har prestert i noen klubb. Også kommer jeg og sier at JO; HAN HAR PRESTERT I EN KLUBB. I ROSENBORG.
Også gjør du et elendig forsøk på å latterliggjøre meg eller noe sånt? tragisk!
når har jeg nevnt zlatan?
haha tror ikke du trenger å se lenger enn til speilet for å skjønne hvem som er tragisk her plebby
for nå er det virkelig du som er ute å kjører her.
må nesten komme med en forklaring for jeg kan nesten sverge på at jeg ikke har nevnt noe om zlatan i den her diskusjonen.
eller tar jeg feil?
eller?
:?:
-
Men for å spore inn på det riktige sporet igjen: Trenger Carew å ha prestert over lengre tid i en annen klubb for å lykkes i Newcastle?
-
nei, hehe
alle spillere kan jo blomstre, akkuratt som jeg mener om martins osv
men har nok noe med å gjøre om man liker spilleren som tilsier om man vil ha spilleren til klubben, og nei jeg liker ikke carew
:D
-
nei, hehe
alle spillere kan jo blomstre, akkuratt som jeg mener om martins osv
men har nok noe med å gjøre om man liker spilleren som tilsier om man vil ha spilleren til klubben, og nei jeg liker ikke carew
:D
En ærlig sak. Det er klart jeg har et par spillere jeg heller skulle sett i drakta, men syns det er en god løsning allikevel.
-
Men for å spore inn på det riktige sporet igjen: Trenger Carew å ha prestert over lengre tid i en annen klubb for å lykkes i Newcastle?
Veldid godt poeng det mister!!!
-
er litt enig med svensken her... carew pleier å prestere rimelig greit i begynnelsen i klubbene han er i, men dabber av som bare faen etterhvert. bare se nå i lyon, han scora hele tiden i starten, mens nå scorer han aldri. ja jeg vet han er skada innimellom men han kan ikke bruke 14 kamper på å komme "tilbake" på heller hver gang. samme skjedde i besiktas, valencia og roma. er jo en grunn til at han hele tiden blir solgt og har jævli mange klubber på cv'en. eneste stedet han har prestert over tid er i rbk og i lørenskog.
kunne kjøpt han for £2,5mill og hatt han som stallfyll. det hadde vært greit.
-
kunne kjøpt han for £2,5mill og hatt han som stallfyll. det hadde vært greit.
Det hadde vært en god avtale, men er redd vi ihvertfall må doble det beløpet.
-
eneste positive med han som jeg kan se er at han ville vært en grei target player på topp. at han stusser baller videre til martins/owen.
men må jo finnes en annen spiller som kunne gjort det, men hvis han er det eneste som newcastle klarer å finne så syns jeg nivået har sunket, men så har vi ikke uhorvelig med millioner å sløse heller da.
ser hellst at vi lar han være men vet aldrig med det styret vi har
-
John Carew hadde jeg ikke lyst på så mye før, men etter å ha tenkt litt, så er jeg kommet fram til at han faktisk ville vært bedre enn Sibierski. Carew har spilt i mange store klubber, og han har også scoret mange mål for disse klubbene. Samtidig er han en spiller som passer veldig bra på topp sammen med Owen og Martins. Dessuten tviler jeg på at han blir så veldig dyr.
Så istedet for å kjøpe dyre Bent, får vi Carew, og dermed har vi mange penger til overs som vi kan kjøpe forsvarsspillere for.
OG, han er norsk! Newcastle-interessen i Norge ville steget! Både hos media, og sånn generelt.
JA til Carew!
-
Komitragiske kommentarer fra djmattis her. Carew er Norges beste spiller by a mile hvis folk her ikke var klar over det. Jeg sier ikke at Norge er verdens beste landslag, men jeg sier at Carew er en veldig god fotballspiller. Gi nå faen i om han har spilt i 5, 6 klubber. Poenget er at han blir kjøpt av Roma, Valencia, Lyon, Besiktas etc på grunn av at han er så god som han er. Ingen med hjerne kjøper en spiss uten å ha et formål. Hva er meningen i det? En må være blind for og ikke se at Carew er god. Man leker ikke med Cannavaro hvis man er talentløs og tragisk i fotball. Og vær så snill, ikke post idiotiske innlegg, eller i hvert fall, les over det før du trykker OK. Faen da, om noen har et hat til en spiller, så skal ikke det skygge over spillerens ferdigheter.
:!: :!: :!:
-
dobbel.
-
alle driver og forsvarer kisen men kommer ikke med en eneste argument hva som gjør han god?
fortell meg hva han gjort da, opplys meg her
og ikke bland inn hva han gjorde i rbk for guds skyld!
og bare for man "leker" med cannavaro i et totalt ustabilt real lag sier meg ingenting om en spiller.
han er høy og sterk, fortsett hva mere er det som gjør han bra da?
-
Høy og sterk, ja. Rask, god til å holde på ball, scorer mål, god hodespiller og også flink til å se muligheter. Teknikk har han også, kanskje ikke verdens beste, men han har teknikk og ballkontroll.
-
han er Ameobi, bare bedre..
-
han er Ameobi, bare bedre..
MYE bedre! Utenkelig at klubber som f.eks Lyon og Valencia ville ha vist interesse for Ameobi.
-
Det er viktig å ha en tung spiller på topp, som kan rive å slite litt i forsvarerne. Og jeg påstår at Carew matcher Terry,Cambell,King,Ferdinand på fysikken. Han er jævli sterk, og enhver midtstopper han problemer med å få ham over ende. I tilleg til dette har han meget godt hurtighet. Han er også veldig god til å lage rom for medspillere i tilleg til å skåre selv. Han har fått sykt mye erfaring, og dette til tross for at han bare er 27. Carew har vært med på det meste. Han er en moden spiller, og har mye mer erfaring en noen andre på laget, untatt owen.
Folk kan si hva de vill om ferdighetene hans, men det er jo ikke uten grunn at han har spilt i kremen av klubber i europa, og lag som er flere hakk bedre en newastle.
-
John Carew tror jeg seriøst hadde løst mange problemer for Newcastle, og det er ikke bare for det han er norsk. Slik han regjerer i Europa både for landslaget og Lyon bør det stå respekt av, noen som husker han mot Real i år? jeje, Real sliter, men å rundspille verdens beste spiller ved Cannavaro, det er prestasjon...CAREW TIL NEWCASTLE!!! :lol:
-
dobbelpost
-
Slik han regjerer i Europa både for landslaget og Lyon bør det stå respekt av,
Regjerer? Den var vel noe drøy!
-
han regjerer på landslaget i form av at han er et sammenhengende uromoment for uansett motstander, med høy toppfart, luftstyrke og avslutningsegenskaper bringer han en dimensjon inn det norske angrepet.. han er den eneste ute der som kan gjøre det uventede med ball... har ikke sett han så mye for Lyon, men etter noen rapporter har han en grei uvane at han presterer bra mot "verdensklasse" lag... regjerer kanskje litt sterkt, men han setter preg på kamper..
-
Nå må man huske på at det er norsk presse som skriver om Carew. Den ene og samme pressen som liker å tro at Gamsten er det største talentet som spirer i Premier League, at Riise er den viktigste brikken i Liverpool-pyramiden og at Solskjær er den eneste som noen gang har scoret i Champions League.
At Carew er god for å være norsk, kan jeg skrive under på. Det er kanskje derfor han utmerker seg innimellom på det norske landslaget, noe som egentlig er rett og rimelig. Selv om han gjør dette, betyr ikke det at han automatisk er god nok for Newcastle, ett lag som i følge mange her inne skal hente inn den ene stjernespilleren etter den andre. Skal man gjøre det, er Carew VIRKELIG ingen god reaksjon på den tankegangen!
-
enig i mye av det du sier...jeg tror at Carew hadde vært best hos newcastle på et 6 mnd lån.. det er som oftest i disse månedene han også har prestert best i sine siste klubber... etter disse månedene ser jeg gjerne at Ameobi tar over hans rolle, liker Ameobi:)
-
En 6 måneders låne-periode ville kanskje ikke vært det verste siden krigen, men jeg mener fortsatt at vi må klare bedre enn Carew.
Men å gamble på at Ameobi skal lære seg fotball i løpet av 6 mnd, det blir litt for drøyt for min del. I såfall måtte vi sendt han på ett treningsopphold her i solfylte Bergen :wink:
Edit: Hva med Petter Rudi? En eminent tekniker med lang og god erfaring fra diverse divisjoner og klubber? Tror han ville gjort det skarpt hos oss, gjerne i en låneperiode. Og når den går ut, kan Luque ta over?
-
Ameobi var jo i scoringsform de siste månedene før han ble skada, han begynte jo å vise takter, det gledet mitt Newcastle-hjerte...nei..Owen,Martins, Ameobi og eventuelt Sibierski blir for pinglete til neste år..Martins og Sibierski er jo alt for tynt nå, må ha forsterkninger, er ikke ueffen til Carew...Men en av høyere kvalitet er høyt ønsket.
-
Høyere kvalitet enn Owen, Martins og Sibbe? Og dere kommer opp med Carew?
Please si jeg misforstod nå!
-
Ikke høyere kvalitet enn Martins og Owen, men et verdenshav bedre enn Sibierski, Ameobi og Luque.
-
forsterkning i bredden var det jeg mente..ikke forsterkning som bedre enn Martins og Owen..
-
Å Jesus. Tilgi dem, de vet ikke hva de gjør.
Du mener ikke helt seriøst at Carew, er "ett hav bedre" enn Sibbe og Luque?
Gutt, les litt. Undersøk litt. Se litt. Bare ikke gjør det på norske sports-sider. Der blir man matet inn med propaganda for norske spillere i utlandet (innimellom all SV-propagandaen).
Carew er ingen stor fotball-spiller. Han er en helt OK backup for Lyon, så vidt det er. Han ville aldri hevet Newcastles stall. Merk deg mine ord; ALDRI. Sibbe har gjort enormt mye for Newcastle etter han kom hit. Ingen kan si noe annet på det. Luque er en meget begavet fotballspiller, som desverre ikke passet i engelsk fotball med en god dose mistillit. Å tro at lille norske Carew er en BEDRE fotballspiller enn disse karene, er litt for naivt.
Unnskyld meg Olav, jeg forstår at du prøver så godt du kan, og det respekterer jeg. Men jeg må likevel le av deg.
-
SÃ¥ le ivei. Ingenting hindrer deg i det.
MEN, du kan umulig mene at Luque og Sibierski er bedre eller like gode som Carew?
Luque var god, men nå er han skrap. Sibierski er en spiller, som scorer noen mål nå og da, men ikke noe særlig mer. Ja, Carew er et verdenshav bedre enn de to.
-
sitter og funderer her, og jeg kommer frem til at Carew må være bedre enn Sibierski og Luque..
Luque har kanskje større potensial, men er for øyeblikket ikke bedre...Det skal også sies at Carew er REN spiss, Sibierski er venstrevridd, og det er også Luque..Fordel Carew der.. En annen ting er at Carew har resultater og vise til i CL, en konkurranse der de beste lagene i Europa konkurrer. Her har han scort og vist sitt talent for Rosenborg, Valencia og i det seneste Lyon.. 2-0 Carew!!
-
Seff er Carew bedre. Men blir ikke sjeleglad om han kommer. Mange jeg vil se i fengselsdrakt før han.
-
Carew er bedre enn Sibbe, men langt dårligere enn en Luque. Luque i alt annet enn Newcastledrakt da selvfølgelig..
-
Å Jesus. Tilgi dem, de vet ikke hva de gjør.
Du mener ikke helt seriøst at Carew, er "ett hav bedre" enn Sibbe og Luque?
Gutt, les litt. Undersøk litt. Se litt. Bare ikke gjør det på norske sports-sider. Der blir man matet inn med propaganda for norske spillere i utlandet (innimellom all SV-propagandaen).
Carew er ingen stor fotball-spiller. Han er en helt OK backup for Lyon, så vidt det er. Han ville aldri hevet Newcastles stall. Merk deg mine ord; ALDRI. Sibbe har gjort enormt mye for Newcastle etter han kom hit. Ingen kan si noe annet på det. Luque er en meget begavet fotballspiller, som desverre ikke passet i engelsk fotball med en god dose mistillit. Å tro at lille norske Carew er en BEDRE fotballspiller enn disse karene, er litt for naivt.
Unnskyld meg Olav, jeg forstår at du prøver så godt du kan, og det respekterer jeg. Men jeg må likevel le av deg.
Jeg må le litt av deg jeg lasse. hvor har du undersøkt på internasjonale nettsteder? Hvorfor må man undersøke om Carew er god? vi har jo alle sett ham spille. Er Carew en bedre backup en Sibierski? Ja, han har større fart, like godt fysikk, og spiss er hans naturlige posisjon. I tilleg kan holder han ut i en hel kamp.
Carew er en tilpassningsdyktig spiller, som kunne spilt i premier league dagen etter han hadde signert. D kan godt hende at luque er bedre en carew på sitt beste når han spiller i spanie. desverre får vi aldri vite det fordi han blir solgt.
og til slutt er det tåpelig av deg le av andre sine innlegg, og bare avfeie alle som har en mening om at Carew er godt. du skriver " Carew er ingen stor fotball-spiller. Han er en helt OK backup for Lyon, så vidt det er. Han ville aldri hevet Newcastles stall. Merk deg mine ord; ALDRI." her har du altså konkludert med at managere verden over hadde valgt sibierski fremfor carew hvis de fikk lov å velge mellom de to navnene.
Alle storklubbene som har kjøpt ham har ikke peiling på hva de driver med når de henter Carew. Han blir linket til mye større fisk en oss hele tiden vi burde være dritglade hvis vi fikk ham som backup for martins og owen.
-
.... Carew er Norges beste spiller by a mile hvis folk her ikke var klar over det. ...
:!: :!: :!:
Da takker jeg for opplysningen. Jeg har ingen problemer med og se hva han kan og ikke kan i mine fotball-øyne, at jeg ikke liker fyren setter ingen stopper for og se hva han gjør bra.
Jeg er enig at Carew er blandt norges beste spillere, ja, men DEN beste "by a mile" er jeg overhodet ikke med på.
NEI til fashion-klysa i NUFC
-
Jeg mener Carew så absolutt ville forsterket oss!! Og han er nok på topp 20 liste over de beste spissene i Europa. Men det er vanskelig å få kreditt for det her i Norge hvor misunnelse og JANTELOVEN står sterkt!! Synd at det er sånn.
Nå må man huske på at det er norsk presse som skriver om Carew. Den ene og samme pressen som liker å tro at Gamsten er det største talentet som spirer i Premier League, at Riise er den viktigste brikken i Liverpool-pyramiden og at Solskjær er den eneste som noen gang har scoret i Champions League.
Dette er noe av det STØRSTE sludder jeg har lest. Er fast leser av VG, og har ALDRI lest at de har kommet med slike kommentarer som du skriver her. Så jeg mener du kan legge dette så høyt opp på hylla at den ALDRI vil tas frem igjen!!!
Gutt, les litt. Undersøk litt. Se litt. Bare ikke gjør det på norske sports-sider. Der blir man matet inn med propaganda for norske spillere i utlandet (innimellom all SV-propagandaen).
Og vær så snill, ikke bland politikk og fotball. Ikke sammenlign engang. Hva du ikke stemmer ved kommunevalget til høsten DRITER jeg i!!!
Men må si dette til deg: DET FINNES GODE FOTBALLSPILLERE I NORGE OGSÅ. BÅDE TIL DAGS DATO, OG HISTORISK SETT!!
-
... hadde vært kult med Carew da. Tenk for et løft Newcastle hadde fått i Norge da - hadde vært kjempeartig. Mye mer Newcastle i media også. Dette er bare positivt.
Og dessuten er han bedre enn Sibierski, Ameobi og Luque.
-
Selvfølgelig er Carew bedre enn Sibbe og Luque (hvertfall per i dag). Han er som Olav sier, et hav bedre. Carew ville gjort angrepet vårt mer eller mindre komplett. Vi har en notorisk målscorer i Owen, et hurtigtog og et kjempetalent i Martins, en tankspiss med fart i Carew og et grei backup i Ameobi! :D
-
Jeg må le litt av deg jeg lasse. hvor har du undersøkt på internasjonale nettsteder? Hvorfor må man undersøke om Carew er god? vi har jo alle sett ham spille. Er Carew en bedre backup en Sibierski? Ja, han har større fart, like godt fysikk, og spiss er hans naturlige posisjon. I tilleg kan holder han ut i en hel kamp.
Carew er en tilpassningsdyktig spiller, som kunne spilt i premier league dagen etter han hadde signert. D kan godt hende at luque er bedre en carew på sitt beste når han spiller i spanie. desverre får vi aldri vite det fordi han blir solgt.
og til slutt er det tåpelig av deg le av andre sine innlegg, og bare avfeie alle som har en mening om at Carew er godt. du skriver " Carew er ingen stor fotball-spiller. Han er en helt OK backup for Lyon, så vidt det er. Han ville aldri hevet Newcastles stall. Merk deg mine ord; ALDRI." her har du altså konkludert med at managere verden over hadde valgt sibierski fremfor carew hvis de fikk lov å velge mellom de to navnene.
Alle storklubbene som har kjøpt ham har ikke peiling på hva de driver med når de henter Carew. Han blir linket til mye større fisk en oss hele tiden vi burde være dritglade hvis vi fikk ham som backup for martins og owen.
Ett godt innlegg, med mange gode poenger. Men jeg er jo rett og slett uenig i hva du skriver! Jeg kan gjerne fortsette å forklare hva jeg mener i litt dypere porposjoner (?), men det ville nok blitt mest gjentagelser. Noe jeg forøvrig syntes det er mer av nok av på dette forumet.
En liten ting jeg finner ironisk, ja kanskje litt hyklerisk. Hva skriver du helt i starten av ditt innlegg, og nesten helt i slutten? Jeg har friske opp minnet ditt:
Jeg må le litt av deg jeg lasse.
...
og til slutt er det tåpelig av deg le av andre sine innlegg
-
Dette er noe av det STØRSTE sludder jeg har lest. Er fast leser av VG, og har ALDRI lest at de har kommet med slike kommentarer som du skriver her. Så jeg mener du kan legge dette så høyt opp på hylla at den ALDRI vil tas frem igjen!!!
Her er jeg uenig. Jeg mener at norske medier skryter norske utenlandsproffer så til de grader ut av porporsjoner!
Ta en enkel sak. Se Solskjær da han puttet to mot oss (eller tre? husker ikke). Hva stod det på feks. TV2`s tekst-TV? "Solksjær lekte med Newcastle". Nå kan vi ta en titt på hva som egentlig skjedde. Såvidt jeg husker traff ett skudd Ole Gunnar ene gangen, slik at den forandret retning og gikk i mål. Neste gang tror jeg Solskjær fikk ballen på åpent mål, og satte den inn.
Jeg skal ikke satse min mor på at det var akkurat slik de målene var, men de var av den typen. Den typen som til og med jeg skulle klart å sette inn. Solskjær satte intet preg på kampen utover dette, og han spilte vel heller ikke særlig mye? Likevel, i følge TV2 "lekte han med Newcastle".
Og vær så snill, ikke bland politikk og fotball. Ikke sammenlign engang. Hva du ikke stemmer ved kommunevalget til høsten DRITER jeg i!!!
Her mente jeg så aldeles ikke å kople inn mine politiske meninger. Poenget mitt var (som du kanskje eller kanskje ikke skjønnte) at norske medier er partiske. At man ikke alltid skal tro hva man leser der, uten å tenke over ett par ting. Og dette gjelder kanskje utenlandsproffer mer enn noe annet!
-
Dette er noe av det STØRSTE sludder jeg har lest. Er fast leser av VG, og har ALDRI lest at de har kommet med slike kommentarer som du skriver her. Så jeg mener du kan legge dette så høyt opp på hylla at den ALDRI vil tas frem igjen!!!
Her er jeg uenig. Jeg mener at norske medier skryter norske utenlandsproffer så til de grader ut av porporsjoner!
Ta en enkel sak. Se Solskjær da han puttet to mot oss (eller tre? husker ikke). Hva stod det på feks. TV2`s tekst-TV? "Solksjær lekte med Newcastle". Nå kan vi ta en titt på hva som egentlig skjedde. Såvidt jeg husker traff ett skudd Ole Gunnar ene gangen, slik at den forandret retning og gikk i mål. Neste gang tror jeg Solskjær fikk ballen på åpent mål, og satte den inn.
Jeg skal ikke satse min mor på at det var akkurat slik de målene var, men de var av den typen. Den typen som til og med jeg skulle klart å sette inn. Solskjær satte intet preg på kampen utover dette, og han spilte vel heller ikke særlig mye? Likevel, i følge TV2 "lekte han med Newcastle".
Og vær så snill, ikke bland politikk og fotball. Ikke sammenlign engang. Hva du ikke stemmer ved kommunevalget til høsten DRITER jeg i!!!
Her mente jeg så aldeles ikke å kople inn mine politiske meninger. Poenget mitt var (som du kanskje eller kanskje ikke skjønnte) at norske medier er partiske. At man ikke alltid skal tro hva man leser der, uten å tenke over ett par ting. Og dette gjelder kanskje utenlandsproffer mer enn noe annet!
-
meget godt forklart Lasse, og jeg er FULLSTENDIG enig i at Norsk presse hever norske spillere, noen ganger fortjent, men for det meste ufortjent (som Sundagutten Solskjær).
Det hadde vært morsomt med Carew for pressedekningen for oss supportere iallefall.
-
Uenig. Solskjær er faktisk SÅ stor, og det er da vitterlig en grunn til at han innehar nærmest gudestatus blant Scum-supporterne og at Sir Alex verdsetter ham så høyt. Solskjær er en av de største idrettsutøverne Norge noensinne har hatt.
Carew har også et stort navn i internasjonal fotball, og er en av få norske spillere i dag som har et såpass stort navn. Det er selvfølgelig ikke uten grunn, da han også er en klassespiller. For meg ville det vært meget spennende å sett Carew i Newcastle. Mannen har et kjempeutgangspunkt for å bli hit i England. Han er sterk, stor, men har samtidig meget god fart og teknikk. Jatakk dersom prisen er rett.
-
Uenig. Solskjær er faktisk SÅ stor, og det er da vitterlig en grunn til at han innehar nærmest gudestatus blant Scum-supporterne og at Sir Alex verdsetter ham så høyt. Solskjær er en av de største idrettsutøverne Norge noensinne har hatt.
Carew har også et stort navn i internasjonal fotball, og er en av få norske spillere i dag som har et såpass stort navn. Det er selvfølgelig ikke uten grunn, da han også er en klassespiller. For meg ville det vært meget spennende å sett Carew i Newcastle. Mannen har et kjempeutgangspunkt for å bli hit i England. Han er sterk, stor, men har samtidig meget god fart og teknikk. Jatakk dersom prisen er rett.
Veldig bra skrevet. Honnør til deg for at tar av deg "supporter-brillene" og er objektiv i din fremstilling, og ikke er redd for å nevne realitetene. Prøvde jo på dette selv, men det virker som JANTELOVEN står sterkt hos noen.
Og jeg må jo si at det hadde vært gøy om vi NUFC supportere hadde fått en nordmann i stallen, og da gjør det jo ingenting at det er en av Norges beste til dags dato!!
-
Her er jeg uenig. Jeg mener at norske medier skryter norske utenlandsproffer så til de grader ut av porporsjoner!
Ta en enkel sak. Se Solskjær da han puttet to mot oss (eller tre? husker ikke). Hva stod det på feks. TV2`s tekst-TV? "Solksjær lekte med Newcastle". Nå kan vi ta en titt på hva som egentlig skjedde. Såvidt jeg husker traff ett skudd Ole Gunnar ene gangen, slik at den forandret retning og gikk i mål. Neste gang tror jeg Solskjær fikk ballen på åpent mål, og satte den inn.
Hvis Ronaldinho putter 2 mot Real Madrid vil også Tv2 skrive at han lekte seg med Real. Så det er ingen automatikk i at det kun er norske spillere som får slik omtale.
Men jeg kan til en viss grad være enig i at Norske spillere til tider blir unødvendig hauset opp i norske medier. Men vi, som er glad i fotball har forhåpentligvis et lite talent til å selv se om en spiller er god eller ikke, uavhengig av presseomtale. Og min personlige mening er at Carew er en veldig OK spiss. Ingen superstjerne, ingen 20 mål per sesong, men en spiss som hevet Newcastle sitt angrepsspill betraktlig.
-
Å "forgude" norske spillere er jo noe pressen gjør fullt bevisst, det tiltrekker lesere, enkelt og greit! Da Liverpool vant CL med Riise på laget, i en kamp Riise var meget dårlig og brente straffe var overskriften "Riise vant Champions League". Liverpool og Riise vant CL, men hva faen, når Riise spiller en dårlig kamp, brenner straffe og med unntak av et godt innlegg bare gjør taktiske feil syns jeg Nettavisen burde hatt en annen overskrift.
At Riise, Solskjær og alle andre norske utenlandsproffer får slik omtale er forståelig men også grusomt irriterende for oss som bryr oss mer om Blackburn enn om Gamst, f.eks. Jeg har flere ganger sett at f.eks overskrifter som "Gamst tapte for Chelsea" og lignende i Norsk media, men det som tok kaka var i kampen for to år siden da Riise var ubenyttet reserve og overskriften i en av avisene var "Riise tok bare ett poeng" eller noe i den duren. Overskriftene kan være litt feil siden det er lenge siden (det siste) eksepelet ble laget men det var omtrent slik.
Det irriterer meg også når Gamst tapte mot United, eller Riises Liverpool spilte uavgjort, helvette, det er faktisk verre. Riise eier ikke Liverpool. En overskrift jeg kan godta er f.eks Liverpool med Riise fra start tuktet Arsenal.
Dette var bare ett eksempel. Jeg mener man bør nevne begge lag, så norske spillere, ikke bare norske spillere eller ett lag. Det føler jeg blir teit.
Uansett så blir min konklusjon at media skyter alt for mye opp Norske spillere noe som tar vekk fokuset fra selve kampen.
PS: dette var for det meste personlige meninger + litt fakta og ikke nødvendigvis ett svar til bl.a Frode og Lasse sine komentarer.
Edit: Kesse: Hvis det hadde vært en Barca reserve som hadde herjet hadde overskriftene trolig vært "Barca lekte seg til seier" eller noe slikt. Hadde en normann vært med Baca hadde overskriften, igjen, trolig vært "Riise vant da Ronaldhinio briljerte". Eller noe i den dure, hehe.
Det finnes unntak, det er alltid unntak, men det eneste jeg prøver å poengtere er at man legger for mye fokus på norske spillere, ikke det at di ikke skal ha et stort fokus, bare at de får et FOR stort fokus så hvis der vil fortsette denne diskusjonen så helst bruk poenget mitt som tema, ikke ekseplene mine..
-
Å "forgude" norske spillere er jo noe pressen gjør fullt bevisst, det tiltrekker lesere, enkelt og greit! Da Liverpool vant CL med Riise på laget, i en kamp Riise var meget dårlig og brente straffe var overskriften "Riise vant Champions League".
"Riise tok bare ett poeng" eller noe i den duren. Overskriftene kan være litt feil siden det er lenge siden (det siste) eksepelet ble laget men det var omtrent slik.
Det irriterer meg også når Gamst tapte mot United, eller Riises Liverpool spilte uavgjort, helvette, det er faktisk verre. Riise eier ikke Liverpool. En overskrift jeg kan godta er f.eks Liverpool med Riise fra start tuktet Arsenal.
Uansett så blir min konklusjon at media skyter alt for mye opp Norske spillere noe som tar vekk fokuset fra selve kampen.
Du nevner jo nesten bare overskrifter!!! Når du setter deg ned med avisen eller hva du enn vil lese, så må du jo lese hele saken, IKKE bare overskrifter!! Det hadde jo vært "tragisk" hvis de skulle opsummere en kamp med 3-4 ord, som en overskrift som oftest består av.
Så neste gang du/dere leser en overskrift, så les da også hele saken.
-
Hvis Ronaldinho putter 2 mot Real Madrid vil også Tv2 skrive at han lekte seg med Real. Så det er ingen automatikk i at det kun er norske spillere som får slik omtale.
Her henger jeg meg litt opp i noe som ikke er veldig relevant for tråden, men dog. Det har kun skjedd en gang at Ronaldinho har scoret 2 mål mot Real Madrid, noe jeg sjekket kjapt fordi jeg ikke stoler 100% på hukommelsen hele tiden (og når sant skal sies er jeg attpåtil fyllesyk idag). Men poenget er at da TV2 skrev at Ronaldinho lekte seg med Real så hadde TV2 helt rett.
Anledningen var første El Clasico ifjorårs sessongen, og da som i år så skulle det foregå på El Santiago Bernabeu. En kamp Barcelona vant 3-0, og Ronaldinho lekte seg faktisk med Real Madrid. 1-0 var signert Eto'o, men Ronaldinho var sterkt involvert i forarbeidet til målet. Skal ikke si sikkert om han var nest sist på ballen, men at han var sentralt involvert i angrepet det er jeg sikker på. 2-0 og 3-0 scoret Ronaldinho selv, og begge målene var helt utrolige enkeltmannsprestasjoner, nesten NESTEN på høyde med raidet til Maradonna mot England i 86. Om TV2 skrev at Ronaldinho lekte med Real så hadde de helt rett, og overskriften var helt på sin plass, for Ronaldinho lekte seg faktisk med Real. Det bekreftes også gjennom det faktum at både Barcelona OG faktisk også Real Madrid fansen(!) ga Ronaldinho stående applaus etter kampen.
Og jeg syns egentlig Ronaldinho har lagt seg til en fin vane med å spille godt i El Calsico :)
-
Hehe, greit greit greit!;) Men det var kun et eksempel! Det kunne like gjerne ha vært "Ronaldo banket Liverpool". Poenget er at det er ikke kun norske spillere som blir hauset opp i Norske medier. Mediene hauser opp de som folk flest er opptatt av og har kjennskap til som feks Ronaldino, 2*Ronaldo, Figo, Zidane osv osv. Kitson scoret 2 mål for Reading i en kamp ville det neppe vært store overskrifter om det, nettopp pga at folk flest ikke bryr seg.
PS; Jeg har aldri sett overskriften "ronaldinho lekte seg med Real", den tok jeg rett ut av lufta!;)
-
Hehe, greit greit greit!;) Men det var kun et eksempel! Det kunne like gjerne ha vært "Ronaldo banket Liverpool". Poenget er at det er ikke kun norske spillere som blir hauset opp i Norske medier. Mediene hauser opp de som folk flest er opptatt av og har kjennskap til som feks Ronaldino, 2*Ronaldo, Figo, Zidane osv osv. Kitson scoret 2 mål for Reading i en kamp ville det neppe vært store overskrifter om det, nettopp pga at folk flest ikke bryr seg.
PS; Jeg har aldri sett overskriften "ronaldinho lekte seg med Real", den tok jeg rett ut av lufta!;)
Hehe, ok. Er jo helt enig i poenget ditt, men som en ivrig fan av både Barcelona og Ronaldinho måtte jeg gjøre min plikt å stå opp og forsvare ham akkurat der, faen for en kamp det var...
Og det er som du sier, mediene hauser opp nærmest alt, altfor mye. Kitson eksemplet er jeg også enig i. Scoret ikke Baptista hele 4(!) mål mot Liverpool i den 6-3 kampen, det har ikke blitt veldig opphauset har det?
Et annet eksempel kan hentes fra VG rett før jul. Og igjen er det Barcelona som står i sentrum, etter klubb Vm finalen som de tapte 1-0 for INternacional fra Brasil. Det ble vel skrevet at "Barca fikk brassebank" tror jeg. Bank og bank. Jeg er en av de som så kampen og jeg så en kamp som Barcelona stort sett styrte, og hadde desidert mest "ball possession", og skapte mest sjanser. Men alt var litt halvhjertet og ville seg ikke for katalanerne. Og ca 10 minutter før slutt kontret Internacional inn ett mål. Jeg deffinerer ikke det som "bank", men det er mulig det er et spørsmål om definisjoner. Noe jeg uansett tillater meg å være uenig i.
Igår derimot fikk dessverre Barcelona bank av byrival Espanyol ifølge de rapportene jeg har fått fra kampen (så den ikke selv).
-
Hehe, greit greit greit!;) Men det var kun et eksempel! Det kunne like gjerne ha vært "Ronaldo banket Liverpool". Poenget er at det er ikke kun norske spillere som blir hauset opp i Norske medier. Mediene hauser opp de som folk flest er opptatt av og har kjennskap til som feks Ronaldino, 2*Ronaldo, Figo, Zidane osv osv. Kitson scoret 2 mål for Reading i en kamp ville det neppe vært store overskrifter om det, nettopp pga at folk flest ikke bryr seg.
PS; Jeg har aldri sett overskriften "ronaldinho lekte seg med Real", den tok jeg rett ut av lufta!;)
Er enig med deg her Kesse!! Et eksempel fra VG igår: "Zlatan ordnet seiersrekord". Han spilte sikkert ikke alene i denne kampen. Så det kan lønne seg å lese hele saken!!
Et annet eksempel fra VG igår: "Hæstad-tabbe
punkterte kampen"!! Alle overskrifter om norske spillere er ikke bare positive!!
-
Hehe, greit greit greit!;) Men det var kun et eksempel! Det kunne like gjerne ha vært "Ronaldo banket Liverpool". Poenget er at det er ikke kun norske spillere som blir hauset opp i Norske medier. Mediene hauser opp de som folk flest er opptatt av og har kjennskap til som feks Ronaldino, 2*Ronaldo, Figo, Zidane osv osv. Kitson scoret 2 mål for Reading i en kamp ville det neppe vært store overskrifter om det, nettopp pga at folk flest ikke bryr seg.
PS; Jeg har aldri sett overskriften "ronaldinho lekte seg med Real", den tok jeg rett ut av lufta!;)
Er enig med deg her Kesse!! Et eksempel fra VG igår: "Zlatan ordnet seiersrekord". Han spilte sikkert ikke alene i denne kampen. Så det kan lønne seg å lese hele saken!!
Et annet eksempel fra VG igår: "Hæstad-tabbe
punkterte kampen"!! Alle overskrifter om norske spillere er ikke bare positive!!
Hehe, neia det var faktisk 10 andre Inter spillere på banen sammen med Zlatan igår også. Men den overskriften er ikke helt fullgal. Zlatan ordnet 2-1 til Inter på stillingen 1-1. Kampen endte riktignok 3-1 etter at Materazzi scoret på en straffe like før slutt. Men Zlatans 2-1 scoring (bra mål forresten) blir vel kanskje vurdert til å være viktigere?
Den om Hæstad er heller ikke fullgærn. Det var en horribel tabbe som førte til 2-0. Og selv om kampen til slutt endte 4-0 er jeg villig til å være enig i at den ble punnktert på 2-0.
Det finnes helt klart altfor mange overskrifter som er kraftig overdrevet, misvisende eller faktisk feil, men de to du nevner her er ikke de beste eksemplene på det.
-
ZLATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!
:lol:
-
Er enig med deg her Kesse!! Et eksempel fra VG igår: "Zlatan ordnet seiersrekord". Han spilte sikkert ikke alene i denne kampen. Så det kan lønne seg å lese hele saken!!
Et annet eksempel fra VG igår: "Hæstad-tabbe
punkterte kampen"!! Alle overskrifter om norske spillere er ikke bare positive!!
Hehe, neia det var faktisk 10 andre Inter spillere på banen sammen med Zlatan igår også. Men den overskriften er ikke helt fullgal. Zlatan ordnet 2-1 til Inter på stillingen 1-1. Kampen endte riktignok 3-1 etter at Materazzi scoret på en straffe like før slutt. Men Zlatans 2-1 scoring (bra mål forresten) blir vel kanskje vurdert til å være viktigere?
Den om Hæstad er heller ikke fullgærn. Det var en horribel tabbe som førte til 2-0. Og selv om kampen til slutt endte 4-0 er jeg villig til å være enig i at den ble punnktert på 2-0.
Det finnes helt klart altfor mange overskrifter som er kraftig overdrevet, misvisende eller faktisk feil, men de to du nevner her er ikke de beste eksemplene på det.
Synes dette var 2 gode eksempeler jeg! Den med Zlatan, det skal et helt lag til for å sette seiersrekord i Italia. Greit nok Zlatan er god, det sier jeg ingenting på!! Den om Hæstad, en del her sier at norske spillere blir skrytt opp i media. At media ikke har evnen til å være negative om norske spillere. Så fant jeg "Hæstad tabbe punkterte kampen", som viser at media i Norge ikke bare "hauser" opp norske spillere! At de faktisk klarer å se realiteten når norske utenlandsproffer driter seg ut!!!
Dette viser jo det jeg har sagt hele tiden. Nemlig at skryt til gode fotballspillere kommer uansett nasjon de kommer fra!! Og at norsk media IKKE bare skryter av norske spillere. Men som jeg skrev i et av mine tidligere innleg, overskrifter sier veldig lite, man MÃ… lese hele saken hvis det skal gi en mening!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Norske spillere blir hauset opp i norske medier. Spesielt gamsten. Jeg hater å gå inn på vg, å lese overskriften GAMSTEN ett eller annet.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=151923
overskriften " grei trekning for gamsten"
http://www.dagbladet.no/sport/2007/01/07/488103.html
gamsten fikk betalt for frispark terping
http://www.nettavisen.no/sport/pl/article854358.ece
gamsten senket everton
http://www.nrksport.no/fotball/premier_league/1.1547873
målgivende av gamsten
http://www.seher.no/cm/SeHer/Tv+og+film/Nyheter/1.241930
gamsten viste underbuksa
Den siste linken er kampen mot newcastle.. her er det mest fokus på at gamsten skårte, og reddet nesten dagen for blackburn.
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/pl/article830243.ece
Bare nesten for gamsten
Det er ligge uendelig mange lignende overskifter, hvis du bare googler gamsten. Det står sjeleden negative ting om våre proffer.
-
Men er det så veldig mye negativt å skrive om dem da? Når det først er noe så kommer jo det også i avisene. Bare se på Doffen i går, "Doffen tatt ødela for Wigan" eller noe i den stilen. Også var det "Myhre ikke engang på benken". Det er jo ikke KUN positive saker i avisene heller.
Men som sagt tidligere er jeg helt enig i at norske utenladsproffer til tider blir veldig hauset opp i avisene. Og som du sier annern er det til tider helt ille hvor mye piss de skriver om "gamst". Men jeg kan jo også fortså hvorfor de gjør det. Vi har en håndfull proffer i England, og interessen for engelskfotball her i Norge er ikke akkurat laber. Så det er god "butikk" å skrive om nordmenn på balløya for det er noe enhver fotball interessert uavhengig av favorittlag følger med på.
-
Selfølgelig kan Norsk media kritisere Norske spillere men det er jo ikke det som er poenget, poenget er jo at Norske spillere tar vekk fokuset fra kampene. I artiklene skriver man mer om Hæstad sin kamp enn resten, Hæstad fikk mer enn hele kampen til sammen. Og dette er daglig kost i Norsk media. Og det er irriterende. At halve, kanskje t.o.m mer enn halve artikelen handler om den ene Norske anonyme spilleren sin kamp er faktisk irriterende, særlig når man ofte glemmer meget viktige detaljer som handler om kampen.
-
Nei, diskusjonen startet med om at Norske spillere alltid ble hauset opp slik at vi ble hjernevasket til å tro de var bedre enn de er! Det er det som er poenget. Det du skriver kom først etter ditt innlegg!;)
Men tilbake til topic kanskje??
Siste jeg leste var at Carew var linket til Werder og Juventus. Tviler sterkt på at vi får se Jon i Newcastle.
-
Enig med DanMan, der.
Men veldig uenig i at man overvurderer Carew og Solskjær for eksempel. De er faktisk meget gode.
-
Carew og Solskjær er gode, men alt er relativt. Ingen tvil om at norske medier hauser norske spillere for mye opp. Solskjær er en fantastisk person med en fenomenal evne til å være på rett plass til rett tid, men han er ikke av verdens beste av den grunn. Men Solskjær skal ha kreditt for den posisjonene hgan har opparbeidet seg i Man Utd, men mye av denne posisjonen er fordi han er en person som ikke klager om han sitter på benken i 75% av tiden, men står på å jobber og tar vare på de minuttene han får. Så Solskjær er god, men helt klart oppskrytt av norskle medier.
Carew er en bedre spiller når vi ser på natur talentet, men Carew mangler det jordnære og profejonaliteten som Solskjær har. Carew har talent og kapasitet til å være en meget god spiller, men jeg mistenker at Carew er litt for lat og litt for useriøs til å klare å ta ut sitt fulle potensiale.
Men jeg ser gjerne Carew i Newcastle. Hent han på lån med oppsjon på kjøp!
-
Leste forørig i VG lørdag at Solkskjær er PL-s mest effektive spiss.. Ikke dårlig
-
Leste forørig i VG lørdag at Solkskjær er PL-s mest effektive spiss.. Ikke dårlig
Det er selvsagt kun fordi Shearer har lagt skoa på hylla :twisted:
-
Hehe godt poeng :D
-
Carew og Solskjær er gode, men alt er relativt. Ingen tvil om at norske medier hauser norske spillere for mye opp. Solskjær er en fantastisk person med en fenomenal evne til å være på rett plass til rett tid, men han er ikke av verdens beste av den grunn. Men Solskjær skal ha kreditt for den posisjonene hgan har opparbeidet seg i Man Utd, men mye av denne posisjonen er fordi han er en person som ikke klager om han sitter på benken i 75% av tiden, men står på å jobber og tar vare på de minuttene han får. Så Solskjær er god, men helt klart oppskrytt av norskle medier.
Carew er en bedre spiller når vi ser på natur talentet, men Carew mangler det jordnære og profejonaliteten som Solskjær har. Carew har talent og kapasitet til å være en meget god spiller, men jeg mistenker at Carew er litt for lat og litt for useriøs til å klare å ta ut sitt fulle potensiale.
Men jeg ser gjerne Carew i Newcastle. Hent han på lån med oppsjon på kjøp!
Han har jo blitt mye mer voksen de senere årene da. Jeg oppfatter ham som profesjonell:) Men før var han alt for prima
-
Carew av alle ting.. hva blir det neste? Henning berg comeback ??
-
Carew av alle ting.. hva blir det neste? Henning berg comeback ??
-
Carew av alle ting.. hva blir det neste? Henning berg comeback ??
Hehe. skal ikke se bort ifra at du må spise opp hvert eneste ord på onsdag. Håper ikke det,men.
-
tenk over 4,6£...
kom ikke å si at han ikke var verd det....
-
Spilleren som ikke var god nok for Newcastle.
Noen reaksjoner fra Villatalk i kveld etter kampen mot West Ham (naa maa man ha i bakhodet at en del av folkene på VT er noen av de mest "hoeyt oppe, saa langt nede"-supportere paa det engelske kontinentet, saa etter noen svake kamper begynner sikkert noen av boo-boysen aa rope etter blod, slik de alltid gjoer, men enn saa lenge er det hyggelig lesning for Carew) :
"Carew - 9 - What a monster of a man, i loved it when 4 players just bounced off him and had to foul him in the end. Deserved his goal and some of his touches were fantastic especially the chest pass to barry in the 2nd half. Did everything we need a striker to do. We need him to last the whole game though. "
"Carew 8: This guy was born to play in the Premiership. Strong, pacy, intelligent. That makes him very difficult to defend. Well taken goal that got us the important 3 points."
"John Carew - did Peter Withe ever pop over to Norway, cus Ihaven't seen a player at VP who can hold two-three defenders of, win the ball and lay it off to a team mate in an attacking position since St Peter grassed the hallowed turf. God I hope he isn't a flash in the pan."
"Carew - 8 - immense...what a great trade for Baros!!! "
"def a legend in the making - im so happy"
"Carew - 9 MOM. Brilliant. Fast, strong, good in the air. What a bargain."
"Arsenal fans call Baptista the "beast", no, he's a puppy. The real "beast" resides at VP in the shape of J. Carew. Managing to hold the ball up from two snapping defenders at more than one point in the game, drawing a free kick in the proccess. I can see him getting us plenty of these, and pens in the future."
-
Har sagt John Carew kommer til og ta PL med storm, og ser ingen grunn til og endre på det.
-
Problemet til Carew er at stormen som regel er kortvarig!
-
"stormen" er kanskje kortvarig. Men han leverer alltid solide kamper, og ville uten tvil hevet vårt angrep både når det gjelder kvalitet og valgmuligheter.
-
Ja det er sant. Men tviler på han holder dette kjøret så lenge. Han har en tendens til å legge seg med stormen som sagt!
-
Det er mulig, men jeg tror at han vil være en meget god spiller i PL, og ville jo vært et mye bedre kjøp en f.eks. Dean Ashton f.eks.