Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: havatho pć 31. Des. 2006, 11:38
-
Roeder mÄ gÄ klarer jo ikke Ä skifte pÄ spillerene nÄr d gÄr dÄrlig Ä klare heller ikke Ä bruke Luque han e ikke nÄkka flopp. se Ä fÄ innn en meditert Trener f. eks sollid, eller han Erikson.
-
Vi vinner heller ikke mot dÄrlige lag
-
Det som irriterar meg so voldsomt, er at vi skal kvar gong spele defensivt mot gode lag. Og det brukar OFTE Ä gÄ gale! SjÄ pÄ Reading til dÞmes, dei spelar offensiv fotball og tar poeng mot GODE lag. Dette grammar eg meg over. Kvifor gjer ikkje vi det? Vi har jo eit bedre lag.
-
Offensivt eller deffensivt, vi har ingen fotball-filosofi. Det virker som han (Roeder) kun tar ut 11 mann og ber dem bruke fantasien sin. Se hva som skjer nÄr ManU, Chelsea, LFC, Arsenal, ja til og med Bolton, Aston Villa, Fulham etc fÄr ballen. Da er det ut pÄ kantene, rett i angrep, masse folk kommer etter. NÄr vi fÄr ballen er det ofte noen stÞttepasninger, smÄspill pÄ midtbanen og la motstanderen komme pÄ riktig side fÞr vÄre menn prÞver Ä gjÞre noe konstruktivt ut av situasjonen.
Vi har VELDIG bra spillere, men ingen planlagt mĂ„te Ă„ spille pĂ„. Derfor varierer spillet veldig mye fra kamp til kamp. Vi MĂ
fÄ et spillesystem der vi kan tilvenne spillerne i faste posisjoner i laget. SÄ mÄ vi ha en bestemt mÄte Ä forsvare oss pÄ, og en plan om hva vi skal gjÞre nÄr vi fÄr ballen og skal angripe. FÄr vi ikke ordnet dette blir vi liggende i bÞlgeland resten av sesongen, og de gode lagene vil ta oss der det gjÞr mest vondt. Det er min mening!!!
Hva synes dere andre da??? Hvorfor fungerer det ikke???
-
Offensivt eller deffensivt, vi har ingen fotball-filosofi. Det virker som han (Roeder) kun tar ut 11 mann og ber dem bruke fantasien sin. Se hva som skjer nÄr ManU, Chelsea, LFC, Arsenal, ja til og med Bolton, Aston Villa, Fulham etc fÄr ballen. Da er det ut pÄ kantene, rett i angrep, masse folk kommer etter. NÄr vi fÄr ballen er det ofte noen stÞttepasninger, smÄspill pÄ midtbanen og la motstanderen komme pÄ riktig side fÞr vÄre menn prÞver Ä gjÞre noe konstruktivt ut av situasjonen.
Vi har VELDIG bra spillere, men ingen planlagt mĂ„te Ă„ spille pĂ„. Derfor varierer spillet veldig mye fra kamp til kamp. Vi MĂ
fÄ et spillesystem der vi kan tilvenne spillerne i faste posisjoner i laget. SÄ mÄ vi ha en bestemt mÄte Ä forsvare oss pÄ, og en plan om hva vi skal gjÞre nÄr vi fÄr ballen og skal angripe. FÄr vi ikke ordnet dette blir vi liggende i bÞlgeland resten av sesongen, og de gode lagene vil ta oss der det gjÞr mest vondt. Det er min mening!!!
Hva synes dere andre da??? Hvorfor fungerer det ikke???
Ă
herregud, du er genial. Du burde bli manager. Det er sykt at en mann fra Norge faktisk forstÄr mer enn Roeder nÄr det gjelder fotball.
-
Offensivt eller deffensivt, vi har ingen fotball-filosofi. Det virker som han (Roeder) kun tar ut 11 mann og ber dem bruke fantasien sin. Se hva som skjer nÄr ManU, Chelsea, LFC, Arsenal, ja til og med Bolton, Aston Villa, Fulham etc fÄr ballen. Da er det ut pÄ kantene, rett i angrep, masse folk kommer etter. NÄr vi fÄr ballen er det ofte noen stÞttepasninger, smÄspill pÄ midtbanen og la motstanderen komme pÄ riktig side fÞr vÄre menn prÞver Ä gjÞre noe konstruktivt ut av situasjonen.
Vi har VELDIG bra spillere, men ingen planlagt mĂ„te Ă„ spille pĂ„. Derfor varierer spillet veldig mye fra kamp til kamp. Vi MĂ
fÄ et spillesystem der vi kan tilvenne spillerne i faste posisjoner i laget. SÄ mÄ vi ha en bestemt mÄte Ä forsvare oss pÄ, og en plan om hva vi skal gjÞre nÄr vi fÄr ballen og skal angripe. FÄr vi ikke ordnet dette blir vi liggende i bÞlgeland resten av sesongen, og de gode lagene vil ta oss der det gjÞr mest vondt. Det er min mening!!!
Hva synes dere andre da??? Hvorfor fungerer det ikke???
Ă
herregud, du er genial. Du burde bli manager. Det er sykt at en mann fra Norge faktisk forstÄr mer enn Roeder nÄr det gjelder fotball.
JÞsses, mange takk!!! Burde jeg bli manager? Jeg trives godt som dassgraver jeg. hehehe. Sykt at en mann fra Norge forstÄr mer fotball enn Roeder sier du? Synes da at det er mange kloke mennesker i Norge jeg!!!
-
Offensivt eller deffensivt, vi har ingen fotball-filosofi. Det virker som han (Roeder) kun tar ut 11 mann og ber dem bruke fantasien sin. Se hva som skjer nÄr ManU, Chelsea, LFC, Arsenal, ja til og med Bolton, Aston Villa, Fulham etc fÄr ballen. Da er det ut pÄ kantene, rett i angrep, masse folk kommer etter. NÄr vi fÄr ballen er det ofte noen stÞttepasninger, smÄspill pÄ midtbanen og la motstanderen komme pÄ riktig side fÞr vÄre menn prÞver Ä gjÞre noe konstruktivt ut av situasjonen.
[....]
Hva synes dere andre da??? Hvorfor fungerer det ikke???
Jeg har nevnt dette fĂžr jul, men etter julas kamper ser jeg behov for Ă„ nevne det igjen:
Da Parker var ute spilte jo Newcastle akkurat som du beskriver ManU, LFC, Chelsea m.fl.. -Og resultatene kom. Med Parker tilbake har glÞden i angrepene visnet igjen. Mulig det er bare tilfeldig, men resultatene gir meg en mistanke om en sammenheng. NÄr det er sagt: Parker gjÞr noen gode ting, men de veier ikke ikke opp for at angrepsspillet gÄr tregere og blir mer forutsigbart.
OM det skulle vÊre noe i dette har Roeder et stort dillemma. Parker er en populÊr mann. Og man setter ikke kapteinen pÄ benken sÄnn uten videre. Akkurat nÄ er det vel uansett uaktuelt m.h.t. skadesituasjonen.
MEN, det kan vÊre at noen har lagt merke til forannevnte. For det var satt ut et rykte fÞr jul om at Parker kanskje var pÄ vei bort fra Newcastle.
-
NÄ gjorde vi jo faktisk det vi aldri har gjort mot store lag fÞr. Vi angrep dem. Og se hvordan det gikk. 2-2 mot ManUtd er slett ikke verst. Mot Liverpool, 2-0 tap, mot ManUtd, 2-0 tap var vi steike defensiv og spilte med Ameobi alene pÄ topp. NÄ spilte vi som Newcastle har spilt den siste tiden(fÞr Bolton og Everton kampen) og vi fikk 2-2.
Har skrevet litt imot Parker i det siste. Vi fÄr se hvordan det gÄr framover nÄ.
Alle husker vel mot Arsenal. Da vi spillte 1-1. Etter den kampen fikk spillerne selvtillit og vi vant mange kamper. Fra Arsenal kampen til Bolton kampen hadde vi kun tapt to kamper, begge mot Chelsea. Kanskje spillerne fÄr et lÞft nÄ etter ManUtd kampen ogsÄ?
-
NÄ gjorde vi jo faktisk det vi aldri har gjort mot store lag fÞr. Vi angrep dem. Og se hvordan det gikk. 2-2 mot ManUtd er slett ikke verst. Mot Liverpool, 2-0 tap, mot ManUtd, 2-0 tap var vi steike defensiv og spilte med Ameobi alene pÄ topp. NÄ spilte vi som Newcastle har spilt den siste tiden(fÞr Bolton og Everton kampen) og vi fikk 2-2.
Har skrevet litt imot Parker i det siste. Vi fÄr se hvordan det gÄr framover nÄ.
Alle husker vel mot Arsenal. Da vi spillte 1-1. Etter den kampen fikk spillerne selvtillit og vi vant mange kamper. Fra Arsenal kampen til Bolton kampen tapte vi bare to kamper, begge mot Chelsea. Kanskje spillerne fÄr et lÞft nÄ etter ManUtd kampen ogsÄ?
-
Vi vant dog masser av kamper med Parker pÄ banen under Roeder sist sesong. Tror ikke det har noe Ä si. Derimot tror jeg at vi mister mye kreativitet nÄr Parker og Butt spiller sammen.
Problemet er nok det Newcastle har slitt med i et par Är nÄ. Vi er et yo-yo-lag som alltid har formkurve i berg og dalbane. Selv om vi har vÄrt sterkeste lag i starten av sesongen klarer vi Ä tape mot de antatt svakeste lagene. Tror det ligger mer i psyken hos spillerne samt Roeders evne til Ä fÄ ut potensialet i laget.
-
Vi vant dog masser av kamper med Parker pÄ banen under Roeder sist sesong. Tror ikke det har noe Ä si. Derimot tror jeg at vi mister mye kreativitet nÄr Parker og Butt spiller sammen.
Problemet er nok det Newcastle har slitt med i et par Är nÄ. Vi er et yo-yo-lag som alltid har formkurve i berg og dalbane. Selv om vi har vÄrt sterkeste lag i starten av sesongen klarer vi Ä tape mot de antatt svakeste lagene. Tror det ligger mer i psyken hos spillerne samt Roeders evne til Ä fÄ ut potensialet i laget.
Jeg hĂ„per selvfĂžlgelig at laget kan finne flyten med Parker, og med Roeder i fĂžrersetet. Ă
fÄ ut potensialet i laget har ikke vÊrt enkelt m.h.t. skadesituasjonen, noe som ogsÄ har fÞrt til at spillere mÄ spille pÄ uvante plasser. I tillegg har enkelte spillere virket fullstendig uinteressert i kamper. Dette ser heldigvis ut til Ä ha snudd.
Roeders taktiske disposisjoner kan heller ikke vĂŠre SĂ
ille som noen har klaget over. Ferguson pÄpekte at Newcastle ikke tillot ManU Ä spille sitt spill. Ballbesittelsesprosenten var vel 47-53 i ManU's favÞr. SÄ det var langt fra noen forsvarskamp av Newcastle. Men ManU suste i vei adskillige flere avslutninger. Newcastle ville nok hatt flere de ogsÄ om angrepene hadde gÄtt raskere gjennom midtbanen. Men vi ble ofte litt for forutsigbare.
NÄ er det bare Ä krysse fingrene for en sesonginnspurt som i fjor. Da trenger ikke dette Ä bli sÄ ille. Drar vi med oss et trofÚ i FA-cup og/eller UEFA-cup, sÄ ville jo det bare vÊrt ubeskrivelig deilig!
-
Virket litt som om Roeder hadde fortelt spillerne at de mÄ skyte mer. Noe Newcastle ikke har gjort sÄ veldig mange ganger. Spillerne skjÞt i posisjoner de ville sentret i for 1 uke siden. Og vi fikk 2 mÄl pÄ det. Og ManUtd ogsÄ. De scoret to mÄl pÄ nettopp skudd.
Leste pÄ nufc.co.uk at Martins sa Roeder var flink til Ä gi laget selvtillit. HÄper NUFC nÄ bygger pÄ dette resultatet, for det om nedturen kjapt kan komme mot Tottenham.