Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Kesse på 17. Des. 2006, 10:03
-
Det jeg vil finne ut av er; Topp 5 bomkjøp og Top 5 "bomsalg" (hvis vi har noen;) ).
Bomkjøp:
1. Luque :evil:
2. Guivarch
3. Marcelino
4. Maric
5. Cort
Bomsalg:
1. Speed
2. Woody
3. Bellamy ( Selvom jeg ikke liker han fikk vi altfor lite! )
4. Jon Dahl Tommason ( Ja, han var ikke særlig god for oss, men sett ut fra han har prestert i ettertid og med tanke på hvordan han ble brukt i Newcastle mener jeg dette var et dårlig salg)
5. Chopra ( Tiden vil vise, men jeg tror Chopra vil bli svært svært god)
-
største bomsalg: andy cole
-
største bomsalg: andy cole
Sant. Det var et bomsalg, men han ville vel bort selv? Husker ikke helt hvordan den handlene foregikk...
-
ikke jeg heller... husker bare at gillespie kom til n'castle i samme dealen. andy var jo knallgo i castle
-
Woody
Jeg syns dette var en god handel. 15mp for en spiller som ble skadet rett etter salget. Hadde vi kjøpt han tilbake nå, hadde handelen vært enda bedre.
[/quote]
-
Bomkjøp
1 - Luque
2 - Marcelino
3 - Guivarch
4 - Bassedass
5 - Viana eller Boumsong
Bomsalg
1 - Speed
2 - Hamann (vet vi fikk mye penger, men han har vært god i mange år etterpå
3 - Solano (Solgt under Robson for skikk og ingenting når han var på topp)
4 - Chopra (Denne mannen kommer til å dunke inn mål)
5 - Tomasson (2.5 mp ble han solgt for, gud vet hvor mange mål han har scoret etter det)
-
Woody
Jeg syns dette var en god handel. 15mp for en spiller som ble skadet rett etter salget. Hadde vi kjøpt han tilbake nå, hadde handelen vært enda bedre.
[/quote]
Jo, men det er ikke sikkert han hadde blitt skadet hvis han blitt i Newcastle. Vi solgte den beste forsvarsspilleren som Newcastle har hatt i nyere tid. Derfor mener jeg det er et bomsalg rent sportslig. Men sett ut i fra økonomiske grunner så ser jeg poenget ditt.
-
er d sant at casle ikke tapte en enste kamp som woody startet?
-
er d sant at casle ikke tapte en enste kamp som woody startet?
Det er vel tilnærmet sant ja. Hvis det var noen så var det hvertfall få.. Woody hevet forsvaret vårt 10 hakk.
-
Bomkjøp:
1. Owen
2. Marcelino
3. Viana
4. Cort
-
Bomkjøp:
1. Owen
Altfor tidlig å si dette da Lasse. Owen kommer garantert sterkt tilbake og banker inn mål! Vi kan fortsatt ha han i nesten et tosifret antall sesonger som målskytter. Vi kunne jo ikke vite at Owen skulle bli skadet under VM. Vi har mye i vente for Michael, og han er garantert topp innstilt på å vise sin verdi av overgangen.
-
Bomkjøp:
1. Owen
2. Marcelino
3. Viana
4. Cort
Hvordan du kan ha Owen på den lista og ikke Luque er vel smått utrolig.
Men ja jeg er forsåvidt enig i at Owen FORELØPIG ikke har betalt tilbake kjøpesummen, men jeg har tro på at han vil det.
Luque derimot hadde jeg tro på i august/september og ihvertfall etter kampen mot Palermo, men nå har jeg og forhåpentligvis Roeder gitt opp. (Roeder har forsåvidt gitt opp Luque for ganske lenge siden, kanskje like greit når man tenker tilbake på det)
-
Bomsalg: , Eller, me hadde han jo på lån men ville ikkje ha han vidare, eg snakkar sjølvsagt om Saha.,..
-
største bomsalg: andy cole
Sant. Det var et bomsalg, men han ville vel bort selv? Husker ikke helt hvordan den handlene foregikk...
Nei han ville ikke bort, men Keegan mente han ikke lenger var på sitt beste da han ikke hadde scoret siden oktober. Keegan fikk også beskjed om at Cole måtte selges om han skulle få penger til å hente Ferdinand.
-
Bomkjøp:
1. Marcelino
2. Viana
3. Bassedas
4. Guivarch
5. Andersson
Bomsalg
1. Andy Cole
2. Solano
3. Boumsong
4. Gary Caldwell
5. Chopra
-
Bomkjøp:
1. Owen
Altfor tidlig å si dette da Lasse. Owen kommer garantert sterkt tilbake og banker inn mål! Vi kan fortsatt ha han i nesten et tosifret antall sesonger som målskytter. Vi kunne jo ikke vite at Owen skulle bli skadet under VM. Vi har mye i vente for Michael, og han er garantert topp innstilt på å vise sin verdi av overgangen.
Jeg vil faktisk si meg delvis enig med Lasse her. Skal nok få mye pepper for det, men det får så være.
Tenk på hva Owen kostet oss, og hvilken enorm lønn han hever. Og så tenker vi på det vi har fått tilbake for det. Da er ikke de 7 målene på 11 kamper (er det?), mye å skryte av. Beklager, det hjelper fint lite at Newcastle ikke viste bla bla bla, og det hjelper ikke det grann mer at det ikke er Owen sin skyld at han var\er og i verste fall kommer til å være skadet. Det er snakk om å investere pengene fornuftig og oppnå resultater med investeringene. Det har vi ikke gjort med Owen, og 2 sessonger er lenge og vente (forutsatt at han ikke får spilt noe særlig denne sessongen som egentlig er det mest sannsynlige).
Faktisk burde nok KANSKJE Newcastle verdt obs på Owens skadestatistikk da de la så mange penger på bordet for ham. Litt mer om de 7 målene også: 5 av de mot WBA og West Ham. Beklager, man trenger ikke være i den prisklassen og verdensklassen til Owen for å klare det. Slike gode spillere skal gå foran å ta i et tak for laget når det gjelder som mest. Det har Owen ennå ikke gjort, og vi får ekstremt lite igjen for alle pengene han har kostet oss.
Om ikke det største bomkjøpet i Newcastles historie, så begynner uansett kjøpet av Owen å ligne et bomkjøp, dessverre.
-
syns vi bør vente til owen har reist fra klubben før vi kalla han et bomkjøp. Husk at han har langtidskontrakt, og om vi skulle selge han ville vi fått mykje pengar. Uansett er faktum at han er/var en verdensklasse spiss som kan bli en slags ny Shearer type om han held seg skadefri. Om Newcastle skal vinne noko må dei uansett fortsette å investere i klasse spelarar som owen. At han skal gå skada i 4-5 år e vel usannsynleg.
-
Om Owen signerer en ny kontrakt når han blir skadefri så bekrefter han at han ikke er noe bomkjøp. Men om han venter ut disse to siste årene og går med halen mellom beina, da kan han bli tidenes bomkjøp for Newcastle.
Satser på at han signerer en ny kontrakt i sommer. Det bør han være mann til å gjøre"
-
Glem ikke at det ikke er Newcastle som betaler lønna til Owen, for det er det nemlig det engelske landslaget som gjør, ettersom Owen ble skadet i en landskamp. Så alt er ikke hel-gæærnt
-
Akkoratt dette er vel ikke helt avgjort enda. De betaler iallefall ikke hele lønnen. Forsikringen dekket vel bare opptil 50 tusen pund i uken!
-
Akkoratt dette er vel ikke helt avgjort enda. De betaler iallefall ikke hele lønnen. Forsikringen dekket vel bare opptil 50 tusen pund i uken!
Har jeg aldri hørt om, men det stemmer sikkert det. 50.000 pund sier du? Ja, det tilsvarer kanskje 650.000 NOK. Newcastle må da kanskje betale 100-200.000 selv. Det kan vi leve med.
-
Owen tjener over 100 000 pund i uken, tror det er 114 000 eller noe!
-
115 000? Det var da nye tall...
-
Nye tall?
Dyer tjener 80 000 pund i uken og Owen i overkant av 100 000. Usikker på om det er 104 eller 114.
-
Nye tall?
Dyer tjener 80 000 pund i uken og Owen i overkant av 100 000. Usikker på om det er 104 eller 114.
Ja, du sa at du trodde det var 114.. Jeg mener det er ganske nøyaktig 100, men sier ikke dette for sikkert..
-
største bomsalg: andy cole
Sant. Det var et bomsalg, men han ville vel bort selv? Husker ikke helt hvordan den handlene foregikk...
Nei han ville ikke bort, men Keegan mente han ikke lenger var på sitt beste da han ikke hadde scoret siden oktober. Keegan fikk også beskjed om at Cole måtte selges om han skulle få penger til å hente Ferdinand.
Ja, det er sant. Derfor vil jeg ikke si at Cole var noe bomsalg. Gillespie som kom andre veien var jo minst like god hvertfall den første perioden. Og Cole var absolutt ikke iform tida før han ble solgt. Og uten det salget hadde vi aldri fått oss Ferdinand. Så bra salg 8)
-
Topp 5 bomkjøp og bomsalg har vi vel en del av. Vi hadde jo drømmelaget under Keegan, og siden har det jo vært en del utskiftninger av både managere og spillere. Her er min mening
Bomkjøp:
I. Rush (ubrukelig, gammel og tidligere LFC spiller) 10 kamper, 0 mål
E. Marcelino (kostet 5,8 mill. pund, en skikkelig pyse) 19 kamper, 0 mål
F. Asprilla (dyr og scorte nesten aldri) 48 kamper, 9 mål
T. Ketsbaia (Uff, måtte vi ha han såååå lenge) 78 kamper, 8 mål
J. A. Boumsong (så dyr og så klønete) 47 kamper, 0 mål
Bomsalg:
D. Ginola (savner dribblingene og innleggene hans) 71 kamper, 7 mål
L. Ferdinand (scorte vanvittig mye mål) 72 kamper, 45 mål
A. Cole (han var helt fantastisk for oss) 70 kamper, 55 mål
G. Speed (vi hadde hatt bruk for hans rutine) 213 kamper, 29 mål
S. Guivarc´h (nok en god spiller som ikke fikk nok tillit) 2 kamper + 2 som inbytter, og han scorte 2 mål.
-
Bomkjøp:
I. Rush (ubrukelig, gammel og tidligere LFC spiller) 10 kamper, 0 mål
Nå snakker jeg utifra hukommelsen; men scora ikke Rush et mål i cupen for oss? Mot Leeds eller Everton?
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Rush
ikke ifølge denne siden
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Rush
ikke ifølge denne siden
Den siden tar ikke med cupkamper. Rush scoret faktisk hele 346 mål på 658 kamper for Liverpool....
-
Joda, du husker riktig, Eivind. Rush scoret i FA-cupkampen mot Everton. Jeg tror det var hans eneste mål i newcastletrøya.
04-Jan Everton
FAC3 (a) 1-0 0-0 Rush 67 20,885 - -
Bare se her.
http://www.nufc.com/html/1997-98.html
Ifølge NUFC.com står Rush bokført med to mål for Newcastle. Ett i FA-cupen, og ett i ligacupen.
-
Bomkjøp:
I. Rush (ubrukelig, gammel og tidligere LFC spiller) 10 kamper, 0 mål
Nå snakker jeg utifra hukommelsen; men scora ikke Rush et mål i cupen for oss? Mot Leeds eller Everton?
RUSH scora mot Everton i Fa Cupen. Husker det som som om det sko ha vert i går P. Me kom oss heilt til Finalen det året.
-
Greit, jeg ser det når jeg leser lenger ned på artiklen om Rush her.
Det er bare ikke registrert på toppen av artiklen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Rush
Sorry
-
Bomkjøp:
1. Albert Luque
2. Stephane Guivarch
3. Carl Cort
4. Christian Bassedas
5. Titus Bramble
Bomsalg
1. David Ginola
2. Gary Speed
3. Les Ferdinand
4. Keith Gillespie
5. Michael Chopra
Vil og sei at eg syns Asprilla var en knallgod spelar
-
betalte vi i det heile tatt for noke anna enn lønna til rush da? I såfall har vi gjort større bomkjøp..:)
-
Hvordan kan Luque være øverst!?
Han har da tross alt utrettet NOE på enormt begrenset tid. Det fins andre spillere som ikke har utretta en dritt omtrent. F.eks. Guivarch. Hvordan i pokker kan videre spillere som Cordone, Gavilan og Marcelino overses?
Luque er et skapt bomsalg av Roeder.
-
Bomkjøp:
1.Stephane Guivarch
2.Albert Luque
3.Carl Cort
4.Marcelino
5.Hugo Viana
Bomsalg:
1.Andy Cole
2.David Ginola
3.Gary Speed
4.Craig Bellamy
5.Les Ferdinand
-
1. Marcelino
2. Viana
3. Guivarch
4. Bassedass
5. Andersson
1. Sir Les
2. Speed
3. Ginola
4. Gillespie
5. Woody
-
Kan jo også si at Kluivert var et bomkjøp.
-
spørsmålet e korleis en kan unngå å overse albert luque. Newcastle har aldri brukt so mykje pengar på en flopp som luque. Men ka er dette fantastiske han har utretta på så ekstremt kort tid? Einaste e vel målet mot palermo, men han hadde ingen storkamp utenom målet. Er enig i at marcelinho kanskje burde vært på lista, men cordone og gavilan var vel ikkje så dyre?
-
kluivert kom gratis, spørsmålet er om han var verdt lønna:)
-
At kluivert spilte så lite som han gjor i nufc trøya var rett og slett latterlig. helt utrolig av robson og ikke bruke han mer, Kluivert er en legende og en av tidenes beste spisser. Utrolige avslutningsegenskaper og teknikk. jeg vil ikke si at han var på topp da han var i Newcastle, men han burde iallefall fått en sesong til på å spille seg inn. han var jo stor i barcelona!
-
enig... også han måtte vike for slappe ameobi...
-
At Ameobi har vært yndlingsspiller til Robson, Souness og Roeder er nokså spesielt ja. Men når sant skal sies, så var det eneste Kluivert gjorde utover i sesongen og score av og til, samt å vise noen fine touch. Ellers var han ei jævla saltstøtte.
-
Han var vel i grunnen mer i London på fest enn han var i Newcastle? :) Det var helt rett å kvitte seg med Kluivert, men jeg mener vi kunne fått penger for ham.
-
At kluivert spilte så lite som han gjor i nufc trøya var rett og slett latterlig. helt utrolig av robson og ikke bruke han mer, Kluivert er en legende og en av tidenes beste spisser. Utrolige avslutningsegenskaper og teknikk. jeg vil ikke si at han var på topp da han var i Newcastle, men han burde iallefall fått en sesong til på å spille seg inn. han var jo stor i barcelona!
Som om jeg skulle sagt det selv! :D
-
Klager vi på Robson for at Kluivert ikke spilte spesielt mye?
Robson var sjef for Kluivert i bare fire PL-kamper før han forsvant. Det er Souness vi må kjefte på for at Kluivert ble en fiasko i NUFC. Robson så på Kluivert som backup og fremtidig erstatter for Shearer, som hadde tenkt å gi seg etter 04/05-sesongen. Souness prøvde Shearer-Kluivert på topp, uten tanke for at de ikke kunne gjøre alt på egenhånd, og Kluivert fikk skylda for at det gikk på trynet.
I tillegg bør vi nok kritisere Kluiverts manglende treningsvilje og håpløse innstilling. Selv om det selvsagt kan ha kommet som et resultat av Souness' vanstyring.
Vi kan ikke skylde på Robson for at han ikke vraket Kongen til fordel for Kluivert. INGEN annen vel bevart manager hadde gjort det. Vi kan heller ikke slakte Robson for noe han hadde svært liten skyld i.
-
Var ikke Kluivert på byen i LONDON 11 av 14 dager den første perioden han var i Newcastle?
-
Var ikke Kluivert på byen i LONDON 11 av 14 dager den første perioden han var i Newcastle?
Isåfall må fyren hatt et alkoholproblem???!! Det er jo skrekkelig hvis det stemmer??? Dårlig holdning av en primadonna???
-
Kluivert startet en jævla kamp under Robson. Vi hadde vår beste periode den sesongen da Shearer og Kluivert spilte sammen på topp.
Kluivert skulle aldri kommet til oss. Han var en lat, overbetalt slask som ikke gjorde en jævla dritt der utpå. Skulle heller satset på Michael Chopra. Nå i ettertid er det enkelt å skjønne Chopra desperasjon over å se at slike mennesker har spilt i Newcastle fremfor ham selv.
-
Helt enig med Kristoffer her. Kluviert virket like uint. som Luque gjør for oss nå.. Skjønner både Robson og Souness godt at han ble nedprioritert!
-
Kluivert kan sammenlignes mye med Luque når det gjelder holdning og sånt, det skal jeg være enig i. Men Skal vi sammenligne de to så var Kluivert mye bedre enn Luque noensinne har vært, både i Newcastle og i hele sin karriere. Kluivert var en spiller jeg likte godt, og har alltid likt. En av verdens beste spisser da han var på topp og den store stjerna i Barcelona.
Jeg mener at Paddy burde fått en sesong til på å vise seg frem, for alle med vett i hodet vet at han har kvaliteter når det gjelder teknikk, fart, styrke og avslutninger. En komplett spiss på sitt beste.
-
Kluivert kan sammenlignes mye med Luque når det gjelder holdning og sånt, det skal jeg være enig i.
Luque har da en mye mer profesjonell holdning enn det Kluivert hadde da han var i klubben. Kluivert tenkte bare på å drive denne baren sin, han.. Luque har da vært temmelig tålmodig, når vi tenker på hvordan han har blitt stengt ute.
-
Synes at både Kluivert og Luque er 2 fantastiske fotballspillere som kunne ha bidratt til å skyte oss til nye høyder. Men vi og managerne er for utålmodige. Vi forventer alt med en gang, ellers er de noen flopper og kan bare pelle seg vekk. Akkurat der har vi mye å lære!!! Vi har jo en del flere eks. på dette også!!!