Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Agurksaft pć 03. Nov. 2006, 11:19
-
Eg veit ikkje kor mykje me kunne fÄtt for han, men Ä ha 3 sÄ gode, vertfall 2 som er svingode- Given og Harper, ogsÄ har me supertalentet Krul.
Treng me alle 3? Me kunne solgt ein om prisen var god og forsterka nokon ledd me treng? Men dessverre er det vel berre Given me hadde fÄtt ein fin sum for.
Men hadde me fÄtt feks 3mill £ for Harper , meinar folket dÄ at me burde slÄtt til?
-
Tror ikke vi kunne fÄtt 3 mill for Harper. Kanskje halvparten. Synes heller ikke at vi bÞr selge noen. Krul er ennÄ bare 18 Är og selv om han gjorde en kjempekamp i gÄr synes jeg ikke vi bÞr satse pÄ ham ennÄ...
-
Greit, Krul gjorde en sÊrdeles god kamp i gÄr. Men han er ikke tidenes keeper for det- enda! La oss gi han to-tre Är Ä gro pÄ, sÄ blir han konge..
-
Harper og Given er vel like gamle omtrent og har vel igjen 5 Ă„r eller noe igjen. Da er Krul rundt 22. Fin alder og komme som Newcastle nye Given:)
Men kan jo hende Krul ikke blir no stort talent. Blir vĂŠrtfall artig og fĂžlge gutten
-
Et klart fÞrstevalg i sin beste alder, en lojal andrekeeper som kan trÄ til og gjÞre en god jobb, og et stortalent. HÞres ut som enhver managers drÞm, og ville vÊrt pur idioti Ä selge noen av disse. Harper er den som er "nÊrmest" Ä vÊre klar til Ä selges, men det vi luansett ikke generere rare greiene, sÄ det kan vi nok uansett bare glemme.
-
Krul ute med alvorlig skade i kneet. Tror nok vi trenger 3 keepere, jeg...
-
Ser ut til at det ikke var sÄ fryktelig dumt Ä hente Srnicek likevel, med Harpers lyskeproblemer og Kruls skade.
Hvis vi bare sÞrger for Ä gi Krul den tiden han trenger og ikke rusher han, bare pga en fantomkamp mot Palermo, sÄ blir han garentert like god eller bedre enn Given. Det er verdt Ä huske pÄ at Krul har stÞrre rekkevidde enn Given, som ikke akkurat er noen kjempe i forhold til kolleger som Van Der Sar og Cech, blant andre.
-
Nei, nÄ er det faktisk godt Ä ha Srnicek i bakhÄnd som en nÞdlÞsning. Utrolig det som skjer med keeperne vÄre egentlig.
Given er jo aldri skadet, men da han fÞrst blir det da blir jammen bÄde andre- og tredjekeeperen det etterhvert ogsÄ.
-
Nei, nÄ er det faktisk godt Ä ha Srnicek i bakhÄnd som en nÞdlÞsning. Utrolig det som skjer med keeperne vÄre egentlig.
Given er jo aldri skadet, men da han fÞrst blir det da blir jammen bÄde andre- og tredjekeeperen det etterhvert ogsÄ.
MÄ vÊrra digg Ä vÊre Srnicek ogsÄ da.. Sitte pÄ benken og cashe inn ei fet lÞnning :lol:
-
Keepersituasjonen i Newcastle er optimal. Som DanMan sier, sÄ har man en av ligaens beste mÄlvakter, en lojal og god andrekeeper og et stortalent som tredjevalg.
Om det er noen av disse som skulle bli solgt, sÄ vil jeg si Harper er den nÊrmeste. Men, jeg tviler pÄ at man greier Ä fÄ mer enn £2M for Harper, i og med at han ikke er noen ungsau lenger og har stempelet som evig andrekeeper. Ellers er det greitt at man i krisesituasjoner henter inn rutinert blod som man gjorde med Srnicek for en kortere periode.
Keeperplassen er forĂžvrig den eneste plassen der Newcastle ikke behĂžver nytt blod eller kvitte seg med daukjĂžtt.
-
Slenger meg inn pÄ listen over de som sier keeper-situasjonen vÄr er optimal..
Som vi har fÄtt se i hÞst, sÄ har vi det akkurat slik det bÞr vÊre.
given ble skadet, og da hadde vi harper i bakhÄnd.
sÄ skjedde det som er ganske liten sjans for, harper ble smÄskadet, men da hadde vi krul i bakhÄnd bak der igjen..
Ă„ selge en keeper hadde vĂŠrt utrolig teit..
-
Poenget er ikkje at meinar me kunne ha solgt ein keeper for Ä kvitta oss med daukjÞt, poenget var at me kunne ha solgt ein keeper, hatt fortsatt 2 gode keeprar, og brukt keeperpengane pÄ Ä kvitta oss med forsvarsdaukjÞtt og forsterka det leddet. AltsÄ det svakaste ledd. Slik situasjonen er no, sÄ er det ikkjej forsvarleg Ä selga keeperar, men om ein ser historisk pÄ det, sÄ er Given skada ein gong i tiÄret eller noko slikt.
-
Srnicek signerer kontrakt ut sesongen.
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1780_1824452,00.html
-
Poenget er ikkje at meinar me kunne ha solgt ein keeper for Ä kvitta oss med daukjÞt, poenget var at me kunne ha solgt ein keeper, hatt fortsatt 2 gode keeprar, og brukt keeperpengane pÄ Ä kvitta oss med forsvarsdaukjÞtt og forsterka det leddet. AltsÄ det svakaste ledd. Slik situasjonen er no, sÄ er det ikkjej forsvarleg Ä selga keeperar, men om ein ser historisk pÄ det, sÄ er Given skada ein gong i tiÄret eller noko slikt.
Fru Fortuna har sjelden vÊr snill med Newcastle. Jeg klÞr meg en viss plass pÄ at skulle NUFC operere med bare to keepre, sÄ ville det du skriver skjer bare hvert 10-Är skje minst hvert Är :?
Som mange foran her synes jeg keepersituasjonen i klubben er optimal. NÄr Englands beste, og mest lojale 2.-keeper er fornÞyd med Ä vÊre i NUFC skal ialle fall ikke klubben sende han ut. -Om sÄ skulle skje tenker jeg hvordan hylekoret mot Roeder ville blitt om Given gÄr pÄ en skade igjen :lol:
At Krul ble kastet ut i seniorspill tidligere i sesongen var et lykketreff nÄr han greide seg sÄ bra som han gjorde. Tror bÄde han og klubben ble fikk bekreftelse pÄ, og ble veldig motivert for hvem som tar over nÄr Given kaster inn hÄndkleet/hanskene. -Selv om det forhÄpentligvis ligger et stykke fram i tid.