Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Eivind på 21. Sep. 2006, 19:38
-
Leste litt agurknytt på newcastle.no, og kom over nyheten om at Carr slo til Craig Reject Bellamy i spillertunellen. Nederst skriver de:Godt valg, Stephen. Vi støtter deg videre i kampen mot fotballens utskudd.
Syns det er litt merkelig at den "offisielle supporterklubben" støtter sånne ting som ikke har noe med fotball å gjøre....?!
Hva syns dere?
Link til saken: http://newcastle.no/nyheter/21carr.htm
-
Heilt einig, sjølv om skribenten faktisk støttar dette slaget så bør han ha nok havregraut mellom øyrene til å skrive om hendinga utan å ta parti i stor grad.
Edit. Eg både lo og blei sjokka då eg las det, men eg tykkjer det er tvert igjennom uprofft.
-
Typisk NUSSC...
Men jeg må si meg enig. :wink:
-
Vi er nok alle enig med dem, men dette syns jeg dem burde holde seg for gode til å skrive på sida dems...
-
Syns det er ok, jeg. Som supporterklubb har de lov å stille seg partisk i saker som gjelder Newcastle vs omverdenen. Dette gjør jo ei genial side som nufc.com ofte.
Selv stiller jeg meg bak forfatterens synspunkter.
-
Vel, nufc.com representerer ingen andre enn seg selv. NUSSCs medlemmer er delt i synet på Bellamy, og det er mange med meg som støtter gutten i tykt og tynt. At egoet hans er enormt vet vi alle.
Men jeg synes ikke supporterklubben, som på mange måter skal representere sine medlemmer, trenger å skrive det. Men det er min oppfatning. Og det kan sikkert ha et og annet å gjøre med at jeg ikke er helt enig i den kommentaren. Bellamy er en Guds gave til fotballen, selv om Gud glemte å gi han sunn fornuft. Men hei, selv de beste kan gjøre feil :lol: Bellamy er en fantastisk fotballspiller som jeg simpelthen nyter synet av hver eneste gang. Og jeg savner han dypt og inderlig.
Vi vil aldri få en spiller som ham igjen.
-
Var vel ingen andre enn en alkoholisert walisisk mor som skapte Bellamy, og neppe noen kar fra en eller annen eventyrbok..
Uansett, nufc.com har da vel ogsaa lesere som er delt i synet paa denne bastarden. Syns nyheten var helt kurrant.
-
Joda, men forskjellen er at nufc.com kun representerer seg selv. En helt uavhengig nettside som på ingen måte trenger å bry seg om hva leserne av siden mener. Jeg leser også på nufc.com og kan være uenig i noe av det som står der, men jeg lar ikke det påvirke hvordan jeg ser på siden, fordi jeg kan ikke styre innholdet på en uavhengig nettside.
newcaslte.no er i mine øyne ikke er uavhengig nettside. De representerer en supporterklubb og dens medlemmer. Dessuten har newcastle.no aldri prøvd å fremstå som noe annet enn en seriøs nyhetsside. Selv om skribentene har prøvd å leke nufc.com, så har de alltid fremstilt seg selv som seriøse og objektive.
Det er greit hvis skribentene på newcastle.no sier klart ifra at "fra nå av vil vi ikke lenger være en objektiv og seriøs nyhetsside. Fra nå av vil alle artikler kunne inneholde personlige synspunkt som den enkelte skribent får stå for selv". Eller noe i den duren. Men de gjør ikke det. Og jeg synes ikke man skal blande de to stilene.
La meg ta to norske eksempler. RBKweb.com oppfattes, og fremstiller seg selv, som en nettside som tilbyr objektive artikler om RBK. Personlige synspunkt fremmes på den nettsiden kun under merkelappen "kommentar" eller "mening" og skilles klart ut fra nyhetsartiklene. På samme måte har newutd.no begynt å fungere, etter at behovet for personlige ytringer på forsiden har meldt seg. Dessuten har både rbkweb, newutd og nussc et debattforum hvor personlige ytringer debbatteres opp og ned i mente. Enten bør newcastle.no markere at de vil begynne som nufc.com, eller så får de begynne som newutd. Personlige synspunkter i seriøse nyhetsartikler hører ikke hjemme noensteds.
artiklene på nufc.com har ALLTID blitt skrevet fra en personlig synsvinkel. Og de har aldri lagt skjul på det. Det er der forskjellen ligger i mine øyne.
-
Da kunne vi jo bare lagd en stor tråd som het "transfers" også, så hadde det blitt kjemperyddig...
-
Ja syns dette hysteriet om at man ikke skal starte flere tråder har tatt litt av. Man kunne jo gått tilbake til slik forum var før i tiden da det bare var en tråd.
-
dobbel.
-
No bør hafslobøgdingen roa seg her ;) Greit nok at hafslobesten er fakka men.
Eg likar mange trådar :)
-
La oss ha EN tråd som heter Newcastle!! :D
Nei da, ikke ta den seriøst..
Men jeg skjønner ikke hva som er feil med å ha mange tråder. Det blir jo mer ryddig om man har flere tråder som omhandler konkrete emner istedenfor mange store tråder som kan handle om flere ting.
Men det er nå bare min mening. Et forum er jo til for at folk skal ha forskjellige meninger.
-
Jeg syns denne tråden fortjener livets rett. Den tar opp et ganske sentralt tema; nemlig om hvorvidt en såkalt offisiell supporterklubb bør lange ut med subjektive og "på kanten"-kommentarer.
Denne tråden stenges ikke.
-
Jeg syns denne tråden fortjener livets rett. Den tar opp et ganske sentralt tema; nemlig om hvorvidt en såkalt offisiell supporterklubb bør lange ut med subjektive og "på kanten"-kommentarer.
Denne tråden stenges ikke.
Mulig tråden har livets rett. Men tittelen er vel litt snever og spisset i forhold til det diskusjonen dreier seg om?
-
Tittelen er et blikkfang, som gjør at folk leser tråden. Hadde ikke vært like spennende om den hadde het; "Supporterklubbenes objektivitet svekket?"
-
Det kommer tydelig frem at det er en subjektiv kommentar ja. Men artikkelen i seg selv er objektiv og seriøs. Den kommentaren der er useriøs, selv om man måtte være aldri så enig i den.
Forøvirig er jeg av den oppfatning av at useriøse, personlige drittslengingskommentarer ikke hører hjemme i en saklig, objektiv nyhetsartikkel. Enten så må newcastle.no bestemme seg for at alle artikler kan inneholde personlige kommentarer om alt mulig, men da blir det ikke lenger saklige, objektive nyheter, som nussc alltid har prøvd å påberope seg.
Jeg liker ikke blanding av to totalt forskjellige skrivestiler, og jeg liker ikke at en "offisiell" supporterklubb kommer med slike kommentarer, når man i mine øyne representerer supporterklubbens medlemmer. Og supporterklubbens medlemmer vil sjelden være enige om alt.
-
Det sykeste er jo at denne tråden ikke handler om fotball lenger, men om hvordan en tråd skal være... :lol:
-
Hva er du, journalist?
Har du noen gang vært på andre supporter sider? Alle har subjektive meninger i mange av artiklene sine noe også newutd.com har hatt. Med unntak av den offisielle newcastle siden har så og si samtlige andre subjektive perspektiver på ting.
Newcastle.no er drevet av fans og gjør så godt de kan. Hvis det plager deg så voldsomt at de slang på en kommentar til en artikkel er det ikke vanskeligere enn å la være og lese det i motsetning til å drive med drittslenging på "konkurrerende" sider. Det kan ikke kalles drittslenging når innleggene er såpass relevante som de faktisk er på denne tråden, men du skjønner hvor jeg vil.
Syntes begge sidene gjør en kjempe god innsats. Begge har sine ulemper og sine fordeler. Er lite poeng i og rette fokus på det negative etter min mening.
Om jeg har vært på andre supportersider? Nei. Holder meg til ett lag. Det får holde.
Forskjellen på disse to sidene og "klubbene" er at newutd.no er en uavhengig, gratis klubb, mens nussc er "den offisielle skandinaviske supporterklubben", og koster penger.
Hvor du finner drittslengingen min er jeg mer nysgjerrig på. Jeg legger fram saken, og spør om andres synspunkter. Synspunkter alle andre enn deg har hatt lite problemer med.
Men, ja. Jeg kan godt si til deg akkurat hva jeg mener om NUSSC: DE SUGER! For det første har de en gravtragisk internettside, med gamle nyheter de har stjålet fra newutd sine sider. For det andre tenker de kun profitt, og klubben har inntil nylig blitt drevet av en Manutd supporter( han trekker fortsatt i trådene). Så når du sier at newcastle.no er drevet av fans, ja da har du et poeng. Eneste problem er at det er fans for en annen klubb.
Da er jeg spent på svaret på mitt endelige spørsmål til deg: Hva er negativt med newutd.com? Er det at de ikke koster penger? Er det at de velger å ikke gi ut et tulleblad proppet fullt med agurknytt i ny og ne?
Bare lurer.
-
Tittelen er et blikkfang, som gjør at folk leser tråden. Hadde ikke vært like spennende om den hadde het; "Supporterklubbenes objektivitet svekket?"
Jo da, man har et godt norsk utrykk innen journalistikken: "Hey you!".
Teknikk som VG og Dagbladet bruker i rikt monn på førstesiden for å selge aviser.
-Mulig jeg tar feil, og vil selvfølgelig bøye meg for flertallet.
Men benytter muligheten til å si min mening:
Jeg tror forumet blir temmelig vanskelig å orientere seg i hvis trådene kun gis navn for å være blikkfang - uten at de egentlig forteller hva som diskuteres i dem.
I en sånn verden frykter jeg at folk ikke gidder å lete seg frem til tråder for å diskutere, men starter heller en ny. -Og for at folk skal gidde å lese den blant alle andre som ligger der; ja så slenger man på en kreativ tittel som muligens har lite å gjøre med innholdet. Da er runddansen igang.
Å gi trådens ende/start samme "farge" som selve tråden burde være fullt mulig, uten at tittelen trenger å være mindre blikkfang.
-
Jeg tror forumet blir temmelig vanskelig å orientere seg i hvis trådene kun gis navn for å være blikkfang - uten at de egentlig forteller hva som diskuteres i dem.
I en sånn verden frykter jeg at folk ikke gidder å lete seg frem til tråder for å diskutere, men starter heller en ny. -Og for at folk skal gidde å lese den blant alle andre som ligger der; ja så slenger man på en kreativ tittel som muligens har lite å gjøre med innholdet. Da er runddansen igang.
Å gi trådens ende/start samme "farge" som selve tråden burde være fullt mulig, uten at tittelen trenger å være mindre blikkfang.
Helt enig i at de ikke skal gis navn kun for blikkfang, men en god mellomting er greit, sånn som jeg mener overskriften i denne tråden er.
-
Du er klar over at newcastle har flere supporter sider eller?? andre som koster penger og fremdeles er subjektive. Kanskje du skal lete de opp og klage på alle sammen? du trenger ikke nødvendigvis gå på andre lags supportersider vettu, selv om jeg intereserer meg såpass for fotball at jeg ofte er inne på andre lags sider også.
Hvis du leser hva jeg skriver så ser du at jeg tar tilbake "drittslenging" i en og samme teksten jeg nevner det fordi innleggene har vært såpass saklige.
Leser du enda bedre etter så ser du at jeg ikke ønsker å sette fokus på det negative. Er kjempe fornøyd med å ha to bra norske newcastle sider.
Alle supporterklubber er jo selvsagt subjektive, ellers hadde de jo ikke holdt med noe lag. Det jeg mener er at på slike saker som at dens egne spillere er usportslige, bør supporterklubbene ta avstand til! Hadde du likt at newcastle.no hadde skrevet; "bra initiativ,Lee Bowyer. Slåsskamper liker vi!" etter hans slagsmål med Dyer??
Du sier at NUSSC stjeler nyheter. Hvem gjør ikke det? Mener du virkelig at newutd får førstehånds informasjon fra trenere, spillere osv.?!?
Til og med kampreferat er bare oversatt direkte fra andre sider til norsk.
Ja, newutd.no formidler nyheter fra de engelske sidene. Men newcastle.no formidler fra newutd igjen! Hva er vitsen??
Og ja, da Newcastle var i norge (jessheim), var jeg selv (sammen med mack) og fikk inn en kommentar fra Nolberto Solano. Førstehåndsinfoen sin det, tenker jeg :wink:
-
Ser ikke noen grunn til å fortsette denne diskusjonen, Geir. Av den enkle og ærlige grunn at vi har forskjellig syn på saken.