Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Daniel pć 18. Sep. 2006, 15:16
-
Roeder sier i dag at han vil hente inn en ny keeper som kan sitte pÄ benken mens Given er ute. Dette fordi han mener Krul ikke holder mÄl enda.
Hvilke signaler gir dette til Krul? For meg har han vist seg som en solid keeper, selv om han ikke har fÄtt prÞvd seg pÄ det Þverste nivÄet enda.
Og hvilken keeper tror dere vi henter inn?
-
Hvilke keepere som er gode nok er det som ikke er under kontrakt nÄ da?
Velger Ă„ ta dette med en stor klype salt...
Link?
-
Hvor har du dette ifra?
Dette er sÄ dumt sÄ det nekter jeg nesten Ä tro pÄ. Skal han bli uvenner med Krul ogsÄ da, som han ble med Milner?
-
-
Link?
Barthez er vel uten kontrakt
-
Link?
Barthez er vel uten kontrakt
Det stemmer at Roeder har sagt dette til Alan Oliver i dag. Ikke ofte jeg har vÊrt enig med Roeder i det siste, men her er jeg enig. Selvsagt mÄ vi hente en ny keeper.
Roeder told me today: "The operation has repaired a small tear in Shay's lower abdomen and he is comfortable in hospital today and it is too early to say definitely how long he will be sidelined.
"He was part of a tremendous team display at West Ham and this is the price we have had to pay for the victory.
"Shay Given is the current Professional Football Association choice as their top goalkeeper, and whatever you may say about these guys, they don't get things like this wrong.
"But we have Steve Harper, our No 2 choice who, if we we are honest, would be No 1 choice at a lot of clubs and he is a Premiership keeper.
"Tim Krul will be on the bench at Liverpool on Wednesday night, but he is still a bit young to throw in should anything happen to Steve Harper and we will be looking for a replacement keeper, which we are allowed to do."
-
Steve Harper mÄ fÄ spille hele tiden mens Given er borte. HÄper vi skaffer et nytt keepertalent sÄ Krul blir misunnelig. Da kan vi gjerne selge ham til Sunderland nÄr overgangsvinduet Äpner igjen.
-
Steve Harper mÄ fÄ spille hele tiden mens Given er borte. HÄper vi skaffer et nytt keepertalent sÄ Krul blir misunnelig. Da kan vi gjerne selge ham til Sunderland nÄr overgangsvinduet Äpner igjen.
Det blir selvsagt hentet inn en rutinert keeper som f.eks Tony Warner. Husker vi hentet 36 Ă„r gamle Tommy Wright for noen Ă„r siden da vi var i samme situasjon. Dette var en kontrakt som kun varte i 1 mnd om jeg ikke husker feil.
-
Steve Harper mÄ fÄ spille hele tiden mens Given er borte. HÄper vi skaffer et nytt keepertalent sÄ Krul blir misunnelig. Da kan vi gjerne selge ham til Sunderland nÄr overgangsvinduet Äpner igjen.
Hahah, du liker virkelig ikkje den gutten du! :lol:
-
Steve Harper mÄ fÄ spille hele tiden mens Given er borte. HÄper vi skaffer et nytt keepertalent sÄ Krul blir misunnelig. Da kan vi gjerne selge ham til Sunderland nÄr overgangsvinduet Äpner igjen.
Hahah, du liker virkelig ikkje den gutten du! :lol:
Etter Ä ha sett Krul spille for ungdomslandslaget til Nederland ved flere anledninger, har jeg stor tro pÄ gutten. Hvorfor Olav ikke har tro pÄ gutten vet ikke jeg, men tviler pÄ at Olav har sett han i aksjon. Har sikkert noe med hÄret eller skostÞrrelsen Ä gjÞre. Ikke vet jeg.
-
Ikke rart at Roeder ikke bruker Krul.NĂ„r han har knapt fĂ„tt fĂžrstelagsfotball.Ă
selge Krul er helt feil.LÄn han heller ut til en klubb Ä la han fÄ spillt fÞrstelagsfotballl.Han har talent.
-
Steve Harper mÄ fÄ spille hele tiden mens Given er borte. HÄper vi skaffer et nytt keepertalent sÄ Krul blir misunnelig. Da kan vi gjerne selge ham til Sunderland nÄr overgangsvinduet Äpner igjen.
Olav liker nok ikke Krul siden Olav er den han er :?
-
Minner meg om mÄten Sogndal behandla BjÞrge Fedje pÄ, dÄ Terje Skjeldestad vart skada for eit par sesongar sidan. Fedje var 2. keeper, men dÄ Terje Skjeldestad vart skada henta klubben inn ein ny fÞrstekeeper, istadenfor Ä gje Fedje tillit...
Krul er 3. keeper, men at dei hentar inn ein ekstra forsterkning no nÄr Given er skada er ikkje akkurat ei tillitserklÊring.
-
Krul er jo et talent, mÄ ikkje selge han. Han er jo en av de bedre keeperene pÄ FM06 nÄr man har spilt noen sesonger :P
-
Krul er den som skal ta over Given.ForhÄpentligvis :P
-
Krul er god nok for benken.
-
Harper er god som reserve,men ut over en vis periode uten fast spill sÄ mener jeg han er ikke tilstrekkelig nok.Hadde gÞy med ny keeper,men jeg er ikke sikker om Roeder henter en ny en.
-
Hvis vi henter inn en ny sÄ det er en oldin som har sittet pÄ benk i en annen klubb uansett. SÄ jeg hÄper Harper stÄr fast med Krul pÄ benken... Hvis Harper mÄ ut i en omgang sÄ er Krul god nok til Ä gjÞre en duganes jobb. I mellomtiden kan Roeder ha speidet seg ut 3-4 mulige kandidater som han kan hente inn hvis vi skulle vÊre MAKS uheldige Ä fÄ Harper skadet ogsÄ...
-
Hva er dette snakket om en ny keeper?
Jeg har aldri fÞr opplevd at vi har fÄtt andrekeeperen skadet mens fÞrstekeeperen er skadet, og jeg nekter Ä tro at det skjer. Og jeg vil ikke forholde meg til en slik situasjon fÞr det evt. mÄtte skje.
Harper er et soleklart andrevalg, og er sikkerheten selv i Givens fravÊr. Bedre understudy kunne vi ikke hatt. Hvilken spiller av Harpers kaliber gidder Ä sitte sesong inn og sesong ut pÄ benken?
Og inntil videre har vi en ungdom som er god nok til Ä sitte pÄ benken. Det er ikke snakk om mer enn noen uker her, og i den tiden tÄler vi Ä sette vÄr lit til en meget talentfull nederlandsk ungdomslandslagsspiller som benkevarmer og krisebackup.
-
Hva er dette snakket om en ny keeper?
Jeg har aldri fÞr opplevd at vi har fÄtt andrekeeperen skadet mens fÞrstekeeperen er skadet, og jeg nekter Ä tro at det skjer. Og jeg vil ikke forholde meg til en slik situasjon fÞr det evt. mÄtte skje.
Harper er et soleklart andrevalg, og er sikkerheten selv i Givens fravÊr. Bedre understudy kunne vi ikke hatt. Hvilken spiller av Harpers kaliber gidder Ä sitte sesong inn og sesong ut pÄ benken?
Og inntil videre har vi en ungdom som er god nok til Ä sitte pÄ benken. Det er ikke snakk om mer enn noen uker her, og i den tiden tÄler vi Ä sette vÄr lit til en meget talentfull nederlandsk ungdomslandslagsspiller som benkevarmer og krisebackup.
Helt enig.
Faktisk har Newcastle hatt et luksusproblem med keeperplassen(e).
Given har vÊrt lite skadet i tillegg til Ä vÊre PL's beste keeper over tid. Dermed har han holdt en annen kvalitetskeeper - Harper - pÄ benken. Jeg ble overrasket, og glad, da Harper forlenget kontrakten - og det t.o.m. like etter at Given gjorde det samme. Harper er god nok for fÞrstelagsspill i en annen PL-klubb. SÄ at han velger Ä vÊre trofast mot Newcastle stÄr det utrolig respekt av. Jeg er generelt spent pÄ kampen mot Liverpool i morgen kveld, men ogsÄ spent m.h.t. Harper. Vi vet hva han er god for, men han har lite kamptrening. At han fikk prÞve seg mot Levadia Tallin hjalp ikke sÄ mye. -Han var jo knapt borti ballen :P
Men det gÄr nok bra. Howay The Lads!
-
Den nye keeperen skal vel sitte pÄ benken, ikke spille i stedenfor Harper som noen her tror.
-
Jeg har forstÄtt at det var snakk om Ä hente inn en keeper som skulle sitte pÄ benken. Men jeg er uenig i det. Jeg fÞler meg trygg pÄ at dette bare vil gjÞre Krul godt. Skulle det skje at Harper blir skadet mot Pool, sÄ er situasjonen selvsagt en annen, og det vil selvsagt ikke vÊre heldig Ä kaste Krul til ulvene pÄ Anfield. Han vil jo bli spist levende. Men jeg tror Harper vil holde seg skadefri, jeg tror ikke vi fÄr noen keeperkrise, og jeg mener Krul lÊrer mye pÄ Ä sitte pÄ benken som reservekeeper i Givens skadefravÊr.
Men skulle det skje at Harper blir skadet mot Pool, og vi mÄ kaste innpÄ Krul, sÄ fÄr det bare stÄ sin prÞve. SÄ fÄr vi heller gjÞre noe med det foran Everton-kampen til helga. Som det er vel kort tid.
-
Ă
sette Krul pÄ benken kan vel ikke vÊre sÄ farlig. -En nyttig erfaring for han bare Ä sitte der. Skulle sÄ jÊvlig skje at Harper blir skadet (Hvis det skulle vÊre fare for at han mÄ ut i kamp, sÄ frykter jeg utvisning mer enn skade) sÄ vil Krul fÄ en ilddÄp av de sjeldne. For alt vi vet kan det i sÄ fall gÄ over all forventning. Jeg synes uansett det er verdt Ä gamble pÄ. Det trenger jo ikke bli for mer enn en kamp. Skulle Harper mot formodning bli skadd slik at han er indisponert over flere kamper fÄr Roeder ringe Manpower eller Reitmeier :wink: ......
-
Da tipper jeg juniorenes keepertrener eller Caig blir bedt om Ä ta pÄ seg hanskene igjen.
-
Spiller ikke Caig i Canada nÄ? Eller er det bare jeg som tuller?
-
Da tipper jeg juniorenes keepertrener eller Caig blir bedt om Ä ta pÄ seg hanskene igjen.
Dette ville ihvertfall vĂŠrt en absurd situasjon. Skal en keepertrener vĂŠre bedre enn en aktiv keeper?
Synes hele greia med Ä hente inn reservekeeper er tÄpelig. Hvilke signaler sender dette til Krul? Uansett er det sÊrdeles liten sjanse for at Harper skal bli satt ut av spill i perioden Given er borte.
Ha Harper som fÞrstekeeper i denne perioden, og lovende Tim Krul pÄ benken. Basta!
-
Enig dette blir for dumt. Krul vil vokse pÄ Ä sitte pÄ benken. Han vil og se at han har en fremtid i newcastle. Minner litt om situasjonen i viking. Der man har hentet inn en bedre keeper enn det meget gode talentet AustbÞ!
-
Ikke at det har noe med saken og gjĂžre, men bedre og bedre enn AustbĂž... Vet ikke helt jeg... :roll:
Jeg ser pÄ sjansen for at vi henter ny keeper som liten, hvis vi ikke henter Barthez. For vi kan jo bare hente spillere som ikke har kontrakt nÄ.
-
NÄ! Som mange andre her mener, er det helt utrolig at det er snakk om Ä hente en keeper til! La Krul fÄ vokse i rollen pÄ benken, og ikke tenk pÄ Ä hente noen inn fÞr det er helt nÞdvendig.
HĂžrer du Fat Freddy Roeder!!!
-
Det ville vÊrt idioti Ä hente inn en ny 45Är gammel keeper som skal slite benken istedet for stortalentet Krul. Hvis noen signer for oss nÄ, vil vedkommende uansett ikke ha matchtrening, sÄ da er det ett fett. GÄ for Krul..
-
jeg kunne ikke brydd meg mindre om hvem som kommer inn. Kan vĂŠre hvem som helst, jeg driter i hvem....
-
Driter i deg jeg ogsÄ, sÄ lenge det ikke kommer noen inn 8)
-
Myhre er horny pÄ Ä skifte klubb, moha ha ha. Neida. Sats PÄ King Krul(some)
-
Mareritt scenario: Harper hinkar av bana, og inn kjem Espen Johnsen med faste knottar pÄ ei vÄt grasbane.
Titus Bramble er usedvanleg slĂžv og sender fleire sprettande tilbakespel til Johnsen.
-
claus reitmayer :)
-
JĂžsse navn:
http://www.nettavisen.no/sport/pl/article749088.ece
OK, en fordel kan jo vÊre at det er mulig Ä fÄ en ganske billig korttidskontrakt med Hedmann. Men er han rett mann?
Jeg er litt gambler, og hadde ikke hatt sÊrlig problem om man gambler med Krul pÄ benken.
-
Nei, faen. Krul er jo femten ganger bedre...
-
Helt enig, Christian! Ă
hente inn en benkevarmer pÄ korttidskontrakt blir for dumt, og penger rett ut av vinduet. Krul er mer enn god nok for Ä sitte pÄ benken, sÄ mye tillit bÞr han faktisk fÄ.
Innbiller meg Ä ha lest at Roeder Þnsker dette fordi "noen Þvelser pÄ treningsfeltet krever tre", men like fullt, Krul fortjener en plass pÄ benken sÄ lenge Given er skadet.
-
Jeg forstÄr samtlige synspunkt i denne saken.
Jeg vil sÄ gjerne, sÄ gjerne, sÄ gjerne, sÄ gjerne at Krul skal sitte pÄ benken, fordi han vi lÊre utrolig mye av det. Og det vil naturligvis ikke Þdelegge Kruls talent om han mÄ steppe inn for Harper ved en anledning, men jeg mener likevel at Krul ikke er klar for PL. Dessuten behÞves han pÄ reservelaget, og han vil nok kanskje ha like mye utav det fremfor Ä reise med Newcastle overalt i to mÄneder. Vi kan risikere at Harper blir skadet, eller fÄr rÞdt kort. Selv om Krul ikke vil ta skade av Ä mÄtte hoppe inn i en enkeltkamp, sÄ er han ikke klar for Ä stÄ i 90 minutter i PL. Og hvis Harper blir ute i flere kamper (det KAN skje), sÄ vil jeg ikke under noen omstendigheter bruke Krul.
Derfor mener jeg det kan vÊre like greit Ä gi Hedman en korttidskontrakt. Det vil ikke pÄvirke budsjettet vÄrt pÄ noen mÄte. SÄ mye penger er det ikke snakk om. SÄpass har vi rÄd til.
-
Hedman kommer jo ikke til Ă„ koste noe.....?
-
"Greit rutinen manglar, men ungdommen har noko ikkje 30 + har, EIN UNGDOMLEG PĂ
GANGSVILJE."
Keeperar treng vel ikkje ungdomleg pÄgangsvilje.
-
Kan du utdjupa det?
Vilje?
Besluttsomheit kjem jo med rutine dÄ, viljen til Ä gÄ ut i feltet er null verdt dersom ein ikkje har sikkerheit ( rutine)
-
La nÄ Krul fÄ sitte pÄ benken. Og hvis Harper blir skadet, ja da setter vi Krul i mÄl. Har Krul fÄtt tillitt som 3. keeper fÞr sesongen begynte bÞr han beholde den posisjonen Ä rykke opp som 2.keeper nÄr 1.keeper er skadet. Helt naturlig.
Hvis man fryktet at Krul ikke holdt mÄl fÞr sesongen, hadde man kanksje hentet en ny 3.keeper fÞr 31.august da.
Nei dette er tull. Given, Harper og Krul er veldig gode som 1. 2. og 3. keeper.
-
Helt enig!!
Er Krul god nok til Ä vÊre 3. keeper, sÄ er han god nok til Ä erstatte 2. Keeper!! Vi trenger ikke noen ny keeper nÄr Given kommer tilbake, ergo! vi bÞr ha is i magen her!
-
Roeder benekter (http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~903224,00.html) at Hedman er aktuell for Newcastle.
-
Kilde?
-
Sorry, sÄ den nÄ... :oops:
-
Ronald Waterreus nĂŠre Newcastle i fĂžlge Teamtalk!
-
Ronald Waterreus nĂŠre Newcastle i fĂžlge Teamtalk!
Begynner ikke han Ä bli gammel nÄ ? 36 eller noe sÄnt?
Unnskyld meg, men er ikke krul god nok som 3-keeper da?
Viss han noen gang skal bli god nok for a-laget, sÄ skader jo det ikke at han fÄr prÞve seg. (StÄr i mÄl selv, sÄ jeg vet hva jeg snakker om!)
Hva skal vi med talent hvis vi ikke bruker de? Da vil de jo selfĂžlgelig vekk.
Ă„ da ender de jo mest sannsynlig opp i en klubb som vil satse pĂ„ dem, Ă„ i typisk Newcastle stil blomstrer de opp der. Ă
etter det jeg har hÞrt er det mye potensial i krul. Det blir for teit Ä begynne Ä hente inn gamle reserve keepere nÄr vi har ferskt blod som er ute etter Ä vise seg frem!
-
om Krul er god nok som 3 keeper? Hedman kommer jo ikke allikevel, sÄ han er nok tiltenkt 3.keeperrollen..
-
om Krul er god nok som 3 keeper? Hedman kommer jo ikke allikevel, sÄ han er nok tiltenkt 3.keeperrollen..
SkjĂžnner bare ikke hvorfor det blir snakk om Ă„ hente en ny keeper de ukene given er skadet..
-
Grunnen til det er at man mener Krul fÄr mer igjen av Ä spille fast for reservelaget, enn Ä reise rundt med a-laget. Dessuten tror jeg ikke man vil kaste Krul inn til ulvene i fall Harper skulle fÄ rÞdt kort eller bli skadet.
Det er noe jeg har full forstÄelse for, selv om jeg gjerne hadde sett at Krul hadde blitt satset pÄ. Men gutten er bare 18 Är gammel, og neppe moden for fullt sÄ store oppgaver som Premier League og evt. e-cup.
-
HÄper bare Krul forstÄr dette sjÞl, og ikke blir dritt lei. For den mannen har en framtid i klubben!
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~904864,00.html
Jeg kan ikke gjĂžre annet enn Ă„ le!! :lol:
Men sÄ grÄter jeg litt etterpÄ.... :cry:
Hva er det som skjer!? Her har vi Krul, et supertalent, men vi henter tilbake Pavel!?!? DER, satt skuddet for min del, Roeder kan pakke sakene sine fortere enn svinnt.
-
LOOOOOOOOOOOOOOL! herregud! for en idiot roeder!
-
Syns faktisk at dette er den beste lÞsningen pÄ dette. Pavel er super motivert og han har hjerte i klubben. Hvorfor ikke? Har dere noe bedre forslag?
-
Syns faktisk at dette er den beste lÞsningen pÄ dette. Pavel er super motivert og han har hjerte i klubben. Hvorfor ikke? Har dere noe bedre forslag?
JA, TIM KRUL !!!!
Hva er det som er sÄ farlig med Ä ha han pÄ benken!?!?!?!
-
Tja, for min del kan gjerne Krul fÄ prÞve seg som sagt, men nÄr Mr. R absolutt skulle ha inn en keeper, sÄ e ikkje dette en dum lÞsning... Han har spilt i Newcastle fÞr, har hjertet i klubben, han e dykti(ikkje den dyktigste, men..), han e berre 38(som e ingen alder for en keeper), og han har berre kontrakt fram til nyttÄr....
-
Ja tim Krul ja. Men hva visst noe skjer med Harper skal vi bare ha en keeper i stallen da? Om man leser litt av dagens artikler er det ikke entydig at Pavel tar plassen til krul men han skal vĂŠre en del av stallen.,
-
At han har spilt i newcastle fÞr og har hjertet i klubben har INGENTING Ä si sÄ lenge han skal ha kontrakt fram til januar, og forhÄpentligvis ikke kommer pÄ banen,,,
-
Jo det har veldig mye Ä si for teamspirit og innsats pÄ treningsfeltet. Trenger ikke flere pengesugere i newcastle.
-
Ja tim Krul ja. Men hva visst noe skjer med Harper skal vi bare ha en keeper i stallen da? Om man leser litt av dagens artikler er det ikke entydig at Pavel tar plassen til krul men han skal vĂŠre en del av stallen.,
Hva med Ä hente inn Pavel HVIS det skjer noe med Harper da? Det hadde gÄtt Ä ha 2-3 keepere i backup hvis det skulle skje noe. Det er her noe av det dummeste jeg har sett, lest og hÞrt.
At Krul kommer til Ä fÄ plass pÄ benken skjer ikke. Jeg er 90% sikker pÄ at Harper stÄr og Pavel sitter pÄ benk. Uansett hva som stÄr i den artikkelen, Roeder har vist at man aldri kan vÊre helt sikker pÄ om han snakker sant.
-
At han har spilt i newcastle fÞr og har hjertet i klubben har INGENTING Ä si sÄ lenge han skal ha kontrakt fram til januar, og forhÄpentligvis ikke kommer pÄ banen,,,
Teamspirit e jo kanskje de viktigste for en fotballspiller idag. De fins nok av dei som ikkje e de som prestera langt fra godt nok(les: kluivert, bernard, baba, luque..) me teamspirit spilla man pÄ sitt beste, uten teamspirit blir ting gjort litt halvveis...
_________________
Kieron Dyer
-
HVIS Krul fÄr plass pÄ benken og Harper stÄr hver kamp. Da kan jeg leve med at Pavel er tilbake... Alt annet er tull.
-
heh. Er nok ikke pga teamspirit, som du sÄ fint kaller det, at Luque ikke har slÄtt igjennom. Heller at han ikke passer inn i Pl.
Bernard`? Spilte ikke han godt nok da han var hos oss??
-
han e berre 38(som e ingen alder for en keeper)
ingen alder? Bare fordi Steve Ogrizovich(han fjotten pÄ Coventry) og Tim Flowers holdt ut til de var 40 betyr ikke det at 38 Är en noe positivt.
38 Ă„r altfor gamelt uansett, tipper gj.snitt alder til keepere er rundt 29-30 Ă„r, ikke nesten 40..
-
Ă„ herreguuuuud........... *skuffa*
-
HVIS Krul fÄr plass pÄ benken og Harper stÄr hver kamp. Da kan jeg leve med at Pavel er tilbake... Alt annet er tull.
Jeg er uenig, kesse. Tim Krul er ikke klar for Premier League ennÄ, og han behÞves mer pÄ reservelaget. Jeg tror faktisk han tjener mer pÄ Ä spille fast for reservelaget enn Ä reise rundt med a-laget, bare for Ä sitte pÄ benken. Jeg mener det er bedre at Pavel fÄr jobben som understudy for Harper. For HVIS det skulle skje et eller annet og Harper mÄ ut i lÞpet av en kamp, sÄ tror jeg Pavel har bedre forutsetninger for Ä takle oppgaven enn Krul.
Og nei, 38 Är er ingen alder for en keeper. Det er svÊrt mange gode keepere som har holdt pÄ til de var 40 eller over 40.
Peter Shilton holdt jo ut til han var nĂŠrmere 50, stakkars mann. David Seaman var over 40 fĂžr han la opp. Og var vel fĂžrstekeeper i Arsenal til han var nesten 40.
Pavel hjelper nok i tillegg mye pÄ teamspiriten, og det skal man ikke undervurdere. Pavel is still a geordie! Hyggelig Ä se deg igjen, Pav!
-
Vel, jeg er som du skjÞnner uenig og mener at Krul bÞr fÄ plassen pÄ benk. Og det er deilig Ä se at Krul sitter pÄ benken i dag..
-
HVIS Krul fÄr plass pÄ benken og Harper stÄr hver kamp. Da kan jeg leve med at Pavel er tilbake... Alt annet er tull.
JEG er i alle fall helt enig i dette. Krul fortjener tilliten, og er jo forhÄpentligvis i klubben vesentlig lengre enn Pavel.
Og David Seaman var direkte dÄrlig i de siste Ärene av sin karriere. :lol:
-
Seaman var ikke ueffen pÄ slutten nei, men sett Krul inn fÞr Pavel. Kan ikke fÄ selvtillit og erfaring uten Ä vÊre der det skjer!
-
Og David Seaman var direkte dÄrlig i de siste Ärene av sin karriere. :lol:
Enig